Zusammenfassung
Die Produktergonomie befasst sich in der Prozessautomatisierung — der Automatisierung von Anlagen in Branchen wie Chemie, Pharma, Öl & Gas, Wasser/Abwasser — mit einer Reihe verschiedener Kontexte, um sicheres und wirtschaftliches Arbeiten zu ermöglichen. Die Gestaltungsbereiche reichen von der Leitwarte, in der Anlagenfahrer die technischen Prozesse von der Ferne rechnergestützt überwachen und führen, über lokale Bediensysteme an Sensoren und Aktoren für Parametrierung und Diagnose bis hin zur Unterstützung wissensintensiver und sicherheitskritischer Arbeitstätigkeiten mit mobilen Geräten. Der Beitrag stellt die besonderen Anforderungen der Prozessindustrie und den Stand der Technik der Produktergonomie in der Prozessautomatisierung dar und zeigt aktuelle Entwicklungen und Trends auf.
Résumé
L’ergonomie de produit s’occupe de l’automatisation de processus afin de permettre un travail en toute sécurité et rentable d’un point de vue économique, et ce dans une série de contextes différents — de l’automatisation des installations dans les domaines tels que la chimie, la pharmacologie, le pétrole, le gaz, l’eau et les eaux usées. L’organisation des secteurs s’étend depuis les centres de contrôle, y compris des processus techniques de contrôle et de gestion à distance de calculateurs, en passant par des système locaux de commandes sensorielles et des systèmes pour le paramétrage et le diagnostique avec des appareils mobiles de processus critiques en matière de sécurité et intensifs en matière de connaissances. Ce travail montre les exigences particulières de l’industrie de processus et la situation de la technique de l’ergonomie de produit dans les processus d’automatisation et montre le développement et les tendances actuelles.
Abstract
Product ergonomics in the process automation domain is subject to several demanding challenges. First, the systems, processes and regulations and thereof the plants of the different branches of process automation — chemicals, pharma, oil & gas, water/waste water, pulp & paper and food & beverage — show several common features but are quite different in detail. Second, process automation covers three extremely different task contexts that result in different requirements for the design of the human-machine-interfaces (HMI) — control room computer displays, stationary field devices and mobile information systems. The most overt HMIs are found in a plant’s control room which hosts the central means for computer aided process operation. All the information of the thousands of different sensors, actors and information processing units is collected here and presented on display screens. These screens need to be designed to support situation awareness and fast decisions in both normal and abnormal operating conditions. This is addressed by a hierarchical layered task-oriented structure of the information space: i) supervision and navigation, ii) parameterization and monitoring, and iii) error diagnosis and manual control. The later are in particular challenging, because an overwhelming amount of detail information of quite different systems needs to be integrated. Unfortunately, as most of the HMI engineering efforts go into the implementation of the very detailed displays for diagnosis and manual control, these displays are often used for the higher-level tasks as well, even if these displays do not fulfill the requirements exactly. Having a closer look on the engineering systems however, a substantial information gap between the engineering tools of process technology and process automation might give a reason for poor higher-level displays. Closing this gap in an integrated digital plant model by meeting the information needs of product ergonomics makes it possible to implement computer aided support systems for the effective and efficient design of ecological interfaces in process automation. A second challenge to product ergonomics is the variety of the local HMIs of all the thousands of sensors and actuators of a plant. This area of interface design is challenging due to its limited means of interaction due to rough environmental conditions and a primate of cost efficiency. These restrictions lead to a manifold of different solutions and interaction strategies, even for different devices of a single company. Several examples illustrate the benefits of a user centered design process and generalized ergonomic interaction concepts for product platforms. With the advent of digital communication, remote operation of devices became possible for commissioning and maintenance. While end users intensely ask for uniform access, the before mentioned variety is by and large still observable. We argue that there is a general conflict between end user requirements for uniform access and vendor requirements for branding which might be moderated by further product ergonomic research. A final challenge is posed to product ergonomics in process automation by the current success of smart phones in commercial applications: How to adapt and utilize these devices and the development of software to the special requirements of process industries? How to reconcile the short life-cycles of consumer electronics with the long-term perspective of process automation? We argue that the currently dominating and attractive touch-and-slide metaphors of current smart phones are not fit for the demanding work spaces of process automation. Similar to other demanding workspaces like automotive HMI the decomposition into a distributed interactive system opens the way to feasible and adaptable solutions. However, designing mobile systems that may compete with the ease of paper and pencil is a product ergonomic challenge that not only calls for a disciplined approach but also for the extension of established methods. In particular we argue that product ergonomics in mobile information systems needs to bother not only with hardware and software design but also with the information representation in the underlying semantic web. Combining the challenges and requirements of the three distinct areas of product ergonomics in process automation we conclude that there is needs to integrate the models and methods of product ergonomics in the engineering and design processes. In particular all the engineering information collected within a digital plant model may serve as a formal basis for the design of computer aided support systems. Those systems would make it possible to automate large parts of the implementation of interactive products and thus allow engineers and designers to concentrate on that part of an ergonomic product in process automation that makes a difference.
Literatur
Bainbridge, L.: Ironies of Automation. Automatic, 19(6), S. 775–779, 1983
Bandow, G.: Innovation in der Instandhaltung. Durch neue Technologien zu neuem Nutzen. Dortmund: Verlag Praxiswissen, 2005
Barth, M.: Automatisch generierte Simulationsmodelle verfahrenstechnischer Anlagen für den Steuerungstest. Düsseldorf: VDI Verlag (Fortschritts-Berichte VDI Reihe 20 Nr. 438), 2011
Becker, G.; Preuß, W. (Hrsg.): Leitwarten. Köln: Verlag TÜV Rheinland, 1994
Brand, M.; Christmann, U.; Diefenbach, M.; Hauff, Th.; Krauß, M.: Stimmungsbarometer der PLS-Anwender und Lieferanten, atp edition — Automatisierungstechnische Praxis, 54(1–2), S. 28–33, 2012
DIN 33414: Ergonomische Gestaltung von Warten. Berlin: Beuth, 1995
DIN EN 61310: Sicherheit von Maschinen — Anzeigen, Kennzeichen und Bedienen. Berlin: Beuth, 2008
DIN EN ISO 9241: Ergonomie der Mensch-System-Interaktion Teil 110: Grundsätze der Dialoggestaltung. Berlin: Beuth, 2006
Doherr, F.; Drumm, O.; Franze, V.; Urbas, L.: Bedienbilder auf Knopfdruck — Modellbasierte Erstellung von Fließbilddarstellungen. atp edition — Automatisierungstechnische Praxis, 53(11), S. 30–39, 2011
Douma, B.: Laubenstein, A.: GeräteIntegration — die Realität. Computer & Automation 4/08. S. 190–193, 2008
Eckelmann, W.; Schuler, H.: Beiträge der Prozeßleittechnik zur Qualitätssicherung in der chemischen Produktion, Chemie Ingenieur Technik, 64(2), S. 117–124, 1992
EEMUA 201: PROCESS PLANT CONTROL DESK UTILISING HUMANCOMPUTER INTERFACES — A Guide to Design, Operational and Human-Computer Interface Issues, London: EEMUA, 2002
FDT Group: Device Type Manager (DTM) Style Guide Version 1.1., 2009. http://www.fdtgroup.org
Flach, J. M.; Bennett, K.B.: Graphical interfaces to complex systems: Separating the wheat from the chaff. In: G. Perlman, G.K. Green und M.S. Wolgater (Hrsg.) Human Factors perspectives on HCI: Selections from HFES Annual Meetings Proceedings 1983–1994. S. 301–305, Santa Monica, CA: HFS, 1996
Friedrich, W. (Hrsg.): ARVIKA-Augmen-ted Reality für Entwicklung, Produktion und Service. Erlangen: Publicis Corporate Publishing, 2004
Graube M.; Pfeffer, J.; Ziegler, J.; Urbas, L.: Linked Data as integrating technology for industrial data. Int. J. of Distributed Systems and Technologies (IJDST). (im Druck)
Guerlain, S.; Lee, J.; Kopischke, T.; Romanko, T.; Reutiman, P.; Nelson, S.: Supporting collaborative field operations with personal information processing systems. Mobile Networks and Applications, 4 (1), S. 37–48, 1999
Hollender, M.; Doppelhamer, J.: Intelligente Leitwarten. atp edition — Automatisierungstechnische Praxis, 53(11), S. 42–46, 2011
Hollifield, B.; Oliver, D.; Nimmo, I.; Habibi, E.: The High Performance HMI Handbook. Houston: PAS, 2008
IEC 61804–2: Function blocks (FB) for process control — Part 2: Specification of FB concept and Electronic Device Description Language (EDDL), IEC, 2006
Kempf, S.; Glathe, L.: Moderne Anlagenleitstände und Bedienkonzepte. In: Tagungsband Automation 2011. S. 173–176. Düsseldorf: VDI-Verlag, 2011
Kiupel, N.; Urbas, L.: Einführung eines globalen Betriebs- und ProzeßdatenInformationssystems. Chemie Ingenieur Technik, 71 (9), S. 1001–1002, 1999
Kriesel, W.; Rohr, H.; Koch, A.: Geschichte und Zukunft der Mess- und Automatisierungstechnik. Düsseldorf: VDI Verlag, 1995
Muske, Th.; Urbas, L.: Stand der Technik von Alarmierungssystemen. In: Tagungsband Automation 2009. S. 477–480. Düsseldorf: VDI-Verlag, 2009
NE 57: Anzeige und Bedienoberfläche für statische Frequenzumrichter. NAMUR, 2003
NE 74: Anforderung an einen Feldbus. NAMUR, 1997
Netter, P.: Anlagensicherung mit Mitteln der Prozessleittechnik. Chemie-IngenieurTechnik, 66(3), S. 316–320, 1994
Pawlak, W.; Vicente, K.J.: Inducing effective operator control through ecological interface design. Int. J. Human-Computer Studies, 44, S. 653–688, 1996
Peeters, K.; Weller, Th.: Qualitätssicherung für FDT-basierte Produkte. atp edition — Automatisierungstechnische Praxis, 52(6), S. 40–48, 2010
Polke, M. (Hrsg.): Prozessleittechnik. München: Oldenbourg Industrie Verlag, 1994
Rukzio, E.: Physical Mobile Interactions: Mobile Devices as Pervasive Mediators for Interactions with the Real World. Dissertation, LMU München, 2007
Rasmussen, J.: Ecological interface design for reliable human-machine systems. Int. J. Aviation Psychology, 9, S. 203–223, 1999
Reliance: Visualization and control of the central heating system for Prerov. http://www.reliance-scada.com (online, letzer Abruf April 2012), 2012
Schaft, T.; Urbas, L.: Mobile Anzeigegeräte in der Prozessleittechnik. In K. Röse, H. Brau (Hrsg.) Usability Professionals 2007, S. 111–116, Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag, 2007
Schirmer, J.: FDT — Konfiguration von Feldbusteilnehmern leicht gemacht? SPS-Spezial, S. 92–94, 2009
Schwarz, T.; Oortmann, H.; Reiterer, H.: Holistic Workspace — den Leitstand der Zukunft gestalten. atp edition — Automatisierungstechnische Praxis, 53(6), S. 44–51, 2011
Sheridan, T.B.: Supervisory control. In: G. Salvendy (Hrsg.) Handbook of Human Factors/Ergonomics. S. 1295–1327, New York: Wiley, 1987
Sheridan, T.B.: Function allocation. Algorithm, alchemy or apostasy? Int. J. HumanComputer Studies, 52, S. 203–216, 2000
Simon, R.; Kleegrewe, Th.; Birkhofer, R.; Jeske, J.; Merget, O.: Field Device Tool — FDT. Die universelle Feldgeräteintegration. München: Oldenbourg Industrie Verlag, 2006
Smailagic, A.; Sieworek, D.P.; Martin, R.; Stivoric, J.: Very Rapid Prototyping Of Wearable Computers: A Case Study Of Custom Versus Off-the-shelf Design Methodologies. In: Proceedings of the 34th Design Automation Conference (DAC 97), S. 315 — 320, New York, NY: ACM Press, 1997
Timpe, K.-P.; Jürgensohn, Th.; Kolrep, H.: Mensch–Maschine–Systemtechnik. Düsseldorf: Symposion Verlag, 2002
Urbas, L.: hard-, soft-, net- und socialware — Chancen und Herausforderungen für das useware-engineering. In: Tagungsband der 5. VDI Fachtagung useware 2010, S. 3–14, Düsseldorf: VDI-Verlag, 2010
Urbas, L.; Obst, M.; Stöß, M.: Formal Models for High Performance HMI Engineering. In: F. Breitenecker, I. Troch (Hrsg.) MathMod 2012 Fullpaper Preprint, S. 30–39, Wien: ARGESIM Verlag (Report S38), 2012
Urbas, L.; Steffens, Ch.; Beu, A.; Jacob, F.: Der Nutzer steht im Mittelpunkt — Usability in der Industrie. In: A. Grütz (Hrsg.) Jahrbuch Elektrotechnik 2007. S. 39–50, Berlin: VDE Verlag, 2006
Urbas, L.; Timpe, K.-P.: Leitwartengestaltung für die Prozessführung. In: R. Bruder (Hrsg.), Ergonomie und Design, S. 145–154, Stuttgart: Ergonomia, 2004
VDI/VDE 2186: Einheitliche Anzeige- und Bedienoberfläche für Antriebsregelgeräte. Berlin: Beuth, 1999
VDI/VDE 2187: Einheitliche Anzeige- und Bedienoberfläche für digitale Feldgeräte. Berlin: Beuth, 2002
VDI/VDE 3699: Blatt 3 Prozessführung mit Bildschirmen — Fließbilder. Berlin: Beuth, 1999
VDI/VDE 3699: Blatt 5 Prozessführung mit Bildschirmen — Meldungen. Berlin: Beuth, 1999
Vernon, D.; Reising, C.; Sanderson, P.M.: Ecological interface design for Pasteurizer II: A process description of semantic mapping. Human Factors, 44(2), S. 222–247, 2002
Vicente, K. J.; Rasmussen, J.: Ecological interface design: theoretical foundations. IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics, SMC-22, S. 589–606, 1992
Wichmann, D. H.; Gölz, M.: Prozessführung mittels Bildschirmen in Prozessleitwarten. In: K.-F. Früh und U. Maier (Hrsg.) Handbuch der Prozessautomatisierung, S. 164–177, München: Oldenbourg Industrie Verlag, 2004
Vogel-Heuser, B.; Schweizer, K.; van Burgeler, A.; Fuchs, Y.; Pantförder, D.: Auswirkungen einer dreidimensionalen Prozessdatenvisualisierung auf die Fehlererkennung. Z. Arb. Wiss. 61 (1), S. 23–34, 2007
Wiedenmaier, S.: Unterstützung manueller Montage durch Augmented Reality-Tech-nologien. Aachen: Shaker, 2004
Wozny, G.; Grote, A.; Klein, A.: Prozessführung. Dynamik und Betrieb technischer Anlagen. Multimedialer Lehrgang. Berlin: MHSG, 2003
Ziegler, J.; Pfeffer, J.; Urbas, L.: A Mobile System for Industrial Maintenance Support based on Embodied Interaction. In: Proceedings of Fifth International Conference on Tangible, Embedded and Embodied Interaction (TEI 2011), S. 181–188, New York, NY: ACM Press, 2011. doi:10.1145/1935701.1935737
Ziegler, J.; Urbas, L.: Realization of Tangible Mobile Human Machine Interfaces Using Wireless Personal Area Networks (PAN). In: D. Tavangarian, T. Kirste, D. Timmermann, U. Lucke und D. Versick (Hrsg.). Intelligent Interactive Assistance and Mobile Multimedia Computing (IMC 2009), S. 37–48, Berlin: Springer (LNCS), 2009
Ziegler, J.; Urbas, L.: Advanced Interaction Metaphors for RFID-Tagged Physical Artefacts. In: Proceeedings IEEE International Conference on RFID-Technologies and Applications (RFID-TA 2011), S. 73–80, IEEE, 2011. doi:10.1109/RFID-TA.2011.6068619
Zühlke, D.: Bedienung komplexer Maschinen — heute, morgen und übermorgen. In: R. Marzi, V. Karavezyris, H.-H. Erbe und K.-P. Timpe (Hrsg.). Bedienen und Verstehen, S. 42–54, Düsseldorf: VDI Verlag (Fortschrittberichte Reihe 22 Nr. 16), 2001
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Urbas, L., Ziegler, J. & Doherr, F. Produktergonomie in der Prozessautomatisierung. Z. Arb. Wiss. 66, 169–182 (2012). https://doi.org/10.1007/BF03373872
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03373872
Schlüsselwörter
Mots clés
- Ergonomie de produit
- système machine-homme
- processus d’automatisation
- chambre de contrôle
- instruments de terrain