Disputatio:Lingua Latina

Dicitur linguas "Esperanto" et "Ido" habere vocubularia parta e vocabulario Latino. Sed in ambis linguis "modo" sex decimae partes vocabularii Romanicae est originae, et saepe non e Latina, sed ex Italiana vel Gallica lingua venerunt, e.g. changhi pro "alterare", "movere" ( ex Gal. changer). Alia verba sunt Germanica (Teutonica, Anglica) vel Slavica. Haec linguae conscienter factae sunt ut non essent linguae ex una fonte, itaque non omnes verba sunt Latina.--Caesarion 11:56 feb 3, 2005 (UTC)

Nota: utor/uti/usus sum deponens est. Autem, requiret casum ablativum, non casum nominativum.

Nota: In passivo, Anglice "X is used for Y" = Latine "X[nom] Y[dat] usui est." Anglice "X is used by Y" = Latine "Y[abl] X[nom] utitur."

Benwing 08:45 mai 13, 2005 (UTC)

Immo, "Y[abl] X[nom] utitur." = "X uses Y." Pro "X is used by Y" unum ex his scribas:

1. "X[abl] Y[nom] utitur" (id est "X Y uses")
2. "X[nom] in usu est a Y[abl]"
3. "X[nom] a Y[abl] adhibetur"

--Iustinus 16:38 mai 13, 2005 (UTC)

Finnice, meam locutionem "Multi erant qui . . ." mutasti ad: "Multi, qui libros Latinos conscripserunt, velut M. Tullius Cicero, C. Iulius Caesar, Titus Livius, Publius Vergilius Maro, Marcus Porcius Cato fuit." Haec tractatio auribus obstrepit. IacobusAmor 12:10, 12 Octobris 2006 (UTC)Reply

Finnice, "emendationem" tuam reverti. --UV 21:27, 12 Octobris 2006 (UTC)Reply

Non intellego. 211.28.240.154 15:39, 16 Octobris 2006 (UTC)Reply

Today, Usor:Finnicus removed the following section from the article, stating "this was a bad translation". --UV 19:38, 18 Octobris 2006 (UTC)Reply

Lingua Latina ex provincia Latino (hodie Lazio), cuius capitis fuit Roma, nominata est. Illuc patres Romanorum antiquorum millennio 2 a.C.n. perveniebat. Tum lingua Latina tantum una dialectuum. Cum Romani imperium suum amplificabant, lingua Latina civitates expugnatas extenderunt, tam ut linguae Latina et Graeca erant linguae francae.

Primo Romani Italiam expugnabant. Tum ceterae dialecti Italae demovebant. Deinde lingua Latina etiam in Hispania et in Gallia et in civitate Danuvia crebrescebat. In haec civitate, lingua Latina populi dialectis dividi incipit. Ex iis explicare sunt linguae Romanicae, qui sunt linguae Portugallica, Hispanica, Francogallica, Italica, et Dacoromanica, et aliae linguae.

I personally translated it from my latin book, but I'm not yet skillful enough to translate passive words. Hence I took it away. Finnicus 14:21, 19 Octobris 2006 (UTC)Reply

Look up your conjugation tables, man!

Diana numquam pueros peperit.

193.250.132.168, quare haec verba dixisti? Non intellego. --UV 22:50, 8 Novembris 2006 (UTC)Reply

Salve! Haec non intellego. Quid canes dicitis? Woofne? Mea Latina mala est. Autem legere hanc paginam possum. Hoc bonus est! Woof woof.

Can't you mark vowel quantity so that I can read the article aloud? Gratias ago. I can conjugate and decline words but don't fully understand syntax yet; however the syntax in this article is not too difficult. Latin wikipedia might be a good place to start for increasing my vocabulary. 211.28.215.68 16:31, 12 Aprilis 2007 (UTC)Reply

Two websites:

Beginners:

http://www.nationalarchives.gov.uk/latin/beginners/default.htm

Advanced

http://www.nationalarchives.gov.uk/latin/advanced/?homepage=news

en:User:JJAckiespeel - EnglishWikipedia

Wow, its kinda nice that the dead language is still alive in the 21st century! :) Keep up the good work for keeping the language alive! (I will join soon too). 74.68.36.212 01:00, 8 Maii 2007 (UTC)Reply

Please do! --Ioshus ^(disp) 01:43, 8 Maii 2007 (UTC)Reply

Tiberis est vox in casu nominandi; in casu accusativo scribendum est Tiberim. Quaeso, Corrige! Lingua Latina sive lingua Latia[1] sive lingua Romana[2] est lingua Indoeuropaea. Nomen ductum est de terra in paeninsula Italica quam Latine loquentes incolebant, Latium Vetus appellata sitaque inter flumen Tiberis, Volscam terram, mare Tyrrhenicum, montes Apenninos. -- Maria Gabriella Pietrantoni emalil gabriellapietrantoni@tiscali.it

Gratias. Corrigi. Alias res potes ipse corrigere! Andrew Dalby (disputatio) 10:03, 27 Augusti 2008 (UTC)Reply

I reduced this alternative to a footnote. According to Google, this term occurs once in a book by J. N. Adams, but since Adams doesn't give any explanation of the word I think it's just a misprint. As to its occurrence in Campanini-Carboni, I can't say whether that's a misprint too -- but modern-language-to-Latin dictionaries have been known to include errors!
Lingua Romana is not an error -- the term is used in classical Latin -- but it is not to be recommended, because in medieval and early modern times it had a different sense. I put it in parentheses. OK? Andrew Dalby (disputatio) 10:10, 27 Augusti 2008 (UTC)Reply

Care 173.52.26.194, amice sine nomine ("lingua Indoeuropae" nove scribens), lingua Indoeuropaea, vel lingua Indo-Europaea, vel lingua Proto-Indoeuropaea, est verbum artis proprium ("terminus technicus"). Non fuit locus appellatus "Indoeuropa." Ergo, rem revertimus. IacobusAmor 18:14, 8 Februarii 2009 (UTC)Reply