Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年12月19日

< Wikipedia:削除依頼 | ログ

12月19日

キャッシュを破棄 - << 12月18日 - 12月19日 - 12月20日 >>

(特) ガリバートンネル (お笑いコンビ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年12月16日 (火) 09:15(UTC)の版、2008年12月17日 (水) 08:33(UTC)の版、2008年12月18日 (木) 07:34(UTC)の版において、いずれもタモリの記載を流用した悪戯。履歴不継承によるGFDL違反のおそれ。

  • （特定版削除）単純な差し戻しの版はありませんが、Ld50さんにより、2008年12月16日 (火) 11:19(UTC)の版において、GFDL違反のおそれのある記載は除去されており、履歴の破損は起こらないものと考えます。したがって、2008年12月16日 (火) 09:15(UTC)の版・2008年12月18日 (木) 07:34(UTC)の版、および2008年12月18日 (木) 07:34(UTC)の版から2008年12月18日 (木) 07:54(UTC)の版までの計5版の特定版削除を依頼者票とします。ただし、作業の都合もあるので、Ld50さんの差し戻した版である2008年12月16日 (火) 11:19(UTC)の版（都合計6版）が削除されても構わないと思います。 kyube 2008年12月18日 (木) 15:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大塚浩史 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から写真家としての活動実績が全く書かれていないため、特筆性のタグを貼った上でノートページに不足している情報を記述していただけるよう呼びかけてきましたが、3度に渡って有意義な加筆がなくタグだけが剥がされている状況です。私自身が加筆できないかと思い、検索サイトで名前や、名前+写真というキーワードで検索してみましたが、実在することが検証できませんでした。検証可能性を満たせないことも問題ですが、プライバシーの侵害のおそれもありますので、削除依頼を提出いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Marmalade sky関連

(*) Marmalade_sky_(マーマレード・スカイ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE、特筆性がないバンド。構成メンバーが記載されているからケースB-2かもしれない。--iwaim 2008年12月18日 (木) 20:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


(*) 手島将彦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE、特筆性がない人物。ケースB-2の可能性あり。--iwaim 2008年12月18日 (木) 20:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


(*特) 早稲田大学の人物一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「早稲田大学の人物一覧」2008-12-18T11:58:00 (UTC) の版（差分）とその次の版に特筆性がない人物が記載された。ケースB-2、プライバシーの侵害の可能性。直後にリバート済みなので中抜き削除可能。--iwaim 2008年12月18日 (木) 20:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:パンパシフィック選手権 (サッカー) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Template:パンパシフィックチャンピオンシップと重複し、現在利用されていないことから、これ以上の発展が望みにくいものとして削除が妥当と考えます。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 01:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)日本技術センター - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害事項があるため

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)株式会社ロココ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の大部分が、企業HPの「会社沿革」からの転載の疑いがあり、著作権侵害となっている虞。--アセルス（会話） 2008年12月19日 (金) 02:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)小片鉄工株式会社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「沿革」が、企業HPの「会社案内」との過度の類似性が見られ、著作権侵害となっている虞。--アセルス（会話） 2008年12月19日 (金) 02:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)新宿駅窃盗事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

47NEWSのウェブサイトより転載した文章があります。削除の方針のケースB該当で、初版から記載があるために記事自体の削除を依頼するものであります。--Star-dust 2008年12月19日 (金) 04:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)I&Tリスクソリューションズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版の各見出しと内容が、公式サイトの転載。著作権侵害のおそれ。--ろう(Law soma) D C 2008年12月19日 (金) 04:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)富士通トータル保険サービス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版の内容が、公式サイトの転載。著作権侵害のおそれ。--ろう(Law soma) D C 2008年12月19日 (金) 05:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ノート:小松純也

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

2006年5月7日 (日) 08:47 (UTC)に作成された初版に、過去何度も削除されており、現在もWikipedia:削除依頼/小松純也 (歌手)20081213で削除が審議されている人物についての記載があります。その後ある方により白紙化されているものの、ノートの目的外使用ですし、これまでの経緯を考えると厳しい対処が必要ではないかと考え、削除を提案します。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 06:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Fata's〜ファタス〜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がGREEの2008年12月7日 (日) 15:36(UTC)の版のからの履歴継承なきコピペ。GFDL違反。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) まつがく式 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記事が個別指導塾まつがくのWEBページ記載文章の最下行から数えて19行目から始まる6行分をほぼコピーしたものと思われ、著作権侵害の可能性があります。--Hiro0809 2008年12月19日 (金) 08:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)毎日新聞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

毎日新聞の関係者と思われる利用者:Zozokeによるこちらの編集（2008年12月19日 (金) 03:11）における内容が西山事件の経緯などに酷似しています。表現や句読点の位置までもが一致している部分が多くありますが、写した事という事が全く記載されておらず、引用または翻案として許される範囲を逸脱し著作権の侵害をしていると思われますので、その記述のある2008年12月19日 (金) 03:11, 08:26, 09:22の3つの版の削除を依頼します。--Loosebrief 2008年12月19日 (金) 09:47 (UTC)版時刻などの追記--Loosebrief 2009年1月2日 (金) 23:56 (UTC)[返信]

該当部分を記述した者です。元の記述が中立的ではないと思いましたのでLoosebriefさんのご指摘のとおり西山事件のページを参考にして記述したのですが、こういった場合は転載の手続きをとって転載を行った上で再加筆する必要があったのですね。勉強不足でした。申し訳ありません。管理者の方にはお手数をお掛けしますが、削除をお願いします。…ところで、今回の件はこちらに非があるにせよ、「毎日新聞の関係者と思われる」などと侮辱されるのは心外です。私は別に毎日新聞の関係者ではありませんし、購読者でもありません（証明することはできませんが）。単にwikipediaに偏った記述があるのをこころよく思っていないだけで、毎日の不祥事を擁護しているつもりはないのですが…。最後に、私はLoosebriefさんを嫌っているわけでも何でもないことを表明しておきます。お互い執筆を重ねることで記事を磨き上げることができればと思っています。長文失礼いたしました。--Zozoke 2008年12月19日 (金) 11:56 (UTC)[返信]

見ての通り参考にして書いたというより丸写しです。Zozokeのように丸写しを「参考にした」と表現する地方はあるかもしれません。Zozokeについては無断丸写しの前科有りということでかなり要注意な人物と考えています。ここまで丸写しに無頓着だとすると、これまでの編集において他のサイトや書物から丸写ししている可能性も十分あります。あと、毎度毎度、気に入らない記述をいきなり消したりコメントアウトにするのではなくノートで何をどうして欲しいのかということを書いて情報源を求めるなどしてください。-Loosebrief 2008年12月19日 (金) 14:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

フェスタ (レミオロメン) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

リダイレクト項目ですが、有意な履歴があるため、ここにアップします。履歴の内容を見ても、アーティストの特筆性とは別に単独項目としてはケースE相当で、リダイレクトとしてもカッコつきで不要と思います。ケースZ

  • （削除）依頼者票--Paperones 2008年12月19日 (金) 10:36 (UTC)[返信]
  • （存続）削除依頼に提出する以前にノートでの提起および加筆依頼の提出を行うべし。前例としてWikipedia:削除依頼/Shake (DOUBLE)等を参照。前例をよく鑑みていない削除依頼であり、依頼者の姿勢に甚だ疑問を感じる。--PCH 2008年12月19日 (金) 12:05 (UTC)[返信]
  • （存続）加筆依頼で対応可能。現時点ではリダイレクトでも充分存続の意味はあると思いますが。--じゅらい 2008年12月19日 (金) 12:11 (UTC)一部発言撤回。--じゅらい 2008年12月19日 (金) 12:21 (UTC)[返信]
  • （存続）メジャーで活動するバンドがインディーズ時代に出したアルバムの記事には、スピッツのヒバリのこころなどがあります。WIkipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲の単独記事を読むと、デモテープなどでない限りは「正規のアルバム」なので、ROCKIN'ON JAPANなどの信頼できる情報源でこのアルバムについて触れられているのであれば、加筆を待つべきでしょう。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 23:04 (UTC)[返信]
  • （削除）カッコつきのリダイレクトであり、検索の便宜の必要性は乏しいと思います。また、依頼時点でリダイレクトであり「前例としてWikipedia:削除依頼/Shake (DOUBLE)等を参照。」と言うのは理由にはなりません。--123front 2008年12月24日 (水) 10:48 (UTC)[返信]
  • （削除）ケースEかどうかはともかく、検索の便宜や履歴保存の必要性は乏しいと思います。--Revdel 2008年12月31日 (水) 06:21 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除票を投じておられるお二方へ。「検索の便宜や履歴保存の必要性は乏しい」のならそれを充実させればいいだけのことですし、わざわざ積極的に削除すべきことではないように思えます。「依頼時点でリダイレクト」であるならリダイレクト以前の版に戻して加筆を待つべきではないでしょうか。前例に関しても（上記で挙げた前例だけではありませんが）「今後の記事の発展に期待」と記事の充実を条件に存続となっているはずなので、「（前例は）理由にはなりません」というのは理に適った発言ではないと感じます。--PCH 2009年1月3日 (土) 03:50 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼に同意。--Daichikyu 2009年1月12日 (月) 06:30 (UTC)[返信]
  • （削除）検索の便宜や履歴保存の必要性は乏しいので、現にあまり加筆がなされない以上、とりあえず削除でいいでしょう。--Mkhsa 2009年1月13日 (火) 12:23 (UTC)[返信]
  • （存続）(1)「単独項目としてはケースE相当で」あることについて削除票投票者5名のうちケースEへの賛同者（Paperonesさん、Daichikyuさん）から全く説明がないこと。(2a)「依頼時点でリダイレクトであること」はただ単に差し戻せばよく、(2b)「検索の便宜」はリダイレクトであることを前提としているため通常記事に差し戻せば考慮する必要がなく、(2c)通常記事に差し戻せば「履歴保存の必要性」があること。(3a)「現にあまり加筆がなされない」のはリダイレクト化されたまま削除依頼に出ていることが原因の一つであり、(3b)リダイレクト化を差し戻して加筆依頼に掛けてみるという選択肢もあるうえ、(3c)仮に加筆されなかったとしても、「加筆されない」ことだけを理由に「とりあえず」機械的に削除することは3年前の議論で大きな反対意見が寄せられている（cf.Wikipedia:定期削除/見直し）こと。以上、本件記事を削除する理由はないと考えます。--tan90deg 2009年1月19日 (月) 13:04 (UTC)[返信]
  • （存続）インディーズであるからといって特筆性を欠くとか百科事典的な記事に成長する見込みがないといった理由にはならない。記事内容はボリューム不足だったが、議論もなくいつの間にかリダイレクト化されていては、それに気付き加筆する人がいないのも仕方ないと感じる。総じてケースEとは思えない。--Zemarcelo 2009年1月22日 (木) 10:51 (UTC)[返信]

ここまで 存続5 削除5 となっております。引き続き中立的見地よりご意見をお願いします。--Phoneme-Tonnies 2009年1月23日 (金) 02:50 (UTC)[返信]

  • （存続）手売り・私家版であり検証が不可能というならまだ削除も判らなくは無いが、仮にもインディー大手からの正規発売作品であり、現在もアマゾン・タワーレコード・HMVそれぞれのサイト等で普通に定価で手に入る[3][4][5]ことから検証は容易に可能です。そもそもこのフェスタは再発盤まで出ているのにどこが「ケースE相当」なのでしょうか？。--タールマン 2009年2月5日 (木) 06:31 (UTC)[返信]
  • （削除）云々以前に音楽プロジェクトで定められている記事名のつけ方違反。--Tsukamoto 2009年2月9日 (月) 15:01 (UTC)[返信]
    • （コメント）記事名が不適切であるならば、削除ではなくて、正しい記事名に改名するという方法もあります。恐れ入りますが、Tsukamotoさんにおかれましては、「どのような記事名であればよい」とお考えなのかをご教示いただけますか。--tan90deg 2009年2月10日 (火) 04:00 (UTC)[返信]
      • （コメント）移動する場合、ガイドラインに従えばフェスタ (アルバム)とすべきです。ただ、この項目はデータベースとしての役割しか担っておらず、百科事典の項目と呼べるほどの情報量もありません。最も情報量が充実している版ですら、独自研究の塊であり検証可能性それすら満たされておらず出典も皆無です。現在の有様ならば削除が妥当だと思っています。ただしこの項目/アルバムを全否定しているわけではなくて、検証可能性に沿った記述を十分に持った記事としての再作成もしくは加筆までもを妨げる趣旨での削除票ではないです。あくまで、現在の情報量ならば記事名のつけ方の側面も含めて削除が妥当だというだけです。--Tsukamoto 2009年2月12日 (木) 17:03 (UTC)[返信]
      • （コメント）"改名"云々の意見が出てますが、フェスタも括弧内のミュージシャン名ともに項目が存在して、どういう"改名"かの話はありません。付け加えると、該当の意見者の方は、造語まがいの疑いが指摘されている復帰依頼（審議継続中）でも、造語云々を踏まえての賛成意見であるということもあります。--Revdel 2009年2月14日 (土) 05:33 (UTC)[返信]
  • （コメント）特筆性の裏付けとなりうる資料を入手いたしましたので、紹介いたします。
    まず、ROCKIN'ON JAPAN2003年3月25日号の新譜レビューページ（ページ数は失念しました）では、通常は1人のライターの評論が掲載されるところ、2人のレビューが掲載されています。
    また、山梨日日新聞2003年5月1日付紙面・11面では、このアルバムの売り上げについて触れられています。
    これらのことから、発売当時から高い注目を受けており、（インディーズとしてはでありますが）商業的成功もおさめたことがわかりますので、特筆性はあるものと考えます。なんなら、私が加筆しましょうか?--Ziman-JAPAN 2009年2月15日 (日) 05:18 (UTC)[返信]
    • （コメント）「リダイレクト化されたまま削除依頼に提出された」ことが、加筆されない原因の1つであることは明らかですので、リダイレクト化を差し戻して加筆することに同意します。ぜひお願いします。--tan90deg 2009年2月15日 (日) 06:11 (UTC)[返信]
  • （削除）Tsukamoto氏に同意。依頼のうち、「ケースE」には同意しません。加筆できるのならば、再作成か復帰でもいいと思います。--G-love 2009年2月15日 (日) 06:17 (UTC)[返信]
  • （コメント）資料の提示。ジェイロックマガジン社が過去に刊行した音楽雑誌『J-GROOVE MAGAZINE』の2003年4月20日発売号のスタッフレビューでも掲載されました。それによると内容は「発売1ヶ月1週間で1万枚を売り上げた」というものでした。今でこそ様々なインディーズアーティストが商業的に成功している実績はありますが、当時無名のインディーズアーティストのアルバムが商業的に成功するという例は特記に値すると感じます。Ziman-JAPANさん同様、私も加筆に参加いたします。また、上記G-loveさんは「ケースEには同意しない」ということは「ケースZのみ同意する」、つまり改名存続の意見でよろしいのでしょうか?--PCH 2009年2月24日 (火) 16:57 (UTC) --PCH 2009年3月15日 (日) 12:49 (UTC)修正。[返信]
  • （コメント）PCHさんからは新たな資料の提示を頂き、tan90degさんの支持もありますので、リダイレクトから記事に戻し加筆を試みました。--Ziman-JAPAN 2009年3月15日 (日) 07:23 (UTC)[返信]
    • （コメント）同じく追記しました。なお、インディーズアルバムがオリコン総合チャートで最高位89位という実績も、十分特筆事項に当たると思います。--PCH 2009年3月15日 (日) 12:49 (UTC)[返信]


  • （途中集計）必ずしも投票数がすべて、というわけではありませんが、2回目の途中集計を行います。--Ziman-JAPAN 2009年3月23日 (月) 02:30 (UTC)[返信]
    • （削除票）7票 - Paperonesさん、123frontさん、Revdelさん、Daichikyuさん、Mkhsaさん、Tsukamotoさん、G-loveさん
    • （存続票）6票 - PCHさん、じゅらいさん、Ziman-JAPAN、tan90degさん、Zemarceloさん、タールマンさん

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スーニ (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

ケースZ: その他の問題に相当。現状ではリンク先がひとつだけで、曖昧さ回避の役目を果たしていません。また同名の他項目というものも他に見当たらないと思いますので、これならばスーニの上部に{{Otheruses}}を使うだけで事足ります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

半沢舞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE.百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事を理由として削除依頼に提出します。「ないことの証明」は難しいのですが、新聞記事検索を叩いても同氏に関する記事が1件もヒットしなかったことを報告しておきます。同氏に失礼かとは思いますが、スポーツ新聞やタブロイド紙の芸能欄で取り上げられたことがない方に著名性・特筆性を認めるのは難しいのではないかと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)DELL/ICSB スモールビジネス賞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版である2008-12-19T07:15:20 (UTC) の版がDellのウェブサイト [6] の転記を含む。著作権の侵害。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

天文同好会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。独自研究。エッセイ屋による記事。Wikipedia:投稿ブロック依頼/広域ブロック（OCN埼玉県）参照。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)祝融夫人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第2版より、祝融#『三国志演義』における祝融からの履歴継承なき分割（複写）。GFDL違反として削除を依頼します。本記事は、祝融がいったん祝融夫人に移動され再び祝融に移動されてできた「祝融へのリダイレクト」が初版と思われます。初版から削除してよいかと思いますが、第2版以降の特定版削除となっても依頼者は差し支えありません。なお編集をされたWs227さんはもしかすると中国語版の利用者かも知れません（zh:祝融夫人とzh:祝融の履歴に同じ利用者名がみえます）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 昭和鉄風伝 日本海 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、' に決定しました。

初版に掲載されたストーリーが、同ビデオパッケージの裏面に記載されているそれと一致（参考URL:Yahoo!オークション（同じページのGoogleキャッシュ））。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)八戸市 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年5月28日 (水) 06:14(UTC)の版、「市名の由来」節の最後の文（『この「戸」』で始まる文）が八戸市の公式サイトの『「戸」(ヘ）について 』の第2段落に類似しており、著作権侵害のおそれがある。IP:130.158.101.100（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による転載としてWikipedia:削除依頼/八幡馬に関連します。--Tinecici 2008年12月19日 (金) 12:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

宮本次郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/青森県議会議員・Wikipedia:削除依頼/埼玉県議会議員・Wikipedia:削除依頼/宮崎県議会議員などから、特記事項のない地方議会議員の記事はWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し削除するとの合意があり、宮本次郎は前記合意に合致する特筆すべき業績のない地方議会議員と思われる。--Dvorak2008 2008年12月19日 (金) 12:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) シャコバサボテン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼理由：初版に著作権侵害行為があるため。投稿者自身が引用した旨投稿している通り、NHKテキスト『趣味の園芸』日本放送出版協会発行　2002年11月号No.356の小笠原誓「シャコバサボテン」の記事の内、15ページ囲み記事「シャコバサボテン　栽培小史」より挿入画像2点を除いてほぼ全文がそのまま転載されており、著作権侵害が明白である。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ガーディアン (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の第6項目までが、ガーディアン2008年8月21日 (木) 23:14(UTC)の版の記載と一致。初版の要約欄などに分割した旨の記載がなく、履歴不継承によるGFDL違反のおそれがあるように思います。 kyube 2008年12月19日 (金) 14:44 (UTC)[返信]

  • （削除）手続き違反で非常にもったいないのですが…分割であると思われる以上、依頼者票を入れます。 kyube 2008年12月19日 (金) 14:44 (UTC)[返信]
  • （存続）曖昧さ回避ページの創作性に乏しい箇条書き項目であり、履歴不継承によるGFDL違反を問う価値がないばかりか、その後に有意な書き込みもある。--Dvorak2008 2008年12月19日 (金) 15:35 (UTC)[返信]
  • （削除）本当に単なる箇条書きならともかく、曖昧さ回避ページ（山手線方式の冒頭部分を含む）には基本的に素材選択性（編集著作物性）があるものと考えるべきだと私(tan90deg)は考えています。本件曖昧さ回避ページもその例外ではなく、箇条書きに創作性が発生しないための必要条件「誰が書いても同じようなものにしかならない」を満たしているとは認められません。つきましては、依頼者さんのご指摘どおり、GFDL上の履歴継承義務を満たさない分割と考え、一旦削除するべきであると考えます。--tan90deg 2009年2月13日 (金) 12:49 (UTC)[返信]
  • （削除）履歴不継承。GFDL違反。--kiku_b(talk/work) 2009年5月5日 (火) 20:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)狂えるオルランド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

執筆時に多言語のリンクをつけず、抄訳の旨を記入しなかった点が違法--ゆとりすけ 2008年12月19日 (金) 14:39 (UTC)[返信]

  • 削除するには惜しいですが賛成します。Libertas 2008年12月19日 (金) 15:26 (UTC)
  • （即時削除）初版立項者の依頼であり、かつ唯一の加筆者の同意があるため即時削除可能と判断します。ゆとりのすけさんには是非とも再立項を熱望します。--光舟 2008年12月19日 (金) 15:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年12月19日&oldid=97372091」から取得