ノート:大規模地震対策特別措置法

スタイルについて

太字強調が多く、読みにくくなっています。Wikipedia:素晴らしい記事を書くには#文字飾りには凝りすぎないもご参考に。太字を使わなくとも、他のやり方で重要な部分は表現できると考えます。例えば以下のようなものです。

「」を使います。「」も多用しすぎるとくどいですが、太字よりは悪目立ちしにくいです。
現在（）書きで説明されている部分のいくつかも文章に組み込み（）を減らすことで、「」の強調効果が増します。
文章構成を工夫し、強調したい言葉を先頭や最後尾にすると、ある程度目立ちます。適度に改行するのも効果があると思います。
内部リンク（青字）でもある言葉は、関連の強い言葉に絞って他の不要な内部リンクを減らすことで目立たすことができます。Wikipedia:記事どうしをつなぐ#内容に関連するリンクだけを作成も参考にして頂きたいんですが、重要ではない年・月日、誰もが知る一般名詞などはリンクしないよう取捨選択します。主要な出来事は年表で年月日のリンクがあるので、「法律の概要と沿革」節ではほとんどの年月日のリンクを省くというやり方も一手でしょう。
「法律の概要と沿革」節内にいくつか小見出しを付けると、読者の理解の助けになります。一案ですが、「懸念の表れと東海地域の観測強化」「東海地震説の提唱と大震法の制定」「大震法の仕組み」「地震予知論の変化」「東海地震に関連する情報の導入」「南海トラフ地震に関連する情報の導入」などが考えられます。特に重要な言葉を小見出し名に使えば強調できます。

なお、すぐに変えてくださいというわけではありません。改稿が落ち着いたらゆっくりご検討ください。--Peka（会話） 2024年10月30日 (水) 12:45 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。まだ改稿途中ではありますが、ひとまず現時点でのコメントを投じます。まず、重要なキーワードを太字にするという書き方で加筆しておりましたが、Pekaさんのご指摘通り、それだと確かにかえって読みづらくなってしまうのではないか、という声があがる可能性があるではないかというのは、実は私の中でも想定しておりました。鉤括弧「」を使えばいいのではというご意見が出ることも想定はしておりましたが、「地震予知連絡会」（予知連）や「東海地震説」（駿河湾地震説）など（本文中にある太字文と括弧が隣接した語を太字から鉤括弧に書き換えた例です）のように、鉤括弧と普通の括弧が連続してしまうとこれもまた見づらくなってしまうのではないかと懸念したことも、太字を多用した理由のひとつです。また、加筆するたびに「法律の概要と沿革」節が長くなりすぎていて、節内にいくつか小見出しを付けた方がいいのではという声もあるかもしれないというのもまた想定しておりました。その他にご指摘があった内部リンクの扱い方や、前述の節内の見出しの付け方など、無責任かもしれませんが私にはうまくスタイル調整できる自身があまりないので、改稿終了後にゆっくり修正していこうとは思いますが、他にどなたかうまく修正できる方がいらっしゃれば大いに歓迎です。つまり、差し支えなければPekaさんなど他の方が加筆・修正を行うことを大歓迎する、という意味です！—128.53.238.2 2024年10月31日 (木) 07:38 (UTC)[返信]