Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Wikipedia

Discussioni utente:Vegetable/Archivio10: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedente
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
 
(37 versioni intermedie di 20 utenti non mostrate)
Riga 67:
*[[Discussioni utente:Vegetable/Archivio8|Discussioni dal 13 ottobre 2016 al 31 maggio 2017]]
*[[Discussioni utente:Vegetable/Archivio9|Discussioni dal 6 giugno 2017 al 19 gennaio 2018]]
*[[Discussioni utente:Vegetable/Archivio10|Discussioni dal 19 gennaio 2018 al 16 novembre 2018]]
|background = #FEB
|cassetto =
Line 822 ⟶ 823:
== Voce "Avvocato" ==
Avevo modificato la voce "Avvocato" specificando come si sostiene l'esame (prova scritta+prova orale) e indicando alcune critiche estremamente note nel settore (con tanto di note e articoli), indicando per un solo argomento (la correzione degli elaborati "a campione") che era sostenuto "da alcuni" (e indicavo di nuovo la fonte). Le modifiche sono state cancellate (tutte!) perché sono "voci di corridoio", quando la voce di corridoio era una sola ed era espressamente indicato che era una tesi di "alcuni" (con tanto di link). Ora ho ri-modificato la voce, edulcorando le modifiche dalla voce di corridoio, ma non capisco perché siano state rifiutate tutte le modifiche!{{non firmato|Marco.Ghini1988|11:31, 12 set 2018}}
 
Ho cercato nuovamente di indicare le critiche che riceve l'esame da avvocato, con note più specifiche. Sapere che un esame abilitante per una professione di rilevanza costituzionale è pesantemente criticato, non mi sembra una notizia irrilevante.
 
== domanda ==
 
Posso sapere perchè per voi una scheda che descrive l'opera di alcuni autori è pubblicità. --[[Utente:Perticau|Perticau]] ([[Discussioni utente:Perticau|msg]]) 16:06, 13 set 2018 (CEST)
 
Assolutamente no ho semplicemente descritto il loro lavoro mettendo riferimenti di critici famosi ed enciclopedici. --[[Utente:Perticau|Perticau]] ([[Discussioni utente:Perticau|msg]]) 16:26, 13 set 2018 (CEST)
 
E' il loro lavoro è cosi. --[[Utente:Perticau|Perticau]] ([[Discussioni utente:Perticau|msg]]) 16:37, 13 set 2018 (CEST)
 
== Piano Kalergi ==
 
Siccome hai già avuto a che fare con lui (hai eliminato un suo commento nella [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Teoria_del_complotto_sul_piano_Kalergi&diff=98967944&oldid=98967933 pagina di discussione relativa al piano Kalergi] e lo hai già bloccato) potresti fare una cosa [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:BlackJack92&diff=99716035&oldid=99713869 analoga adesso relativamente a quanto ha detto nella mia pagina di discussione]; dato che non mi sembra giusto che io, in modo unilaterale, elimini il commento dalla mia pagina di discussione(il tenore delle cose che dice è il medesimo di allora, aggressivo, invadente e complottista).--[[Utente:BlackJack92|BlackJack92]] ([[Discussioni utente:BlackJack92|msg]]) 12:32, 17 set 2018 (CEST)
 
== Laura la belga ==
Vegeta, perché diavolo avresti revertato senza motivo ? --[[Speciale:Contributi/151.37.87.253|151.37.87.253]] ([[User talk:151.37.87.253|msg]]) 19:33, 19 set 2018 (CEST)
 
== Palazzo Doebbing ==
 
Buongiorno Vegetable,
ho visto l'avviso sulla rimozione dei contenuti della pagina Museo di Palazzo Doebbing. Anzitutto, mi scuso essendo poco pratico del mondo Wikipedia. Siccome sono l'autore del sito del museo, ho dato per scontato che potevo utilizzare il materiale presente sul sito anche sulla pagina Wiki dedicata al museo di Palazzo Doebbing, perché comunque il materiale è in Creative Commons.
Volevo tonare a inserire nella pagina un po' di informazioni e materiali, precedentemente rimossi, ed evitare una certa "promozionalità". Potresti darmi una mano a capire cosa può andare o meno? PS nel frattempo, ho messo in evidenza nella pagina del sito da cui prendo i materiali per la pagina Wiki, la stringa della licenza Creative Commons.
Un saluto,
--[[Utente:Wal der|Wal der]] ([[Discussioni utente:Wal der|msg]]) 13:06, 23 set 2018 (CEST)
 
== Lettera aperta a L'Espresso sul caso Pinelli ==
 
Sorprendente la tempestività con la quale si sia cancellato per ben due volte di fila un contributo suffragato dagli esiti di inchieste, processi e analisi storiche approfondite ed estese. Dimenticando che ben due articoli di giornale vengono citati a proposito di uno studio recente sulla questione Calabresi/Pinelli suffragato da elementi probanti indiscutibili. Quanto poi a sostenere che si tratti di opinioni personali, dovete farmi capire come una frase "Il linguaggio usato nella lettera, caratteristico di quegli anni di aspri e violenti scontri ideologici[2], era particolarmente diretto e accusatorio, al punto che successivamente, in tempi e modi diversi, alcuni dei firmatari rividero le loro posizioni" possa essere invece considerata oggettiva, indipendentemente dalle posizioni successive dei singoli. Le reticenze ci furono eccome e furono la ragione della lettera stessa. L'intera pagina, così com'è è informata da una "oggettività" abbastanza discutibile sul fronte storiografico: singori! il contesto non è ignorabile se si vuole essere oggettivi. La tempestività della correzione (minuti!) fa pensare che certi scheletri siano talente ingombranti ancora oggi da far paura a parecchi e che l'autocensura sia alla fine la più praticata delle superficialità anche a casa di Wikipedia.
PS studiate un po' di più prima di intervenire.
 
==Måneskin==
Ciao, a punta di fioretto hai ragione, ma forse sarebbe meglio proporre la cancellazione in semplificata, per la notorietà, diffusione, concerti nazionali ecc ecc. Che ne pensi? --[[Utente:Caulfield|<span style="font-family:Verdana; color: #757575;">'''Caulfield'''</span>]]<small>[[Discussioni utente:Caulfield|<span style="font-family: Verdana; color:#009000;">'''immi tutto'''</span>]]</small> 17:30, 12 ott 2018 (CEST)
:Hanno presentato il nuovo singolo "Torna a casa" che è primo in classifica FIMI, [https://tg24.sky.it/spettacolo/musica/2018/10/08/dark-polo-gang-maneskin-classifiche.html]; insomma, è una scelta quella della cancellazione che personalmente condividerei con la comunità per un confronto --[[Utente:Caulfield|<span style="font-family:Verdana; color: #757575;">'''Caulfield'''</span>]]<small>[[Discussioni utente:Caulfield|<span style="font-family: Verdana; color:#009000;">'''immi tutto'''</span>]]</small> 18:09, 12 ott 2018 (CEST)
::Concordo. E' assolutamente assurdo cancellare per C4 (non enciclopedicità '''palese''') la pagina del gruppo che è attualmente in vetta alla [[Brani musicali al numero uno in Italia|classifica FIMI]]. Come può essere palesemente non enciclopedico un gruppo primo in classifica? Se credi che non sia enciclopedico proponi una pdc ma il C4 è assolutamente inopportuno e non c'entra niente che non abbiano pubblicato il secondo album visto che i criteri sono sufficienti e non necessari e il fatto che non li rispettino non giustifica un C4. --[[Utente:Pierluigi05|Pierluigi05]] ([[Discussioni utente:Pierluigi05|msg]]) 20:22, 12 ott 2018 (CEST)
:::Tra l'altro lo scorso C4 era precedente al primo posto in classifica quindi c'è un mutamento significativo che tu non hai considerato vista la risposta che hai dato a Caulfield --[[Utente:Pierluigi05|Pierluigi05]] ([[Discussioni utente:Pierluigi05|msg]]) 20:27, 12 ott 2018 (CEST)
 
--[[Utente:Alex78987|Alex78987]] ([[Discussioni utente:Alex78987|msg]]) 09:22, 23 ott 2018 (CEST) == cancellazione modifiche ==
 
In riferimento alle modifiche scritte sulla biografia di Edvige Bernasconi mi scrivi che wikipedia non è un blog, e di questo ne convengo, così come il fatto che per contribuire l'unico modo di farlo è aiutarla ad aumentare la qualità delle informazioni in essa contenute. Mi chiedo, a questo punto, in base a quale particolare conoscenza dell'argomento tu abbia gli strumenti per giudicare la effettiva neutralità delle informazioni inserite o modificate, a quali informazioni di dubbia rilevanza ti riferisci o a quali opinioni personali e/o messaggi privati. La biografia precedentemente inserita (e da chi mi verrebbe da chiedere) contiene molte informazioni errate e alcune proprio false e lesive della sua memoria e dei parenti ancora in vita (da madre violentata? falso; marito separato, falso). Come mai quelle informazioni sono state giudicate attendibili ancorché false e quelle da me inserite (con tanto di riferimenti ad articoli ed interviste pubblicate) invece sono da te giudicate di "dubbia rilevanza" o opinioni personali? Non sono molti i giornalisti ad aver vinto il Premiolino (cui faccio riferimento con un link) e stranamente questa informazione non era contenuta nella pseudo biografia pubblicata: è forse questo a cui ti riferisci per informazione non rilevante? o forse opinione personale? Se davvero Wikipedia è un contenitore enciclopedico di informazioni reali e non un blog dove chiunque possa postare informazioni fasulle a vario titolo, allora il compito di voi amministratori dovrebbe essere quello di verificare le fonti a fare davvero in modo di far crescere la qualità dei contenuti. Se lo desideri il marito di Edivge Bernasconi, che è tutt'ora in vita, è a disposizione per un intervista e ti potrà confermare che non si è mai separato dalla moglie, che la suocera non è mai stata "violentata" e che tutte le informazioni inserite sono quelle che realmente corrispondono alla realtà. In mancanza dunque di fonti certe, articoli o pubblicazioni che attestino la non veridicità delle modifiche che ho apportato ti invito a ripubblicare integralmente le stesse per dare effettivamente il tuo contributo di amministratore a rendere wikipedia un luogo dove si possano trovare informazioni VERE e verificate o verificabili.
Non ho dimestichezza ocn Wikipedia, e avevo già provato a scrivere in merito il giorno dopo la pubblicazione, ma non riesco a capire se il messaggio è stato letto o meno.
In attesa di riscontro
 
== Rimozione pagina AostaSera.it ==
 
Buongiorno, le scrivo in merito alla rimozione della pagina riguardante il quotidiano online www.aostasera.it, perchè non avrebbe rilevanza enciclopedica: se esiste una categoria specifica dedicata alle testate giornalistiche per quale motivo questa non avrebbe rilevanza enciclopedica? Per quale motivo testate online come [[https://it.wikipedia.org/wiki/VareseNews|varesenews]] ce l'hanno e questa invece no?{{non firmato|Jyena|10:43, 30 ott 2018}}
 
== Ciao! ==
 
Grazie per la segnalazione relativa alla pagina Ansia.
 
Scusa per l'errore ma sono nuovo e sto cercando di capire come funziona.
Mi pare di capire che non si può "citare" del testo in toto, pur inserendo la fonte. Giusto?
Invece potrei reinterpretare tale testo (senza copiarlo) inserendo poi la fonte per approfondimento.
 
Corretto?
 
Grazie
 
P.S: Anche questo tentativo di comunicare per me è un test per capire come si fa :-)
 
== Rimozione pagina Kinoa ==
 
Buongiorno Vegetable, vorrei avere chiarimenti sul motivo per cui la pagina che ho creato di Kinoa è stata rimossa dato che non contiene informazioni a carattere promozionale ma solo descrizioni come quelle di altre aziende molto simili:
* https://en.wikipedia.org/wiki/Mapbox
* https://en.wikipedia.org/wiki/MapQuest
* https://en.wikipedia.org/wiki/Strava
Sono d'accordo con la segnalazione e rimozione di contenuti non appropriati ma ritengo iniquo la rimozione di un'intera pagina. Vorrei capire come adeguarmi agli standard di wikipedia come le altre aziende segnalate che svolgono attività affini alle nostre. Grazie tante {{non firmato|Tiritiritom|16:47, 31 ott 2018}}
 
== Radio dei Navigli ==
 
Ciao Vegetable
Perché hai annullato la mia modifica alla pagina Milano dove nella sezione radio ho aggiunto Radio dei Navigli, bollandola come non enciclopedico?
Radio dei Navigli è una radio storica di Milano, come Radio Popolare, nata nel 1979, ha 39 anni di vita, fa parte della storia e della cultura della città. Sono menzionate anche radio meno conosciute di RdN, non vedo quindi perché eliminarla.
Fammi sapere, grazie.
:Caro utente, ti posso riposndere io, he ho annullato anche il tuo secondo inserimento. La Radio dei Navigli, che è la vecchia Radio Barona, defunta lustri fa, è una webradio e non una radio classica ascoltabile in FM. Quella sezione parla di emittenti ricevibili in FM. Se dovessimo inserire tutte le radio web che hano sede a Milano andremmo fuori tema: WP non è una raccolta indiscriminata di informazioni e Radio del Navigli non pare avere sufficiente rilevanaza per essere compresa in una voce intitolata "Milano". Il fato che in quell'elenco siano menzionate radio "meno conosciute" è una valutazione personalissima e mi pare anche supportata da un certo interesse promozionale--[[Utente:Paolobon140|Paolobon140]] ([[Discussioni utente:Paolobon140|msg]]) 19:22, 6 nov 2018 (CET)
 
== Oscuramento ==
 
Non ho oscurato perché puoi farlo anche tu e non so cosa tu preferisca. Ciao ;)--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 16:14, 7 nov 2018 (CET)
 
== Cancellazione voce Einar Ortiz ==
 
Buonasera.
Non vedo il motivo di una valida cancellazione del contenuto della pagina che ho riscritto da zero [[Einar Ortiz|Einar]]. Ringrazio per il gentile contributo, ma medesimo Artista, è il terzo vincitore del programma televisivo Amici di Maria de Filippi della diciassettesima edizione in onda su Real Time e Canale 5, partecipato all'edizione di X factor11 ed è stato tra gli artisti del Wind Summer Festival. Le fonti sono state FIMI, All Music Italia, il sito di Witty Mediaset, fonti di Sony Music. Inoltre, il brano musicale cancellato anch'esso 'Salutalo da parte mia' è stato pubblicato dalla storica e importante casa discografica Major Sony Music Italia[1], presentato alla diciassettesima edizione di Amici di Maria de Filippi in onda su Real Time e Canale 5 nel periodo 2017-2018, e al Summer Festival tra i Big[2]. Inoltre è stato nelle Top ten delle attendibili classifiche della FIMI[3].
Per piacere, si può avviare una PdC o inserire un template E, e la richiedo, in attesa del riscontro comunitario. La stima o meno di un Artista non è dubbio di enciclopedicità.
Cordialità,--[[Utente:Lollowiki|Lollowiki]] ([[Discussioni utente:Lollowiki|msg]]) 21:18, 9 nov 2018 (CET)
Aggiungi argomento
Estratto da "https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Vegetable/Archivio10"
Ritorna alla pagina utente di "Vegetable/Archivio10".