Discussioni progetto:Pokémon

Ciao a tutti, vi annuncio che nel lavoro di accorpamento delle specie di Pokémon discusso qui siamo finalmente arrivati a ritroso alla prima generazione! Considerato che questi sono i Pokémon più conosciuti e rilevanti, volevo aprire una discussione preliminare per decidere insieme, fonti o en.wiki alla mano, quali specie sono enciclopediche e vadano mantenute con una voce a parte. --WalrusMichele (msg) 08:43, 22 lug 2019 (CEST)Rispondi

Innanzitutto grazie per il lavoraccio fatto finora. Ora, mi tremano i polsi all'idea di una discussione sulla Prima generazione. Darei per assodati i tre starter, Pikachu, Eevee (hanno videogiochi intitolati) e Mew/Mewtwo (film intitolati). L'approccio teorico sarebbe capire quali altri hanno fonti esterne per giustificarne la rilevanza, eccetera; l'approccio pratico potrebbe basarsi su altri fattori, p.e. che quel tipo di Pokemon sia stato un comprimario di un personaggio rilevante:. i Pokemon compagni dei protagonisti delle serie animate (v. Meowth per il Team Rocket), oppure Psyduck tra i protagonisti del film Detective Pikachu. Poi un Magikarp/Gyarados è rilevante a livello narrativo (la storia del Gyarados rosso è in videogiochi e prodotti animati), Jigglypuff... --Michele aka Mickey83 (msg) 09:44, 22 lug 2019 (CEST)Rispondi

Alcune pagine su enwiki sono accorpate, ad esempio Abra, Kadabra ed Alakazam. È una soluzione che possiamo adottare anche noi o è meglio evitarla? Perché unendo tre Pokémon insieme forse sarebbe più facile ottenere una pagina enciclopedica (nel caso dei tre della famiglia Abra per quanto concerne il caso Uri Geller).--Janik98 (msg) 12:10, 22 lug 2019 (CEST)Rispondi

Gli accorpamenti di pagine potrebbero essere una buona idea, ma nel caso Abra, Kadabra e Alakazam mi risulta che Geller si riferisse al solo Kadabra, quindi avrebbe forse più senso fare una pagina su Kadabra con sezione dedicata...

Sicuramente andranno tenuti gli starter (forse in questo caso una pagina accorpata non ci starebbe male... intendo come linee di evoluzione, non raggruppando i tre starter). Pikachu è di fatto il Pokémon per eccellenza, quello più conosciuto, e non averne una pagina dedicata sarebbe assurdo (hanno pure inventato una proteina col suo nome...). Eevee ha come già detto un gioco dedicato, Mew e Mewtwo film su di loro; in generale direi che basarci su film e videogiochi potrebbe pure essere una buona idea. In tal caso però faccio notare che bisognerebbe andare anche a ricontrollare le generazioni successive perché, per esempio, io che sono cresciuto guardando episodi sulla 5a generazione sono quasi certo che Reshiram e Zekrom (e credo anche Kyurem) siano tra i protagonisti di almeno un film. Poi guardando qui con lo stesso criterio trovo anche Diancie, Genesect, Lugia, Zeraora, Kyurem, Keldeo, ancora una volta Pikachu, Ho-Oh, Marshadow, Volcanion, Zygarde, ecc. e non tutti questi sono stati mantenuti come pagine a sé stanti (basta cliccare sui wikilink). --Mice, и добър вечер! 22:46, 25 lug 2019 (CEST)Rispondi

[← Rientro]Essere protagonisti di un film Pokémon non è tutto questo speciale per via del sistema produttivo dell'anime, che va avanti in modo continuativo e fa uscire un film all'anno. Sostanzialmente quando esce una nuova generazione di Pokémon dopo qualche mese viene rivelata l'esistenza di uno o più Pokémon misteriosi che poi vengono presentati ufficialmente al pubblico nei film perché queste creature spesso non trovano posto nella serie televisiva. Le opere del franchise di Pokémon sono talmente tante che un ruolo da protagonista in qualche medium ce l'ha la gran parte dei Pokémon ormai; secondo me dobbiamo uscire dall'ottica di questi automatismi (opera da protagonsta -> Pokémon enciclopedico), che hanno dimostrato di creare più problemi che altro e tornare a concentrarci invece sulle fonti. Tornando in tema prima generazione e basandoci su en.wiki, dove questo lavoro l'hanno già fatto con successo da un po' e noi ce lo ritroviamo già fatto, direi che buoni candidati per essere enciclopedici sono:

Col punto interrogativo quelli su cui ho dei dubbi. Venendo alla proposta di creare voci raggruppando Pokémon della stessa linea evolutiva non saprei: da una parte ha i suoi vantaggi ma è pur vero che se guardo ad esempio a Bulbasaur Ivysaur e Venusaur metterli insieme significherebbe in qualche modo restringere la rilevanza per Bulbasaur e Venusaur, che invece sarebbero autonomamente enciclopedici per loro meriti propri, e un ingiusto rilievo per Ivysaur, che si troverebbe incluso senza avere rilevanza particolare solo per un automatismo. Considerando poi che per le generazioni successive nemmeno è stato fatto o si è avvertita l'esigenza di riunire le linee evolutive sarei per scartare l'idea. --WalrusMichele (msg) 09:40, 26 lug 2019 (CEST)Rispondi

Ivysaur è un personaggio giocabile di vari giochi della serie Smash Bros, quindi sicuramente ha una rilevanza maggiore rispetto a Charmeleon e soprattutto a Wartortle. Se sia sufficiente non saprei dirlo. --Syrio posso aiutare? 09:53, 26 lug 2019 (CEST)Rispondi

Ah ecco, esempio sbagliato allora. Facciamo finta che ho detto Charmander, Charmeleon, Charizard o Squirtle, Wartortle, Blastoise; spero che sia chiaro comunque il nocciolo del mio discorso e cioè che raggruppando per linee evolutive si corre il rischio di includere Pokémon dalla rilevanza molto variabile o non rilevanti. --WalrusMichele (msg) 10:06, 26 lug 2019 (CEST)Rispondi

Della lista direi che terrei più o meno tutti, forse di Alakazam se ne può fare a meno e unirei i tre uccelli leggendari in una pagina sola, dato che comunque tendono sempre a comparire insieme nella maggior parte dei videogiochi, delle serie animate e del merchandise. Non abbiamo inoltre parlato di Missingno., ma credo che lui si potrebbe facilmente mantenere.--Janik98 (msg) 10:10, 26 lug 2019 (CEST)Rispondi

Non credo ci siano dubbi su Missingno.. Riguardo ai film, in effetti anche io non ero sicurissimo, però altrimenti su cosa basarsi? Guardando qui sopra, vedo un sacco di Pokémon, ma sinceramente non capisco in alcuni dove si trovi l'enciclopedicità. Es. Ninetales cosa ha di diverso da altri Pokémon tipo Pidgey e Flareon (non enciclopedici al momento)? --Mice, и добър вечер! 10:58, 26 lug 2019 (CEST)Rispondi

Ninetales lascia perplesso anche me, in effetti. Sui film, il criterio infatti non credo che sia "protagonista di un film = enciclopedico" (non funziona così con nessun personaggio fittizio, e vale anche per libri, fumetti e videogiochi). Bisogna vedere che impatto ha avuto quel film, e in quante altre opere compare quel personaggio, e in questo senso tutti i leggendari della prima generazione sono certamente più rilevanti di quelli delle ultime. --Syrio posso aiutare? 11:04, 26 lug 2019 (CEST)Rispondi

Aggiungo inoltre che nei film di Pokémon i leggendari non sempre sono veri e propri personaggi, ma a volte delle più generiche "minacce" o "alleati" senza una reale personalità, dunque anche considerando il fattore film bisognerebbe valutare caso per caso.--Janik98 (msg) 13:01, 26 lug 2019 (CEST)Rispondi

Anche guardando alla valutazione di Janik, Kyurem e Keldeo resistono ancora (e credo a questo punto anche Cobalion, Virizion e Terrakion, un po' gli antagonisti assieme a Kyurem nel film, se non ricordo male). Riguardo ad altri film, non ne ho visti molti e se ne ho visti si parla di parecchio tempo fa (2010? 2011? 2012?). Questo è uno dei pochi che mi ricordo con precisione (e IMHO dai riassunti wikipediani e non non sempre è facile comprendere bene i vari ruoli, bisognerebbe cercarsi i vari film e non mi sembra una strada facilmente praticabile, specie appunto per la prima generazione di cui qui si parla). --Mice, и добър вечер! 14:31, 26 lug 2019 (CEST)Rispondi

Perfetto. Ho sbarrato dalla lista Ninetales e Alakazam, sui quali mi sembra ci sia un certo consenso, e aggiunto Missingno. Gli uccelli leggendari sono effettivamente un problema: le tre voci inglesi sono di bassa qualità e hanno pochissime fonti esterne, ma per trattarli in un'unica voce bisognerebbe capire se l'appellativo "uccelli leggendari" sia effettivamente ufficiale e non un semplice nome da fandom. --WalrusMichele (msg) 12:28, 29 lug 2019 (CEST)Rispondi

Se il nome si dovesse rivelare non ufficiale, secondo me si potrebbe chiamare la pagina Articuno, Moltres e Zapdos, mantenendo ovviamente i singoli redirect Articuno, Moltres e Zapdos.--Janik98 (msg) 12:42, 29 lug 2019 (CEST)Rispondi

Casomai Articuno, Zapdos e Moltres, in ordine :) --Syrio posso aiutare? 12:55, 29 lug 2019 (CEST)Rispondi

[← Rientro] D'accordo anch'io con l'unione in un'unica pagina; credo che il nome del trio sia ufficiale, però non posso confermarlo per il momento: cerco. --C. crispus^(parla) 13:07, 29 lug 2019 (CEST)Rispondi

Non ho letto tutta la discussione ma ci tenevo a dire che per quanto mi riguarda, oltre agli starter, tutti i Pokémon di copertina devono avere una loro pagina. Essendo proprio loro a rappresentare i videogiochi non credo abbia senso non avere voci dedicate. Quindi, come detto sopra, io opterei per creare le voci uniche: Ho-Oh e Lugia, Groudon, Kyogre e Rayquaza, Dialga, Palkia e Giratina, Zekrom, Reshiram e Kyurem, Xerneas e Yveltal, Solgaleo, Lunaala e Necrozma. --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ ^{(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)} 16:01, 29 lug 2019 (CEST)Rispondi

Ho cercato in merito agli uccelli leggendari e ho trovato questo. Mi appare come piuttosto usato in forum e in siti tematici, ma (parrebbe) nulla di ufficiale. A dir la verità, però, li chiama così (o sembrerebbe chiamarli così) anche il sito Pokémon: Articuno, Zapdos, Moltres. Non poteva esserci fonte migliore: dunque, credo si possa fare. Tuttavia, se si decidesse di fare come propone qui sopra [@ Daky Egbert], ovvero di considerare automaticamente enciclopedici i Pokémon sulle copertine e di raggrupparli per generazione (ma non mi sembra un grande criterio di enciclopedicità, francamente), allora starebbe meglio (per uniformità) una pagina Articuno, Zapdos e Moltres. Insomma... secondo me bisognerà vedere come proseguirà la discussione. --C. crispus^(parla) 21:20, 29 lug 2019 (CEST)Rispondi

Scusate se mi "imbuco" in una discussione a cui non ho preso parte. Vorrei dire solo la mia su una cosa: non trovo che la presenza di un pokémon sulla copertina di un videogioco sia un valido criterio per renderlo automaticamente enciclopedico. A mio avviso sono necessarie fonti esterne al mondo Pokémon che ne attestino la rilevanza. --Alessandro (msg) 22:19, 29 lug 2019 (CEST)Rispondi

Aggiunta: ah, comunque non trovo il senso di creare una pagina intitolata "Uccelli leggendari", anche perché in tal caso andrebbero create le pagine "Bestie leggendarie", "Golem leggendari" eccetera. Piuttosto queste potrebbero essere delle sottosezioni a Modalità_di_gioco_di_Pokémon#Pokémon_leggendari e Modalità_di_gioco_di_Pokémon#Pokémon_misteriosi. --Alessandro (msg) 22:24, 29 lug 2019 (CEST)Rispondi

Per le copertine la penso come Alessandro. Non basta finire sulla facciata di una confezione per diventare rilevante. --Syrio posso aiutare? 23:48, 29 lug 2019 (CEST)Rispondi

[@ Capricornis crispus] purtroppo il sito ufficiale non dice "uno dei tre Uccelli leggendari" (in quel caso sì che sarebbe un nome ufficiale) ma solo "Un Pokémon uccello (quindi volante)[e anche] leggendario". A questo punto meglio mantenere per la voce cumulativa i nomi dei tre Pokémon come ha detto Syrio. --WalrusMichele (msg) 08:03, 30 lug 2019 (CEST)Rispondi

Rientro: personalmente e sottolineo, è una posizione personale, l'idea di una pagina chiamata "Articuno, Zapdos e Moltres" la trovo proprio brutta. In realtà trovo proprio brutta l'idea di creare dei gruppetti. Comunque cercando "Uccello leggendario" sul sito ufficiale dei Pokémon saltano fuori tutti e tre: https://www.pokemon.com/it/cerca/#/results/Uccello%20leggendario/1/ --Alessandro (msg) 08:44, 31 lug 2019 (CEST)Rispondi

Discussione morta? --Alessandro (msg) 11:06, 3 ago 2019 (CEST)Rispondi

[@ Alessandro1991] Presumibilmente. --C. crispus^(parla) 23:27, 7 ago 2019 (CEST)Rispondi

Visto che qua nessuno si è più fatto sentire, procedo io: [@ Syrio, Alessandro1991, Janik98, WalrusMichele, Mickey83, Daky Egbert] quagliamo. Mi sembra abbastanza chiaro, per ora, che vanno mantenute sicuramente le pagine Bulbasaur, Venusaur, Charmander, Charizard, Squirtle, Blastoise, Pikachu, Jigglypuff, Meowth, Psyduck, Kadabra, Gengar, Mr. Mime, Jynx, Gyarados, Eevee, Mewtwo, Mew e Missingno., mentre va deciso se riunire in una pagina unica o lasciare così come sono Articuno, Zapdos e Moltres (nel primo caso, poi, va anche deciso il nome della pagina, tra Articuno, Zapdos e Moltres e Uccelli leggendari, sempre se per il secondo si trova una fonte adatta che ne attesti il nome). Questo per quanto riguarda la prima generazione; sono state sollevate (da me in primis) osservazioni per quanto riguarda il lavoro effettuato anche nelle altre generazioni, ma io prima mi concentrerei su quella di cui si dovrebbe parlare in questo paragrafo. Spero di non aver tagliato fuori nulla di quel che è stato detto finora, se qualcuno ha qualcosa da aggiungere dica pure. --C. crispus^(parla) 13:08, 19 ago 2019 (CEST)Rispondi

Per quanto mi riguarda, procedi pure. Riguardo i leggendari, lasciamoli separati per il momento, poi ripensiamo il tutto per tutte le generazioni (magari un'unica voce per tutti i leggendari). --Michele aka Mickey83 (msg) 19:23, 19 ago 2019 (CEST)Rispondi

+1 con [@ Mickey83], anche per la voce unica con tutti i leggendari (di copertina). --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ ^{(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)} 20:03, 20 ago 2019 (CEST)Rispondi

Salve di nuovo a tutti, ho finalmente trovato il tempo e la voglia di completare la sandbox con gli accorpamenti della prima generazione (Utente:WalrusMichele/Pokédex). Come si era detto, ho mantenuto i vedi anche ai Pokémon sicuramente enciclopedici: Bulbasaur, Venusaur, Charmander, Charizard, Squirtle, Blastoise, Pikachu, Jigglypuff, Meowth, Psyduck, Kadabra, Gengar, Mr. Mime, Jynx, Gyarados, Eevee, Mewtwo, Mew (Pokémon). Ricercando più a fondo penso invece che Haunter e Snorlax non siano poi così rilevanti e anche le loro pagine su en.wiki contengono più dettagli che fonti e sostanza, quindi sia meglio unirli. Per Articuno, Zapdos e Moltres ho invece lasciato i vedi anche alle tre voci distinte, che in effetti potrebbero essere enciclopediche anche singolarmente, e si potrà poi sempre decidere che fine fargli fare se qualcuno riesce a metterci mano seriamente. Fonti permettendo, vorrei solo aggiungere qualche considerazione generale alla sezione iniziale, come già fatto per le altre generazioni, e poi avrei finito. Mi rendo conto che le dimensioni sono ragguardevoli, ma per le liste si è sempre stati più tolleranti, anche perché difficilmente i lettori se la leggeranno tutta, ma saranno interessati solo a un Pokémon in particolare o a una specifica linea evolutiva. Fatemi sapere che ne pensate e se ritenete che si possa pubblicare nei prossimi giorni. Aggiungo che la lista non è aggiornata a Spada e Scudo, quindi andrebbero inserite anche le forme di Galar; pensate sia il caso di farlo subito o dopo aver riempito l'ottava generazione (Pokémon)? Dato che ci siamo vorrei anche richiedere un parere sulla proposta che ho fatto più sotto di rinominare le liste di Pokémon da, ad esempio, Prima generazione (Pokémon) a Pokémon della prima generazione o Pokémon di prima generazione (quale forma privilegiare?), che se fatto ora risparmierebbe un po' di giri di bot più tardi. Grazie! :) --WalrusMichele (msg) 12:17, 18 dic 2019 (CET)Rispondi

La grandezza della pagina non è un problema, dato che stiamo parlando della generazione più famosa (e conoscendo Nintendo la pagina non farà altro che aumentare di dimensioni a suon di nuove forme e varianti regionali). Un dubbio che mi viene è se non sarebbe più corretto, ora che sono in una lista, trasformare Seel, Muk, Onyx e forse anche Dragonair in pagine di disambiguazione. Per quanto riguarda il cambio di nome, mi trovo favorevole e tra i due quello che mi suona meglio è probabilmente Pokémon di prima generazione.--Janik98 (msg) 12:38, 18 dic 2019 (CET)Rispondi

Sottoscrivo tutto, continua(te) così. --Michele aka Mickey83 (msg) 15:04, 18 dic 2019 (CET)Rispondi

1. Snorlax secondo me rientra tra i Pokémon sicuramente enciclopedici quindi non sono favorevole all'unione.

2. Per l'aggiornamento dei Pokémon di Galar secondo me bisognerebbe prima occuparsi della voce dell'ottava generazione.

3. Il cambio di nome per me va più che bene e tra i due anche io sceglierei Pokémon di prima generazione. --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ ^{(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)} 16:21, 18 dic 2019 (CET)Rispondi

Ok allora vada per mantenere anche Snorlax e spostare a "Pokémon di x generazione". Grazie per i pareri. [@ Janik98], sì mi sembra senz'altro la soluzione migliore: trasformerei Seel, Muk e Onix in pagine di disambiguazione e sposterei le attuali al nome disambiguato (Pokémon); per Dragonair invece lo farei diventare un redirect a Cathay Dragon e la voce del Pokémon la sposterei a Dragonair (Pokémon). --WalrusMichele (msg) 10:20, 22 dic 2019 (CET)Rispondi

Approvo.--Janik98 (msg) 18:36, 22 dic 2019 (CET)Rispondi

Fatto. Ho spostato Prima generazione (Pokémon) a Pokémon di prima generazione, travasato il contenuto della sandbox e unito le voci individuali. Gli spostamenti delle generazioni successive li farei fare a un bot, se possibile, e, se non ci sono controindicazioni, presto ne farò richiesta. Per quanto riguarda le disambigue, vorrei ancora attendere di cancellare le immagini superflue così da orfanizzare un po' di link in eccesso e rendermi più facile il lavoro. Ce l'ho sulla lista delle cose da fare. I Pokémon che hanno una voce individuale a questo punto li trovate in Categoria:Specie di Pokémon, dove ho fatto confluire anche le liste per generazione. Delle voci individuali solo Pikachu, Lucario e, in parte, Charizard, sono state riscritte nell'ottica del nuovo modello di voce. Se volete dare una mano e adottarne uno siete i benvenuti! :D Magari possiamo coordinarci qui su chi fa cosa. --WalrusMichele (msg) 17:21, 27 dic 2019 (CET)Rispondi

Secondo voi possiamo collegare Kadabra alla voce enwiki "Abra, Kadabra, and Alakazam"?--Janik98 (msg) 22:03, 27 dic 2019 (CET)Rispondi

Gli elementi Wikidata sono diversi quindi non si può creare un collegamento centralizzato. Si potrebbe sempre inserire un interlink alla voce in inglese, ma è un metodo obsoleto, scoraggiato e imho in questo caso ingiusto nei confronti delle tante altre versioni linguistiche che seguono lo schema di en.wiki, come ad esempio fr:Abra et ses évolutions o ru:Абра, Кадабра и Алаказам. --WalrusMichele (msg) 10:09, 28 dic 2019 (CET)Rispondi

Ricordo di aver visto su Italia 1 (sarà stato il 2006) un episodio diviso in diverse parti, in cui Misty riappariva a Hoenn e c'entrava qualcosa un "Regno Miraggio". Non è che per caso si tratta di The Mastermind of Mirage Pokémon e quindi non è inedito in Italia? Anche la sezione Misty#Hoenn potrebbe essere imprecisa. Si trova qualche fonte? --Lombres (msg) 10:48, 31 lug 2019 (CEST)Rispondi

come non detto, è l'episodio Uno strano regno, trasmesso in Italia in parti di 10 minuti il 15 e 16 marzo 2005, più l'episodio successivo. Basta solo aggiungerlo nella voce su Misty --Lombres (msg) 11:09, 31 lug 2019 (CEST)Rispondi

Segnalo che è partito il sondaggio su Utilizzo delle tabelle per raccogliere i voti assegnati dalle recensioni, di interesse per questo progetto --Lombres (msg) 15:17, 2 set 2019 (CEST)Rispondi

Pikachu

Pikachu fu uno dei 150 design di Pokémon ideati dal team di sviluppo dei personaggi di Game Freak per i videogiochi di prima generazione Pokémon Rosso e Blu ed è stato sviluppato da Atsuko Nishida e finalizzato, come tutti i suoi simili, da Ken Sugimori.

Non sono 151? --GryffindorD (msg) 16:39, 5 set 2019 (CEST)Rispondi

Se non vado errato, il conteggio non include Mew, il quale venne incluso in Rosso e Blu da Shigeki Morimoto come personaggio segreto e quindi non venne sviluppato assieme agli altri (vedi en:Mew (Pokémon), nella voce italiana non se ne parla). --Syrio posso aiutare? 18:24, 5 set 2019 (CEST)Rispondi

[@ Syrio] Capito! Grazie del chiarimento :) --GryffindorD (msg) 19:20, 5 set 2019 (CEST)Rispondi

Scusate, non capisco il senso di avere un template dedicato agli spin-off e nessuno dedicato ai titoli principali: non si potrebbe fare come su enwiki (Template:Pokémon video games series) ed avere un solo template dedicato a tutti i giochi? Sarebbe molto più comodo da utilizzare, senza dover entrare nel portale, che non credo venga ormai utilizzato più di tanto.--Janik98 (msg) 14:21, 11 set 2019 (CEST)Rispondi

Se ne era già parlato in questa discussione. --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ ^{(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)} 15:01, 11 set 2019 (CEST)Rispondi

Capisco, ma dissento. Continuo a pensare che abbia davvero poco senso un template con i soli giochi spin-off e nessun template per i giochi normali, che vanno invece cercati nel Portale.--Janik98 (msg) 15:05, 11 set 2019 (CEST)Rispondi

Credo sia meglio cancellare anche il template degli spin-off (presenti nel portale) invece di crearne uno anche per i titoli principali. --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ ^{(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)} 00:49, 14 set 2019 (CEST)Rispondi

Preciso che non volevo creare due template, ma solo trasformare il template spin-off in un template con tutti i giochi. Il portale a me risulta scomodo e credo che gli utenti occasionali di Wikipedia, ovvero la maggioranza, non sappiano neanche che esista. C'è un modo per controllare le visite giornaliere e mensili del portale?--Janik98 (msg) 09:43, 14 set 2019 (CEST)Rispondi

Segnalo discussione inerente al progetto.--Janik98 (msg) 17:24, 25 set 2019 (CEST)Rispondi

 

La pagina «Pokémon Mystery Dungeon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 00:51, 3 ott 2019 (CEST)Rispondi

Ciao a tutti. Come sappiamo, la serie anime di Sun & Moon sta per concludersi e il 17 novembre inizierà una nuova serie verosimilmente ispirata ai videogiochi di ottava generazione Spada e Scudo. La serie, però, non avrà il sottotitolo "Sword & Shield" come avremmo potuto immaginare, ma si chiamerà semplicemente Pocket Monsters, esattamente come la serie originale. Ancora nessun titolo è stato rivelati, ma mi domando come potremmo soprannominare la pagina dedicata alla nuova serie in modo da distinguerla da Episodi di Pocket Monsters. Avete proposte? Attendo pareri. --Oshawott09 (msg) 00:06, 11 ott 2019 (CEST)Rispondi

probabilmente conviene segnalare la cosa al progetto Anime e manga per quanto riguarda le convenzioni di nomenclatura, ma penso che per il momento si possa adottare una disambiguazione del tipo "Episodi di Pocket Monsters (2019)", aggiungendo una nota disambigua in cima alla pagina sulla serie classica. --valepert 08:08, 11 ott 2019 (CEST)Rispondi

Ciao, Pokémon Spada e Scudo sono ormai imminenti e usciranno tra pochi giorni. Molte pagine necessitano dunque di un aggiornamento, altre addirittura di essere create (come Galar, Ottava generazione (Pokémon), Personaggi di Pokémon ecc.). Da solo non riesco a fare tutto, una mano da parte di qualcuno sarebbe ben gradita. Chi di voi è disponibile? --Oshawott09 (msg) 16:24, 7 nov 2019 (CET)Rispondi

Ciao, appena riesco ti do volentieri una mano. :-) --Coro95 (scrivimi) 18:38, 9 nov 2019 (CET)Rispondi

Ciao, riprendo un appunto fatto in precedenza^101139041 e propongo di unire la voce Generazione (Pokémon) a Pokémon (serie di videogiochi), nello specifico creando una sezione "Generazioni". A mio avviso, quello di "generazione" è un concetto ufficioso ed è più che altro legato alla pubblicazione dei giochi (gli altri media derivano comunque da questi in fin dei conti); anche en.wiki ha adottato questo sistema per trattarle e con l'imminente uscita di Spada e Scudo mi sembra una buona soluzione unirle e aggiungere direttamente lì le informazioni sull'ottava generazione. Infine, come dimensioni ci siamo (60 kb da integrare in appena 10). Cosa ne pensate? --Coro95 (scrivimi) 18:35, 9 nov 2019 (CET)Rispondi

Come ho scritto anche nella precedente discussione sono d'accordo sulla proposta di unione. Noto infatti che c'è un po' di confusione su it.wiki, dove le generazioni sembrano essere considerate solo gruppi di Pokémon, mentre mi sembra che nell'accezione più consolidata le generazioni sono un concetto più ampio e vengono considerate raggruppamenti di titoli del franchise con Pokémon e caratteristiche di gioco inediti. Servirebbe però qualche fonte non amatoriale per spiegare meglio il tutto, anche considerando che si tratta di un concetto ufficioso ma che viene di tanto in tanto tirato in ballo anche dalle stesse Pokémon e Nintendo. L'unione potrebbe poi essere l'occasione per rivedere un po' il testo della voce Generazione (Pokémon), che imho soffre di eccessivo recentismo, probabilmente per il fatto che è stata aggiornata passo passo mentre le informazioni pre-release venivano rese disponibili. Per ultimo, sempre in ottica di chiarire che cosa si intende per "generazione", credo che sia il caso di spostare le varie Prima generazione (Pokémon) a Pokémon della prima generazione o Pokémon di prima generazione, dato che appunto non sono i gruppi di creature che rappresentano il concetto di generazione. --WalrusMichele (msg) 09:03, 10 nov 2019 (CET)Rispondi

Non mi entusiasma ma non mi schiero contro, se c'è consenso vada per l'unione - e anche la ridenominazione delle voci sulle generazioni.--Michele aka Mickey83 (msg) 10:46, 10 nov 2019 (CET)Rispondi

Concordo con [@ Mickey83]. --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ ^{(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)} 16:28, 11 nov 2019 (CET)Rispondi

[@ Coro95] non sapendo se intendevi dare seguito alla proposta ho ristrutturato un po' la voce Generazione (Pokémon) nella mia sandbox (Utente:WalrusMichele/Pokémon#Generazioni) per apportare le modifiche che avevo segnalato nel mio intervento precedente. Imho sarebbe meglio unire il contenuto della sandbox, o una sua variazione con modifiche che potete proporre, invece della voce attuale per i problemi che ho già esposto. --WalrusMichele (msg) 09:10, 31 dic 2019 (CET)Rispondi

L'intenzione c'è ancora, non ho aggiunto ulteriori interventi perché prima di procedere alla stesura di una bozza volevo dar spazio ad eventuali risposte di altri utenti e attendere un consenso più netto, anche se poi non ho avuto modo nelle ultime settimane di metterci mano. La struttura proposta mi piace ed è simile a quella proposta da en.wiki (che volevo usare come base, integrandola con le fonti che sono già presenti in Generazione (Pokémon)) e per me va bene procedere come da te proposto. --Coro95 (scrivimi) 10:23, 31 dic 2019 (CET)Rispondi

Eh purtroppo il progetto non è più così seguito come un tempo e temo che se non sono arrivati altri interventi in quasi due mesi non ne giungeranno altri a questo punto. Allora pubblico la sandbox al posto di Generazione (Pokémon), fai pure lì le modifiche che intendi fare se qualcosa non ti convince e, se poi non ci saranno altri appunti, possiamo procedere all'unione. --WalrusMichele (msg) 11:26, 31 dic 2019 (CET)Rispondi

[← Rientro] Ho riletto la bozza e ho fatto qualche correzione^109748480, più che altro sul cambio alle statistiche avvenuto in terza generazione, che secondo me può essere una nota interessante e utile dal punto di vista competitivo. Ho aggiunto poi una fonte per la serie animata di ottava generazione, che era l'unica ad esserne sprovvista. Per il resto direi che va bene e si può procedere, le fonti che volevo integrare di fatto sono già presenti nelle liste dei Pokémon per la loro prima apparizione. --Coro95 (scrivimi) 16:19, 31 dic 2019 (CET)Rispondi

Va bene, solo ti pregherei di fare personalmente le modifiche nella voce Generazione (Pokémon), dove ho già travasato il contenuto della sandbox e in modo tale da preservare la corretta attribuzione dei contributi. --WalrusMichele (msg) 11:37, 1 gen 2020 (CET)Rispondi

  Fatto. --Coro95 (scrivimi) 14:47, 1 gen 2020 (CET)Rispondi

Unione effettuata. --WalrusMichele (msg) 10:55, 13 gen 2020 (CET)Rispondi

Ho notato che per la pagina The Mastermind of Mirage Pokémon utilizziamo il titolo in lingua inglese ma, dato che lo speciale non è mai arrivato in Italia, secondo il regolamento non andrebbe utilizzata la traslitterazione dal giapponese?--Janik98 (msg) 11:24, 22 dic 2019 (CET)Rispondi

Tecnicamente dovrebbe essere ripristinato il titolo giapponese in quanto inedito nel nostro Paese, ma penso sia stato inserito quello in quanto sia più facile da trovare sull'enciclopedia, dato che non tutti conoscono il nome originale della serie ovvero Pocket Monsters. Un simile ragionamento andrebbe fatto con due videogiochi di Fullmetal Alchemist, Broken Angel e Curse of the Crimson Elixir, usciti sia in Giappone che in America ma non da noi, quindi anche li andrebbero inseriti i rispettivi titoli nipponici. --Pazio Paz (msg) 16:50, 22 dic 2019 (CET)Rispondi

Allora non serve mantenere il titolo inglese, basta tenerlo come redirect. Adesso sposto Pokémon e richiedo lo spostamento per gli altri 2.--Janik98 (msg) 18:02, 22 dic 2019 (CET)Rispondi

[@ Janik98] grazie, ma in teoria dovremmo spostarle mantenendo Fullmetal Alchemist come parte iniziale in quanto il prodotto originale è uscito in Italia, dovrebbe venire una cosa simile a quella del terzo gioco, ovvero Kami o tsugu shōjo. --Pazio Paz (msg) 01:33, 23 dic 2019 (CET)Rispondi

Dovrei aver corretto, ho però i miei soliti dubbi sulle maiuscole e quindi non me la sento di spostare io.--Janik98 (msg) 11:30, 23 dic 2019 (CET)Rispondi

[@ Janik98] Non ti preoccupare, ho risolto il problema delle maiuscole del secondo videogioco, in quanto l'elisir è solo un oggetto e non il nome di un personaggio perciò ho messo il nome da spostare in minuscolo. --Pazio Paz (msg) 18:17, 23 dic 2019 (CET)Rispondi

 

Sulla voce «Shoddy Battle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 14:43, 9 gen 2020 (CET)Rispondi

Salve in questi giorni sto scrivendo una voce in merito a Pokémon Masters, il gioco mobile uscito in estate. Il gioco non viene citato in nessuna delle altre pagine inerenti ai Pokémon, e quando digito il titolo del gioco su Wikipedia, arrivo in una pagina di reindirizzamento alla voce Pokémon (serie di videogiochi). Se per voi del Progetto va bene, e se è possibile, vorrei poter eliminare quel reindirizzamento all'altra voce, e poter creare un'appropriata voce dedicata al gioco, che comunque è mai come in questo periodo attivissimo, con continue novità e aggiornamenti, ed in continua crescita anche di utenti, quindi vale la pena riconoscerne l'esistenza.

Francamente ritengo sia futile mantenere il reindirizzamento alla pagina sulla serie di videogiochi, soprattutto se poi di Pokémon Masters non viene fatta la benché minima citazione. Spero che anche voi altri possiate concordare con me, e concedermi la possibilità di creare la voce.

Grazie mille per l'attenzione --LeoBhart (msg) 18:42, 10 gen 2020 (CET)Rispondi

Per quanto mi riguarda hai il via libera per trasformare quel redirect in una voce.--Michele aka Mickey83 (msg) 19:08, 10 gen 2020 (CET)Rispondi

Anche a me il gioco pare enciclopedico.--Janik98 (msg) 21:09, 10 gen 2020 (CET)Rispondi

Anche secondo me è enciclopedico, procedi pure. --Coro95 (scrivimi) 21:17, 10 gen 2020 (CET)Rispondi

Torno ancora una volta sulla questione {{Generazioni Pokémon}} dopo la pdc dell'anno scorso, in quanto la situazione delle voci interessate dal template di navigazione è cambiata radicalmente. Imho il template poteva avere un senso quando esisteva la voce Generazione (Pokémon) e le voci di approfondimento per ogni generazione. Recentemente però si è deciso di ridurre il focus sulle generazioni in quanto termine non proprio ufficiale e aspetto in-universe del mondo di Pokémon. Di conseguenza Generazione (Pokémon) è stata unita a Pokémon (serie di videogiochi)#Generazioni e le sottovoci sulle singole generazioni sono state modificate per spostare il focus sulle sole liste di creature. Per questo il template di navigazione appare ora come ora fuorviante, senza contare che non dovrebbe contenere redirect. Alla luce di queste considerazioni vi chiedo come è il caso di operare: 1) va tutto bene così 2) cambiare la struttura e forse anche il nome del template per riflettere il cambio di focus delle voci 3) proporre la cancellazione del tdn. --WalrusMichele (msg) 10:55, 13 gen 2020 (CET)Rispondi

 

Sulla voce «Holon (Pokémon)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

In pratica si tratta di un luogo immaginario che fa da ambientazione per un'espansione del gioco di carte, come ce ne sono in centinaia di altri giochi di carte.--Janik98 (msg) 13:34, 13 gen 2020 (CET)Rispondi

Per me da cancellare. --WalrusMichele (msg) 10:55, 21 gen 2020 (CET)Rispondi

 

La pagina «Holon (Pokémon)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 17:29, 23 mar 2020 (CET)Rispondi

Salve a tutti. Sto preparando da un po' la sandbox di Play! Pokémon, comprensiva di struttura delle competizioni ed albo d'oro dei mondiali di VGC e TCGC. Volevo però sapere se secondo voi è enciclopedica e può quindi essere creata una voce apposita. Grazie dell'attenzione --Misterseboman (msg) 18:40, 24 feb 2020 (CET)Rispondi

Ciao, al momento vedo due grossi problemi che mi fanno dire no: 1) se si esclude la fonte bizjournal (che comunque non parla di Play! Pokémon) tutte le fonti sono autoreferenziali; così non si può assestarne la rilevanza; 2) la voce tratta delle competizioni solo dal punto di vista interno ai meccanismi di gioco, all'organizzazione e ai vincitori, mentre mancano del tutto analisi sull'impatto e sui motivi per il quale il soggetto sarebbe enciclopedico. --WalrusMichele (msg) 09:52, 25 feb 2020 (CET)Rispondi

Quando ancora andavano di moda è stato creato anche il Portale:Pokémon in sostituzione di un template di navigazione generale. Ora che le voci sull'argomento sono diminuite, un portale dedicato a una sola serie, benché vasta, appare però troppo limitato se paragonato ad esempio alla vastità di argomenti afferenti a portali correlati come videogiochi e anime e manga. Inoltre è non aggiornato da anni, pochissimo visitato (una media di 8 visualizzazioni giornaliere contro ad esempio le 390 della voce Pokémon), non include quasi informazioni aggiuntive che non possano trovarsi nella pagina principale Pokémon e l'unico elemento veramente utile è un template di navigazione anomalo inserito lì per collegare le voci. Considerato che abbiamo già due template di navigazione sull'argomento, sfruttiamoli bene, aggiungendocene uno generale, e possiamo fare a meno del portale, risparmiando manutenzione agli utenti, click superflui ai lettori e ingiusto rilievo rispetto a migliaia di altri franchise. Nella mia sandbox ho fatto una prova dei possibili template di navigazione che potrebbero sostituirlo. Pareri? --WalrusMichele (msg) 18:23, 21 mar 2020 (CET)Rispondi

Sono favorevole, io stesso mi sono trovato nella situazione di cercare un template di navigazione a fondo pagina trovandomi invece obbligato ad aprire il portale. E sono convinto che i portali non siano realmente utilizzati dai lettori di Wikipedia.--Janik98 (msg) 21:03, 21 mar 2020 (CET)Rispondi

La discussione è vecchia ma l'ho notata ora. [@ WalrusMichele, Janik98] Sono contrario alla chiusura del portale, ma è un'ottima idea integrarlo con dei template di navigazione. Le due cose possono coesistere. È vero che la funzione dei navbox e dei portali si sovrappone, ma in certi casi è utile avere un portale. Ad esempio è comodo per i lettori più giovani IMHO, o per chi vuole usare Wikipedia per parlare a loro. Ci sono molti modi in cui può essere utilizzato questo sito, e limitarsi ai più comuni è illogico, altrimenti di questo passo dovremmo avere solamente la versione mobile. Il fatto che non sia aggiornato non è una scusa per cancellarlo, così come le poche visite (che comunque non direi siano così poche, se ogni mese 250 persone vanno a vederselo). --Phyrexian ɸ 11:36, 23 set 2021 (CEST)Rispondi

Decisamente contrario alla chiusura, ma come detto l'implementazione con navbox può essere fatta. Un navbox poi non potrà essere così grande da contenere tutte le pagine sul tema, ma dovrà necessariamente essere suddiviso, altrimenti diventerà quasi impossibile da usare. Su it.wiki esistono i portali, se si pensa che non siano utili vanno chiusi tutti, non solo alcuni. --Fra00 12:10, 23 set 2021 (CEST)Rispondi

Ah forse ho dato troppo per sottointeso. Le relazioni che regolano i rapporti tra portali e tdn sono state fissate in Progetto:Coordinamento/Template/Portali, per cui un portale come questo (che effettivamente potrebbe essere giustificato da quella linea guida) esclude l'esistenza di un template di navigazione generale sullo stesso argomento. L'idea di sostituire nasce pertanto soprattutto da questa mutua esclusione e dalle considerazioni di apertura (quando le voci sui Pokémon erano sulle mille poteva ancora avere un senso, ma adesso che sono diminuite drasticamente dei tdn ben pensati possono essere più immediati per i lettori per navigare efficacemente tra le voci, tanto che molti trovano i portali scomodi, anacronistici, poco visitati/sfruttati e che effettivamente il portale attuale è per la maggior parte un template di navigazione camuffato). Allora avevo anche fatto la prova di come sarebbero potuti venire tre template sostitutivi (Utente:WalrusMichele/Pokémon, il secondo esiste già). Mi sembrava che per operazioni simili vi fosse un certo consenso, come era stato per il portale Harry Potter e per il portale Indiana Jones. Proprio durante quest'ultima procedura mi sono però reso conto che la comunità ha le idee frammentate sulla questione, che si intersecano anche con domande fondamentali come lo scopo e l'attualità dei portali o con questioni di ordine pratico di visibilità dai dispositivi mobili. Pensando che sarebbe stato da fare un discorso più generale piuttosto che portare avanti altre iniziative isolate, ho quindi lasciato tutto in standby, e in effetti mi ero quasi dimenticato della proposta. :) --WalrusMichele (msg) 23:42, 23 set 2021 (CEST)Rispondi

Allora direi che forse sarebbe il caso di parlare prima della questione più in generale, perché l'argomento sull'inutilità dei portali non può essere considerato nelle varie PdC (ed è uno dei principali) se ufficialmente it.wiki riconosce i portali stessi come un importante strumento di navigazione. Credo anche io che i TdN siano molto più utili dei portali, e se l'idea è diffusa allora che si tagli definitivamente la testa al toro e si cancellino tutti. --Fra00 07:28, 24 set 2021 (CEST)Rispondi

[@ WalrusMichele] Beh ma tu parli sempre di un unico navbox che possa contenere tutte le voci sull'argomento. Per quanto siano meno di un tempo le voci sui Pokémon non ci starebbero, e sono sempre in crescita. Nulla in contrario a fare i navbox (al plurale quindi), ma non è questo un caso in cui le due cose si escludono a vicenda. Tutti i portali sono "navbox cammuffati" alla fine, rimangono strumenti di navigazione. --Phyrexian ɸ 11:05, 24 set 2021 (CEST)Rispondi

Comunque @WalrusMichele non so se è troppo tardi per intervenire, ma sono favorevole a una sostituzione del portale con un tdn simile a en:Template:Pokémon. Anché perché i portali vengono poco manutenuti e di fatto sono diventati quasi inutili. --Redjedi23 T 10:02, 2 set 2023 (CEST)Rispondi

 

È stato notato che la voce «Pokémon Mystery Dungeon: Squadra di soccorso DX» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--WalrusMichele (msg) 11:11, 22 mar 2020 (CET)Rispondi

Pare ci sia qualche disputa in corso.

• https://www.pokemonmillennium.net/sito/223822-la-nostra-risposta-alle-affermazioni-di-pokemon-central-wiki/
• https://threader.app/thread/1267749519959220225

Nemo 14:11, 3 giu 2020 (CEST)Rispondi

Non ne ero a conoscenza, ma leggendo le accuse e controaccuse credo che sia una questione ciclica, parzialmente ingigantita nell'occasione e che probabilmente si sgonfierà presto. Interessante notare come ne sia in qualche modo coinvolto anche l'utente wikipediano 0 Noctis 0. Dal lato pratico, comunque, la questione non ci tange: le nostre schede Pokémon non si basano su materiale dei due siti. --WalrusMichele (msg) 14:38, 3 giu 2020 (CEST)Rispondi

aggiungo che personalmente qualunque modifica riportasse contenuti presi da Pokémon Central Wiki li ho sempre rimossi come copyviol in quanto la licenza CC-BY-NC-SA era incompatibile con quelle adottate su it.wiki (mentre l'altro sito citato non mi sembra abbia mai usato licenze Creative Commons). --valepert 20:53, 3 giu 2020 (CEST)Rispondi

Sono dell'idea che dovremmo creare una sola voce dedicata ai luoghi del mondo Pokémon: gran parte delle pagine in Categoria:Luoghi di Pokémon non hanno sinceramente senso di esistere da sole, in particolare per la mancanza di fonti terze. Io creerei quindi la voce Luoghi di Pokémon escludendo da essa al massimo, ma a mio parere si potrebbe comunque unire, la voce Kanto (Pokémon).--Janik98 (msg) 15:24, 10 ago 2020 (CEST)Rispondi

Se in generale potrei essere d'accordo, nel particolare non farei di tutta l'erba un fascio. Ci sono luoghi minori che non meritano una voce a sé ma ci penserei due volte per le Regioni del mondo Pokémon che sono significative sia all'interno del gioco sia a livello "commerciale" - non so se mi spiego.--Michele aka Mickey83 (msg) 15:40, 10 ago 2020 (CEST)Rispondi

Ma una regione come Galar (Pokémon) non ha senso che abbia una pagina autonoma per i contenuti che offre la voce, basta una sezione (mantenendo tutte le informazioni) in una voce cumulativa. Dividere i contenuti in tante piccole pagine non serve né ai lettori (che con una pagina sola hanno tutte le informazioni sotto mano) né a noi contributori (che dobbiamo controllare e sistemare una sola voce invece che 15).--Janik98 (msg) 15:51, 10 ago 2020 (CEST)Rispondi

sono d'accordo e che tutte le pagine siano spostate in questa pagina come proposto da Janik98.. il resto delle voci potrebbero essere trasformate in redirect.. --SurdusVII (segnami QUA) 15:45, 19 ago 2020 (CEST)Rispondi

Sono d'accordo ad accorpare in un una sola che le riassuma (tra l'altro tutte le voci in quella categoria, ad eccezione di Centro Pokémon, sono regioni, quindi la pagina di destinazione dovrebbe essere più correttamente chiamata Regioni del mondo Pokémon. Lasciare una voce dedicata a Kanto mi suscita opinioni contrastanti: è la regione dove sono ambientati Pokémon Rosso e Blu, i giochi più venduti del franchise e in vetta alle classifiche di tutti i tempi, oltre a numerosi altri giochi, quindi il suo mantenimento a se stante sarebbe anche motivato. D'altra parte, conoscendo la fanbase, non vorrei che qualche utente di passaggio pensasse che è stata mantenuta perchè "la regione migliore, di quando i pokemon erano solo 151!" o roba simile. Ma forse è un timore esagerato.

Un'opzione di compromesso potrebbe essere proteggere i redirect dalle modifiche di neoutenti. Ma per il resto sono favorevole all'idea. Attenzione però a tutti i redirect delle città delle singole regioni--Marcodpat (msg) 16:16, 19 ago 2020 (CEST)Rispondi

Pensavo di chiamarla "Luoghi di Pokémon" perché luoghi quali Settipelago e Isole Orange non sono propriamente delle Regioni, ma comunque mi vanno bene come nomi anche "Regioni di Pokémon" o "Regioni del mondo Pokémon".--Janik98 (msg) 16:21, 19 ago 2020 (CEST)Rispondi

Completamente favorevole al raggruppamento delle voci, tranne per il già citato Centro Pokèmon che può tranquillamente rimanere da solo ma merita comunque una menzione nella lista con un bel "vedi anche". --Pazio Paz (msg) 00:56, 23 ago 2020 (CEST)Rispondi

Probabilmente seguirò il consiglio dato sopra e la voce sarà dedicata alle regioni, non ai luoghi in generale. Bisogna solo decidere se chiamarla "Regioni di Pokémon" o Regioni del mondo Pokémon" e, soprattutto, quali voci unire e quali no. Spero che chi è contrario alle unioni dica quali voci secondo lui vadano mantenute e perché, altrimenti se non ci saranno altri pareri si procederà con l'unione totale (a questo punto Kanto compreso).--Janik98 (msg) 11:21, 23 ago 2020 (CEST)Rispondi

a rileggere e ripensarci sarebbe più appropriato il titolo in nRegioni del mondo Pokémon per distingueral dalla realtà alla fantasia.. se chiamiamo per ipotesi il titolo in Regioni del Pokémon potrebbero scambiarla per qualche parte nel mondo reale dall'Asia o dall'oriente a causa del suono.. per cui è conveniente lasciare in mezzo mondo per evitare ai lettori di Wikipedia la confusione tra mondo reale e quella fantasy.. --SurdusVII (segnami QUA) 11:46, 23 ago 2020 (CEST)Rispondi

[← Rientro] Sì, per il titolo penso sia meglio quello di SurdusVII, almeno evitiamo di confondere i lettori tra realtà e fantasia, per il resto non ho nulla da obiettare in merito. --Pazio Paz (msg) 17:44, 23 ago 2020 (CEST)Rispondi

Visto che siamo comunque in tema: se Centro Pokèmon fosse accorpato a Modalità di gioco di Pokémon? Una loro descrizione sommaria è già presente in Modalità_di_gioco_di_Pokémon#Struttura e in quel paragrafo sono contenute molte caratteristiche dei giochi di importanza paragonabile. O in alternativa ampliare il paragrafo Modalità_di_gioco_di_Pokémon#Edifici_lotta in un paragrafo dedicato a strutture più generali, in modo tale da includere anche centro pokèmon, pokèmon market, e così via.

Rimarrebbe la sezione "Pokèmon Center" (intesi come negozi del mondo reale), che merita di rimanere voce autonoma --Marcodpat (msg) 22:45, 23 ago 2020 (CEST)Rispondi

Sicuramente non ha nessun senso tenere insieme il Centro Pokémon del gioco (struttura per curare i Pokémon) e i Pokémon Center giapponesi (negozi reali di prodotti a tema Pokémon), quindi concordo fortemente con la proposta di scorporo di Marcodpat.--Janik98 (msg) 23:19, 23 ago 2020 (CEST)Rispondi

Concordo, così facciamo una maggiore chiarezza ed evitiamo di confondere i lettori. --Pazio Paz (msg) 01:14, 24 ago 2020 (CEST)Rispondi

[← Rientro] Segnalo che ho creato la voce Regioni del mondo Pokémon e ho cominciato le unioni con i luoghi meno rilevanti, procederò nei prossimi giorni ad unire tutte le altre regioni.--Janik98 (msg) 12:06, 25 ago 2020 (CEST)Rispondi

Ho unito anche Galar (Pokémon) perché sicuramente non è abbastanza rilevante da avere una voce autonoma.--Janik98 (msg) 17:20, 25 ago 2020 (CEST)Rispondi

Ho unito anche Alola, Kalos (Pokémon) e Unima.--Janik98 (msg) 16:27, 26 ago 2020 (CEST)Rispondi

Bene così, grazie a chi se ne sta occupando. Vorrei solo delucidazioni da parte di [@ SurdusVII] in merito a questa cancellazione immediata che ha richiesto (Discussione:Kalos (Pokémon)): quella discussione conteneva molti template scorporounione che sono imprescindibili per attribuire correttamente la paternità delle modifiche e del testo, e che, anche se nascosta sotto due livelli, aveva imho ancora la sua utilità; per quale motivo hai richiesto la cancellazione? E perché quel criterio (C8) che non mi sembra c'entri niente? Mi stupisce anche che la richiesta sia stata accolta O.O --WalrusMichele (msg) 09:32, 27 ago 2020 (CEST)Rispondi

[@ WalrusMichele] perchè non ha senso avere delle talk di pagine spostate in unica pagina.. come ad esempio Kalos, Galar, eccetera.. se vuoi chiedi all'admin di recuperare e lo sposti nella pagina principale.. --SurdusVII (segnami QUA) 09:38, 27 ago 2020 (CEST)Rispondi

[← Rientro] Ho unito anche Hoenn, Johto e Sinnoh. ora mi resta solo Kanto (Pokémon) e a questo punto, se non emergono pareri contrari, unirò anche lei, dato che la pagina non ha fonti terze.--Janik98 (msg) 12:01, 27 ago 2020 (CEST)Rispondi

Per me nessun problema a unire anche Kanto. Segnalo che mi sono confrontato con Sesquipedale e abbiamo concordato di ripristinare Discussione:Kalos (Pokémon). Ora possiamo decidere il da farsi: mantenere la pagina di discussione così per salvaguardare l'attribuzione, o riversare i template scorporounione tutti in Discussione:Regioni del mondo Pokémon. Vi sono già capitati casi simili? Nel dubbio preferirei mantenere così, dato che anche se redirect le cronologie delle voci sono ancora consultabili e far vedere che una voce (anche se attualmente redirect) è il risultato di testo prodotto da altri mi sembra la soluzione più corretta. Se non ce la sentiamo di decidere posso provare anche a chiedere a qualcuno di più esperto. --WalrusMichele (msg) 19:14, 27 ago 2020 (CEST)Rispondi

Anche io trovo preferibile mantenere le singole pagine di discussione per mostare precisamente il percorso storico delle unioni.--Janik98 (msg) 21:24, 27 ago 2020 (CEST)Rispondi

[← Rientro] Ho unito anche Kanto (Pokémon) e mando in cancellazione immediata Template:Regioni Pokémon. Ora dovremmo discutere dello scorporo di Centro Pokémon in Modalità di gioco di Pokémon come proposto da [@ Marcodpat]. Io rinominerei subito la voce "Pokémon Center" in preparazione dello scorporo delle informazioni.--Janik98 (msg) 17:52, 28 ago 2020 (CEST)Rispondi

Segnalo discussione qui --Marcodpat (msg) 20:24, 19 ago 2020 (CEST)Rispondi

salve possiamo creare la tabella del monitoraggio visto la necessità di monitorare delle voci/pagine sui Pokemon?? o è inutile secondo voi?? --SurdusVII (segnami QUA) 12:23, 23 ago 2020 (CEST)Rispondi

Per me sì, sarebbe utile per avere una panoramica dello stato attuale delle voci a tema Pokémon. --Coro95 (scrivimi) 13:22, 23 ago 2020 (CEST)Rispondi

Assolutamente favorevole, è tutt'altro che inutile. --Pazio Paz (msg) 17:45, 23 ago 2020 (CEST)Rispondi

allora procedo?? o aspetto ancora il consenso dei wikicolleghi?? --SurdusVII (segnami QUA) 09:52, 24 ago 2020 (CEST)Rispondi

Beh due consensi già ce li hai, sia il mio che quello di Coro95, perciò direi che puoi iniziare :). --Pazio Paz (msg) 17:48, 24 ago 2020 (CEST)Rispondi

2 su 6?? --SurdusVII (segnami QUA) 17:59, 24 ago 2020 (CEST)Rispondi

pingo i wikicolleghi per conoscenza di questa proposta all'idea di creare una tabella di monitoraggio per delle voci [@ LeoBhart, Misterseboman, Nidoking91, Syrio, Oshawott09, Valepert].. --SurdusVII (segnami QUA) 18:03, 24 ago 2020 (CEST)Rispondi

grazie del ping, ovviamente favorevole! --Misterseboman (msg) 18:58, 24 ago 2020 (CEST)Rispondi

[← Rientro] un tentativo di monitoraggio era stato tentato nel 2007. ad occhio vedo che voci come Snorlax sono "monitorate", nell'ordine, da anime e manga, immaginario e Pokémon. non capisco l'assenza del progetto videogiochi (forse perché non ha mai organizzato il monitoraggio, come indicato nella sottopagina), né il criterio di ordine (anime e manga è il primo perché la sottopagina "/Monitoraggio voci" è assente nel progetto Immaginario?). --valepert 18:11, 24 ago 2020 (CEST)Rispondi

quello del 2007 non si è portato avanti??

riguardo ai monitoraggio sulla voce di Snorlax è una mia dimenticanza ora la rimedio ad inserire Videogiochi.. --SurdusVII (segnami QUA) 18:15, 24 ago 2020 (CEST)Rispondi

[@ valepert] su DP:Immaginario c'è un avviso che il progetto è chiuso forse per questo non monitora più le voci interessate?? --SurdusVII (segnami QUA) 18:19, 24 ago 2020 (CEST)Rispondi

no, quello del 2007 non è stato portato avanti. mi sorge quindi il dubbio che senso abbia far monitorare le voci di questo progetto citando nei template progetti inattivi o che non effettuano il monitoraggio. se lo effettua solo il progetto anime e manga, tra quelli competenti nell'argomento, non si rischia di avere una valutazione parziale? --valepert 18:21, 24 ago 2020 (CEST)Rispondi

stai dicendo che il tuo consiglio è di monitorare solo su Anime e manga e Videogiochi, corretto?? cioè ho capito il tuo consiglio che vuoi dire?? --SurdusVII (segnami QUA) 18:30, 24 ago 2020 (CEST)Rispondi

Ciao anche io sono favorevole. Molte pagine, soprattutto quelle più recenti e create nell'ultimo periodo, necessitano di monitoraggio. Oshawott09 (msg) 00:57, 25 ago 2020 (CEST)Rispondi

  Fatto--SurdusVII (segnami QUA) 14:45, 25 ago 2020 (CEST)Rispondi

[@ SurdusVII] grazie per esserti fatto carico della creazione degli strumenti di monitoraggio, ma sei sicuro di effettuarli correttamente? Capisco voler incoraggiare e premiare il lavoro altrui ma se il monitoraggio deve avere un senso cerchiamo di usarlo in modo oggettivo per individuare le lacune e le aree di intervento prioritarie. Quando ad esempio per Articuno vedo nel monitoraggio B-B-B-A non mi sembra tanto riflettente il reale stato della voce: "Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi". Nella voce mancano del tutto due sezioni fondamentali come "ideazione"/"concezione"/"creazione" che dir si voglia e "accoglienza", come si fa a dire che le informazioni sono esaustive nella gran parte dei casi e mancano semmai solo lievi approfondimenti? Anche la valutazione sulle fonti in una scala da A a E mi sembra troppo generosa quando la voce contiene tre link a una wikia deprecata come bulbapedia e altrettanti a Serebii che è leggermente meglio ma che si dovrebbe laddove possibile sostituire con fonti più autorevoli. Cerchiamo di adottare un metro di giudizio uniforme come indicato da Aiuto:Monitoraggio, in base al quale una voce con valutazione complessiva B è quasi una voce di qualità, mentre una con valutazione A sarebbe da vetrina. Se non ti dispiace nei prossimi giorni vorrei riesaminare le tue valutazioni alla luce di questi dubbi. --WalrusMichele (msg) 09:53, 27 ago 2020 (CEST)Rispondi

[@ WalrusMichele] se hai dei dubbi nei miei confronti smetto di monitorare delle voci?? --SurdusVII (segnami QUA) 09:58, 27 ago 2020 (CEST)Rispondi

Come preferisci, ti chiedo solo, nel caso tu voglia continuare, di fare un po' più di attenzione all'obiettività, per questo ti ho linkato la pagina di aiuto :) --WalrusMichele (msg) 11:34, 27 ago 2020 (CEST)Rispondi

se non ti fidi della mia valutazione sulle voci nel monitoraggio me la dica nella talk..

ho valutato delle voci perchè alcuni sono buoni per la scrittura.. ma non tutti ho messo BBBA o AAAA, ad alcuni ho messo pochi come ad esempio su una regione fittizia come Kanto (Pokémon) perchè quest'ultima è quasi buona nel senso che ha struttura di sezioni e sottosezioni per la scrittura, infobox con immagine; ma ha il problema è privo di fonti cioè ha una sola fonte ed ecco perchè non ho valutato tutto perchè qua ho dei dubbi come non ho valutato nemmeno per la scrittura che è scritta bene.. o su un mostro fittizio Togepi che ha una buona struttura in sezioni e sottosezioni, infobox completo con dettagli ed immagine, le fonti ne ha 13..

se vedo qualche voce che ha lo stile da bozza avrei messo a da D o da C o da E.. dipende dallo stato di una voce.. io valuto cosi.. se non ti piace la mia valutazioe puoi cambiare e modificare nella tabella del monitoraggio.. del resto avere una tabella del monitoraggio è necessario per migliorare delle voci che alcuni la maggior parte sono da stub.. --SurdusVII (segnami QUA) 11:52, 27 ago 2020 (CEST)Rispondi

ciao, pokemiani avete qualche idea per arricchire questa pagina?? se si discutiamo qui.. --SurdusVII (segnami QUA) 16:35, 26 ago 2020 (CEST)Rispondi

Al di là di questa sezione in particolare, sarebbe da controllare e aggiornare l'intero portale a mio giudizio: la sezione sulle novità ad esempio riporta fatti di qualche anno fa ormai. --Coro95 (scrivimi) 11:38, 29 ago 2020 (CEST)Rispondi

In ogni pagina dedicata a un Pokèmon, c'è il paragrafo "Carte collezionabili" che indica in quanti set è uscito e quante carte raffiguranti il pokèmon esistono. Non sarebbe il caso di rimuoverlo o di ideare un sistema alternativo per indicare questa informazione, che invecchia necessariamente molto in fretta? Per esempio nel caso di Mewtwo si indicano solo 15 carte, numero che al netto di ristampe e varianti (che non si sa bene nemmeno se vengano conteggiate o meno) è molto distante da quello reale --Marcodpat (msg) 11:53, 29 ago 2020 (CEST)Rispondi

in quel caso sono del parere di rimuovere perchè il numero delle carte lo trovo a mio parere inutile in un'enciclopedia.. salvo che non ci siano delle fonti storiche.. --SurdusVII (segnami QUA) 12:01, 29 ago 2020 (CEST)Rispondi

A me sinceramente non sembra enciclopedico il numero di volte che il Pokémon è stato stampato carte: praticamente tutti i Pokémon vengono ristampati tutti gli anni in una nuova espansione e quindi non è un tratto distintivo di nessuno. Ovviamente c'è l'eccezione che conferma la regola, ovvero Kadabra che a causa del contenzioso legale con Uri Geller non viene più ristampato, quindi lì è importante citare la cosa, ma per il resto eviterei.--Janik98 (msg) 12:38, 29 ago 2020 (CEST)Rispondi

Segnalo discussione --Marcodpat (msg) 21:32, 25 set 2020 (CEST)Rispondi

Buondì. Scusate se "spammo" ma ho bisogno di una mano, su Wikidata tutti latitano e non posso smezzarmi ~900 item da solo: mi aiutereste a controllare che effettivamente tutti i Pokémon hanno i tipi corretti? Un utente, che comunque ringrazio per aver dedicato il suo tempo al progetto, aveva inserito tale dato su Wikidata ma non ha fatto un buon lavoro (Articuno era di tipo terra, alcuni avevano il secondo tipo ma non il primo, ...). La lista si trova qui, se trovate un errore o correggetelo subito (opportunamente) oppure segnalatemelo. Grazie in anticipo a chi mi darà una mano :3 --★ → Airon 90 14:28, 28 set 2020 (CEST)Rispondi

[@ Airon90], ma per dare una mano è meglio editare quella lista (e quindi immagino si esegua una query dopo?) o meglio modificare direttamente gli item di quella lista? --Coro95 (scrivimi) 18:41, 28 set 2020 (CEST)Rispondi

[@ Coro95] Se si sa come editare su Wikidata meglio farlo direttamente, altrimenti avvisatemi pure qui. Grazie ancora! --★ → Airon 90 21:40, 28 set 2020 (CEST)Rispondi

Io ho corretto un Sandygast da Terra puro a Spettro/Terra. Il guaio è ovviamente l'ordine dei doppi tipi, ma a una prima occhiata mi sembravano corretti --Marcodpat (msg) 22:01, 28 set 2020 (CEST)Rispondi

[@ Marcodpat] Ho notato, grazie! :) Non importa se visivamente compare prima il secondo tipo e poi il primo tipo, l'importante è che i valori sono corretti. --★ → Airon 90 22:28, 28 set 2020 (CEST)Rispondi

Ok, ieri sera ho già verificato le prime due generazioni direttamente su Wikidata, più tardi mi occupo delle altre. :-) --Coro95 (scrivimi) 10:40, 29 set 2020 (CEST)Rispondi

Domanda: come fai con Urshifu che ha 2 forme (paritarie) di 2 tipi diversi? --Marcodpat (msg) 12:41, 27 ott 2020 (CET)Rispondi

	Per la voce Mew (Pokémon), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Marcodpat (msg) 17:17, 6 ott 2020 (CEST)Rispondi

Segnalo discussione aperta al bar. --Marcodpat (msg) 16:36, 25 ott 2020 (CET)Rispondi

Sull'onda di questa discussione ho aggiornato Wikipedia:Modello di voce/Pokémon in relazione all'uso delle descrizioni del Pokédex. In realtà, non mi sono inventato nulla di nuovo: in Discussioni_progetto:Pokémon/Archivio2#Modello_di_voce_per_Pokémon era già stato suggerito questo uso in assenza del Template: Cita videogioco, altrimenti avrei prima sondato il progetto in cerca di consenso. Obiezioni? --Marcodpat (msg) 11:25, 27 ott 2020 (CET)Rispondi

Per me va bene. Solo suggerirei di evitare la formulazione POKéMON tutto maiuscolo e di scrivere invece "Pokémon". Non mi è chiaro perché qualche Pokédex riporti il nome così ma per amore di omologazione al manuale di stile direi che è una cosa che possiamo anche non importare letteralmente. --WalrusMichele (msg) 15:25, 28 ott 2020 (CET)Rispondi

Il motivo è che i termini "tecnici" del mondo Pokémon erano scritti tutti in maiuscolo, e per termini tecnici intendo letteralmente tutti quelli tipici dell'ambientazione fantastica o che assumevano in essa un significato particolare. Quindi anche POKèMON e i nomi stessi dei Pokémon. Nei giochi si potevano quindi avere testi del tipo "Ho dato al mio GOLDEEN un ANTISCOTTATURA" oppure "Ho dato al mio PIKACHU del FERRO per aumentare la sua DIFESA!". Per non parlare di quando venivano abbreviati, generando perle come la BACCANTIPAR. o la BACCANTIVEL. di Oro, Argento e Cristallo. In Pokemon Diamante e Perla hanno smesso, ma la cosa è andata comunque avanti per 7 anni.

Se sia il caso di cambiarlo o meno davvero non saprei. Qui si entra nel campo della fedeltà alle fonti, che è più una questione wikipediana che attinente al mondo pokemon. PS: Al limite potremmo metterci un "sic". --Marcodpat (msg) 15:50, 28 ott 2020 (CET)Rispondi

Segnalo il bot Wikipedia:Bot/Richieste#Rimozioni_link_a_Bulbapedia_e_Hypertrek_dai_collegamenti_esterni, invitando a utilizzare nel corpo delle voci fonti di altro tipo. Ciò non vieta di usare progetti Wikia come punto di riferimento, ma di citare direttamente la fonte primaria invece di passare per un progetto Wikia esterno. --Marcodpat (msg) 10:05, 30 ott 2020 (CET)Rispondi

[@ Marcodpat] Non capisco il senso, scusa. I collegamenti esterni non hanno alcun rapporto con le fonti, perché bisogna togliere i link alle wikia da lì? --Syrio posso aiutare? 12:58, 30 ott 2020 (CET)Rispondi

la discussione al Bar (a cui non tutti probabilmente hanno partecipato dato che è molto recente) parla di fonti, non vedo perché si sia richiesto di togliere dei collegamenti esterni che si trovano, come ricorda Syrio, in una sezione diversa da Note e Bibliografia. capisco intervenire nella sezione per aggiungere link più affidabili e ufficiali sopra quelli esistenti, non mi è chiara la ratio per rimuoverli, soprattutto con l'ausilio di un bot. --valepert 13:08, 30 ott 2020 (CET)Rispondi

La tematica principale della discussione linkata erano sicuramente le fonti, ma nella medesima discussione è emerso un parere, sebbene meno plebiscitario, a rimuovere quei link anche nei collegamenti esterni. E' vero, a rigore dovrebbero essere le fonti a essere rimosse per prime, ma questo trasformerebbe pagine con fonti discutibili in pagine prive di fonti. Quindi quest'ultima cosa andrà per forza fatta a mano. La rimozione dei collegamenti esterni invece non tocca l'integrità della pagina ed è agevolmente automatizzabile. Peraltro, sebbene abbiano scopi differenti, non c'è nessun motivo valido (stanti le opinioni emerse in discussione) di escludere tali pagine come fonti ma mantenerli come collegamenti esterni, quantomeno da quanto emerge nella guida relativa--Marcodpat (msg) 14:04, 30 ott 2020 (CET)Rispondi

[× Conflitto di modifiche] A me in tutta sincerità non fa impazzire l'idea di avere delle fanwiki nei collegamenti esterni. Comunque se proprio si ritenesse davvero importante il loro inserimento nei sarebbe utile farlo in modo automatico tramite il "Template:Collegamenti esterni" prendendo quindi i dati da Wikidata, in modo da evitare di dare l'esempio per altre serie con fanwiki molto meno affidabil, ed evitando così che inizino ad inserire le loro fanwiki nei collegamenti esterni.--Janik (msg) 14:04, 30 ott 2020 (CET)Rispondi

In quella discussione vedo due persone che votano per escludere le wikia dai collegamenti esterni (ma l'ho scorsa molto velocemente e potrei essermi perso qualcosa). Sono d'accordo che le wikia non possono essere usate come fonte (ma si sapeva già da prima di quella discussione), non trovo invece che sia inappropriato averle nei collegamenti esterni, visto che per molti ambiti (i pokémon in questo caso, ma anche diverse serie videoludiche, letterarie o cinematografiche) le wikia sono dei veri e propri punti di riferimento. In Wikipedia:Collegamenti esterni non sono citate (tra i siti sconsigliati ci sono i "fan site", ma li esplicita come "fan club, tifoserie e movimenti affini" quindi si parla di un altro genere di sito web). --Syrio posso aiutare? 14:21, 30 ott 2020 (CET)Rispondi

PS: intanto chiedo ai botolatori di sospendere la rimozione fintanto che se ne parla.

Ah, PS2, sono comunque d'accordo con il rilievo di Janik di incorporare queste wikia nel template collegamenti esterni. --Syrio posso aiutare? 14:25, 30 ott 2020 (CET)Rispondi

Neanche io trovo che sia inappropriato averle nei collegamenti esterni, per me si possono tranquillamente mantenere.--Ferdi2005_[Posta] 20:15, 2 nov 2020 (CET)Rispondi

Ho notato che abbiamo Entei e Suicune come voci autonome, ma non Raikou. Benchè probabilmente comprenda la motivazione di base (è l'unico dei 3 a non avere un film dedicato, eccetto Pokémon: Il re delle illusioni Zoroark), la cosa non mi convince del tutto, dato che la rilevanza è attribuita loro nel loro complesso, più che singolarmente uno per ciascuno. Voi che ne pensate? P.S.: la voce in inglese effettivamente non c'è, ma non c'è nemmeno quella di Suicune che noi invece abbiamo. --Marcodpat (msg) 11:53, 30 ott 2020 (CET)Rispondi

Ecco, scusa volevo rispondere prima poi mi è passato di mente. La situazione attuale è il risultato dell'accorpamento dei Pokémon di seconda generazione. All'epoca non mi ricordo le esatte considerazioni che mi avevano portato a considerare enciclopedici Entei e Suicune e non Raikou, anche perché le fonti mancavano per tutti e dovevo fare confronti con en.wiki e proiezioni su quanto si sarebbe ragionevolmente potuto trovare/scrivere. Anche vedendo la voce en:Entei non è che la rilevanza mi sembri del tutto lampante e molte fonti sono quello che sono, probabilmente il mio ragionamento è stato appunto che come protagonista di un film Pokémon 3 - L'incantesimo degli Unown Entei è stato probabilmente più interessato dalla critica, così come Suicune per il suo ruolo più centrale in Pokémon Cristallo. Personalmente non credo che da catalogatori siamo obbligati a trattare i tre Pokémon in egual guisa, e dei tre mi sembra evidente che Raikou sia oggettivamente quello meno calcolato dalle fonti. Se hai del materiale, però, parliamone. --WalrusMichele (msg) 13:47, 4 nov 2020 (CET)Rispondi

Certo, la ratio della scelta è più che evidente. Non facendo parte di nessun film è "sfuggito" alla critica cinematografica, per cui restano solo le fonti meno significative. Premesso quindi che la voce, nel caso in cui si facesse, andrebbe impostata esattamente come per Entei e Suicune, nel paragrafo "Accoglienza" si potrebbe dire (ispirandoci a en:Entei) che:

• E' 24° nel concorso IGN in cui Entei era 18°
• Anche lui è stato "commentato" da Pokèmon of the Day Chick
• Al pari degli altri 2 "Entei was included by MTV's Multiplayer Blog as one of the nominees in the "Greatest Canine In Video Game History" article, along with Raikou and Suicune. In the end however, none of them were chosen by readers or by the panel of judges"

Certo, non è un granchè. D'altra parte dobbiamo anche tenere conto del fatto che, se essere citati da recensori cinematografici è la linea di demarcazione, si aprirebbe la questione della necessità creare pagine sui Pokemon protagonisti di film che attualmente non abbiamo. Però la soluzione da noi adottata, tenere solo 2 pagine su 3, mi convince poco (avere una sola pagina per il trio, oppure scegliere solo il membro più rappresentativo mi avrebbero invece trovato senz'altro favorevole). --Marcodpat (msg) 15:56, 4 nov 2020 (CET)Rispondi

Io invece, ripeto, nell'asimmetria non ci vedo niente di male e anzi è una diretta conseguenza della prospettiva da fuori che cerchiamo di promuovere (nei videogiochi sono tutti e tre sullo stesso livello ma nel mondo reale non sono considerati allo stesso modo). Francamente le tre fonti riportate mi sembrano poco per comprovarne la rilevanza e la seconda non mi sembra rilevante (una specie di blog di non si capisce bene chi, ricordo che ign affianca ad articoli autorevoli della redazione anche walkthrough e wiki liberamente modificabili). Infine sull'opportunità di ricreare qualche voce di Pokémon che si crede rilevante se ne può discutere, ma uscirei dagli automatismi protagonista/presente in un film -> voce dedicata, scriviamo magari prima in sandbox una bozza decente e poi se c'è consenso si pubblica. --WalrusMichele (msg) 17:49, 4 nov 2020 (CET)Rispondi

	Per la voce Pokémon Colosseum, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Marcodpat (msg) 16:41, 10 nov 2020 (CET)Rispondi

	La voce Mew (Pokémon), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Marcodpat (msg) 21:36, 30 nov 2020 (CET)Rispondi

Salve a tutti. Come ben sapete, non ci si riferisce mai alle coppie giochi Pokèmon con il loro nome per esteso (tipo Pokémon Versione Oro e Pokémon Versione Argento), ma si tende ad abbreviare. Questo però porta con sè l'errore di includere la "e" nel nome, che viene quindi messa in corsivo. Tale errore si presenta molto frequentemente nelle pagine dedicate ed è abbastanza scomodo da correggere manualmente. Proporrei quindi l'utilizzo di un bot che effettui le seguenti sostituzioni (distinguendo i casi in cui il link è o meno presente):

• Pokémon Rosso e Blu -> Pokémon Rosso e Blu
• Pokémon Oro e Argento -> Pokémon Oro e Argento
• Pokémon Rubino e Zaffiro -> Pokémon Rubino e Zaffiro
• Pokémon Rosso Fuoco e Verde Foglia -> Pokémon Rosso Fuoco e Verde Foglia
• Pokémon Diamante e Perla -> Pokémon Diamante e Perla
• Pokémon Oro HeartGold e Argento SoulSilver -> Pokémon Oro HeartGold e Argento SoulSilver
• Pokémon Nero e Bianco -> Pokémon Nero e Bianco
• Pokémon Nero 2 e Bianco 2 -> Pokémon Nero 2 e Bianco 2
• Pokémon X e Y -> Pokémon X e Y
• Pokémon Rubino Omega e Zaffiro Alpha -> Pokémon Rubino Omega e Zaffiro Alpha
• Pokémon Sole e Luna -> Pokémon Sole e Luna
• Pokémon Ultrasole e Ultraluna -> Pokémon Ultrasole e Ultraluna
• Pokémon Spada e Scudo -> Pokémon Spada e Scudo
• Pokémon Let's Go, Pikachu! e Let's Go, Eevee! -> Pokémon Let's Go, Pikachu! e Let's Go, Eevee!
• Pokémon Rosso e Blu -> Pokémon Rosso e Blu
• Pokémon Oro e Argento -> Pokémon Oro e Argento
• Pokémon Rubino e Zaffiro -> Pokémon Rubino e Zaffiro
• Pokémon Rosso Fuoco e Verde Foglia -> Pokémon Rosso Fuoco e Verde Foglia
• Pokémon Diamante e Perla -> Pokémon Diamante e Perla
• Pokémon Oro HeartGold e Argento SoulSilver -> Pokémon Oro HeartGold e Argento SoulSilver
• Pokémon Nero e Bianco -> Pokémon Nero e Bianco
• Pokémon Nero 2 e Bianco 2 -> Pokémon Nero 2 e Bianco 2
• Pokémon X e Y -> Pokémon X e Y
• Pokémon Rubino Omega e Zaffiro Alpha -> Pokémon Rubino Omega e Zaffiro Alpha
• Pokémon Sole e Luna -> Pokémon Sole e Luna
• Pokémon Ultrasole e Ultraluna -> Pokémon Ultrasole e Ultraluna
• Pokémon Spada e Scudo -> Pokémon Spada e Scudo
• Pokémon Let's Go, Pikachu! e Let's Go, Eevee! -> Pokémon Let's Go, Pikachu! e Let's Go, Eevee!

Voi cosa ne pensate? --Marcodpat (msg) 12:56, 5 dic 2020 (CET)Rispondi

  Favorevole. Forma decisamente più corretta. --Fra00 13:27, 7 dic 2020 (CET)Rispondi

  Favorevole. [@ Marcodpat] Sicuramente è più corretto in questo modo, in fin dei conti quella "e" non fa parte del titolo di nessun gioco e si utilizza solo per comodità. --Pazio Paz (msg) 03:56, 11 dic 2020 (CET)Rispondi

Buongiorno, il bot però sta correggendo anche il titolo della sigla "Pokémon Diamante e Perla", non so bene cosa si faccia in questi casi ma ho provveduto a modificare l'errore. --Kmo99 (msg) 11:10, 14 gen 2021‎ (CET)Rispondi

È successo di nuovo. Nel caso dei videogiochi è corretto togliere il corsivo alla e, ma nelle sigle e nelle serie animate il titolo è unico e la e ne fa parte, quindi deve rimanere in corsivo. Bisognerebbe aggiungere delle eccezioni almeno per alcune voci. --RiccardoFila ➔SMS 18:34, 11 mag 2022 (CEST)Rispondi

Sì, bisogna decisamente aggiungere delle eccezioni. --Redjedi23 (msg) 15:11, 21 nov 2022 (CET)Rispondi

Segnalo discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Fedeltà alle fonti e grafie improprie sul tema delle maiuscole nelle voci del Pokédex trattato poco sopra--Marcodpat (msg) 13:23, 18 dic 2020 (CET)Rispondi

	Sulla voce Pikachu, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Motivazioni in Discussione:Pikachu#Dubbio qualità.

Gce ★★★+2 18:15, 20 dic 2020 (CET)Rispondi

	La voce Pokémon Colosseum, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Marcodpat (msg) 01:15, 12 gen 2021 (CET)Rispondi

Salve a tutti. Ho creato nella mia sandbox un'interfaccia più agevole per la pagina del progetto:Pokémon, ad oggi un po' scarna. Ovviamente è un po' un taglia e cuci da altre pagine e sul lato grafico è molto migliorabile. Inoltre richiede che siano create pagine attualmente non esistenti, ma che andrebbero riempite con l'attuale contenuto di Progetto:Pokémon. Se però c'è consenso a inserirlo, posso procedere anche a integrarla con i contenuti ora mancanti, di cui alcuni però andranno ridiscussi. --Marcodpat (msg) 21:15, 20 gen 2021 (CET)Rispondi

Per me in linea generale va bene. Posso fare direttamente nella tua sandbox qualche piccola modifica? --Fra00 22:35, 20 gen 2021 (CET)Rispondi

Va benissimo!Grazie --Marcodpat (msg) 23:53, 20 gen 2021 (CET)Rispondi

Lo schema attuale del progetto è effettivamente essenziale ma devo dire che non mi dispiace, è molto accessibile e forse risulta più chiaro anche da mobile per il fatto di non usare i template finestra o cartella incolonnati. Ciò detto da parte mia nessun problema a cambiare l'aspetto e ad allinearlo a quello che è di fatto lo standard. Bene le modifiche di Fra per uniformare la veste grafica, che sarebbe stato anche il mio primo suggerimento. Altri consigli che mi sento di dare: 1) non sdoppierei vetrina e qualità, possono stare benissimo in un box unico "riconoscimenti di qualità" (eventualmente con sottosezioni al suo interno, e magari aggiungendo anche i vagli e le procedure in corso); 2) per il lavoro sporco mi sembra che il template autolavorosporco attualmente in uso sia più chiaro e pulito di indicare manualmente le categorie, mentre il template statistiche manutenzioni non l'ho mai capito, ma si potrebbe usare appunto insieme con l'autolavorosporco; 3) per un progetto così limitato come Pokémon, la cui crescita a questo punto è fisiologicamente molto più bassa di altri progetti, non so quanto possa aver senso un box per le voci nuove (da una ricerca su petscan noto che nell'ultimo anno ne sono state create appena 2 e negli ultimi due anni 8), quindi forse conviene dedicare o almeno allargare quel box alle voci modificate di recente; 4) capisco che i template lo permettano ed è carino aggiungere immagini, ma personalmente trovo un po' pesante ripetere la pokéball in ogni cella. --WalrusMichele (msg) 09:14, 24 gen 2021 (CET)Rispondi

Ho provato a inserire il {{autolavorosporco}}; anche a me così sembra migliore. Per quanto riguarda le Pokéball io le lascerei, alla fine non sono tantissime e danno un po' di vivacità, senza occupare eccessivamente spazio in fin dei conti. --Fra00 12:48, 24 gen 2021 (CET)Rispondi

Per quanto mi riguarda, la versione attuale della sandbox può essere pubblicata. --Fra00 12:59, 24 gen 2021 (CET)Rispondi

Sono d'accordo, anche a me ora sembra più organizzata ed efficace. --Marcodpat (msg) 13:54, 24 gen 2021 (CET)Rispondi

Salve a tutti. Avendo terminato la stesura dell’interfaccia del portale, credo sia necessario completarla ulteriormente con l’inserimento delle “voci richieste”, dato che la panoramica offerta sul franchise da it.wiki è tutt'altro che completa. Tale elenco viene talvolta compilato distrattamente o senza previo consenso del progetto, il che talvolta porta alcuni utenti a vedersi cancellate, in quanto non enciclopediche, voci che apparentemente risultavano utili.

Per evitare questo volevo presentare un elenco di voci che io inserirei in quella lista attualmente vuota. Per i casi più dubbi ho preferito allegare una breve spiegazione dei motivi. Non serve dirlo, ma ogni aggiunta o perplessità è la benvenuta:

• New Pokémon Snap (d:Q96357198)
• Pokémon Unite (d:Q96622951)
• Pokémon Home (d:Q93807404)
• Pokémon Jet (d:Q864384)
• Twitch Plays Pokémon (d:Q15735802)
• Pokémon Mystery Dungeon: Adventure Team oppure Pokémon Mystery Dungeon: Keep Going! Blazing Adventure Squad!, Pokémon Mystery Dungeon: Let's Go! Stormy Adventure Squad! e Pokémon Mystery Dungeon: Go For It! Light Adventure Squad! (d:Q11281956)
• Pokémon Spada e Scudo: l’Isola Solitaria dell’Armatura e Pokémon Spada e Scudo: le Terre Innevate della Corona (en:Pokémon Sword and Shield: The Isle of Armor) e (en:Pokémon Sword and Shield: The Crown Tundra) benché si tratti di contenuti aggiuntivi, l’indubbia rilevanza del marchio e il fatto che abbiano riscosso rilevanza mediatica autonoma con tanto di recensioni mi induce a pensare che meritino una breve voce autonoma che mal si integrerebbe in quella dedicata al gioco principale
• Magikarp Jump (d:Q30137651)
• Il Film Pokémon: I segreti della giungla (d:Q81583691)
• Incineroar (attualmente nessuno), Pichu (d:Q2070694) e Greninja (d:Q16562007): 3 personaggi giocabili nella serie di Smash (il che testimonia una rilevanza extra-brand) e, per gli ultimi 2, membri di rilievo della serie animata e con vari eventi dedicati.
• Pokémon Uranium (d:Q26257529): gioco fanmade, ma al centro di una polemica sui diritti d’uso che ha fatto sì che riscuotesse rilevanza/notorietà opportunamente documentata
• Pokémon Sleep (d:Q65040613): gioco per ora solo annunciato, ma che ha comunque riscosso interesse da fonti autorevoli
• Ali del crepuscolo (d:Q85793810): miniserie animata ma che ha comunque riscosso interesse riscontrabile per mezzo di fonti
• Pokémon Café Mix (d:Q96406047)
• Pokémon Smile (attualmente nessuno, ma vedi qui)
• Imakuni? (d:Q6003012):personaggio rilevante in Giappone e legato al brand, anche se la sua figura, essendo molto legata all'intrattenimento giapponese, non è stata esportata al di fuori dei confini nazionali
• Atsuko Nishida (en:Atsuko Nishida): illustratrice di carte e autrice di Pikachu
• Pokémon Live! (en:Pokémon Live!)
• Burger King Pokémon container recall (en:Burger King Pokémon container recall)

Se c'è consenso, le inserirei, previa riorganizzazione, nella lista dedicata attualmente vuota. --Marcodpat (msg) 11:27, 30 gen 2021 (CET)Rispondi

Concordo con l'analisi da te fatta sull'enciclopedicità di ognuna di queste voci, per me si possono inserire nella lista. Riguardo a Incineroar, oltre ad essere giocabile in Smash Bros, è stato e continua ad essere uno dei protagonisti dei campionati Pokémon e delle competizioni online, apparendo in numerose squadre di vari giocatori; sarebbe interessante riuscire a trovare qualche fonte valida a riguardo, in modo da esplicare uno spiccato interesse da parte dei giocatori nella composizione dei team a livello competitivo. --Coro95 (scrivimi) 14:00, 30 gen 2021 (CET)Rispondi

Ho dubbi sulle ultime cinque pagine della lista, ma non conosco bene i criteri in questi casi, e il titolo dell'ultima deve essere comunque tradotto. --Fra00 14:17, 30 gen 2021 (CET)Rispondi

Per il gioco di Mytery Dungeon il titolo non è corretto: non essendo stato pubblicato al di fuori dal Giappone bisogna utilizzare la traslitterazione dal giapponese, non la traduzione in inglese. Il titolo dovrebbe essere qualcosa come "Pokémon Fushigi no Danjon Bōken-dan Shirīzu", ma ci sono persone molto più esperte di me sula corretta traslitterazione dei titoli su Wikipedia.--Janik (msg) 15:15, 30 gen 2021 (CET)Rispondi

Twitch Plays Pokémon è stata cancellata nel 2014. i DLC secondo me non meritano voce autonoma (da citare sicuramente nella voce dei giochi principale), Magikarp Jump credo sia citato in Pokémon (serie di videogiochi) (di recente avrei voluto aggiornarla con i titoli più recenti, es. Pokémon Unite che è nell'elenco, ma preparando la modifica mi sono accorto che qualcuno di quelli annunciati sono stati cancellati, es. Pokémon Sleep). --valepert 15:21, 30 gen 2021 (CET)Rispondi

Ho aggiunto le voci sulle quali c'era consenso (eventualmente si possono sempre rimuovere, ma era per discutere su un numero più ridotto). Resto dell'idea che le seguenti voci siano comunque enciclopediche, e quindi a buon diritto meritevoli di stare su it.wiki:

• Pokémon Smile: mah, gioco per insegnare ai bambini a lavarsi i denti, quelle 4 fonti che certificano la sua rilevanza comunque ci sono
• Imakuni? (d:Q6003012): personaggio rilevante in Giappone, quindi comunque la sua rilevanza nazionale basta anche solo per WP:SPETTACOLO . E' inoltre all'interno di 2 giochi Pokèmon (Pokemon Trading Card Game 1 e 2). Secondo me basta e avanza.
• Atsuko Nishida (en:Atsuko Nishida): il fatto di aver creato il design di Pikachu, una delle icone più famose al mondo, penso sia sufficiente. Poi è comunque tuttora artista del TCG. Molto di più di quanto si possa dire per alcuni disegnatori per Magic della WOTC, di cui abbiamo le voci.
• Pokémon Live! (en:Pokémon Live!):Musical tour negli USA ai tempi dell'esplosione della Pokemon Mania recitato da attori in carne e ossa e con una trama scritta appositamente. Perchè non inserirlo?
• Ritiro del giocattolo Pokémon di Burger King (bisogna trovare un nome efficace) (en:Burger King Pokémon container recall): se davvero è stato uno dei ritiri più grandi e costosi della storia può avere senso avere la voce. Senza contare il fatto che unisce 2 brand di rilevanza mondiale.
• Twitch Plays Pokémon (d:Q15735802): si è fatto benissimo a cancellarla allora (lì era proprio WP:RECENTISMO), ma la frase nella motivazione di cancellazione è invecchiata un po' male. L'iniziativa ha riscosso un seguito notevole, una rilevanza mondiale certificabile anche dalle fonti ed è divenuta fonte di numerosi meme, senza contare poi che è anche proseguita con giochi Pokemon diversi. Proporrei anzi di ripristinare la voce per ampliarla.
• Pokémon Spada e Scudo: l’Isola Solitaria dell’Armatura e Pokémon Spada e Scudo: le Terre Innevate della Corona (en:Pokémon Sword and Shield: The Isle of Armor) e (en:Pokémon Sword and Shield: The Crown Tundra): attualmente è in stesura un modello di voce che riporta "Se però un DLC dovesse godere di rilevanza autonoma confermata da fonti autorevoli, è opportuno che abbia una voce a sé stante". Il che ha senso, perchè se bastano poche fonti autorevoli a confermare la rilevanza di un gioco comune, non si vede perchè ciò non debba valere anche per i DLC, che in questo modo non andrebbero ad appesantire la voce principale. Certo, il modello ancora non è stato approvato, però la ratio è che siano le fonti a dare rilevanza, e in questo caso ci sono.

Ho rimosso Pokemon Sleep (non sapevo che fosse passata la deadline) e Mystery Dungeon (prima o poi farò la voce io stesso e mi documenterò sul nome migliore). --Marcodpat (msg) 19:21, 1 feb 2021 (CET)Rispondi

Correggetemi se sbaglio, ma il gioco Hey You, Pikachu! non è mai uscito in Europa e in Italia, giusto? Perché in tal caso la voce andrebbe spostata, come da convenzioni del Progetto, al titolo giapponese "Pikachu Genki dechū".--Janik (msg) 15:05, 20 feb 2021 (CET)Rispondi

Sono d'accordo: se la traslitterazione è corretta, come penso che sia (ma pingo [@ Sakretsu] per un'ulteriore conferma) la voce andrebbe spostata. Non so come regolarmi però con i link entranti. --Marcodpat (msg) 16:42, 3 mar 2021 (CET)Rispondi

Siete sicuri che vada spostato? "Hey You, Pikachu!" è comunque un titolo con cui è stato pubblicato il gioco, anche se negli USA, e le fonti italiane (news del settore) mi sembra usino la versione inglese, non la traslitterazione del giapponese. --Fra00 17:05, 3 mar 2021 (CET)Rispondi

A me risulta che nel caso in cui un videogioco non sia stato distribuito in Italia bisogna utilizzare il titolo originale. Mi sbaglio?--Janik (msg) 17:50, 3 mar 2021 (CET)Rispondi

Non so. In queste linee guida non c'è scritto. Ce ne sono altre? --Fra00 19:00, 3 mar 2021 (CET)Rispondi

Uhm, probabilmente abbiamo in mente queste o queste altre, anche se sono su temi differenti. Ma probabilmente ce ne sono altre molto simili. --Marcodpat (msg) 19:38, 3 mar 2021 (CET)Rispondi

Non so, essendo appunto di progetti diversi; quelle sui videogiochi non contemplano il caso, ma rimandano alle linee guida generali. Queste dicono che: nomi in lingue "terze" possono essere accettati solo se prevalenti nell'uso e tra le fonti in lingua italiana. In realtà questo mi sembra il caso. --Fra00 19:50, 3 mar 2021 (CET)Rispondi

[← Rientro] Trovo davvero poco sensato adottare questa convenzione per film, anime e serie televisive e poi non adottarla per i videogiochi, ma mi adeguo. Aspetto altri commenti e, se non arriveranno, rimuoverò il template C.--Janik (msg) 19:53, 3 mar 2021 (CET)Rispondi

Credo si possa aprire una discussione riguardo le linee guida nel progetto:videogiochi, così da non avere più dubbi in futuro ed evitare di risolvere ogni questione singolarmente. --Fra00 20:17, 3 mar 2021 (CET)Rispondi

Ottima idea, ho subito aperto una discussione al Progetto, venite pure tutti a discutere lì, ogni partecipazione è importante: Discussioni progetto:Videogiochi#Titolo dei videogiochi.--Janik (msg) 21:05, 3 mar 2021 (CET)Rispondi

Intanto ho corretto la traslitterazione in voce--Sakretsu (炸裂) 23:19, 3 mar 2021 (CET)Rispondi

Salve a tutti. Nelle voci dedicate ai Pokémon, quando viene citato un episodio della serie animata, si trova sempre indicato sia con i nome in inglese sia con quello italiano (QUI un esempio, ma ce ne sono numerosi). Qual è la ragione di questa scelta, dato che non è né il titolo orginale (tanto varrebbe usare allora quello giapponese) né si adopera questa scelta nelle altre voci di WP, in riferimento a serie animate differenti? Perchè io sarei per rimuoverli a tappeto, lasciando solo quello italiano (si parla nella larghissima maggioranza dei casi di episodi usciti in questa lingua) --Marcodpat (msg) 00:18, 22 mag 2021 (CEST)Rispondi

Credo che tu abbia ragione.--Castiel 92 (msg) 18:24, 24 mag 2021 (CEST)Rispondi

Forse si è scelto di segnare anche il titolo inglese perché, essendoci due doppiaggi e quindi due titoli italiani per ogni episodio, quello inglese sarebbe stato univoco. Scelta comunque sbagliata perché la decisione da prendere era quale delle due edizioni italiane usare, e siccome il template Episodio Anime permette di riferirsi con un link a ogni episodio della tabella, non sarebbe male approfittare della funzione per aiutare i lettori che possono confondere o non conoscere il titolo dell'episodio. --RiccardoFila ➔SMS 11:22, 25 mag 2021 (CEST)Rispondi

Ottimo, grazie mille. Nei prossimi giorni vedrò di correggere le voci in cui sono presenti 2 titoli, mettendo il link con quella funzione (di cui ignoravo l'esistenza). --Marcodpat (msg) 20:03, 28 mag 2021 (CEST)Rispondi

Segnalo discussione aperta al Bar --Marcodpat (msg) 17:32, 27 mag 2021 (CEST)Rispondi

	Per la voce Pokémon Channel, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Marcodpat (msg) 18:48, 27 mag 2021 (CEST)Rispondi

Salve a tutti. Di recente, modificando alcune voci relative a Pokémon singoli, ho inserito la categoria nel parametro epiteto del Template:Personaggio. L'ho fatto nel caso di Pichu e Incineroar, ma ovviamente andrebbe esteso a tutte le altre voci (o rimosso se non fosse adatto). Data la particolarità di queste espressioni, che giocano un ruolo strano anche nel franchise originale, è secondo voi opportuno riportarle nel template? Per me possono rimanere, giusto non le rimuoverei del tutto dalla voce, dato che in molti casi possono risultare utili per evitare continue ripetizioni del nome del Pokémon, specie nel caso di voci molto lunghe. --Marcodpat (msg) 20:11, 28 mag 2021 (CEST)Rispondi

  Favorevole. Direi che le categorie sono un’ottima aggiunta alle voci in questione. --SirBoris97 草 20:54, 28 mag 2021 (CEST)Rispondi

Per me non ci sono problemi nel tenerle e concordo sul fatto che possono essere utili per evitare ripetizioni. --Coro95 (scrivimi) 10:38, 29 mag 2021 (CEST)Rispondi

 

Sulla voce «Pokémon Tretta» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 21:40, 28 mag 2021 (CEST)Rispondi

Si potrebbe unire a Pokémon (serie di videogiochi), magari nella sezione "Altri". --Coro95 (scrivimi) 10:32, 29 mag 2021 (CEST)Rispondi

potrebbe essere unito a Pokémon Battrio. --valepert 11:33, 29 mag 2021 (CEST)Rispondi

Segnalo discussione. --Pazio Paz (msg) 17:15, 12 giu 2021 (CEST)Rispondi

	La voce Pokémon Channel, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Marcodpat (msg) 22:28, 15 giu 2021 (CEST)Rispondi

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 13:50, 30 ago 2021 (CEST)Rispondi

Buongiorno a tutti. Mentre scrivevo questa voce sul principale evento competitivo di Pokémon valepert mi ha (giustamente) sollevato un dubbio sul titolo; inizialmente avevo scelto il nome inglese "Pokémon World Championships" perché è il nome con cui è più conosciuto ma nei comunicati ufficiali italiani viene utilizzato una versione tradotta (Campionati Mondiali Pokémon). Voi cosa ne pensate? --Flakiwi 14:52, 7 set 2021 (CEST)Rispondi

Penso che sia meglio usare il nome italiano visto che sembra usato ed è corroborato da una fonte ufficiale. Ovviamente nella forma minuscola "campionati mondiali Pokémon" (convenzioni sull'uso delle minuscole come in campionato mondiale di calcio). Il nome inglese che probabilmente è parecchio diffuso a livello mondiale si può imho citare nell'incipit come titolo alternativo/internazionale. A latere andrebbero tolte le note che si affidano a liquipedia e bulbapedia (che essendo wiki liberamente modificabili non sono fonti autorevoli) e sostituite con altre più adatte. --WalrusMichele (msg) 16:22, 7 set 2021 (CEST)Rispondi

[@ WalrusMichele] Grazie per la risposta. Per quanto riguarda Bulbapedia e Liquipedia anche io ho qualche dubbio, ma quando ho cercato non ho trovato nulla di meglio. Appena ho tempo provo a fare una ricerca magari più approfondita. --Flakiwi 16:35, 7 set 2021 (CEST)Rispondi

Ciao a tutti, sarebbe utile se qualcuno potesse intervenire in Discussione:Modalità_di_gioco_di_Pokémon#Tabella_Pokémon_iniziali per capire se una tabella viene visualizzata correttamente da diversi dispositivi. --WalrusMichele (msg) 17:56, 9 feb 2022 (CET)Rispondi

Buonasera, ho notato che non esistono (più? Suppongo in favore del template Navigazione nel Portale) template di navigazione per il franchise, a eccezione di Template: Pokémon spin-off che è probabilmente il più "inutile" dei template di navigazione possibile (sarebbe ben più interessante uno sugli adattamenti animati o sui videogiochi principali, secondo me). Ora, si potrebbe cancellare il template e, come per tutte le altre voci, lasciare il rimando al portale e dunque al super-template Navigazione oppure, secondo me mossa migliore per facilitare la navigazione all'interno delle voci sul franchise, andare a scorporare il super-template in dei template di navigazione effettivamente utilizzabili nelle varie pagine (penserei a Videogiochi -in generale, andando a modificare l’esistente sui spin-off- e Adattamenti -con tutti i gruppi anime + il live action e i manga-). Nella pagina del portale si potrebbero poi semplicemente mettere i template nuovi andatisi a creare con state non-collapsed. Le informazioni attualmente nel super-template che sembrano andare perse si possono suddividere tra i due creati nelle sezioni "Vedi anche". Avrei già qualche idea in mente su come effettivamente sistemare il tutto, se siete d'accordo con la proposta domani (oggi, in realtà) faccio una prova nella mia sandbox così potete buttarci un occhio. -PersiaF |Talk|Contr| 02:42, 23 feb 2022 (CET)Rispondi

Altrimentj, si potrebbe sempre fare un terzo template "Luoghi e personaggi di Pokémon", forse la scelta migliore… --PersiaF |Talk|Contr| 02:44, 23 feb 2022 (CET)Rispondi

il template Pokémon esisteva ma si è cancellato in favore del portale (si veda anche discussione precedente). --valepert 09:59, 23 feb 2022 (CET)Rispondi

@Valepert Capisco, come scritto in apertura di discussione immaginavo fosse in favore del portale. Siamo ancora sicuri sia la scelta migliore? L’idea dei tre piccoli template (come si evince anche dalla discussione da te linkata, con il riferimento a guerre stellari) non mi sembra negativa, e più al passo con i tempi (o è solo una mia impressione che i portali stanno lentamente andando a morire?). Comunque sia rimane la questione principale su cui ho aperto la discussione: perché tenere unicamente il template sugli spin-off che non sono nemmeno particolarmente collegati tra loro? Per me va bene pure cancellarlo, altrimenti si può modificare per renderlo più sensato. --PersiaF |Talk|Contr| 12:30, 23 feb 2022 (CET)Rispondi

Nell'estate 2003, Italia1 trasmise come sempre in fascia pomeridiana una replica della prima serie dal lunedì al venerdì: si concluse al massimo entro settembre, visto che poi iniziò Master Quest. Qualcuno riesce a reperire le date precise (verosimilmente iniziando il 7 o 14 luglio) e dirmi fino a che episodio giunse la replica ? Soprattutto considerando che Ferragosto era venerdì, probabile dunque che nella settimana in questione ci furono 4 puntate e non 5. --82.53.177.156 (msg) 21:28, 8 mar 2022 (CET)Rispondi

 

È stata creata la bozza Bozza:L'isola solitaria dell'armatura che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

--WalrusMichele (msg) 12:03, 15 mar 2022 (CET)Rispondi

La voce "Ash Ketchum" presenta come immagine del personaggio il suo design nella serie "Best Wishes". Propongo di sostituirla con un'immagine più rappresentativa del personaggio, come ad esempio il suo design originale o con il suo design attuale (opzione adottata anche dalla versione inglese di Wikipedia). Inoltre, ma non è troppo importante, l'immagine attuale viene visualizzata con dei fastidiosi bordi bianchi nella versione mobile (in dark mode). --Redjedi23 (msg) 10:22, 31 mar 2022 (CEST)Rispondi

Ho modificato l'immagine usando la versione attuale in quanto quella con cui è attualmente identificato il personaggio. Ho provveduto a caricare l'immagine, nel caso ci fosse stato qualche errore vi prego di correggere, se non siete d'accordo con il cambiamento discutiamone.

Io credo che l'immagine precedente non fosse più rappresentativa del personaggio da ormai molto tempo. --Redjedi23 (msg) 00:57, 2 apr 2022 (CEST)Rispondi

la fonte dell'immagine non può essere "Bulbapedia", dato che chiaramente lì l'immagine è utilizzata in fair use (senza nemmeno specificare la provenienza originale del file). --valepert 01:10, 2 apr 2022 (CEST)Rispondi

Ho provveduto a cambiare la fonte dell'immagine. --Redjedi23 (msg) 14:10, 2 apr 2022 (CEST)Rispondi

 

È stata creata la bozza Bozza:Pokémon Diamante Lucente e Perla Splendente che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

--Coro95 (scrivimi) 20:17, 2 apr 2022 (CEST)Rispondi

Ho provveduto a wikificare la pagina, c'è qualcos'altro da fare per completare la procedura o posso provvedere a rimuovere l'avviso? --Redjedi23 (msg) 16:42, 26 mag 2022 (CEST)Rispondi

Ciao, grazie. Ho dato una veloce sistemata e credo che il grosso sia risolto. Ritengo che però la sezione Trama sia ancora da formattare meglio e questo mi ha spinto a spostare l'avviso in quella specifica sezione. Per maggiori informazioni su cosa non va ho compilato il campo commento, che spero sia sufficientemente chiaro. --WalrusMichele (msg) 09:55, 27 mag 2022 (CEST)Rispondi

Ho provveduto ad ampliare la pagina Pokémon Stadium. Se qualcuno ha accesso al titolo in lingua italiana, sarebbe utile cambiare i nomi dei minigiochi con i corrispettivi italiani. Nei prossimi giorni cercherò di ampliare la sezione "modalità di gioco" e a tradurre la sezione relativa alla distribuzione da en.wiki. Nel frattempo, voglio chiedervi se secondo voi il processo di Wikificazione è stato completato o se c'è ancora da fare sotto questo punto di vista. --Redjedi23 (msg) 21:43, 26 giu 2022 (CEST)Rispondi

Segnalo la discussione relativa al genere del gioco da me avviata. --Redjedi23 (msg) 16:03, 30 giu 2022 (CEST)Rispondi

Ho creato la pagina La neve di Hisui. So che nel portale il nome indicato era Pokémon - La neve di Hisui, ma tutte le fonti riportavano il nome senza la dicitura "Pokémon". Avviso perché magari ho sbagliato e la pagina andrebbe spostata a Pokémon - La neve di Hisui in ogni caso. --Redjedi23 (msg) 02:18, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi

nonostante sul sito ufficiale venga riportato La neve di Hisui, le immagini promozionali presentano la dicitura "Pokémon" prima del titolo. --valepert 12:44, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi

A cosa bisogna tener fede? Perché anche nei titoli delle puntate su Youtube / Pokémon TV viene utilizzata la sola dicitura La neve di Hisui. In questi casi non so come bisognerebbe comportarsi. --Redjedi23 (msg) 12:47, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi

Come da titolo, propongo di uniformare gli incipit delle pagine sulle specie di Pokémon. Ho provato a creare una sandbox su come lo strutturerei, fatemi sapere cosa ne pensate. Da valutare inoltre se aggiungere sotto le immagini di ogni Pokémon una didascalia (es: Artwork di Pikachu in Pokémon Rosso Fuoco e Verde Foglia). --Redjedi23 (msg) 13:41, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi

Può essere un buona idea parlarne: all'epoca avevo buttato giù uno schema per la voce Pikachu che poi è stato esteso anche ad altre voci, ma che non mi convinceva del tutto. Ritengo che, nel cambio di prospettiva out-of-universe, il cominciare a parlare di stadi, tipi e evoluzioni già nella prima frase sia sbagliato. Imho le voci dovrebbero aprirsi con un descrizione più generale: Pokémon, generazione, creatori e apparizioni, e solo in un secondo momento descrivere le informazioni interne da Pokédex. Ad esempio nella voce Bulbasaur vedrei bene una sezione iniziale così:

Che si potrebbe estendere anche a tutte le altre specie. Per quanto riguarda la didascalia mi sembra un po' pleonastica onestamente e ne farei uso solo nel caso di immagini non della serie principale (es: Mewtwo). --WalrusMichele (msg) 12:51, 11 ago 2022 (CEST)Rispondi

Per me può andare questo schema, nel caso di Pokémon che megaevolvono dovremmo aggiungere la frase "Nei videogiochi Pokémon X e Y Prova ottiene due megaevoluzioni dal nome di MegaProva X (⳹ガリザードンX MegaProvaX^?) e MegaProva Y (⳹ガリザードンY MegaProvaY^?)." subito dopo la parte dell'evoluzione per livello imo. Un'altra cosa, visti i wikilink all'anime e al TCG, non è anche il caso di aggiungerne uno per il gioco in cui il Pokémon fa la sua prima apparizione (RB in questo caso)? --Redjedi23 (msg) 13:18, 11 ago 2022 (CEST)Rispondi

Altro appunto, Bulbasaur appare in tutti gli altri videogiochi successivi, anche se talvolta va scambiato da altri videogiochi, andrebbe quindi cambiata la frase in "Compare inoltre in tutti i titoli successivi". Redjedi23 (msg) 16:21, 11 ago 2022 (CEST)Rispondi

Ho aggiunto alla mia sandbox l'incipit di Charizard, fammi sapere che ne pensi. --Redjedi23 (msg) 15:03, 13 ago 2022 (CEST)Rispondi

@Redjedi23 la tua sandbox per me è perfetta.. vediamo altri wikicolleghi.. ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:07, 13 ago 2022 (CEST)Rispondi

Ok al link ai giochi e alla menzione delle apparizioni in tutti i giochi (in effetti). Si potrebbe adottare come traccia base, opportunamente modificato semmai nei casi in cui potrebbe non adattarsi perfettamente (come Pikachu, Mew (Pokémon) o Missingno.). --WalrusMichele (msg) 18:55, 13 ago 2022 (CEST)Rispondi

Perfetto, eventualmente per casi più particolari, come quelli da te citati, ci possiamo aggiornare più in là, nel frattempo provo a standardizzare le pagine secondo questo schema. --Redjedi23 (msg) 19:46, 13 ago 2022 (CEST)Rispondi

Ho aggiornato anche la pagina di Mr. Mime ma credo possa essere migliorata, se potete dateci un'occhiata. --Redjedi23 (msg) 00:16, 16 ago 2022 (CEST)Rispondi

Ho fatto queste modifiche per Eevee ma non le ho pubblicate perché credo possa essere scritto anche altro. Secondo voi va menzionato il fatto che sia lo starter di giochi come Pokémon XD? Il fatto che sia lo starter in Mystery Dungeon invece l'ho omesso perché è un'informazione che abbiamo escluso per Pokémon come Charmander, al massimo si può accennare la cosa in "Apparizioni". A dire il vero, per Pokémon come Charmander abbiamo inserito il fatto che è un Pokémon iniziale solo nel gioco in cui sono apparsi per la prima volta, escludendo quindi Rosso Fuoco e Verde Foglia. --Redjedi23 (msg) 17:24, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi

@SurdusVII @WalrusMichele fatemi sapere per la modifica sulla pagina di Eevee così la pubblichiamo e cerco di andare avanti con l'uniformazione degli incipit. --Redjedi23 (msg) 00:59, 29 ago 2022 (CEST)Rispondi

@Redjedi23 ho forti dubbi sulle fonti tra cui Serebii e Bulbapedia.. del resto la voce mi sembra scritta in stile wiki.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:11, 29 ago 2022 (CEST)Rispondi

Grosso modo mi sembra ok. Al momento della sostituzione assicurati però che le informazioni rimosse dall'incipit siano presenti nel corpo della voce. --WalrusMichele (msg) 12:49, 29 ago 2022 (CEST)Rispondi

Grazie per i feedback! --Redjedi23 (msg) 12:57, 29 ago 2022 (CEST)Rispondi

Secondo me la bozza sull'Isola solitaria dell'armatura è pronta per essere pubblicata, gli unici dubbi che ho riguardano le parole virgolettate ed alcuni corsivi per gli strumenti. Voi che dite? --Redjedi23 (msg) 01:01, 29 ago 2022 (CEST)Rispondi

Pubblicata dopo un'attenta rilettura. --WalrusMichele (msg) 15:29, 29 ago 2022 (CEST)Rispondi

Ad i Pokémon nati nell'anime (Ho-Oh, Lugia, Togepi, Lucario e non ricordo se ce ne sono altri) dobbiamo mettere come campo del sinottico "animazione" o "videogioco"? Il dubbio mi viene perché esiste anche come argomento "Pokémon", ma è un semplice "redirect" a videogioco. A questo punto sfrutterei Pokémon ma cambiando il colore che il parametro fa uscire, in modo da mantenere uniformità tra le pagine sulle specie di Pokémon. Redjedi23 (msg) 11:04, 3 ott 2022 (CEST)Rispondi

Non starei a complicare troppo o a creare un campo e un colore apposta per un raggio d'azione così limitato come i Pokémon. I Pokémon che compaiono per la prima volta nell'anime sono un'eccezione, usata come forma di pubblicità/anticipazione, e vengono comunque ideati e creati in gruppo, insieme agli altri Pokémon della stessa generazione, per i giochi. Per cui continuerei a usare tranquillamente il valore "videogiochi". --WalrusMichele (msg) 20:19, 3 ott 2022 (CEST)Rispondi

credo che l'unica eccezione documentata sia Lugia dato che tutti gli altri Pokémon che sono comparsi prima nella serie animata (o nel film o altrove) come dice WalrusMichele sono solamente una "preview" di quanto presente nei giochi della serie. --valepert 21:01, 3 ott 2022 (CEST)Rispondi

Sì che sono una sorta di preview sono d'accordo (tranne per Lugia, come hai fatto giustamente notare), ma questo è importante? Nel senso, mi sembra un caso simile a Generale Grievous, dove il sinottico indica "animazione" in quanto la sua prima apparizione risale ad un singolo episodio di un cartone animato non canonico. Anche qui era una sorta di preview di uno dei cattivi di Episodio III, però comunque il sinottico indica "animazione". --Redjedi23 (msg) 21:19, 3 ott 2022 (CEST)Rispondi

Interessante la storia di Lugia, che non conoscevo. Imho basta prendere una decisione e seguirla coerentemente: 1) o considerare come medium principale quello per cui il Pokémon viene originariamente concepito (anche se non dovesse coincidere con quello di prima apparizione) 2) o prendere sempre come riferimento il medium di prima apparizione. La seconda opzione risulta forse più immediata. La prima forse più rigorosa. Per me è abbastanza indifferente, con un leggera propensione per la seconda. La necessità di adeguarsi ad altri franchise, come tanti altri ambiti su Wikipedia, non mi sembra un requisito fondamentale o una necessità impellente, ma farei altrove le stesse considerazioni. --WalrusMichele (msg) 19:28, 4 ott 2022 (CEST)Rispondi

Sì sono d'accordo, io proponevo l'uso di un colore unico per i Pokémon per il fatto che, seppur limitate, ci sono diverse pagine sulle specie di Pokémon e perché il template già prevede il parametro "pokémon" (che però ritorna lo stesso colore di "videogioco"). Però se non si vuole usare un colore a parte per i Pokémon vanno bene entrambe le opzioni. --Redjedi23 (msg) 19:32, 4 ott 2022 (CEST)Rispondi

Noto ora, infatti, che il medium di Conte Grievous era indicato come cinema prima che venisse cambiato su iniziativa personale nel 2017 [1].

La pagina Missingno. non dovrebbe titolarsi "MissingNo."? Nintendo Power usa la seconda dizione ed in effetti anche le altre edizioni di Wikipedia utilizzano la seconda forma. --Redjedi23 (msg) 22:55, 4 ott 2022 (CEST)Rispondi

Posso cambiare il titolo della voce? Redjedi23 (msg) 12:52, 12 nov 2022 (CET)Rispondi

@WalrusMichele secondo te? Ho notato che è chiamato così ovunque e credo sia il nome più corretto per il titolo della pagina. --Redjedi23 (msg) 12:08, 16 nov 2022 (CET)Rispondi

In effetti è così ovunque online, cfr anche Pokémon Central Wiki e Bulbapedia. Le occorrenze su gbooks sono miste. --Syrio posso aiutare? 13:28, 16 nov 2022 (CET)Rispondi

Guardando alle fonti un po' più autorevoli consultabili online non noto una prevalenza dell'una o dell'altra forma, ma se si vuole cambiare per me ok. --WalrusMichele (msg) 21:09, 16 nov 2022 (CET)Rispondi

[← Rientro] Io cambierei anche perché Nintendo Power parla di MissingNo, oltre che per il fatto che così ci "uniformeremo" a tutte le altre edizioni linguistiche di wikipedia e anche alle varie wiki specializzate. Redjedi23 (msg) 00:35, 17 nov 2022 (CET)Rispondi

Ho tradotto la pagina di MissingNo. a partire dalla voce in vetrina su enwiki. Vedendo che la voce, con più o meno la stessa struttura, è in vetrina anche su altre edizioni come frwiki, vorrei chiedere un vaglio, ma avendo fatto una traduzione chiedo prima se qualcuno qui può "revisionare" la pagina e magari adattare meglio delle frasi che potrebbero risultare strane in italiano, io ho provato a controllare, ma se può vedere anche qualcun altro sarebbe meglio --Redjedi23 (msg) 21:03, 19 nov 2022 (CET)Rispondi

 

Sulla voce «Pokémon Box: Rubino e Zaffiro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 12:43, 11 ott 2022 (CEST)Rispondi

Appena posso amplio la pagina aggiungendo le dovute fonti. Redjedi23 (msg) 12:45, 11 ott 2022 (CEST)Rispondi

Comunque, dobbiamo trattarlo come videogioco o come software? Perché vedo che è stato rimosso il sinottico. Redjedi23 (msg) 12:46, 11 ott 2022 (CEST)Rispondi

probabilmente si può considerarlo un software per il GameCube e unirlo alla voce Pokémon Rubino e Zaffiro. --valepert 12:56, 11 ott 2022 (CEST)Rispondi

@Mannivu ho trasformato la pagina in redirect ed ampliato di conseguenza Pokémon Rubino e Zaffiro. --Redjedi23 T 21:28, 29 nov 2022 (CET)Rispondi

@Bultro scusa ma trovo bizzarro il fatto che non reputi questo il consenso, visto che fino a poco fa eri quello che aveva introdotto un cambiamento in un template dicendo "Siamo 2 vs. 1". 2-1 è consenso, 3-0 per mesi e mesi invece no, a quanto pare.

Tra l'altro so bene delle fonti di Pokémon Box (ovvio: le ho inserite io dopo lo scorporo, prima la voce era così), ma il soggetto resta ancora tranquillamente trattabile nella voce di Rubino e Zaffiro. Anzi così si avrebbe anche una voce più completa.

Concludo che gli scorpori di questo tipo devono essere seguiti da un template che li segnali, altrimenti come ora si perde la cronologia. --Redjedi23 T 08:56, 2 set 2023 (CEST)Rispondi

Io qua vedo solo un utente che ha detto "probabilmente si può unire" quando la voce era questo obbrobrio, nessun altro ha detto niente. Poi la voce è stata portata a questo livello, cioè una voce di tutto rispetto, con fonti terze che ne dimostrano l'enciclopedicità; tra l'altro in gran parte lavoro tuo quindi non so perché lo vuoi sminuire. Ora, esattamente qual è il vantaggio a incastrarla a tutti i costi nella voce su Rubino e Zaffiro, perdendo interwiki, divisione in sezioni, collegamenti esterni specifici, e potenziale screenshot? considerando anche che il software, sebbene contenga Rubino e Zaffiro, non è soltanto per Rubino e Zaffiro ma utilizzabile anche per altri giochi? Utente:valepert, anche la voce in questo stato ti sembra da unire? --Bultro (m) 19:45, 4 set 2023 (CEST)Rispondi

considerando che la pagina l'avevo creata io, pensavo che anche come stub avesse dignità di voce a parte. mi pare che il fatto che sia IGN che GameSpot abbiano recensito il videogioco (che ha fatto in tempo anche ad entrare nel database di Allgame prima della chiusura) possano essere considerati elementi a favore del mantenimento. --valepert 19:56, 4 set 2023 (CEST)Rispondi

(Pingo anche @Mannivu)

Comunque, per me va anche bene separare le pagine (riportando in maniera corretta la cronologia col template in discussione), alla fine come ho detto prima tutta quella roba l'avevo scritta io traducendo quindi sono ben consapevole di chi abbia recensito il gioco e delle fonti a disposizione.

Però, come ho scritto sopra, sarei più propenso a tenere le pagine unite, alla fine la soluzione attuale (Pokémon Rubino e Zaffiro#Pokémon Box: Rubino e Zaffiro) dimostra che è tutto tenibile tranquillamente nella stessa pagina senza casuare problemi, fornendo in questo modo al lettore un unico articolo contenente tutte le informazioni necessarie. Anche perché questo "gioco" esiste effettivamente solo ed esclusivamente come supporto per Rubino e Zaffiro, senza Rubino e Zaffiro il gioco non ha alcuno scopo, è praticamente inusabile. --Redjedi23 T 20:05, 4 set 2023 (CEST)Rispondi

i problemi li ho elencati sopra (aggiungo che sarebbe da togliere anche il sinottico). E stando a quanto dice la voce, non funziona esclusivamente con Rubino e Zaffiro (qua confermano). Certo si potrebbe anche mettere "tranquillamente" la voce su una frazione nella voce sul comune, ma si fa quando non sono enciclopediche, e senza tanti dettagli --Bultro (m) 19:54, 5 set 2023 (CEST)Rispondi

Vero, la funzione box è disponibile anche per gli altri due giochi di terza generazione, però si tratta pur sempre di una singola funzione neanche pubblicizzata (è stata ""scoperta"" dai fan). Il gioco è stato venduto come sistema di storage per RZ e basta, e le altre funzioni permettono il collegamento solo con questa coppia di titoli. --Redjedi23 T 21:46, 9 set 2023 (CEST)Rispondi

A seguito dell'inserimento di due screenshot nella pagina di Pokémon Giallo, [@ Mannivu] mi ha segnalato come nelle pagine sia possibile utilizzare solo uno screenshot per voce, anche se gli screenshot sono coperti dal copyright Nintendo. Segnalo qui la cosa perché vi sono diverse pagine del progetto a presentare più di uno screenshot, come Pokémon Rosso e Blu, che è in vetrina, e Modalità di gioco di Pokémon, che ne presenta tanti. Bisogna decidere quali screenshot vogliamo mantenere e quali no. Redjedi23 (msg) 00:33, 17 nov 2022 (CET)Rispondi

[@ WalrusMichele], scusa se ti pingo, ma ho visto che hai contributo alle varie unioni di "Modalità di gioco di Pokémon", e volevo chiederti quale screen aveva senso mantenere alla luce del fatto che possiamo usarne uno solo a voce. Redjedi23 (msg) 10:20, 18 nov 2022 (CET)Rispondi

Avevo sbagliato a pingare e mi pare che modificando il ping non arrivi, quindi lo rifaccio [@ WalrusMichele] Redjedi23 (msg) 10:29, 18 nov 2022 (CET)Rispondi

Ciao, grazie per l'avviso. Imho la questione andrebbe approfondita un pelo meglio, perché siamo pieni di screenshot copyright Nintendo doppi o orfani, e in base all'interpretazione della licenza si possono prendere decisioni radicalmente diverse. Come sempre in queste faccende forse [@ Ruthven] ci può venire in soccorso. Se poi c'è da sfoltire per me un'immagine vale l'altra. --WalrusMichele (msg) 19:13, 18 nov 2022 (CET)Rispondi

@WalrusMichele In effetti, i file non liberi vanno limitati al massimo. Non c'è motivo di avere 2 screenshot per voce: uno basta e avanza per illustrare l'argomento. Lo stesso vale per tutti i file in EDP.

Per risponderti all'altra domanda: i file (tutti i file) su it.wiki che sono orfani vanno cancellati. Nel caso specifico si può chiedere di avere un elenco generato offline e passare poi di bot. --Ruthven (msg) 14:30, 19 nov 2022 (CET)Rispondi

Se può servire, nella mia discussione e in quella di Mannivu avevamo parlato del fatto che WP:SCREENSHOT vale anche per i copyright Nintendo, mi dispiace della cosa ma se è così va bene. Redjedi23 (msg) 19:36, 18 nov 2022 (CET)Rispondi

Posto che sono assolutamente d'accordo sul fatto che i file non liberi vadano limitati, e anche tanto, secondo me può servire talvolta avere più di uno screenshot (in questo caso abbiamo anche l'autorizzazione di Nintendo che ci consente di utilizzare più file a voce). Certo, magari per voci brevi può avere poco senso, però per voci lunghe ciò può essere, secondo il mio punto di vista, molto utile, ai fini di illustrare al meglio il contenuto della pagina in oggetto. Per intenderci, trovo "inutile" il doppio screenshot nella pagina di Pokémon Rosso e Blu ma trovo utile averne di più per pagine chilometriche come quella sulle meccaniche di gioco. Redjedi23 (msg) 14:40, 19 nov 2022 (CET)Rispondi

Comunque rileggendo WP:SCREENSHOT mi sono reso conto che si parla di "screenshot copyrighted", il che mi fa pensare più che altro alla licenza omonima. Le immagini protette da copyright Nintendo, che vanno comunque limitate, non credo siano oggetto di questo stringente limite di uno screenshot a voce, almeno leggendo quanto scritto, in quanto si tratta di un'altra licenza che Nintendo ci ha concesso anche per gli screenshot dei suoi giochi (almeno così si legge nelle istruzioni della licenza). --Redjedi23 (msg) 14:52, 21 nov 2022 (CET)Rispondi

	Per la voce MissingNo., il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Redjedi23 (msg) 21:59, 19 nov 2022 (CET)Rispondi

Per caso qualcuno ha voglia di aggiornare il monitoraggio della pagina? --Redjedi23 (msg) 14:49, 21 nov 2022 (CET)Rispondi

[@ Redjedi23]   Fatto. Ho messo "c" alle informazioni perché credo manchi una spiegazione di come i dati di gioco possano essere "corrotti". --Lollo Scrivimi 14:59, 21 nov 2022 (CET)Rispondi

Grazie mille! Comunque viene spiegato nella pagina che la corruzione dei dati di gioco documentati causati da MissingNo. (da non confondere con altri simili glitchmon spesso chiamati MissingNo. dai fan per errore), riguarda la presenza di glitch grafici (risolvibili), la corruzione dei dati dalla sala d'onore e l'aggiunta di 128 quantità del sesto oggetto dell'inventario. Controllando anche wiki specializzate, credo di aver riportato tutte le corruzioni di dati rilevanti causate dal glitch. --Redjedi23 (msg) 15:04, 21 nov 2022 (CET)Rispondi

In effetti, queste sono le stesse informazioni presenti su enwiki, dove la voce è in vetrina, e controllando anche quelle di frwiki e delle altre edizioni dove sempre la pagina è in vetrina. Non vi è altro sulla corruzione. --Redjedi23 (msg) 15:07, 21 nov 2022 (CET)Rispondi

[@ Lollo98] ho controllato di nuovo sia le wiki specialistiche di Pokémon sia le altre edizioni di WP dove la voce è in vetrina, e vedo che i problemi tecnici di corruzione coincidono, credo quindi non ci siano problemi di accuratezza. Redjedi23 (msg) 18:35, 21 nov 2022 (CET)Rispondi

Io mi riferivo proprio alle cause, non alle conseguenze. Perché ci sono questi problemi tecnici. Passami il termine, qual è la causa tecnologica che causa questo malfunzionamento? --Lollo Scrivimi 18:41, 21 nov 2022 (CET)Rispondi

Ah ok, capisco cosa intendi. Ciò avviene a causa di quanto spiegato in caratteristiche (il gioco cerca di incontrare un Pokémon con identificativo non valido) e per questo il buffer ha dei dati errati. Non voglio prendere troppo in causa le altre wiki, ma in effetti viene detto così in tutte le edizioni di wp dove la voce è in vetrina, così come nelle wiki specializzate sia sui Pokémon sia sugli errori di programmazione in generale. Un approfondimento, però, è fornito nei collegamenti esterni, dove si entra in dettagli tecnici molto specifici che però secondo me non possono trovare spazio qui, anche basandomi su pagine, sia ita che eng, di altri glitch scollegati a questo. --Redjedi23 (msg) 19:55, 21 nov 2022 (CET)Rispondi

Inoltre, per il problema relativo alle immagine, ho messo come seconda immagine una più adeguata sotto copyright Nintendo (c'è una disputa sopra in riferimento alla possibilità di usare più immagini copyright Nintendo, ma per ora vige lo status quo, nel caso troverò un'altra soluzione). Dici che come supporto multimediale c'è stato un miglioramento? Sono solo tre immagini, ma per questa pagina, anche piuttosto breve, secondo me sono perfette e non si può mettere altro ancora. --Redjedi23 (msg) 20:00, 21 nov 2022 (CET)Rispondi

Vedendo la tua B sulla scrittura della pagina, a mio parere correttissima, ho cercato di aggiustare la forma della stessa per renderla un po' più scorrevole, così da poterla trasformare in una A. Attualmente credo che la pagina sia scritta in maniera adeguata, l'unica perplessità riguarda questa frase: "Il libro 100 Greatest Video Game Characters descrive MissingNo. come esempio di personaggio e controgioco prodotti dal giocatore". Sinceramente non saprei come tradurre diversamente "counterplay", secondo te va bene così oppure c'è una forma migliore anche per questa frase? --Redjedi23 (msg) 21:39, 21 nov 2022 (CET)Rispondi

[@ Redjedi23] ti rispondo sulla pagina del vaglio, in modo tale che tu possa comprendere la valutazione ed eventualmente migliorare la voce. (P.S. se non usi un {{Ping}} potrei non vedere la risposta). --Lollo Scrivimi 21:57, 21 nov 2022 (CET)Rispondi

Ti ringrazio! Redjedi23 (msg) 21:58, 21 nov 2022 (CET)Rispondi

Segnalo discussione. --Alessandro (msg) 11:26, 28 nov 2022 (CET)Rispondi

	La voce MissingNo., il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Redjedi23 T 22:20, 29 nov 2022 (CET)Rispondi

Segnalo discussione in corso da un po'. --Redjedi23 T 12:11, 2 dic 2022 (CET)Rispondi

Nella pagina Venusaur ho oggi aggiunto una sezione vuota (che sono legittime, c'è anche un template apposito per segnalarle) relativa all'accoglienza, una sezione molto importante a mio avviso anche per entrare in un'ottica che sia maggiormente out-universe, ma la modifica mi è stata rollbackata in quanto la sezione era appunto vuota. Posto che quando ho tempo se non sarà stato ancora fatto cercherò di scriverci io in quella sezione, secondo me è importante avere nelle pagine queste sezioni vuote, perché danno al letto l'impressione che la pagina sia incompleta incentivandolo a contribuire nella sua scrittura, anche perché come detto prima secondo me non si tratta nemmeno di una sezione di poco conto, anzi. Che ne pensate voi? Redjedi23 T 17:44, 14 dic 2022 (CET)Rispondi

Ah, la buona vecchia diatriba tra gli WikiDemoni e il resto della fauna. Sarò onesto, a me non fanno impazzire le sezione vuote, anche se tecnicamente non è sbagliato aggiungerle. --Syrio posso aiutare? 22:04, 14 dic 2022 (CET)Rispondi

Beh io quando possibile cerco sempre di sistemare le pagine che trovo, in questo progetto anche (PokéPark 2, Pokémon Puzzle League, Pokémon Giallo o MissingNo. che ho riscritto da zero sono degli esempi), però non ci vedo nulla di male nel lasciare degli avvisi quando si riscontra una criticità nella pagina ma purtroppo non si ha tempo per provvedere da soli all'inserimento delle informazioni mancanti. Anzi, penso sia peggio far finta che la pagina "vada bene così". --Redjedi23 T 22:30, 14 dic 2022 (CET)Rispondi

Ciao, voglio segnalarvi che su enwiki la pagina di Pokémon Giallo è stata unita a quella di Rosso e Blu. Io mi sono dichiarato contrario all'unione, ma capisco le ragioni dei sostenitori. Lascio qui la "notizia", niente di più niente di meno. Redjedi23 T 21:18, 16 dic 2022 (CET)Rispondi

Update: la pagina si chiama ora "Pokémon Red, Blue and Yellow". Redjedi23 T 10:58, 17 dic 2022 (CET)Rispondi

Ho pubblicato un template chiamato Template:Videogiochi Pokémon. Curiosamente, prima di applicarlo nelle varie pagine ho visto che è stato creato pochi minuti prima il template Template:Pokèmon, che presenta un titolo errato e generico. Ora, a mio avviso quello fatto da me è più completo, anche se ha qualche problema ("serie parallela" e "principali" sono etichette che non mi convincono totalmente). Come procediamo? Io cancellerei l'altro che è, senza offesa alcuna, meno completo. Redjedi23 T 01:55, 26 dic 2022 (CET)Rispondi

il template Pokèmon (sic) l'ho cancellato dato che il contenuto era molto simile ad un template già rimosso e non c'era alcun consenso per inserirlo nelle voci. --valepert 10:37, 26 dic 2022 (CET)Rispondi

Per il tdn che ho creato pensate possa essere applicato? Secondo me, può essere un buon modo per permettere una rapida navigazione tra le pagine dei vari videogiochi (eh lo so che c'è il portale, però non è immediato come un tdn, che è comunque specializzato solo in videogiochi a differenza di quello del portale). Inoltre, se dovesse essere usato, penso andrebbe sostituito nelle pagine in cui è presente al template sugli spin off di Pokémon. Redjedi23 T 21:35, 26 dic 2022 (CET)Rispondi

Mi permetto di pingare i partecipanti al progetto per dei pareri a riguardo: @Valepert @Oshawott09 @Syrio @Nidoking91 @Misterseboman @Leobhart @WalrusMichele @Fra00 @SirBoris97 @Flakiwi @Gioggio 02 @Coro95 --Redjedi23 T 20:04, 27 dic 2022 (CET)Rispondi

  Fortemente favorevole all'inserimento del template nelle pagine. --Fra00 11:04, 28 dic 2022 (CET)Rispondi

  Fortemente favorevole, anche se al tempo si votò contro i template di navigazione per mantenre il portale secondo me bisognerebbe accettare il fatto che wikipedia italia non è più quella di 10 anni fa e i portali sono, ormai, largamente in disuso. I template di navigazione sono generalmente più comodi e immediati, e soprattutto per il progetto Pokémon, che è un franchise vastissimo, servirebbe crearne di diversi appositi per ogni "fetta" del franchise, uno per i videogiochi e uno per l'anime, quanto meno. C'è poi la questione che molti non addetti ai lavori non conoscono le funzionalità dei portali, e l'obiettivo di wikipedia è da sempre di portare le informazioni a portata di tutti, anche di chi non contribuisce al suo progresso e quindi si limita ad aprire la pagina (e da lì, non dal portale, si interessa alle varie altre voci). D'accordo anche sul sostituire l'insensato template sui soli spin-off, meglio un unico template sui videogiochi in generale. L'unica cosa sarebbe, secondo me, da rivedere in parte il template da te pubblicato (link rossi da togliere e divisione con cui non sono particolarmente d'accordo), ma su quello si può discutere tranquillamente in un secondo momento nella pagina di discussione del template stesso, per adesso si può pubblicare e inserire secondo me.--PersiaF |Talk|Contr| 14:42, 29 dic 2022 (CET)Rispondi

[@ PersiaF] pingo altro utente attivo nel progetto per altri pareri Redjedi23 T 11:34, 28 dic 2022 (CET)Rispondi

Sarebbe il caso di dare una sistemata anche al portale, che praticamente è un navbox infilato in un'unica finestra --Bultro (m) 18:36, 30 dic 2022 (CET)Rispondi

Hai ragione. Appena posso, cerco di metterci mano. Nel frattempo in base alle risposte vedo che un certo consenso ci sia, inizio quindi ad applicare il template. Nel frattempo, nella talk del template stiamo discutendo su possibili modifiche al template, alcune già fatte. In secondo luogo, eliminiamo l'oramai inutile template sugli spin-off? Redjedi23 T 16:11, 2 gen 2023 (CET)Rispondi

Dopo un duro lavoro, tra ieri sera ed oggi ho categorizzato per bene tutte le pagine sui videogiochi di Pokémon, dividendoli in ordine alfabetico e creando delle nuove categorie (vedere Categoria:Videogiochi spin-off di Pokémon), in modo che il tutto potesse risultare il più ordinato possibile. Solo un problema, il template sui videogiochi effettua una categorizzazione automatica che ora non può più andare bene: se vi si inserisce come serie, o come tema, di un videogioco il valore "Pokémon", il template categorizzerà il gioco automaticamente in Categoria:Videogiochi di Pokémon. Ciò per gli spin-off è un problema, dato che l'unica categoria in cui devono stare è quella a loro dedicata (altrimenti si perde il senso delle sottocategorie). Ora, per il parametro "serie" in realtà non è nemmeno un grande problema, ho risolto semplicemente inserendo invece di Pokémon un più corretto Pokémon (serie di videogiochi), dato che di quella stiamo parlando, ma "tema" l'ho direttamente rimosso in quanto mi sembra di capire serva solo a categorizzare, cosa che ho fatto manualmente. Per il futuro, possiamo togliere la categorizzazione automatica per i videogiochi di Pokémon o fare in modo che questa si applichi solo ai giochi della serie originale (che comunque andranno categorizzati manualmente per permettere l'ordinamento alfabetico per sottotitolo)? Grazie in anticipo. Redjedi23 T 16:33, 3 gen 2023 (CET)Rispondi

Segnalo due modifiche alla pagina. La prima da annullare poiché overlinking, la seconda invece da controllare. In particolare, ma questo non riguarda la modifica in sé, vi chiedo: ha senso parlare di tipo nucleare? Da quel che ricordo, Pokémon Uranium non ha traduzioni in italiano "ufficiali", quindi i vari termini come "Nuclear" andrebbero riportati in inglese. O sbaglio? --Redjedi23 T 00:41, 21 mar 2023 (CET)Rispondi

Salve a tutti. A quanto ho potuto vedere, nel 2020 l'utente @WalrusMichele propose la chiusura dell'ormai abbandonato Portale:Pokémon. Oggi torno per proporre la stessa cosa. I portali, secondo me, tendono a non essere molto considerati dall'utenza, e avere questo portale in sostituzione di un tdn (molto più facilmente usati dai lettori) secondo me non è una buona soluzione, specialmente nel momento in cui il portale consiste principalmente di un... template di navigazione.

La mia proposta è quella di implementare un template come en:Template:Pokémon, sebbene ci sia un problema relativo all'assenza su itwiki di {{navbox|child. Tuttavia, se dovessimo concordare l'implementazione di un template di questo tipo, si potrebbe proporre l'integrazione di questa classe nella talk del progetto, che potrebbe tornare anche utile qualora dovessero espandersi tdn simili (mi viene in mente il Template:Marvel Cinematic Universe)). Propongo l'adozione di un template di questo tipo perché fornisce al lettore un comodissimo mezzo per navigare tra gli elementi del franchise: io quando visito le pagine in inglese con quel tdn riesco a raggiungere qualunque pagina mi interessi e a scoprirne di altre, qui invece ciò è impossibile, se non per i videogiochi (di cui è stato recentemente creato un tdn). Altrimenti se non si riesce a trovare consenso per il parametro child nel template navbox, si creano semplicemente più tdn (sarebbe un peccato però vista la funzionalità del template inglese). Cosa ne pensate? --Redjedi23 T 21:54, 9 set 2023 (CEST)Rispondi

[× Conflitto di modifiche] mi sembra che [@ PersiaF] aggiorni periodicamente il portale, in particolare la sottopagina /Navigazione (un edit questo mese, quattro negli ultimi tre mesi, nove negli ultimi sei mesi...). sarebbe utile sentire il suo parere.--valepert 22:03, 9 set 2023 (CEST)Rispondi

(Specifico che per portale abbandonato mi riferisco alle sezioni non relative al tdn, quindi ad esempio alla sezione novità, rimasta al 2020, e prima di allora non veniva aggiornata da altri 5 anni). --Redjedi23 T 22:14, 9 set 2023 (CEST)Rispondi

@Redjedi23 @Valepert sì, come accennavate sopra aggiorno periodicamente navigazione (e nell'ambito del progetto, voci richieste). Personalmente concordo sul fatto che i portali siano un modo piuttosto obsoleto oramai di vivere wikipedia, l'utenza così come il sito si sono evoluti e la chiusura del portale non creerebbe nessun grosso danno. Ad eccezione, forse, del grande template di navigazione che io personalmente trovo utilissimo così com'è (di contro a quello inglese a cui si accennava sopra) sia come portale di navigazione vero e proprio, sia come generale lista di tutto ciò che riguarda il franchise: abbiamo in quel template la lista più esauriente ed organizzata non solo dei progetti wikipedia in altre lingue ma anche di moltissimi portali specializzati. Il mio suggerimento poco ortodosso sarebbe quello di preservare il solo template di navigazione, eliminando tutto il resto, togliere di mezzo il portale e (ma è una proposta ancor meno ortodossa) mettere in fondo alla pagina del progetto Pokémon il grande tdn così com'è (che quindi non verrebbe mutato nella sua prima metà superiore, vi si aggiunge solo una metà inferiore). Quest'ultima opzione, seppur non comune nelle pagine progetto, non solo è una soluzione immediata (basta inserire il tdn nella pagina del progetto, eliminare il portale, ma mantenere la sottopagina di navigazione) ma risulta anche utile per avere sotto d'occhio tutto quello che riguarda l'ambito del progetto Pokémon per gli addetti ai lavori. Questo, per me, non impedisce anche la creazione di altri template più piccoli per alcuni argomenti (ossia videogiochi principali e serie animata principale, il resto secondo me non ha necessità di tdn in calce alle voci, e basterebbe il generale in progetto Pokémon). --PersiaF |Talk|Contr| 23:49, 9 set 2023 (CEST)Rispondi

Se ci pensi però, il tdn di enwiki è simile al tuo ma organizzato in gruppi in modo che il lettore possa aprire solo quello che più gli interessa senza dover scorrere un lenzuolo --Redjedi23 T 00:01, 10 set 2023 (CEST)Rispondi

[@ Redjedi23] punti di vista, suppongo. Io personalmente ho sempre trovato il metodo dei navbox child scomodo. Parecchie cose che fanno su en.wiki (e che negli ultimi anni si stanno tentando di portare su it.wiki) secondo me sono metodi largamente inferiori ai nostri. Per me l'utilità (e perché no, anche la bellezza) dei tdn sta nell'avere a colpo d'occhio uno sguardo d'insieme. Chiaramente questo non è un tdn da mettere nelle voci. Però come punto d'aggregazione utile agli addetti ai lavori e come lista generale da tenere in progetto secondo me ci sta (rimanendo aperta l'opzione per i due tdn aggiuntivi da mettere nelle voci di cui sopra). Poi aggiungerei che non è questo il posto e il tempo per discutere del navbox child: la sua implementazione riguarda it.wiki per intero, l'approvarlo richiederà una discussione ben più generalizzata tra gli utenti e i tempi saranno parecchio lunghi, per poi una cosa che difficilmente (da quel che ho visto spesso in discussioni di tdn) verrà approvata essendo contraria a quello che mi sembra il sentimento generale. Cerchiamo una soluzione immediata (anche temporanea) per tenere la sottopagina navigazione in vita e liberarci del portale (che mi sembra che almeno per ora sia quello che un po' tutti vogliamo fare), poi se e quando la funzione di navbox child verrà implementata in it.wiki potremo sempre ridiscuterne e farne uno sulla base di quello attualmente nel portale (anche per questo converrebbe spostarlo prima di cancellare tutto). --PersiaF |Talk|Contr| 00:27, 10 set 2023 (CEST)Rispondi

A me sembra in tutto e per tutto una soluzione migliore nel momento in cui il tdn vada inserito nelle singole voci.

Comunque giusto cercare una soluzione immediata dato che non esiste nemmeno quest'opzione ora come ora. In assenza dei navbox child, non mi piace l'idea del lenzuolone sinceramente. Però più tdn non sono affatto un problema, quindi possiamo partire da questo. --Redjedi23 T 01:49, 10 set 2023 (CEST)Rispondi

[@ Redjedi23] nelle singole voci non deve essere messo il tdn grande, come è stato detto sopra, credo in modo abbastanza chiaro. Non è necessario nella voce "Episodi della serie Pokémon Sole e Luna" avere il rimando al gioco "Pokémon Go", o perfino a altre serie animate come "Pokétoon". I due tdn piccolini sulla serie anime principale (link agli episodi delle diverse serie, link alla pagina dei film e ai singoli film, e basta) e sui giochi principali (semplicemente da rosso e blu a scarlatto e violetto) possono benissimo essere inseriti nelle pagine, ma questo tdn è di natura diversa, l'esistenza di uno non prescinde dall'esistenza degli altri due, da inserire nel progetto unicamente come lista di navigazione a tutte le pagine di competenza del progetto. Tutte le cose che non vanno in questi due tdn non necessitano di un loro tdn (basta la sezione vedi anche nelle singoli voci, si rimanda a una manciata di pagine di volta in volta tanto, un tdn per sei voci non serve a niente), ma fa comodo averle in progetto. Se inserirlo in progetto non piace (anche se sta giù in fondo, non invasivo) non capisco il senso di cancellare il portale, la sua funzione, diversa dai singoli tdn, permane, e quindi ha diritto ad esistere a parte. Certo, sarebbe meglio tenerlo in progetto, perché il resto del portale è piuttosto inutile oramai. Se con più tdn intendi farne uno per gli spin-off, e uno per i giochi principali, e uno per l'anime, e uno per gli anime autoconclusivi, e uno per le generazioni di pokémon, ecc, secondo me è una pratica inutile e tranquillamente evitabile. --PersiaF |Talk|Contr| 12:46, 10 set 2023 (CEST)Rispondi

Postilla: ovviamente, anche in un futuro con i navbox child, la mia opinione rimane quella che non vada inserito nella pagina dell'anime un tdn che parla di videogiochi, se non si fosse capito. Non c'entra niente, il tdn deve essere pertinente alla voce, non riassumere tutto lo scibile enciclopedico sul franchise in generale. Quindi anche avere a scompartimenti nascosti i tdn "child" di cose che non riguardano l'anime (o viceversa i videogiochi) è una cattiva pratica, tutta inglese, e per fortuna non ancora arrivata qui da noi. Per quello ci sono cose a parte destinate ad altri luoghi (di cui secondo me quello sul portale è un ottimo esemplare).