Discussioni utente:Pil56/Archivio16

Ciao, sono stati fatti tutti? --Aleksander Šesták 19:03, 1 gen 2013 (CET)Rispondi

Ok, col tempo cercherò di vedere se son stati fatti tutti. Auguri di buon anno! --Aleksander Šesták 19:57, 1 gen 2013 (CET)Rispondi

Assolutamente si, se riesci a dare, tramite bot, una bella "smistata" agli atleti te ne sarei davvero grato :) --Dre Rock (msg) 01:16, 2 gen 2013 (CET)Rispondi

Ciao Pil, ogni tanto mi faccio vivo anche dalle tue parti, stavolta è per segnalarti un sospetto vandalismo (oppure maldestro tentativo di lasciarmi un messaggio) nella mia pagina di discussione, dove ora appare solo un messaggio con scritto "Hallo, Bye bye". La pagina l'ho rivisitata ieri pomeriggio alle 18:19, per archiviare i messaggi dell'anno appena concluso. Successivamente mi ha scritto Luke Willer, penso per chiedermi delle traduzioni, visto che io lo aiuto (o almeno ci provo) in tal senso. Poi è arrivato un tale che ha cancellato tutto. Ora quello che ti chiedo (se possibile) è di ripristinare la pagina com'era alle ore 00:58 del 03/01/2013, vale a dire subito dopo il messaggio di LukeWiller. E possibilmente inchiappettare anche questo tizio. Grazie 1000 e scusami ancora. Ciao ciao! --Luc106 (msg) 17:28, 3 gen 2013 (CET)Rispondi

Come non detto, mi ha già aiutato LukeWiller, grazie ancora e scusami per il disturbo! --Luc106 (msg) 18:02, 3 gen 2013 (CET)Rispondi

Why did you delete all that? What's wrong with it? --Nimoweb (msg) 18:31, 3 gen 2013 (CET)Rispondi

Well, it might have been good to talk about this before to delete, don't you think? Anyway, I'll be back with more profound information. --Nimoweb (msg) 19:44, 3 gen 2013 (CET)Rispondi

Why do you all that? Is it your hobby to modify even if there is no reason for it? And why don't you communicate? I think that's not a very polite way. --Nimoweb (msg) 11:57, 14 feb 2013 (CET)Rispondi

Sorry, I don't understand this. So you prefer dead links? Please delete the dead link and add back the working link. In passing this is a private account. I find it very strange to delete or modify things arbitrary without further notice. Are there any Wikipedia rules I violate? If so please let me know and I will modify it accordingly. --Nimoweb (msg) 12:55, 14 feb 2013 (CET)Rispondi

quando puoi blocchi pure questa Albo d'oro del motomondiale‎ ,visto che l'IP continua ed mi sono stancato di discutere all'infinito. :-).--Alfonso Galuba (msg) 15:54, 6 gen 2013 (CET)Rispondi

Tui che sei amministratore.... ;-) che dici di questo: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Valentino_Rossi&diff=55196728&oldid=55196693 ? :-).--Alfonso Galuba (msg) 16:04, 6 gen 2013 (CET)Rispondi

Buongiorno.
Chiedo scusa per l'inconveniente e grazie per avermelo fatto notare.
Dunque, nella pagina Jaguar XJ ho inserito l'immagine JaguarXJseriesIII_dettaglio2.jpg come opera mia. Le altre sono frutto di un equivoco causato dal fatto che l'immagine Jaguar XJ 2.7 D (X350, Facelift) – Heckansicht, 17. April 2011, Düsseldorf.jpg era erroneamente contenuta all'interno del template e quindi non era più visibile (appariva come scritta rossa, come fosse da caricare nuovamente) e ho dovuto caricarla ma non sapevo il nome utente.
Come si può fare invece per l'immagine che proviene da http://www.autobelle.it/annunci/dettid.php?gb_id=141013 ?
Si deve rimuovere? Anche se non mi sembra di averla riferita ad un'immagine propria, in tal caso è stata una mia imperdonabile svista.
Chiedo nuovamente scusa e mi rendo disponibile a qualsiasi collaborazione.
--Enryonthecloud (msg) 15:13, 7 gen 2013 (CET)Rispondi

A disposizione. Mi sembra proprio che sia tutto, non mi risulta altro a memoria. --Enryonthecloud (msg) 15:23, 7 gen 2013 (CET)Rispondi

Un momento, nella pagina Paliotto del Piffetti ma c'è la fonte dichiarata! Ma dovrebbe essere ok? Riamango a disposizione.
--Enryonthecloud (msg) 15:26, 7 gen 2013 (CET)Rispondi

Hai ragione, ma davvero non le ricordavo davvero più: rimangono ancora ChiesaGesuNazarenoTorino.jpg, TorreLittoriaNotte.jpg, Jaguar XJS-det.jpg ‎che non ho idea del perché ci sia (tra l'altro non è utilizzata da alcuna pagina).

Mi cospargo nuovamente il capo di cenere. Tutte le restanti sono regolari o scattate con la mia Nikon! Rimango a disposizione. Grazie ancora per le direttive. :-) --Enryonthecloud (msg) 15:57, 7 gen 2013 (CET)Rispondi

Certamente. Grazie a te per la paziente collaborazione. --Enryonthecloud (msg) 16:12, 7 gen 2013 (CET)Rispondi

Ciao, volevo chiederti due pareri su alcune immagini, se te ne intendi: questa per te rientra nel PD-Italia? E invece in immagini come questa cosa si intende, wikipedianamente parlando, per copyright free? –GPmat 18:01, 7 gen 2013 (CET)Rispondi

Ok, per la prima sulla relativa pagina c'è scritto che è del GP del Mugello 1992, se secondo te la foto è abbastanza semplice da non essere artistica avevo intenzione di caricarla; le altre per ora le lascio da parte, anch'io avevo dubbi perché ai quei tempi non esisteva certo la varietà di licenze di oggi. –GPmat 18:48, 7 gen 2013 (CET)Rispondi

La convenzione mi sembra sia "... d'Italia", non "... dell'Italia". Come mai cambi? --Superchilum^(scrivimi) 17:22, 8 gen 2013 (CET)Rispondi

eh, visto che sono tutte "d'Italia" prima di spostare bisognerebbe discuterne e decidere se cambiare o no il criterio :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:31, 8 gen 2013 (CET)Rispondi

Ciao. Ti segnalo questa pagina utente. Avvisato, continua a fare inserimenti non pertinenti con l'enciclopedia. -- Gi87 (msg) 19:03, 8 gen 2013 (CET)Rispondi

Allora cosa dobbiamo dire dell'Utente:Chiyako92 che ha scritto nel babelfish "A questa utente fa schifo Twilight"? --GreenYellowCable 21:09, 8 gen 2013 (CET)Rispondi

Quindi un conto è scrivere le cose che mi piacciono e che non mi piacciono sul Babelfish, un conto è scrivere cose in caratteri giganti sulla pagina utente. Giusto? Non puoi dirmi che ho non ho capito senza spiegarmi le cose. --GreenYellowCable 21:20, 8 gen 2013 (CET)Rispondi

Ma nella linea guida non trovo alcun riferimento al fatto che non posso scrivere "schifo/odio". Trovo solo un "Opinioni non correlate a Wikipedia o altro materiale non-enciclopedico", ma questa è una contraddizione visto che è permesso il Babelfish. Se io devo evitare l'uso di "schifo" come ha detto Madaki, perché l'utente da me linkato l'ha potuto mettere? Sinceramente non è giusto. --GreenYellowCable 21:37, 8 gen 2013 (CET)Rispondi

Ah visto che tu mi critichi perché ho scritto "odio", guardi cosa scritto Chiyako92? "Odio Twilight poiché, sebbene si professi una serie di vampiri, è a malapena una serie sui vampiri senza vampiri, che, per di più, ha fatto rincitrullire il mondo. E a questa utenza non dici niente? --GreenYellowCable 21:39, 8 gen 2013 (CET)Rispondi

Comunque la rivalità sportiva è una cosa normale. Secondo me parlare male di una squadra di calcio e di un libro è uguale. Dove sta la differenza? Ci sono gli appasionati dell'Inter e gli appassionati di Twilight. Dire che fa schifo un libro è come dire che fa schifo l'autore (quindi parlar male di persone). --GreenYellowCable 21:54, 8 gen 2013 (CET)Rispondi

Comunque non ho bisogno di una pagina utente. Per me averla o non averla è uguale. --GreenYellowCable 21:57, 8 gen 2013 (CET)Rispondi

Ciao, grazie per la fiducia ;-) Io non sono molto ferrato in aviazione civile né nei velivoli di ultima generazione avendo una predilezione per quelli che ancora avevano le eliche ma suppongo che siano versioni/varianti di impostazione piuttosto recente e che in sostanza conservano solo l'aspetto generale del modello "madre". Capisco benissimo che, provenendo dalla cultura automobilistica, si faccia fatica a comprendere l'esigenza di una voce che riguarda l'equivalente di un modello di un'autovettura se non quelle smaccatamente derivate dalla serie per esigenze sportive, in aviazione più vado avanti e più mi rendo conto che il concetto resta stretto ad un singolo ruolo e che i progetti anche in ambito commerciale sono pianificati per cercare di rispondere a più esigenze di mercato con il minimo sforzo. Se potessero creare con un unico progetto un modello versatile che possa fare, o meglio essere competitivo, su rotte corte, medie e lunghe con un'interno ad alta densità per arivare ad una prima classe o addirittura al business lo farebbero (e già ci sono vicini...), mancherebbe solo una sorta di piano per scompartimento passeggeri intercambiabile (magari con motori e forse ali). Tornando al nostro vedo che la tendenza è considerarlo un modello a se stante, come il 747-8, ed alla fine io sarei tollerante, prometto però di tener presente la cosa e semmai ne potremmo discutere anche nel sottoprogetto aviazione civile. Comunque sia se esiste abbastanza materiale per poter creare una voce a se stante senza che sia tautologica ben venga, io sono un mago del tautologico in quanto ci sono stati aerei progettati per rispondere alle medesime specifiche e che praticamente differiscono solo per aspetto generale (e alle volte nemmeno quello), progettista e casa costruttrice (e misure naturalmente), vedi le ancillari del Dewoitine D.500... ;-)--threecharlie (msg) 22:47, 8 gen 2013 (CET)Rispondi

Tranquillo, non avevo nemmeno pensato a "POV melevoli", semmai devo ringraziare queste occasioni che mi fanno riflettere. Dopo aver risposto a te infatti sono andato ad aprire una discussione in AvioBar dove sono meno possibilista... più leggo e più mi sembra una mera operazione di marketing nemmeno legata ad un sostanziale sviluppo di accessoristica ed avionica... Naturalmente sei invitato anche tu alla discussione, perché se queste rimangono nel rispetto dellì'altrui POV possono far calare le fette di mortadella che potremmo anche metterci davanti agli occhi a forza di lavorare in un solo settore specifico (e con te credo proprio sia difficile vedere un utente (prima che admin) tuttologo dalle posizioni talebane ;-) )--threecharlie (msg) 23:07, 8 gen 2013 (CET)Rispondi

Visto che tirato in ballo... :) Ma davvero gli avete impedito di scrivere "forza inter"? Immagino che non vi siate capiti, e che il problema fosse il babel contro la juve. Ciao Pil :) Jalo 08:50, 10 gen 2013 (CET)Rispondi

ciao Pil, buon anno nuovo, senti questo ip Discussioni utente:85.43.204.202 aveva già un giallo, e prima del giallo un rosso e prima un altro giallo (oltre a moltissimi avvisi e ammonimenti). So che un ip che va un vandalismo una volta al mese non è problematico e si perde più tempo a prendere provvedimenti che altro però è sempre un segnale che wikipedia si mobilita per ammonire, sennò magari pensa " wikipedia non fa niente a quelli che vandalizzano". Pensi sia stupido o inutile dargli un blocco un po' prolungato affinché se ne accorga del provvedimento? --Pava (msg) 13:07, 10 gen 2013 (CET)Rispondi

ah ok. Ciao grazie --Pava (msg) 13:20, 10 gen 2013 (CET)Rispondi

Ciaol Pil56 ti volevo chiedere perchè nella pagina TruceKlan hai eliminato la sezione produttori??? --ViperRKO777 (msg) 16:21, 10 gen 2013 (CET)Rispondi

Hai ragione scusa mi sono sbagliato io..;) --ViperRKO777 (msg) 20:37, 11 gen 2013 (CET)Rispondi

Potremmo attivare i parametri div_amm_N anche nel Area protetta, come sinonimi di regione e provincia. Purtroppo non è possibile sfruttare il DivAmm perché lo stato non viene inserito come codice ISO, non sarebbe una miglioria ma male non fa.

Oppure, puoi semplicemente controllare se nelle voci c'è Area protetta, e se c'è non fare niente? Non saranno poi tante le voci che hanno entrambi i template... --Bultro (m) 17:46, 10 gen 2013 (CET)Rispondi

(aggiunta) sennò posso anche io prendere i PuntanoQui di Area protetta e sottrarli dalla lista di lavoro --Bultro (m) 17:48, 10 gen 2013 (CET)Rispondi

Visto che so che non hai bisogno che te lo segnalo perché se non lo hai visto lo vedi da solo e se lo hai visto e non sei intervenuto sarà perché non ne puoi più nemmeno tu (io sono stufo pur non avendo mai partecipato ma solo letto tutte le cose che sono successe attorno alle voci su questa infrastruttura) ti chiedo cortesemente di segnalarmi uno o due amministratori da avvisare per favore, se non pensi sia opportuno e pensi che questi la vedranno da soli, me ne sto buono e zitto che ho parlato anche troppo su quest'argomento :D. Ciao grazie :) --Pava (msg) 20:10, 10 gen 2013 (CET)Rispondi

Ciao, oggi ho ricevuto una e-mail dall'utente:Whiplash78 per quanto riguarda la voce Alessandra Appiano, che ho modificato solo due volte un mese fa, chiedendomi "cortesemente di evitare di correggere continuamente quanto inserisco sulla giornalista Alessandra Appiano", infatti "La Sig.ra Appiano vuole che compaiano solo le informazioni relative alla biografia presente nel suo sito." In più alla fine dice "Ho già segnalato questa esigenza agli admin di wikipedia per far ripristinare il materiale corretto, qualora insistesse, procederemo per vie legali." Come ci si comporta in questi casi? Intanto ho disabilitato la ricezione di e-mail da altri utenti. –GPmat 19:31, 13 gen 2013 (CET)Rispondi

 

 

Ciao Pil. Grazie per la segnalazione. Potresti cominciare, come da discussione nel Progetto:Storia/Antica Roma, ad inserire almeno il logo SPQR (guardando che sia sufficientemente visibile?). In alternativa Cesare. Giusto per non lasciare le 1400 voci monitorate senza alcun logo :-) Grazie. Vale! --Cristiano64 (msg) 14:42, 14 gen 2013 (CET)Rispondi

Scusa l'"intrusione", il template che cerchi dovrebbe essere questo: template:Monitoraggio/logo, nel suo codice viene dato il link al logo di ciascun progetto. --GPmat 15:29, 15 gen 2013 (CET)Rispondi

Bravissimo! Tutto ok per me :-) --Cristiano64 (msg) 18:05, 15 gen 2013 (CET)Rispondi

Grazie ancora. Alla prossima... Sperando di incontrare sempre utenti gentili come te :-) --Cristiano64 (msg) 18:18, 15 gen 2013 (CET)Rispondi

Ciao Pil, grazie per questo intervento. Avevo in effetti intenzione di chiedere in giro. A questo punto avrebbe senso creare, in linea con categoria:città antiche, una categoria:stub - città antiche? --pequod ^..Ħƕ 23:59, 14 gen 2013 (CET)Rispondi

Anche a me capita di sfollare le cat di servizio. In certi casi ne creo di nuove. Quando ne creo una nuova, la popolo un po' e la segnalo ai progetti competenti. Creare una cat di servizio che manca e che serve, anche popolandola solo un po', serve comunque ad evitare che altri continuino ad affollare una cat più generica. Magari se trovano la cat, usano l'argomento dell'avviso in modo appropriato. Mi è capitato anche di fare sfollamenti seriali, ma alla fine mi sono convinto che è un po' sacrificato: cioè, che sia una palla te ne sarai accorto; il punto è che non sono sicuro che sia bene farlo serialmente per un solo utente, quando potrebbe con maggior profitto proprio e di it.wiki spendere quei tre quarti d'ora per l'inserimento meditato di testo (mezz'ora è un po' troppo poco, se non si tratta di nano-info). Per le cat affollate, fatti sentire al progetto:categorie, quanto meno 10 te le sbrigo io, faccio correre la voce, vediamo se qualcun'altra la raccattiamo altrove... Organizziamo un festival della qualità... però non seppelliamo un utente "non-bot" in una cosa da bot. (Ripeto, mi permetto di dirtelo perché l'ho fatto). Torno on topic: chiedo al progetto:storia antica e collegati. --pequod ^..Ħƕ 09:55, 15 gen 2013 (CET)Rispondi

Io invece sono perplesso di tale modifica, si trattava comunque di una città, e Categoria:Stub - città non è riservata alle città attuali ... --79.21.47.110 (msg) 10:05, 15 gen 2013 (CET)Rispondi

Allora andrebbe chiarito meglio nella descrizione della categoria (e magari discusso). --79.21.47.110 (msg) 10:19, 15 gen 2013 (CET)Rispondi

@79.21.: be', avremo modo di segnalarlo nella descrizione della cat. Non è un problema. :-) Ho scritto al progetto storia antica e segnalato come detto, vediamo cosa ne esce.

@Pil: sì sì, chiarissimo: ero io che mi lamentavo del fatto che tu fossi rapito etc. :-) Ma se mi dici che puoi aiutarti con un bot, tanto meglio. In ogni caso, siccome mi occupo anch'io di queste cose, bussa pure. --pequod ^..Ħƕ 10:36, 15 gen 2013 (CET)Rispondi

Perché? E' la colonna sonora! :-) Andrebbe proprio creata la cat stub di Categoria:Colonne sonore... Salud. --pequod ^..Ħƕ 00:37, 17 gen 2013 (CET)Rispondi

Ciao, non so se il tuo intervento si è reso necessario per una nuova ondata di modifiche infarcite di insulti, in tal caso ti pregherei di proteggere la pagina dalle modifiche di IP. Grazie mille. --Nicola Romani (msg) 11:32, 21 gen 2013 (CET)Rispondi

Carissimo Pil56, ti riscrivo dopo molto tempo, per sottoporti un problema; il titolo dell'articolo sulla ormai scomparsa azienda padovana, che scrissi anni fa, è al plurale come comunemente viene riportata, ma ufficialmente è sempre stata al singolare: è opportuno cambiare l'intestazione? Grazie ed attendo un tuo parere! Un saluto, UgoEmme.

Perfetto!!!! Ciao e buona giornata!

Ciao Pil, ma come faccio avere anche io alcuni privilegi da amministratore qui su wikipedia? Per esempio, come faccio a vedere il testo che cancelli dopo una violazione copyright, o cosa conteneva una voce che è stata cancellata in precedenza? Se il primo è per sfizio, il secondo è una cosa che trovo davvero utile anche per un utente "normale" come me --Pava (msg) 00:23, 23 gen 2013 (CET) e come faccio a diventare amministratore? ho sempre cercato di evitarlo per vari motivi, tu mi sconsigli di provarci? --Pava (msg) 15:20, 23 gen 2013 (CET)Rispondi

ohm :( capisco :) cos'è l' NS0 ? e il 10? cos'è la cosa che più di tutte rende nulle le mie possibilità? tanto per capire se sono mancanze che ignoro o i motivi per i quali non mi sono mai volutamente interessato all'amministrazione --Pava (msg) 16:24, 23 gen 2013 (CET)Rispondi

grazie --Pava (msg) 01:35, 24 gen 2013 (CET)Rispondi

Ciao Pil, questa fonte [1] può essere considerata attendibile? --Pava (msg) 01:35, 24 gen 2013 (CET)Rispondi

...appena sistemati. Ciaooo!!! ;) Sanremofilo (msg) 07:52, 23 gen 2013 (CET)Rispondi

Ok allora non importa, togli pure il tmp. Grazie per il resto! --Zero6 ✉ 15:33, 24 gen 2013 (CET)Rispondi

Ciao! Bisognerebbe togliere il redirect di "Lac du Verney" verso Lago Verney, perché impedisce alla nota di disambigua in cima all'articolo di funzionare e perché il nome in francese è "Lac Verney". Grazie :) --Zygo84 (msg) 23:06, 24 gen 2013 (CET)Rispondi

Credevo che "lac du Verney" reindirizzasse a "lago Verney" perché appare in grassetto sulla pagina Lago Verney.. --Zygo84 (msg) 10:52, 25 gen 2013 (CET)Rispondi

Grazie! :) --Zygo84 (msg) 10:56, 25 gen 2013 (CET)Rispondi

Ciao Pil, puoi controllare questo Utente:GretaP89 dao suoi contributi http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/GretaP89 , è iscritto (o iscritta) solo per fare spam. Vedi tu cosa fare. Ciao. :-).--Alfonso Galuba (msg) 23:25, 27 gen 2013 (CET)Rispondi

Ciao. Grazie per recategorizzazione massiccia degli stub e l'inserimento delle coordinate geografiche mancanti, ma forse a breve il problema ti risolve. Forse ti avevo accennanto di wikidata, leggi qua Wikidata: penso che le coordinate verranno inserite in un database centrale e poi, con una qualche procedura automatica, inseriti in tutte le voci di tutte le wiki, di cui la nostra italiana e' fra le capofile nella sperimentazione di questo nuovo strumento. Ciao. --Rago (msg) 09:33, 30 gen 2013 (CET)Rispondi

Ciao, a seguito di questa discussione, si è deciso di inserire il template {{Servizio vuota}} a tutte le cat di lavoro sporco (a meno delle varie categorie "Da fare - xxx"): ricordati quindi di aggiungerlo in testa alle numerose, ed utili, cat che stai creando. Ciao e buon lavoro, --Mr buick (msg) 12:38, 30 gen 2013 (CET)Rispondi

Capisco cosa intendi, ma, secondo me, è troppo bold chi elimina una cat di servizio in immediata, anche se questa è stata creata senza previa discussione di un progetto; in questo modo è invece reso esplicito che è obbligatorio passare da discussione e si evita questa boldaggine. Se poi il risultato della discussione è quello di porre un freno alla creazione indiscriminata di categorie di servizio (non il tuo caso per essere chiari), questo è un altro discorso. Ciao, --Mr buick (msg) 14:53, 30 gen 2013 (CET)Rispondi

Ciao :) Volevo chiederti: ma questo edit è corretto? Non per altro, magari non è nemmeno da considerarsi uno stub, però mi domandavo se la tua intenzione fosse quella di rimuovere il template oppure è un errore del bot. Ciao :) --DelforT (msg) 18:28, 30 gen 2013 (CET)Rispondi

Grazie mille del chiarimento, alla prox :) --DelforT (msg) 18:44, 30 gen 2013 (CET)Rispondi

Quando si annullano più modifiche contemporaneamente, come in questo caso, come si fa compilare l'oggetto? Ciao e grazie. --elLeGiMark^@ 19:28, 30 gen 2013 (CET)Rispondi

Come sempre sei stato chiaro: avevo il dubbio che fosse una funzione riservata agli sdmin e ne ho avuto conferma. Grazie, --elLeGiMark^@ 20:02, 30 gen 2013 (CET)Rispondi

Mi spieghi questo edit? --Viscontino ^scrivimi 23:02, 31 gen 2013 (CET)Rispondi

Tutto chiaro, avevo chiesto la rinominazione del file. --Viscontino ^scrivimi 23:29, 31 gen 2013 (CET)Rispondi

Ci tengo a ringraziarti per il messaggio che mi hai inviato. Farò tesoro dei tuoi preziosi consigli (e non farti problemi ad indirizzarmene altri, qualora lo ritenessi: li ho molto graditi). Va detto che il mio primo account su wikipedia risale a parecchi anni addietro e da allora noto che la qualità delle voci, così come quella delle discussioni, è considerevolmente aumentata: sono convinto che ciò che appariva impensabile anni addietro, ora sia perfino "proponibile". Ma ne riparleremo sicuramente. Grazie ancora. --Ale Sasso (msg) 13:19, 3 feb 2013 (CET)Rispondi

...ma la didascalia dell'immagine nell'infobox potevi lasciarla. Buona serata --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:56, 4 feb 2013 (CET)Rispondi

eheh, mai cedere all'ύβρις :-) ciao --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:07, 4 feb 2013 (CET)Rispondi

  Fatto Grazie della precisazione, ne farò tesoro. Ho corretto immediatamente le immagini mantenendole a dimensione standard ed ho eliminato molte immagini nel testo, mantenendo soltanto quelle più correlate alla storia.

Tuttavia, manterrei comunque il capitolo immagini, come è previsto in molte voci. In fondo ha un valore enciclopedico anche l'iconografia, altrimenti non avrebbe senso che esistesse un template "gallery". :-)

Colgo l'occasione per aggiungere, infatti, che voci analoghe nella versione inglese di Wikipedia sono assai più ricche di immagini (anche inserite nel testo), addirittura troppe.

Per quanto riguarda le valutazioni ci rinuncio, visti i ripetuti episodi di vandalismo ad opera di ignoti che la voce in merito ha subito numerose volte... Trovi tutto nella relativa pagina di discussione, se ti interessa...

--Enryonthecloud (msg) 14:34, 6 feb 2013 (CET)Rispondi

Grazie, i tuoi preziosi consigli sono sempre ben accetti. ;-)

Tuttavia, noto che nell'ambito automobilistico sovente le voci presentano un linguaggio scarsamente enciclopedico, poco scorrevole e spesso sgrammaticato o di difficile lettura (troppe parentesi, frasi troppo sintetiche o estremamente lunghe, totale assenza di consecutio temporum, frammentarietà delle informazioni). Inoltre si riscontrano frequentemente voci doppie, come nel caso della voce Jaguar Mark 1/Mark 2. Personalmente la considero un vero e proprio "doppione" delle relative voci Jaguar Mark I e Jaguar Mark II che, tra l'altro, riportano una più corretta denominazione poiché utilizzano gli ordinali latini, anziché la numerazione araba. Essendo due modelli consecutivi auspicherei mantenere le due voci separate, con la relativa menzione del modello precedente/successivo a garanzia della corretta successione cronologica dei modelli.

Che ne pensi? ;-)

Tornando invece alla questione "gallery" ho visto che sia la voce Porsche che quella Audi a cui accennavi, ad esempio, non utilizzano il template "gallery" ma hanno numerosissime immagini inserite nel testo e anche di buona qualità (specialmente Porsche); non c'è dunque un criterio univoco accettato universalmente. Io personalmente abbandonerei volentieri il concetto di "gallery", se però si permettesse di inserire contestuali immagini nel testo (tutte nella stessa dimensione standard, rigorosamente NON dichiarata, anche se Audi utilizza la prima immagine a 271px, per allinearsi al template) cosa, tra l'altro, più impegnativa poiché deve garantire una certa gradevolezza d'insieme, rispetto ad un paragrafo "Immagini" confinato a pié di pagina. Ribadisco dunque l'importanza dell'iconografia, le pagine di solo testo (spesso e volentieri sgrammaticato o poco scorrevole) o soltanto con qualche scarna immagine (talvolta pure poco attinente) risultano, a mio modesto avviso, poco stimolanti alla lettura e anche scarsamente enciclopediche. :-)

Non fraintendermi, lo dico nell'interesse di questa incredibile e stimolante realtà che è Wikipedia.

Un cordiale saluto. :-)

--Enryonthecloud (msg) 23:13, 6 feb 2013 (CET)Rispondi

Mah... su varie pubblicazioni e su un'enciclopedia dell'automobile DeAgostini che consulto spesso i nomi delle versioni di vetture omonime risultano adottare gli ordinali latini, analogamente a quanto accade con il nome dei sovrani... Tutto sommato ciò conferisce anche più autorevolezza al nome. Se invece il numero è parte del nome è ovvio che va bene così, tipo: Jaguar 420, oppure Ferrari F40...

Tra l'altro, il termine "Mark" è stato spesso utilizzato insieme a quello commerciale per le berline, come le Lincoln Continental e alcune altre case tra cui la Bentley. Anche loro hanno utilizzato la numerazione romana.

--Enryonthecloud (msg) 14:02, 7 feb 2013 (CET)Rispondi

Io nemmeno, ci mancherebbe... :-)
Sì, quel modello è MK anche se ricordo di aver visto delle foto di versioni che riportavano il nome per esteso, credo americane. In ogni caso credo che la sigla derivi da quello, anche perché ci sono stati molti modelli con quel nome a partire dagli anni trenta. Comunque se il dubbio è troppo forte optiamo pure per la sigla MK1 MK2, nessun problema. Ho verificato nuovamente sull'Enciclopedia dell'Auto De Agostini e, per quel modello, riporta "MK II". Tuttavia per me è indifferente. :-)

Dimenticavo, la voce della Mark V dà alcuni cenni interessanti sull'etimologia del termine... Ciao!  :-)

--Enryonthecloud (msg) 19:25, 7 feb 2013 (CET)Rispondi

Ciao Pil56, non sono molto daccordo con questa modfica, o perlomeno solo in parte. L'agenzia è nata per il controllo del trasporto aereo, ma ora è generalizzata su tutti i trasporti e aree logistiche (treni / stazioni e navi / porti). Lascerei la categoria trasporti oltre che all'aviazione. -- KrovatarGERO 16:36, 6 feb 2013 (CET)Rispondi

Ok, però quella mi pareva abbastanza scontatella come risposta :-) - p.s. grazie per la fiducia, ma prima di salire a maggiori responsabilità 'pediane devo perlomeno sistemare una cosetta in RL. Saluti --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:49, 6 feb 2013 (CET)Rispondi

Hola Phil;

Me da mucha risa tus actitudes infundadas, esta vez el artículo Naucalpan de Juárez tenía todos los datos correctos y estaba bien rectado y por tus propios fundamentos borraste el artículo; en otras wikipedias los adminstradores cambian el dato cuando un articulista dió un teclazo mal o se le olvidó, me da mucha risa porque en otras wikipedias la gente es más madura hace uso de la razón y te ayuda en las redacciones. Naucalpan es un municipio muy poblado, es municipio industrial y con niveles de desarrollo muy importantes para el país, es además un municipio urbano con un PIB alto y se hace importante que tenga un artículo en lengua toscana al igual que otras municipales, si no es molestia, voy a seguir rectando artículos sobre México en lengua italiana y pediré ayuda a otros usuarios que sean primero que nada, maduros, inteligentes, que no sean racistas y que tengan el ánimo contribuir con wikipedia, yo a cambio estoy para ayudarlos en sus traducciones en spagnolo, azteco, portughese, galiziano y asturiano. --Marrovi (msg) 06:55, 8 feb 2013 (CET)Rispondi

Come ti permetti di usare questo tono, non provare più a scrivermi, i nomi sono strani perchè tu non li conosci e io sono alle prime armi. B--Eleonora3 (msg) 17:46, 8 feb 2013 (CET)--Eleonora3 (msg) 17:46, 8 feb 2013 (CET)uona seraRispondi

Be' dai... io dovrei essere l'ultimo a scriverti questo (ogni tanto ci casco anch'io), ma per favore, leggi Wikipedia:Non mordete i nuovi arrivati (io ogni tanto lo leggo e mi fa sempre bene) Ciao --Lepido (msg) 21:33, 8 feb 2013 (CET)Rispondi

Ciao, mi sono imbattuto in una cosa strana: quando ho inserito l'immagine nel template di questa voce, sotto appaiono link pubblicitari... Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:10, 11 feb 2013 (CET).Rispondi

Mi sai che hai ragione, ogni tanto mi si aprono finestre di pop-up a tradimento... meglio così... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:39, 11 feb 2013 (CET)Rispondi

Ti segnalo ripetuti interventi da parte di un IP dinamico che danneggiano la pagina Frecciarossa. Ciao. --elLeGiMark^@ 11:32, 11 feb 2013 (CET)Rispondi

Hola, Pil56. Ustedes tiene la razon. Hay problemas en la gramatica y ortografia en el articulo de Colombia. Necesito alguien que me haga un favor, y es revisar los problemas que tenga. Asi, pues. si usted puede se lo agradeceria mucho. La nueva informacion proviene del articulo en ingles, tambien esta en la version frances. que tenga un buen dia--Koldorogollo (msg) 17:06, 12 feb 2013 (CET)Rispondi

Non la metti su Jimbo che ci paga il viaggio in Norvegia o sulla pace fra i troll? :) (Scherzi a parte: ti riferisci a qualcosa che mi è sfuggito? Anche via mail)--Formica rufa 08:52, 13 feb 2013 (CET)Rispondi

Ciao, ho notato questo errore, l'unica alternativa è adottare una piccola modifica al template divisione amministrativa che permetta di non inserire le coordinate in cima nel titolo ma di lasciarle solo nella tabella. Purtroppo (o per fortuna) il template in questione è protetto, dunque per risolvere questi problemi ci vorrà un po' di tempo.--dega180 (msg) 15:47, 13 feb 2013 (CET)Rispondi

Volevo sapere se l'intervento del tuo bot è propedeutico al lavoro proposto qui. -- Gi87 (msg) 11:18, 14 feb 2013 (CET)Rispondi

Ok. Il tuo bot sarebbe poi in grado invece di passare in tutti i template:Edificio religioso corretti e aggiungere "SiglaStato", compilandolo in automatico con la sigla dello stato presente nel campo "Stato"? -- Gi87 (msg) 11:45, 14 feb 2013 (CET)Rispondi

Alla fine del tuo lavoro, il parametro "SiglaStato" sarà presente in tutti i template:Edificio religioso? -- Gi87 (msg) 12:11, 14 feb 2013 (CET)Rispondi

Allora affinché il campo "SiglaStato" sia presente in tutti i template conviene far passare un bot che aggiunga il parametro "SiglaStato" ove non presente? -- Gi87 (msg) 13:47, 14 feb 2013 (CET)Rispondi

Ecco qui la categoria creata da Bultro bella riempita: ben 2901 voci! Che suggerisci? -- Gi87 (msg) 20:57, 20 feb 2013 (CET)Rispondi

Perfetto, grazie. Quindi poi invece con un secondo passaggio di un bot s'elimina il campo "Stato"? -- Gi87 (msg) 17:45, 21 feb 2013 (CET)Rispondi

Mi stai dicendo che basterebbe togliere il parametro "Stato" poi dalla pag. del template? -- Gi87 (msg) 17:54, 21 feb 2013 (CET)Rispondi

Ok, me la vedo poi con Bultro. Intanto grazie per il lavoro. -- Gi87 (msg) 18:01, 21 feb 2013 (CET)Rispondi

Sì sì, no prob. Tu sei uno degli amministratori più irreprensibili e attenti della storia wikipediana. Probabilmente anche se stessi cancellando la home page penserei che lo stia facendo con una buona ragione :D --Lucas ✉ 17:54, 15 feb 2013 (CET)Rispondi

Va bene... :) ma, essendoci scarsissime notizie riguardo tutti i modelli successivi (di cui non ho in mente alcunché... semmai una voce precedente: Daimler Majestic :) ) non sarebbe meglio condensare tutto in una voce sola, analogamente a quanto accade per la voce Jaguar XJ? E comunque resta il fatto che il nome della voce non è giusto, anche se ho a suo tempo corretto il testo dell'incipit specificandolo. Infine, grazie per la cortesia, ma del mio (ma "mio" non è più) testo della voce Daimler Sovereign ne ho una copia...
A mio modestissimo parere sarebbe auspicabile unificare il tutto sotto il suo corretto nome... :)
--Enryonthecloud (msg) 18:39, 15 feb 2013 (CET)Rispondi

Ti segnalo questa discussione che ho aperto... --Micap (msg) 19:58, 15 feb 2013 (CET)Rispondi

Ciao Pil, ti sono sfuggiti un po' di edit troppo veloci: forse hai avuto qualche problema? Ciao, :-) --Eumolpa (msg) 00:11, 16 feb 2013 (CET)Rispondi

E correndo l'erroruccio è dietro l'angolo... Peraltro anche col bot c'è stato qualche inconveniente... :) Sanremofilo (msg) 09:00, 16 feb 2013 (CET)Rispondi

Visto che in genere ti occupi di categorie di servizio, ti segnalo la neonata Categoria:Localismo - argomento sconosciuto, da svuotare nelle sottocat (da creare) di Categoria:Localismo per argomento. Il template {{L}} infatti categorizza ora anche per argomento. --Superchilum^(scrivimi) 15:51, 16 feb 2013 (CET)Rispondi

Attento al bot ;-) --Horcrux92. ^(contattami) 19:21, 16 feb 2013 (CET)Rispondi

Altro errore (ce n'era anche un altro, ma mi pare che l'abbia corretto tu stesso). Spero non ti infastidiscano le mie segnalazioni, ovviamente voglio solo aiutarti. --Horcrux92. ^(contattami) 14:59, 21 feb 2013 (CET)Rispondi

Guarda che nella versione che tu hai messo sono presenti i record fatti *in qualifica*. Domani metto quelli fatti in gara.--Agnello inferocito (msg) 23:50, 16 feb 2013 (CET)Rispondi

[2] --Superchilum^(scrivimi) 15:22, 17 feb 2013 (CET)Rispondi

sì sì, che lo stessi facendo a mano era ovvio perchè alcuni li toglievi e altri li correggevi :-) a me sembrava che in una voce generale parlare in un paragrafo solo di quelli italiani sia localismo, però capisco il tuo punto di vista, grazie. --Superchilum^(scrivimi) 15:31, 17 feb 2013 (CET)Rispondi

tipo così :-) io di solito in effetti aggiungo sezioni di altri paesi con "..." o "S sezione". --Superchilum^(scrivimi) 16:07, 17 feb 2013 (CET)Rispondi

Ho dato una revisione completa e tolto tutte le parti potenzialmente diffamanti (anche dalla cronologia). La diffamazione, infatti, pur essendo un reato che solo un vivo può subire, può esser denunciata anche dai familiari qualora l'onore la rispettabilità vengano intaccati. Come dicevo nell'altro messaggio, sei sempre attento il giusto! :-) Alla prox. --Lucas ✉ 18:42, 17 feb 2013 (CET)Rispondi

Grazie dell'avvertimento. Mi fermo e aspetto le decisioni in merito. Ciao. GBG (msg) 18:46, 17 feb 2013 (CET)Rispondi

Il testo inserito dall'IP che sta impazzando con indirizzi diversi è in buona parte copiato integralmente dal libro di Luigi Ballatore Storia delle ferrovie in Piemonte e anche il resto non sembra farina del sacco del contributore anonimo. Probabilmente il tutto è stato copiato da un sito internet che aveva già usato (può anche darsi legalmente) il materiale di Ballatore.
In farei rollback alla Versione del 16:05, 14 gen 2013 di 93.50.110.213, ma visto che bisogna oscurare è meglio che ci pensi un amministratore. L'unico intervento da recuperare mi sembra questo (attualmente l'ultimo).
Valuta tu il da farsi, compresa un'eventuale protezione della pagina perché il tizio mi sembra piuttosto recidivo. Ciao. --elLeGiMark^@ 15:36, 18 feb 2013 (CET)Rispondi

Adesso interviene come registrato. --elLeGiMark^@ 17:22, 18 feb 2013 (CET)Rispondi

Ho pasticciato perché in un primo tempo, a seguito di un conflitto di edizione, ho annullato per errore solo l'ultima modifica. Direi che sono da oscurare entrambe le revisioni dell'utente e credo anche il mio primo annullamento. --elLeGiMark^@ 17:52, 18 feb 2013 (CET)Rispondi

Ho provato ad aggiornare il Template:GPSBKAnno ma credo di aver sbagliato da qualche parte... :-(.--Alfonso Galuba (msg) 22:35, 18 feb 2013 (CET)Rispondi

La risposta a tutte le tue domande trova sinteticamente una risposta: DORNA. Come tu saprai, l'amatissima (da parte mia lo sai) società spagnola da quest'anno gestisce anche il WSBK (che porterà alla rovina come il motomondiale) adesso tu mi chiedi quale sarà la probabile sede del GP da definire? La DORNA vuole cambiare tutto il calendario, ti metto questo link http://www.gpone.com/index.php/Torna-la-200-miglia-con-la-Superbike.html dove Paolo Gozzi (giornalista della Gazzetta ed uno dei maggiori esperti di WSBK) spiega bene il casotto che vogliono fare gli spagnoli (per intenderci solo Phillip Island è sicura, le altre gare sono da confermare). Io ho voluto creare ugualmente la stringa con la stagione 2013 per evitare problemi con l'inizio della nuova stagione.

Su Perugia Timing; Ho notato la cosa pure io qualche giorno fà, ho provato a scrivergli http://www.perugiatiming.com/website/default.aspx ma non mi hanno degnato di risposta (prova pure tu, magari l'unione fà la forza). Se Perugia Timing non torna free, siamo (wikipedicamente parlando) rovinati, ci mancherebbero tutti i link alle distinte delle gare, le entry list e tante altre cose. Anche in questo caso temo ci sia lo zampino della DORNA perchè, guarda caso, il loro sito MGP (famoso per la precisione) ha dei contenuti a pagamento. Per finire, non saprei, che facciamo con Perugia Timing...attendiamo qualche giorno nella speranza che torni free? o cosa? --Alfonso Galuba (msg) 19:23, 19 feb 2013 (CET)Rispondi

Ciao Pil! Riguardo a questa questione vorrei chiederti qualche chiarimento, visto che non sono sicuro di aver capito bene. Leggendo la sentenza (il mio inglese causa inutilizzo prolungato sta regredendo) mi sembra di capire che la restrizione si applica a tutti i progetti collegati a Wikimedia, quindi anche a it.wiki. Ho recepito correttamente? Purtroppo la discussione è ferma da qualche giorno e non vedo ulteriori sviluppi :(--Andrea borsari (msg) 18:33, 19 feb 2013 (CET)Rispondi

Allora vorrà dire che aspetteremo! Buonaserata! :)--Andrea borsari (msg) 18:50, 19 feb 2013 (CET)Rispondi

Volevo ringraziarti per i preziosi suggerimenti che hai inteso darmi. Invero non sono convinto della bontà dell'uso di troppi wikilink, ma la materia è in qualche misura anche figlia di personali punti di vista, e l'arte è quella di addattarsi all'uso comune salvo, piano piano, riuscire convincente. Vale lo stesso per il tema dei Troll: diversi lustri di esperienza, in questo caso, consigliano un atteggiamento, pur fermo, sempre educato. Spesso è più una questione di età (mentale) che di prassi esclusive del web: chi ha fatto l'insegnante per tanti (tanti) anni a soggetti "difficili" sa cosa intendo dire. Più che un template fa un mix di pazienza, spiegazioni, costanza. E anche così, non me lo nascondo, può non funzionare. Grazie ancora e buona serata.--Ale Sasso (msg) 18:44, 19 feb 2013 (CET)Rispondi

Occhio che il limite massimo è di 1 intervento al minuto :-) Perché non apri un utenza con lo status di bot? Non credo ci siano problemi. Ciao, --Gac 11:25, 21 feb 2013 (CET)Rispondi

Gentile Utente,

non avevo fatto caso alle indicazioni per il parametro della larghezza dell'immagine. Tuttavia, non si potrebbe fare in modo che, magari, le immagini verticali abbiano la base di 250px e quelle orizzontali di 300px (questo è il metodo che di solito applico)?

In merito agli stemmini e alle bandierine, tempo fa, sulla pagina di discussione del template e non si era arrivati ad una soluzione: alcuni li reputavano dannosi, altri (tra i quali io) no. Alla fine si ebbero 6 pareri favorevoli, 5 contrari e vari commenti, alcuni a favore, altri no. Da allora, comunque, ho lasciato stare stemmini e bandierine. Il parametro SIGLASTATO, secondo me, ora come ora, è superfluo: che senso ha avere una bandierina e due no? Per un criterio di uniformità, o si mettono tutte o non se ne mette nessuna.

Grazie per avermi informato in merito alla mia pagina di discussione: ho notato solo ora che l'editnotice era tutto sballato.

Cordiali saluti,

--Pufui Pc Pifpef - a disposizione 14:42, 21 feb 2013 (CET)Rispondi

Secondo i vari codici ufficiali, CAM è solo Cambogia, BUR è effettivamente ambiguo. Prima di modificare però bisognerebbe correggere le voci in cui sono stati usati (il Bandiera richiama il rispettivo Naz/XXX) --Bultro (m) 23:55, 21 feb 2013 (CET)Rispondi

BUR è il codice CIO del Burkina ed è stato un codice ISO della Birmania. Sono d'accordo che ha più senso usarlo per il Burkina; possiamo lasciarlo come redirect per il Burkina, va corretto solo il 10% in cui è stato usato per la Birmania.

CAM è il codice CIO della Cambogia e non mi risulta sia mai stato alcun codice del Camerun. E infatti vedo che {{bandiera|CAM|nome}} =   Cambogia e {{CAM}} =   Cambogia, perciò forse ti eri sbagliato, non ci sono errori --Bultro (m) 17:14, 22 feb 2013 (CET)Rispondi

Qua. Si vede perché il problema è successo (tag di commento aperto e non chiuso), non so se eliminabile, nel dubbio te lo segnalo (anche stavolta). Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 19:29, 23 feb 2013 (CET)Rispondi

...per questo, purtroppo in questi tempi di contribuzione saltuaria mi perdo sempre qualcosa! Buonwiki, --Marco 23:01, 24 feb 2013 (CET)Rispondi

Ti ringrazio per avermi indicato l'esistenza di convenzioni; peraltro avevo letto entrambe le pagine che mi hai linkato per cui a questo punto intuisco di avere inavvertitamente operato modifiche non conformi alle stesse: mi aiuti a capire quali, così da non in correre eventualmente nel medesimo errore? Grazie. EDIT. Come non detto: ho capito a cosa ti riferivi ed effettivamente la modifica da me frettolosamente operata era frutto di una lettura disattenta proprio della prima pagina da te linkata. Chiedo scusa e grazie ancora.--Ale Sasso (msg) 18:12, 26 feb 2013 (CET)Rispondi

ciao. come mai pensi che da questa versione non ci sia "assolutamente nulla" da salvare? --Salvo da PALERMO 13:26, 27 feb 2013 (CET)Rispondi

l'ho sistemata un po'. il template:sportivo nel frattempo ha subito dei cambiamenti a livello di parametri, ecco perchè erano errati nella vecchia versione --Salvo da PALERMO 13:51, 27 feb 2013 (CET)Rispondi

Ciao! Non son riuscito a capire come mai nella voce in oggetto avevi mesos il template "da controllare": ritieni sia ancora attuale? C'è qualcosa che si può fare, a tuo avviso, per migliorare tale voce? Come noti ultimamente sto cercando di impratichirmi nel sanare, per quanto posso, situazioni pregresse e mi piacerebbe rendermi utile anche in questi casi.--Ale Sasso (msg) 23:14, 27 feb 2013 (CET)Rispondi

Grazie. Ben comprendo (e condivido) le tue perplessità per questo tipo di voce. Buona notte a te.--Ale Sasso (msg) 23:26, 27 feb 2013 (CET)Rispondi

Due doverosi ringraziamenti. Il primo per la faccenda dell'installazione del Monobook che non ho la più pallida idea di cosa sia ma che studierò con grande interesse. E poi per la precisazione sui requisiti di enciclopedicità. Invero il concetto mi è abbastanza chiaro (in fondo si parla di requisiti minimi per la non cancellazione) ma trovo che definire i suddetti, nell'ambito del progetto trasporti, sia un deterrente soprattutto (ma anche qui siamo nel campo delle opinioni personali, e la mia è maturata su un'esperienza assai misera, ne convengo) per quei soggetti che amano creare dei segnaposto, delle voci-collezione pressoché vuote, al di sotto dei semplici stub. Del resto mi pare che fra le discussioni sulle voci in cancellazione (ho provato maldestramente a partecipare ad un paio di esse, ma sto imparando) siano molte quelle riferite proprio a soggetti (per lo più persone o associazioni) che cancellati o meno di certo arricchiscono la consapevolezza di chi scrive e frenano dalla tentazione di creare una voce per qualsiasi cosa/persona/concetto. Diciamocelo: alcune bozze sulle fermate della metropolitana di Pittemburgo non si possono proprio vedere, anche se io stesso preferisco arricchire una pagina piuttosto che cancellarla. Ah... terzo doveroso grazie, per il benvenuto: la cordialità che mi state mostrando è superiore alla mia aspettativa. Cercherò in ogni caso di mantenere anche qui quel pragmatismo che son uso utilizzare sul lavoro ed altrove. Un caro saluto.--Ale Sasso (msg) 12:17, 28 feb 2013 (CET)Rispondi

Seguendo le tue indicazioni, ora scrivo qui. Non so quanto posso abusare della tua pazienza, della quale ti ringrazio molto oltre alla tua disponibilità, ma avrei due domande per andare avanti. 1, vorrei creare le versioni inglese e tedesco di questa voce; oltre ad inserire in pagine prova le relative traduzioni con tutti i comandi wiki che altro devo fare? 2, vorrei inserire il link a questa voce in tutte le altre voci in cui è presente (quindi rendere attivo il link, ad esempio, nelle auto e piloti citati) e in tutte quelle dove potrebbe essere correttamente inserita (quindi aggiunegere un piccolo testo opportuno e adeguato, ad es. nei riferimenti su corse stradali d'epoca), posso farlo? Grazie ancora.--Andfra (msg)

Questo sottointende che devo procedere all'eliminazione delle pagine create nell'ultimo periodo?--Andrea Ventura (msg) 23:46, 28 feb 2013 (CET)Rispondi

Ho notato ora che sono state cancellate. Qui mi sorge un dubbio però. Come mai, se aziende di preparazione di autovetture non vengono considerate enciclopediche viene ammessa l'esistenza di pagine come quelle dedicate alla Brabus, alla Ruf o all' Autodelta inglese? Non andrebbero cancellate anche loro? Vedendo che esistevano pagine di questo tipo, ho deciso di spendere un pò di tempo per approfondire l'argomento. E detto per inciso, non ho mai visto Wikipedia come un blog. Spero in una risposta illuminante. Cordiali saluti.--Andrea Ventura (msg) 23:57, 28 feb 2013 (CET)Rispondi

Hai perfettamente ragione per quello che mi indichi, ma ho a che fare anche con titolazioni del mio archivio personale composta da decine di migliaia di foto e immagini varie e spesso cerco la via più breve. Un cordiale saluto--Indeciso42 (msg) 10:33, 1 mar 2013 (CET)Rispondi

Perche hai annulato la mia modificazione di Metropolitana di Milano? Io di solito ho aggiunto un collegamento esterno sulla mappa piu dettalizzata.Kotokot21 (msg) 17:14, 1 mar 2013

Ciao, ti scrivo perchè ti smazzi spesso gli argomenti dei template di avviso. Dato che al Template:... aggiungeremo il parametro "argomento", essendo la Categoria:Aggiungere sezioni piena di 20.000 pagine, è possibile aggiungere l'argomento corretto alle pagine tramite bot in qualche modo? --Superchilum^(scrivimi) 11:17, 2 mar 2013 (CET)Rispondi

non hai tutti i torti. IMHO in generale conta la voce madre. Però penso sia meglio almeno sgrossare con bot e poi semmai per quelle dubbie andare a mano. --Superchilum^(scrivimi) 19:44, 2 mar 2013 (CET)Rispondi

forse coordinandoti con Incola o altri botolatori, in caso di dubbio, si riuscirebbe a fare almeno la maggior parte delle voci. --Superchilum^(scrivimi) 23:55, 3 mar 2013 (CET)Rispondi

Consigliami tu, dove metterla la lista delle strade in km--GiuseppeLuci (msg) 16:05, 4 mar 2013 (CET)Rispondi

Ok, la parcheggio. Si lo so dell'errore, avendola copiata la statistica dalle nazioni unite, ho dimenticato di correggerla.--GiuseppeLuci (msg) 16:16, 4 mar 2013 (CET)Rispondi

Scusami, ripensandoci voglio chiederti una cosa. E' vero, ho fatto di corsa ad inserire la tabella e sono stato anche molto superficiale in questa occasione, però volendo, con calma, potrei organizzare una paginetta con un decente testo, (ovviamente i N° con i punti e non con le virgole) e magari oltre a questa tabella, divulgare anche la statistica informativa della CIA factbook e della Banca Mondiale. Forse cosi potrebbe andare?--GiuseppeLuci (msg) 16:26, 4 mar 2013 (CET)Rispondi

Ciao Pil56. come va? potresti fare un passaggio col tuo superbot in Categoria:Stub - chiese della Svizzera, molte penso che debbano finire in Categoria:Stub - chiese del Canton Ticino. grazie mille!--Rago (msg) 16:37, 4 mar 2013 (CET)Rispondi

Va bene, si metta sotto architetture di Marghera, alla peggio. Il fatto è che il comune di Venezia in realtà non ha frazioni ammnistrativamente designate. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:44, 5 mar 2013 (CET)Rispondi

Mi va benissimo come dici tu, allora. Se è così la ripartizione per me è ok, volevo solo togliere roba ammucchiata alla rinfusa sotto "Mestre", ma in quel caso per me va bene come dici. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:56, 5 mar 2013 (CET)Rispondi

Pil, abbi pietà, mi spieghi di cosa parliamo? Ti ho dato ragione a prescindere. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:47, 6 mar 2013 (CET)Rispondi

Ora mi è chiaro. Beh, non è corretto mettere qualsiasi cosa riguardi "Mestre" o "Marghera" sotto qualsiasi categoria che riguardi "provincia di Venezia", perché in realtà Mestre e Marghera sono parti del comune di Venezia, non della provincia. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:00, 6 mar 2013 (CET)Rispondi

Hai perfettamente ragione -:) infatti l'ho fatto lavorando sulla voce (eliminando anche una figura che non aveva il collegamento in it.wiki). Buon patrolling! - --Klaudio (parla) 19:11, 5 mar 2013 (CET)Rispondi

Io invece ci ho perso un po' di tempo (quando mi incaponisco...) e ho rilevato una bella sfilza di precedenti (vedi qui). Facendo la richiesta CU sapevo che i dati di San Diego 88 erano vecchi ma speravo che vista la quasi certa coincidenza fossero rimasti dei dati di confronto. A questo punto, domanda: gli blocchiamo senza tanti complimenti anche le ultime due utenze, lo teniamo semplicemente d'occhio o passiamo per una UP? Tanto questo torna, se come sembra tutto coincide dovrebbe essere almeno all'ottavo calzino, ovvero alla nona utenza. --Elwood (msg) 23:46, 5 mar 2013 (CET) P.S. Grazieeeee!Rispondi

Ciao Pil56. Si, effettivamente la GEPI mi è sfuggita, mentre per quanto riguarda la LESA sinceramente mi pare di non averne mai sentito parlare. Comunque ti ringrazio per avermelo fatto notare e anche per aver ripristinato. Vedrò di apportare eventuali altre modifiche a voci interessate da acronimi e sigle solo se (super)certo. --Discanto  ^??? 03:51, 6 mar 2013 (CET)Rispondi

P.s.: ho notato che esiste una Categoria:Acronimi, con solo 297 voci ma appartenenti un po' di tutti i generi. Esattamente cosa dovrebbe andarci in questa categoria?

Ti ringrazio per avermi fatto notare l'errore. Ho sbagliato a modificare il nome dell'immagine ma fra migliaia di modifiche un errore ogni tanto ci può stare. Piuttosto ho ripreso la voce e ripristinato alcune cose perchè la gran parte delle modifiche da me fatte era corretta. Ciao. --Discanto  ^??? 00:49, 16 mar 2013 (CET)Rispondi

A......Non me lo immaginavo. Più che altro perchè sul Progetto Aviazione e sul Progetto Guerra ero stato invitato ufficialmente, per cui pensavo ci volesse un invito XD Va bene allora. Inizierò a dare un occhiata anche sul progetto trasporti. Cordiali saluti.--Andrea Ventura (msg) 09:53, 6 mar 2013 (CET)Rispondi

Perchè continua a cancellare la mia autobiografia ?! vorrei una risposta la più presto grazie. Giuseppe Fienga.

Per favore finiscila di annullare le mie modifiche. Se metto gli avvisi è perchè ci sono poche cose scritte--93.40.134.129 (msg) 16:13, 8 mar 2013 (CET)Rispondi

Si ho sbagliato la fonte del logo: l'ho trovato qui. --ZG 90 17:40, 8 mar 2013 (CET)Rispondi

Ok allora posso caricare la versione senza "R" presente nel sito, visto che il marchio cagiva è depositato all'ufficio italiano brevetti e marchi? (codice domanda MI1986C022153, purtroppo non è presente l'immagine sul sito dell'UIBM). --ZG 90 17:52, 8 mar 2013 (CET)Rispondi

Si hai ragione, ma spesso mi capita anche do trovare loghi che possono essere caricati, ma che nessuno ha mai fatto. Comunque grazie per l'informazione riguardanti il logo Cagiva. --ZG 90 08:40, 11 mar 2013 (CET)Rispondi

Adesso il calendario WSBK è definitivo, hanno lasciato tutto uguale a quanto pre-annunciato ed inserito Istanbul come nuovo GP. Come al solito io ho provato a sistemate Template:GPSBKAnno ma non sò dove ho sbagliato. Vedi tu... :-(. Se puoi sistema anche il template inerente la Superport ed anche la stagione 2013. Grazie e Ciao. :-).--Alfonso Galuba (msg) 22:45, 8 mar 2013 (CET)Rispondi

Posso chiederti se riesci per favore ad esaudire la richiesta fatta qui? -- Gi87 (msg) 11:13, 12 mar 2013 (CET)Rispondi

Grazie. -- Gi87 (msg) 20:37, 12 mar 2013 (CET)Rispondi

Caro Pil56, ritorno sull'argomento delle tabelle di dati dei mezzi di trazione.

Lavorando a varie voci, tra cui quella sulla Locomotiva A1 Peppercorn 60163 "Tornado", è riemerso il problema della grandezza in titolo, che per il SI va espressa in chilonewton. Ma la tabella dà automaticamente quale unità di misura i chilogrammi, tanto che ho dovuto inserire i kN a mano, coll'esito che vedi. Si può ovviare? Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:20, 18 mar 2013 (CET)Rispondi

Caro Pil56, sembra che il problema dipenda dalle unità usate nella predisposizione del “template” specifico Template:Box treno/Motrice vapore, che ho controllato in modifica senza intervenire: in esso tutt’e due le caselle (Sforzo di trazione massimo e Sforzo all’avviamento) utilizzano i kg. Penso sia necessario intervenire, riservandoci poi un riesame generale come auspicato più volte. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:43, 18 mar 2013 (CET)Rispondi

Caro Pil56,

"Le mie domande erano dovute al fatto che ho due possibilità, eliminare totalmente il rimando automatico ai kg, oppure sostituire il kg con kN."

Attualmente le tabelle che hai individuato sembrano presentare il dato desunto dalle pubblicazioni FS, che era espresso in kg. Occorrerebbe eseguire la conversione in kN, ma questo potrebbe essere fatto in un momento successivo dato che un po' tutte quelle voci possono essere portate a livello di vetrina o di qualità. Per ora, per evitare incongruenze, forse sarebbe meglio lasciare le cose come stanno, limitandosi a eliminare l'automatismo e quindi permettendo al Compilatore d'inserire volta per volta a mano l'unità che ritenesse opportuna (kg o kN a seconda delle fonti consultate). Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:42, 18 mar 2013 (CET)Rispondi

Caro Pil56,

"la questione è che in voci come Locomotiva FS 640 (prima dell'elenco) ora c'è un 10.000 senza alcuna ulteriore indicazione".

In questo caso, sicuramente, sono kg. Per un orientamento, la Tornado - che è molto più potente della 640 - eroga ben 37397 libbreforza, ossia 168,38 kN (dato più corretto da altra fonte rispetto a quella che usai per la tabella). Anche senza essere un tecnico (ma non lo sono nemmeno io...) ciò potrebbe aiutarTi a orientarTi. Vedi anche [3]. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:58, 18 mar 2013 (CET)Rispondi

Grazie. --Una brutta china (msg) 17:48, 18 mar 2013 (CET)Rispondi

Ciao Pil, Scusami ma sono nuovo, non ho ancora le idee chiare. Avevo creato la pagina "Alitur" da te appena cancellata (sono un socio Junior di tale associazione), avevo già notato la precedente eliminazione del 2007 ma non ho trovato la discussione nella quale si decise la cancellazione. Mi sono sforzato di seguire le linee guida e presentarla sotto un aspetto enciclopedico e privo di punti di vista (nonostante tutto è la mia prima pagina!), ti sarei grato se mi potessi spiegare il motivo e/o come migliorarla e renderla pubblicabile.

Per quanto riguarda il tuo "senza valido motivo", non sono lo stesso utente che la creò 6 anni addietro, e non so a chi rivolgermi per far sentire questo "motivo".

Ti ringrazio anticipatamente. Mattia

Edit: Trovato il motivo. Comunque sia è una associazione che riceve partecipazioni da tutte le Regioni e stringe rapporti internazionali con le analoghe associazioni in Germania (Konaktiva - ex Kontakta) e Francia (Trium). Fammi sapere se è eliminabile quel motivo, o cosa serve per enciclopedizzarla!

Grazie ancora.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Falchetto89 (discussioni · contributi).

Ciao Pil, grazie per la gentile ed esauriente risposta. Riguardo alle condizioni necessarie ( Condizioni per Associazioni), in merito al punto 4 lo scorso anno è stata assegnata all'associazione la Medaglia del Presidente della Repubblica, e posso fornirne la documentazione (anche se non so con quali mezzi...email? O lo posso scrivere direttamente nell'articolo?). Anche quest'anno l'associazione si avvale del Patrocinio del Presidente della Repubblica.

Fammi sapere! Mattia

buongiorno, mi chiamo Marco e su una voce"Stefano Colombo" trovo ingiusta una segnalazione di dubbio enciclopedico con questa affermazione: "Voce già cancellata in precedenza e pilota davvero giovane con un solo quarto posto in carriera e poco all'attivo, rilevanza?" Io sono un grande tifoso di Colombo e tutt'oggi viene reputato uno tra i piu' forti piloti in Italia e in Europa tantochè nel 2012 ha vinto il campionato italiano GT con molteplici vittorie. Dove te lo sei inventato il quarto posto?

Distinti saluti

Marco Lorenzon

Davvero non mi sono reso conto di aver fatto un attacco personale così diretto alla persona, pensavo di averlo fatto solo a quando da essa dichiarato. Tuttavia mi sono scusato pubblicamente sul progetto. Mi scuso anche con te per l'inconveniente. Ciao --Pava (msg) 19:51, 19 mar 2013 (CET)Rispondi

Ciao. Vorrei chiederti un piacere: ho notato che molte volte quando aggiungo {{tmp|''nome''}} a fondo pagina appare la relativa categoria in rosso. Potresti per favore creare le categorie "Aggiungere template ..." per i template sinottici dei trasporti? Io non avrei poi idea di come categorizzarli. -- Gi87 (msg) 10:19, 21 mar 2013 (CET)Rispondi

Io l'ho notato per "Infobox linea ferroviaria" ed "Infobox servizio pubblico". Comunque guardando questa categoria da te segnalata ne mancano anche di altri, ad es. "Pista ciclabile", "Infobox linea mezzo pubblico", "Linea traghetto" ecc. -- Gi87 (msg) 11:38, 21 mar 2013 (CET)Rispondi

Perfetto, grazie. Appena riesco proverò a fare come m'hai suggerito. -- Gi87 (msg) 12:01, 21 mar 2013 (CET)Rispondi

Grazie tante! Posso ora continuare a contribuire in WKP! -- Gi87 (msg) 10:58, 22 mar 2013 (CET)Rispondi

hai fatto bene :-) --ignis scrivimi qui 11:01, 22 mar 2013 (CET)Rispondi

Posso sapere il motivo per cui viene continuamente eliminata la richiesta nella pagina degli amministratori? Non basterebbe mettere un non fatto o un fatto se è corretta? --109.117.201.212 (msg) 14:23, 22 mar 2013 (CET)Rispondi

La domanda era il "cancellare?" (del titolo), ed era indicato il testo (o meglio la versione) che contiene il c4. --109.117.201.212 (msg) 14:40, 22 mar 2013 (CET)Rispondi

No forse c'è stato un fraintendimento per via dell'IP simile (che avevo prima) con quello che ha inserito quel testo.

Io ho visto che nella cronologia delle richieste agli admin era stata annullata questa versione senza oscurarne il testo, allora ho inserito questa richiesta per segnalare e chiedere se fosse da oscurare.

Solo ora mi sono accorto che l'IP era pressoché identico e forse è nato qui il fraintendimento nei due casi :). --109.117.201.212 (msg) 14:50, 22 mar 2013 (CET)Rispondi

Ma in sostanza va cancellata o no? Solo per capire per il futuro. --109.117.201.212 (msg) 18:29, 22 mar 2013 (CET)Rispondi

Caro Pil56, con le ultime integrazioni il testo è, per ora, stabile. Sto inserendo le fonti (ho usate tutte quelle citate), e prima di continuare gradirei che Tu dessi un'occhiata, anche perché vorrei semplificare le note, che sono troppe perché ripetitive. Poi aprirò le procedure di monitoraggio e di vaglio preliminare. L'obiettivo, dopo il vaglio apposito, è la vetrina. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 17:08, 22 mar 2013 (CET)Rispondi

Grazie per avermi fatto notare il problema, ora dovrei aver corretto. Non voglio entrare nel merito della necessità di dividere il lavoro sporco per nazionalità. L'errore è stato causato dal fatto che io ho creato una copia dell'albero delle categorie due settimane fa e in questo periodo di tempo alcune categorie (spero solo queste) sono state modificate. --Incola (posta) 17:34, 22 mar 2013 (CET)Rispondi

Con la voce Buick Regal, sono arrivato al traguardo delle 1.000 voci create (da questo conto sono escluse i redirect e le disambigue). Sembrava quasi un miraggio, ma alla fine ce l'ho fatta... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:52, 24 mar 2013 (CET).Rispondi

...mille per questo. Ricordo che mi avevi già avvisato per un problema analogo e non vorrei che pensassi che io ti abbia ignorato, è solo che non ho proprio pensato a quel tipo di evenienza, seppur molto comune. Pensi che la seguente regex sia abbastanza sicura (posto che i vari Immagine: e Image: vengono già trasformati in File:, che i doppi spazi vengono ridotti a uno solo e che l'espressione sia case insensitive)?

(?<!File:.*|ForzaOrdinamento.+|\| ?immagine ?= ?.*) (\.|,|;|:)

Ciao! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 11:54, 26 mar 2013 (CET)Rispondi

Capisco, grazie ancora! Saluti! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:07, 26 mar 2013 (CET)Rispondi

...o buona parte dei template funzionano male? Guarda per esempio il template dell'annata 1982 oppure la tabellina dei dati tecnici.--Giampiero86 (msg) 21:18, 26 mar 2013 (CET)Rispondi

Per farti un esempio, di fianco a ogni bandierina, ad esempio, c'era la scritta "20px". Comunque ora si vedono bene: devo essere io che "perdo colpi" :-) --Giampiero86 (msg) 22:21, 26 mar 2013 (CET)Rispondi

Purtroppo la seconda; la copertina della cassetta mi sembra ti dia ragione. Eventualmente risposta tutto e stavolta completa tutti i passi ;) --Gce (msg) 15:28, 27 mar 2013 (CET)Rispondi

Riporto da Utente:Pil56/Archivio16, che ho cancellato. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:37, 29 mar 2013 (CET)Rispondi

Salve, vorrei sapere perchè cancella la pagina da me creata su Aqua Data Studio. E' una semplice pagina che ricalca il modello di template Software (creata tra l'atro prendendo esempio da diverse altre pagine su software). Non sono io il creatore quindi non mi sto facendo pubblicità, ne sto dando giudizi sul prodotto. Sto semplicemente iniziando una raccolta di schede tecniche su prodotti di tipo DBMS, senza dare opinioni ma raccogliando solo le funzionalità principali dei software. Se ritiene che qualche frase della suddetta scheda sia di parte mi faccia sapere che provvedo a modificarla per essere più imparziale possibile. Grazie. Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cosmohide (discussioni · contributi) 9:31, 29 mar 2013 (CET).

Ciao, sì ho rimaneggiato pesantemente la voce, prima era in effetti strutturata più come un sito istituzionale che non come una voce descrittiva di un software. Il prodotto però è sicuramente enciclopedico, sia per la sua longevità che per la sua effettiva diffusione. Ho cercato di essere il più neutrale possibile nella descrizione e ho ranzato via senza pietà tutte le parti impostate in modo non enciclopedico.--L736E^{l'adminalcolico} 11:04, 29 mar 2013 (CET)Rispondi

Ciao precisazioni-punto uno: io non voglio cancellare niente ,volevo mettere ordine perchè appunto tramite le mie note e le mie ricerche ho notato quello che ho scritto e ho messo sul messaggio nella discussione (la targa Florio è stata disputata invece con la Fiat 28-40 HP ),e ho scritto esattamente quello nel messaggio,io intendevo cercare un aiuto per "ordinare" il leggero caos nella sezione della Fiat 130Hp (la 130hp non è la 28-40 hp è un'altra auto essenzialmente sport eè non di produzione ) ripeto io non voglio cancellare niente..se hai informazioni nuove da fornire e da inserire tu stesso... ciao :-) --alfaveyron (msg)--alfaveyron (msg) 16:31, 29 mar 2013 (CET)Rispondi

Ok nessun problema,anzi se puoi aiutarmi sulla questione, mi sto "scervellando",non riesco a capire se è mai esistita una Fiat Taunus(?)che ha vinto il Kaiserpreis sul circuito del Taunus o è la 130 hp "camuffata"?boh! :-) ciao--alfaveyron (msg) 16:43, 29 mar 2013 (CET)Rispondi

Grazie, non è un periodo in cui su wikipedia ci sono spesso, anzi, ho almeno 1 mese di osservati speciali che non riesco più a controllare. Grazie mille per le categorie, lo segnalo anche al progetto. Buon wiki --Pava (msg) 18:33, 29 mar 2013 (CET)Rispondi

Ciao! Ho notato che hai modificato un po' la categorizzazione per argomento del lavoro sporco delle pagine orfane. Secondo te potrebbe avere senso discutere al bar di una ricategorizzazione generale del lavoro sporco per argomento? Avrai sicuramente notato che ogni tipologia di lavoro sporco ha categorie differenti. Sia come numero, che come organizzazione. Credo possa avere senso uniformare la cosa creando una struttura di base delle categorie e sottocategorie, da applicare uguale ad ogni tipo di lavoro sporco. Alcuni probabilmente necessiteranno di non tutte le categorie che saranno nello schema base e lì, si potrà decidere se tenerle vuote o togliere. Però se tutti i lavori sporchi avessero lo stesso albero di categorie o una parte di esso, ci sarebbe molto più ordine. --AlessioMela (msg) 19:04, 2 apr 2013 (CEST)Rispondi

Grazie! Ora ne parlo anche con lui, poi vedremo di fare qualcosa per queste incongruenze, a presto! --AlessioMela (msg) 15:37, 6 apr 2013 (CEST)Rispondi

Ciao, scusa se ti chiamo in causa, ma è stata cancellata oggi una pagina che avevo scritto dopo diverse ore di ricerca e secondo il manuale di stile di Wikipedia, la pagina del Tour Operator Phone&Go. So che te l'avevi cancellata nel 2008, perché all'epoca l'avevi ritenuta promozionale (e non ne evincevi la enciclopedicità). Avevo riscritto la voce da zero, non so se la puoi vedere, c'erano citazioni da Il Sole 24 Ore, Repubblica, Espresso, che sono fonti autorevoli e indipendenti. Si tratta di un Tour Operator, una società per azioni che ha fatturato oltre 100 milioni di euro nel 2010 (dati sole 24 ore, settimo tour operator in Italia per fatturato con oltre 180.000 turisti mandati in vacanza). Vorrei sapere se puoi rivedere a 5 anni di distanza la situazione, sulla base della nuova voce che avevo scritto. Se non la puoi vedere te la posso anche inviare per email, basta che mi dici un indirizzo.

Come si individuano i files che sono stati cancellati e vanno quindi rimossi dalla mia pagina? La mia pagina è stata automaticamente inserita tra quelle che contengono puntamenti a files inesistenti, ma non viene specificato quali sono questi files... A questo proposito, così come wikipedia individua le pagine contenenti link a files rimossi, non potrebbe completare essa stessa il lavoro e, anzichè spostare i files nell'apposita categoria, provvedere in maniera automatica a rimuovere questi files dalle pagine? --Antpriv (msg) 17:33, 3 apr 2013 (CEST)Rispondi

Se ai bot è vietato modificare le pagine utenti, potrebbero perlomeno segnalarti dov'è l'inghippo senza modificare niente... è da più di un'ora che sto cercando inutilmente di risolvere il problema! --Antpriv (msg) 18:18, 3 apr 2013 (CEST)Rispondi

Spero di aver risolto il problema... --Antpriv (msg) 18:25, 3 apr 2013 (CEST)Rispondi

Visto e capito... mi sono limitato ad una correzione minore, riservandomi di rivedere il tutto dopo. Quello che non mi piace per niente è che un'azienda creda di potersi fare qui un bel profilo pensando di cavarsela concedendo il testo del loro sito (vedi il ticket sulla pagina in questione) e di essere così autorizzata a farne un semplice copiaincolla: che se lo levino dalla testa, è un andazzo che è indispensabile stoppare immediatamente. --Elwood (msg) 11:59, 4 apr 2013 (CEST)Rispondi

Va bene ci provo. Un cordiale saluto.--Indeciso42 (msg) 15:48, 4 apr 2013 (CEST)Rispondi

Come posso fare in modo che l'elenco coi numeri sia continuo e non con a capo non richiesti? -- Gi87 (msg) 22:37, 4 apr 2013 (CEST)Rispondi

Grazie. Praticamente hai sostituito il separatore "|" con il punto centrato. -- Gi87 (msg) 22:57, 4 apr 2013 (CEST)Rispondi

Ho capito adesso. Pensavo che in realtà quei codici fossero solo per restituire il valore "|". -- Gi87 (msg) 23:05, 4 apr 2013 (CEST)Rispondi

Hai forse idea del perché quando clicco su "mostra" il template s'allarga verso destra uscendo dalla pagina? -- Gi87 (msg) 08:48, 5 apr 2013 (CEST)Rispondi

Ciao, noto che Pil56-bot rimuove il tag <small> laddove si indica l'accesso a un sito web citato (URL consultato in data...), tuttavia il template {{cita web}} inserisce in automatico il dato sull'accesso in caratteri small. Ora, non so dove sia stata stabilita la forma corretta, ma credo che si debba scegliere una modalità uniforme. Saluti. --Antenor81 (msg) 11:54, 5 apr 2013 (CEST)Rispondi

Capisco, grazie! --Antenor81 (msg) 14:42, 5 apr 2013 (CEST)Rispondi

"divamm" nel senso di Divisione amministrativa? se c'è lo toglierei anche da lì... il risparmio di spazio è irrisorio e non mi risulta che una scritta piccola sia più leggibile. ma possiamo aprire una discussione generale sulla cosa --Bultro (m) 00:24, 6 apr 2013 (CEST)Rispondi

De gustibus... Attualmente ogni template fa un po' come gli pare, se ne discutiamo in generale si può decidere uno standard --Bultro (m) 15:16, 6 apr 2013 (CEST)Rispondi

Ciao, scusami se ti faccio sempre le solite domande, ma questo discorso davvero non riesco a capirlo: se io sugli osservati speciali clicco "nascondi i bot" e una voce poco prima del bot è stata modificata da un utente che non è un bot, modifica che io non ho ancora visto, mi risulta comunque in grassetto negli osservati speciali con la modifica di quell'utente oppure mi viene nascosta? Grazie ciao --Pava (msg) 07:15, 6 apr 2013 (CEST)Rispondi

Grazie, anche se stranamente quando nascondo le modifiche dei bot dai miei osservati speciali, non mi capitano mai modifiche fatte da altri utenti, seguite da un bot. Ciao grazie --Pava (msg) 17:29, 7 apr 2013 (CEST)Rispondi

ciao pil, perchè hai cancellato il record di Lorenzo e hai rimesso quello di Stoner fatto nel 2008? Lorenzo ieri nelle qualifiche ha fatto 1'54"714... hai modificato per sbaglio o perchè bisogna mettere solo record effettuati in gara? ciao.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.5.72.104 (discussioni · contributi).

La seconda che hai detto, anche perché pure quello che c'era scritto era il record in gara (nelle prove Stoner aveva fatto ancora meglio) --Pil56 (msg) 15:03, 7 apr 2013 (CEST)Rispondi

ho capito. sono sicuro che prima o poi qualcuno tra Lorenzo, Marquez o Cructhlow sono capaci di battere questo record in gara... forse sta sera... in confronto, quest' anno le moto sono più veloci, essendo 1000 cc.

Ciao, va bene, lo farò. Ne avevo messe due perché ho notato che squadre come la Russian Time corrono con licenza di una nazione e sede di un'altra e ho "copiato" questo modo per le altre scuderie perché mi pareva che esteticamente stesse male che alcune le avessero e altre no. Comunque, se è un problema, eviterò di farlo. Saluti. --Bob Garde

Perfetto, grazie mille per i consigli :) cercherò di concludere i piloti della GP2 seguendo le tue linee guida :) --Bob Garde

Volevo chiederti, in merito a questa se è corretto che siano stati sostituiti gli spazi con &nbsp, onestamente a me paiono meno leggibili modificando la pagina però magari è solo una mia idea. Grazie --ZioNicco (msg) 14:18, 10 apr 2013 (CEST)Rispondi

perchè hai cancellato il mio intervento sulla discussione progetto trasporti? è una censura? i motivi? Grazie--Domi.nzz (msg) 15:17, 10 apr 2013 (CEST)Rispondi

ti chiedo scusa. non capisco come sia andato a scrivere in archivio... .

è evidente che su Wikipedia mi muovo con difficoltà. ti ringrazio per aver spostato il mio intervento nel posto giusto. Buonasera. --Domi.nzz (msg) 16:45, 10 apr 2013 (CEST)Rispondi

Prima cosa: che dici di questa voce Lorenzo Baldassarri (si può andare con la cancellazione immediata?). Seconda cosa (più importante): visto che hai fatto passare il bot, quali altri link restano da sostituire o eliminare di perugia timing? (oltre i problemi già risolti delle distinte di gara e delle schede-pilota).--Alfonso Galuba (msg) 18:00, 10 apr 2013 (CEST)Rispondi

Un po' di giorni fa avevo creato la pagina di disambiguzione "Stazione di Viterbo", visto che esistono le voci "Stazione di Viterbo Porta Fiorentina", "Stazione di Viterbo Porta Romana" e "Stazione di Viterbo (Viale Trieste)". Ho però ora un ripensamento: "Stazione di Viterbo (Viale Trieste)" non avrebbe bisogno di disambiguazione. Riesci quindi a spostare "Stazione di Viterbo (Viale Trieste)" a "Stazione di Viterbo" e poi provvedo ad inserire in quest'ultima pagina due note di disambiguazione alle altre due stazioni ferroviarie? -- Gi87 (msg) 09:54, 11 apr 2013 (CEST)Rispondi

Grazie.   Fatto. -- Gi87 (msg) 10:19, 11 apr 2013 (CEST)Rispondi

Ho provato già 2 volte ad inserire la pagina "Il Cristo pensante delle Dolomiti" ma viene sempre cancellata. Perché?? ..perchè una statua viene considerata pubblicità??— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ciaodeb (discussioni · contributi). Grazie mille per la risposta di prima. Ho provato a ricreare la pagina con le fonti esterne ma non andava bene neanche così..perché? Ho letto le condizioni nella pagina del link che mi hai indicato e penso di aver rispettato le regole. Ho dato un'occhiata anche ad altri esempi ed ho trovato "Il Cristo morto in croce di Savona" come esempio paragonabile al mio e non trovo molte differenze.. Ok grazie!!

Buongiorno Pil56, ho visto che hai rimosso la mia aggiunta della reference al pneumatico runflat. Non ho trovato altri riferimenti a questo tipo di pneumatico nella pagina, ma reputo che si tratti di una caratteristica molto rilevante, non ho inoltre trovato una entry specifica su wikipedia. Pensi debba creare una sezione a parte alla voce pneumatico ? Fammi sapere, grazie

Semplice coincidenza temporale :) --L736E^{l'adminalcolico} 11:44, 16 apr 2013 (CEST)Rispondi

Ciao, vorrei segnalarti che ho creato il Portale:Automobili. Qui la discussione per migliorarlo e svilupparlo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:45, 16 apr 2013 (CEST).Rispondi

Ti segnalo un piccolo difetto: se i campi dell'avviso sono specificati, cioè contengono le diciture "motivo", "argomento", "mese", ed il bot sostituisce l'argomento con uno più specifico eliminando al contempo la dicitura, l'argomento stesso non viene più riconosciuto (vedi). Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 21:30, 17 apr 2013 (CEST)Rispondi

Caro Pil56, dovendo scrivere la voce sull’ingegner David Wardale in quanto citato nella voce sulla Tornado ho deciso di tradurre da en.Wiki la voce sulla Sua più importante realizzazione, che per la completezza potrebbe poi essere valutata come voce di qualità: [4], Utente:Alessandro Crisafulli/Locomotiva SAR Class 26 4-8-4. La lettura della tabella dei dati mi ha riproposto il problema, che affrontammo a suo tempo, dell’opportunità della revisione e integrazione del corrispondente template in it.Wiki. Tra l’altro in essa sono presenti i dati sul gruppo d’origine e sull’unità modificata in base agli assunti del Wardale (un caso analogo a quello della voce sulla Tornado) ed è stato risolto il problema, analogo al nostro più recente, delle grandezze espresse secondo due sistemi metrologici (in questo caso l’imperiale e il SI). Prima di porre il problema ad altri desidero conoscere il Tuo parere. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:56, 18 apr 2013 (CEST)Rispondi

Caro Pil56, per iniziare la riflessione, in attesa delle repliche degli altri che ho interpellato, ecco la pagina sul template specifico in en.Wiki: [5]. Occorrerebbe, ovviamente previo accordo, servirsene come base per l'integrazione del nostro, che in più ha già l'elenco delle fonti utilizzate. Aspettiamo i pareri degli altri e poi del Progetto. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:08, 18 apr 2013 (CEST)Rispondi

Ho inserito nella pagina di discussione di Alessandro Crisafulli un'analisi molto sommaria del template proposto. Ciao. --elLeGiMark^@ 11:47, 19 apr 2013 (CEST)Rispondi

Ciao Pil, controllando le voci delle moto ho notato che l'Utente:FAM1885 (credo e spero per errore) ha categorizzato numerosi redirect (vedi ad esempio le vodi di: Categoria:Motoveicoli Cagiva e Categoria:Motoveicoli Aprilia). Riesci tu, con i super-poteri da amministratore, a fare un controllo più veloce di quello (che posso fare io) di guardarsi ogni singola categoria ed annullare queste categorizzazioni sbagliate una ad una?--Alfonso Galuba (msg) 01:54, 20 apr 2013 (CEST)Rispondi

Riguardo a questa voce cancellata, è possibile recuperare il testo da mettere nella voce "Bologna" come proposto nella discussione? -- Gi87 (msg) 08:42, 23 apr 2013 (CEST)Rispondi

Si tratta comunque di un progetto di cui esiste il progetto preliminare (prima delle tre fasi progettuali). Gran parte degli intervenuti cmq non era contraia. Posso almeno avere il testo della voce inserito nella mia pagina delle prove? -- Gi87 (msg) 09:29, 23 apr 2013 (CEST)Rispondi

Grazie. -- Gi87 (msg) 09:50, 23 apr 2013 (CEST)Rispondi

Ciao, volevo chiederti se è possibile cancellare la voce Peugeot Type 177 e 181 (di cui ho cancellato il contenuto), visto che ho scorporato la voce stessa in due voci (Peugeot Type 177 e Peugeot Type 181). Grazie 1000. Ciao ciao! --Luc106 (msg) 15:28, 25 apr 2013 (CEST)Rispondi

Ciao,

Mi è stato notificato che hai cancellato il mio intervento alla pagina dell'attore Pierluigi Cuomo, dove ho aggiornato e precisato meglio il suo percorso. I dati non violano alcun copyright in quanto mi sono stati consegnati direttamente dall'attore, che li ha scritti di propria mano, con la richiesta di aggiornare quelli esistenti perché datati, inoltre vorrei sapere perché sono stati considerati "inappropriati".

Attendo risposta,

Intanto ti ringrazio per il lavoro che hai fatto e stai facendo in questo amibito! Poi ti volevo chiedere una cosa riguardo a Categoria:Pagine_orfane_-_attività. Ora come ora è solo un contenitore per tutti i mestieri. Però non credo cateogorizzerei mai un orfana con "attività" visto che esiste già "professioni". Che ne dici se anziché attività usiamo "professioni" che così fa due cose in una? E magari mettiamo "professioni" anche in "società", visto che cercare le professioni in "biografie" è controintuitivo. Infine ho un dubbio. La categoria "cultura" ora ha dentro "immaginario" e "arte". Secondo me "arte" potrebbe tranquillamente stare al primo livello. Che ne dici? --AlessioMela (msg) 20:12, 4 mag 2013 (CEST)Rispondi

Grazie per la pronta risposta! Ok, se attività è standard (per quanto lo possa essere in questa confusione) hai fatto benissimo. Sì, cultura rischia di essere un po' un calderone per il lato lavoro sporco. Guardo bene tutti gli altri tipi di lavoro sporco per la questione di arte e a forza di darci riusciremo a fare un po' di ordine. --AlessioMela (msg) 12:10, 5 mag 2013 (CEST)Rispondi

Imbecille lo hai capito che è una tratta, sei la persona più ebete che esiste al mondo.--87.16.157.86 (msg) 01:42, 5 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ciao, per quanto riguarda l'inserimento del portale via bot, mi hai anticipato... negli ultimi giorni ho completato il "primo giro" dell'inserimento dei riassunti nei box, ed ora non è più statico e quindi stavo per farti la richiesta. Riguardo i problemi tecnici, forse ce n'è uno: nelle voci in cui è stato inserito il portale, non compare l'iconcina. C'è da dire che è lento il caricamento delle pagine, forse è un problema del mio PC oppure della rete. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:59, 5 mag 2013 (CEST).Rispondi

Sì, era un problema mio. Meglio così... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:41, 5 mag 2013 (CEST).Rispondi

Me l'ero immaginato, è che già che c'ero lo stavo aggiungendo sulle voci fatte da me. Lascio andare il bot. Ciao! --Elwood (msg) 20:14, 5 mag 2013 (CEST)Rispondi

Vorrei sapere nel dettaglio per quale motivo è stata cancellata la voce. E' presente sulla pagina in lingua inglese e sulla pagina italina riguardante la Ford Fusion. Non capisco il "wikipedia non è un blog automobilistico" essendomi mantenuto su una forma enciclopedica. Grazie. --Mustang90 (msg) 11:34, 7 mag 2013 (CEST)Mustang90Rispondi

__________________

Grazie per le spiegazioni, la prossima volta starò più attento --Mustang90 (msg) 14:27, 7 mag 2013 (CEST)Mustang90Rispondi

Non capisco perché mi venga cancellata la pagina...si tratta di informazioni veritiere facilmente verificabili su qualsiasi sito di Supermotard e anche su talune pagine di Wikipedia stessa. Capisco,ma vincere il campionato italiano (qualsiasi sport sia) dovrebbe essere un requisito sufficiente a mio avviso. Competizioni Italiane Supermoto, inoltre come puoi vedere è una voce già presente su wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefino34 (discussioni · contributi) 13:50, 7 mag 2013‎ (CEST).Rispondi

È vero che non ha vinto il Campionato Italiano Assoluto ma è comunque tra i migliori 10 piloti a livello nazionale e tra i primi 15 a livello europeo.

Credo che in quallsiasi altro sport , un atleta che ha raggiunto questi livelli ha una pagina dedicata su wikipedia. Non riesco a capire la logica di questa discriminazione, ma voglio sperare che non sia dettata da interessi maggiori. Detto questo accetto di buon grado le critiche relative ad uno stile poco enciclopedico e ad un punto di vista poco oggettivo e pertanto cercherò di sistemare quest'aspetto nella speranza che questa volta la voce non venga cancellata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefino34 (discussioni · contributi) 14:30, 7 mag 2013‎ (CEST).Rispondi

Salve, dopo aver dedicato parecchio tempo alla stesura della pagina relativa a Marco Pezzimenti (campione nazionale Supermotard), me la sono vista cancellata senza apparente motivo. Le chiedo quindi di motivare, argomentando, le motivazioni che l'hanno spinta a cancellare la suddetta pagina. Le informazioni riportate sono tutte veritiere e assolutamente verificabili; Pezzimenti, inoltre, risulta essere un pilota molto noto nell'ambiente delle gare e il fatto è sostenuto anche da riviste specializzate e siti internet del settore. Verifichi lei stesso. Chiedo quindi di poter procedere alla scrittura della pagina senza ulteriori intralci. Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AndrewMcola (discussioni · contributi) 14:10, 7 mag 2013‎ (CEST).Rispondi

Daccordo, ho capito! dato che secondo il suo parere la voce non rispondeva ai requisiti di enciclopedicità, le chiedo di illuminarmi su come devo procedere affinchè la pagina possa essere accettata (quello che è stato scritto è semplicemente la biografia della persona in questione, nulla di più). Come deve essere redatta la pagina? Cosa intende per requisiti di enciclopedicità? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AndrewMcola (discussioni · contributi) 14:24, 7 mag 2013‎ (CEST).Rispondi

Ciao, per favore, dimmi dove sbaglio, dammi indicazioni su come comportarmi su questa cosa, non voglio passare per polemico o irrispettoso, voglio solo proporre e aggiungere cose al portale, ma l'utente va sulla difensiva --Pava (msg) 17:56, 8 mag 2013 (CEST)Rispondi

Grazie, tuttavia lo avevo già scritto (sin da subito) all'utente che sono in buona fede, proverò un approccio più formale. Grazie --Pava (msg) 19:01, 8 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ciao Pil56, come va? Volevo sapere come la vedevi tu l'idea di creare un "Festival della Qualità" per l'automobile italiana. La mia iniziativa era quella di proporre nel progetto trasporti (e accennarlo nel progetto design e portale automobili) un piccolo progetto estemporaneo dedicato alla creazione e al miglioramento di alcune voci specifiche presenti in un elenco diversificando per " voci da creare" "voci da destubizzare" "voci da migliorare" "voci da far diventare di qualità" "voci da portare in vetrina". Volevo creare per l'occasione dei wikioscar dedicati, da donare ai creatori delle tre migliori voci per ogni sezione. Tu cosa ne pensi sinceramente? --Pava (msg) 13:06, 10 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ciao, qui il tuo bot ha sostituito medicina e biografie con medici. Direi corretto per medicina con medici; volevo un chiarimento per biografie: medici, cantanti, calciatori etc. etc. etc. non necessitano della categorizzazione come biografie? Quando dovrebbe essere usata tale argomentazione (visto che se si riporta una biografia, lo si fa perché il soggetto è enciclopedico in un campo di cui esiste la categorizzazione apposita)? --LEOSCHUMY ✉ 09:53, 13 mag 2013 (CEST)Rispondi

Direi che alla terza lettura, mi è risultato più chiaro della prima e della seconda :) Quindi ok, grazie. --LEOSCHUMY ✉ 14:13, 13 mag 2013 (CEST)Rispondi

In effetti non avevo considerato la cosa. Ho tolto le parentesi quadre alle categorie, dovrebbe essere sufficiente. Grazie e ciao. --RaMatteo 09:37, 14 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ok, ho ripristinato la tua modifica. Mi consola il fatto, guardando tra le voci delle categorie con errori (qualcuna sinceramente non la capisco, tipo la Categoria:Pagine con link a file inesistenti), che di sandbox ce ne sono diverse! Ciao --RaMatteo 11:51, 14 mag 2013 (CEST)Rispondi

M'hai preceduto, vedo... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:38, 14 mag 2013 (CEST)Rispondi

...capìto! :) --Ale Sasso (msg) 17:27, 14 mag 2013 (CEST)Rispondi

Non ti preoccupare, può capitare... e poi come dici avevamo scritto più o meno le stesse cose, tranne il consiglio di leggere WP:Autobiografie, aggiunto dopo da Koji. Ciao e buon lavoro. --Phantomas (msg) 18:29, 14 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ciao carissimo,

su Curll veramente stavo per operare, poi mi sono scocciato, ho messo gli avvisi solo per tornarci (di solito non faccio così, se metto gli avvisi è appunto perché non intendo tornarci e aggiustare da me). A riguardare non è gran cosa, per cui ora sistemo da me e tolgo l'avviso W.

Su W - biografie, hai ragione, anche qui stessa tranche di "inoperatività": non c'era la W - editori e neanche esistono W per nazionalità. Allora mi ero portato sulla cosa, ma poi sono stato deviato dalla questione dello spostamento di alcuni template per le cat di servizio (vedi), ma ora attacco a creare appunto categoria:lavoro sporco - editori (per ora c'è solo S - editori: aggiungo almeno F e W).

Secondo te c'è modo di creare via bot queste cat? L'ho visto fare: magari ci sarà qualcosa da correggere, ma il grosso lo potremmo far fare ai bot. Mi aiuti a mettere su gli elementi meccanici per aiutare i botolatori? --pequod ^..Ħƕ 23:51, 15 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ecco fatto: Categoria:Lavoro sporco - editori. ;-) Passo a Curll. --pequod ^..Ħƕ 23:58, 15 mag 2013 (CEST)Rispondi

Allo stato attuale, in Categoria:Wikificare - attività andrebbero tutte indicizzate come ho fatto per Editori. Quindi non | editori, bensì |Editori. --pequod ^..Ħƕ 00:01, 16 mag 2013 (CEST)Rispondi

1. Ho sistemato le cat di servizio sugli editori in "imprenditori".
2. Anche io creo cat di servizio sempre a mano.
3. Indicizzazione: ora non ricordo nel dettaglio, ma c'è stato un annetto fa circa una qualche modifica del sistema, abbastanza rilevante, per cui si poté optare per l'indicizzazione che ti ho indicato. Ovviamente discutiamone, non ho pregiudizi di nessun tipo. Solo urge coordinamento, per evitare il disastroso "effetto Tela di Penelope". ;-)
4. Sulle nazionalità, no problem, aspetto tue indicazioni. Te lo dicevo solo per giustificare il fatto che avessi scaricato Curll tra le generiche biografie.

Sul ps: ho aggiornato il man di Categoria servizio (grazie per avermelo ricordato) e sì, bisogna botolare il tutto. Se sei d'accordo, di tutto ciò discutiamo nella talk del prg:categorie, così risolviamo un po' di punti in sospeso. Grazie di tutto e buona giornata! --pequod ^..Ħƕ 15:17, 16 mag 2013 (CEST)Rispondi

No, no, ma ti eri spiegato.

Sul primo punto, sì, avevo capito: ti dicevo che li ho messi in imprenditori tanto per concludere il lavoro. Non sapevo dell'opzione "imprenditori" e in effetti con queste cat di servizio uno non sa mai quanta profondità raggiungere (e cmq si tratta di strumenti: vai a vedere poi come la gente li utilizza).

Sul secondo punto, vediamo che pareri escono: meno male che cmq la cosa va di botoli.

Allora a risentirci. :-) --pequod ^..Ħƕ 17:36, 16 mag 2013 (CEST)Rispondi

Wow non pensavo fossero così tanti!!! Mi illudevo fossero solo un migliaio, beh meglio così almeno sulle circa 270mila voci senza template 10mila saranno già messe a posto =) --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 14:03, 17 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ciao Pil, mi puoi dare un consiglio su come comportarmi riguardo questa discussione? E il tuo parere personale, se lo hai, sulla questione? grazie ciao Discussioni_utente:Pava#RE:_rb.2C_immagini_per_analogia_e_didascalie e Discussioni_utente:Cheminvento#rb.2C_immagini_per_analogia_e_didascalie --Pava (msg) 18:01, 17 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ciao. La soluzione "Nota" è interessante, ma lo scopo è proprio quello di non avere una voce fatta di noiosissimo, lunghissimo e pesante "solo testo", ma di spezzare un po' la lunghissima trattazione con qualche elemento grafico che renda visivamente cosciente il lettore degli argomenti trattati nel testo. Nel caso specifico si parla di francia, e nell'immagine si vede una bandiera francese: anche se uno non legge o proprio non sa l'italiano (magari un francese, uno svizzero o un inglese), capisce perfettamente che lì si parla di "Francia". Quindi se sapere che pensa la francia gli interessa, può approfondire leggendo la didascalia. Se proprio la didascalia stuzzica la sua curiosità, si può leggere la mattonata di testo che spiega tutto nei dettagli.

spero di aver chiarito perchè una immaginetta (peraltro pertinente) ha ul suo motivo d'esserci. --Cheminvento (msg) 19:35, 17 mag 2013 (CEST)Rispondi

Grazie Pil56, ho provveduto --Pava (msg) 20:25, 17 mag 2013 (CEST)Rispondi

Discussione:ferrovia_Torino-Lione#Linee_storiche

Ciao Pil, volevo mettere mano alla voce, puoi per favore darmi il tuo parere "tecnico" su come sia più corretto, secondo te, riferirsi all'attuale situazione? linea o linee? --Pava (msg) 17:35, 23 mag 2013 (CEST)Rispondi

Grazie, ma posso chiederti dove hai imparato ad usare le chiavi di ricerca così complete? con codici e tutto? c'è una guida qui su wiki? --Pava (msg) 17:48, 23 mag 2013 (CEST)Rispondi

Scusami ancora, ma dove posso creare una sandbox legata a questa voce o al progetto:trasporti, anziché legarla al mio nome utente? --Pava (msg) 17:50, 23 mag 2013 (CEST)Rispondi

Va bene grazie, farò due sandbox legate al mio utente, in una modifico la voce, nell'altra inserisco informazioni tolte che possono venir reintegrate se serve. Ciao grazie --Pava (msg) 18:06, 23 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ciao, non ti scrivo per chiedere tue azioni drastiche nei confronti di un utente, possibilità che mi è passata per la mente perché davvero credo che qui si finirà con edit war infiniti, scontri in pagina discussione e perdita di interesse e collaborazione da chi invece ne ha voglia, ti chiedo solo di fare la scelta migliore al fine che il clima rimani creativo, collaborativo e costruttivo, perché già un utente che per me è fondamentale per il miglioramento voce sta pensando di lasciare il campo, e già un altro utente che ha avuto esperienze negative su quella voce si sta alterando. Il problema principale è la non collaborazione (ma pesante) di un terzo utente che agisce in modo intransigente con edit war e non ascoltando nessuno. Puoi per favore risolvere la cosa nel modo migliore? io fra "pacifico" e "pratico" ti suggerirei il modo più pratico e celere possibile, però sei tu l'amministratore e hai tu più conoscenze di me su cosa è il caso di fare. Inoltre la voce riguarda il tuo progetto (figlio) preferito :D. Ciao grazie --Pava (msg) 13:10, 24 mag 2013 (CEST)Rispondi

Grazie mille, ignoravo fosse un amministratore, lascio fare a lui allora, riguardo al blocco immediato non era la mia richiesta principale, a me basta si continui i lavoro sennò si stalla tutto :D. Ciao :) --Pava (msg) 17:29, 24 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ciao volevo domandarti se per caso mi sai dire chi è il pilota che figura in questa foto?

La foto ha come tag il circuito di Siracusa, quindi penso che sia un gran premio corso lì, ai tempi in cui ci correva la formula 1... ma non so chi sia il pilota che ha vinto in questa foto.

Potresti dirmi di chi si tratta? In modo che posso aggiungere la foto con la didascalia nella giusta pagina. Grazie!

p.s.

Chiedo a te perchè ho letto che ti interessi di sport come le corse automobilistiche, quindi spero che saprai aiutarmi! A presto, ciao.--Miky (msg) 23:31, 21 mag 2013 (CEST)Rispondi

Grazie per la correzione sul forum.. In realtà le correzioni totali erano 3: 1) il motto che avevi ripristinato è quello vecchio.. 2) aggiunto la trax (che non c'era) anche se non sapevo non si poteva linkare a wiki eng 3) avevo solo sostituito il forum precedente (non funzionante e che comunque non doveva essere li) con un'altro funzionante Diverse volte avevi annullato tutte e 3 le richieste Ti avevo anche mandato un messaggio a cui non avevi risposto.. Spero sia chiaro che volevo solo migliorare le informazioni Grazie --Spanzetta (msg) 15:50, 24 mag 2013 (CEST)Rispondi

Caro Pil, ti scrivo per avere chiarimenti sulla voce "Palazzo Fontana-Busdraghi". Questa voce ha un titolo errato. Il palazzo non si è mai chiamato "Fontana Busdraghi"; anticamente era Busdraghi, poi, in forza di un provvedimento ufficiale, nel 1836 il nome è stato corretto in Brancoli Busdraghi. "Fontana" è soltanto il nome di uno dei condomini, ma in tutte le sedi il nome è "Palazzo Brancoli Busdraghi": sulle guide turistiche, nel decreto del 1836 detenuto presso l'Archivio di Stato, nella targa del Fai sita fuori dal palazzo; persino nei verbali delle assemblee condominiali ecc. Insomma, la cosa è inquivocabile e l'errore mi sembra grave, poiché i Brancoli Busdraghi sono una famiglia ancora esistente. Non capisco per quale motivo il loro cognome debba essere distorto in "Fontana Busdraghi". Questo costituisce un illecito, per via della violazione del diritto al nome. Nulla autorizza i Fontana ad affiancare il cognome dei Busdraghi al loro. Alla luce di quanto precede, perché annulli le modifiche alla voce ripristinando l'errore? Ne va della credibilità di Wikipedia, e non solo... Benedetto--Benedetto Brancoli Busdraghi (msg) 12:29, 27 mag 2013 (CEST)Rispondi

Caro Pil, grazie per il chiarimento. Adesso le (poche) correzioni dovrebbero essere conformi alla policy, nel frattempo contatterò Sailko per la modifica del titolo. A presto!--Benedetto Brancoli Busdraghi (msg) 14:11, 27 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ciao, scusa se ti rispondo con tanti giorni di ritardo ma non avevo modo di collegarmi ad internet. Dunque dici che il pilota della foto è Wolfgang von Trips? Se è così vedrò di sistemare la giusta didascalia. Grazie ancora per l'aiuto, ciao e a presto!--Miky (msg) 17:11, 28 mag 2013 (CEST)Rispondi

Secondo te 24 Ore di Le Mans 1955 può essere redirect a Disastro di Le Mans del 1955 ?--MidBi 12:20, 31 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ok, grazie. :)--MidBi 20:09, 31 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ciao, continuano gli inserimenti promo del sito "autoscout24.it" (vedi): puoi occupartene? ;) Sanremofilo (msg) 10:53, 3 giu 2013 (CEST)Rispondi

Ok per il non uso delle "general fix" su wp. La differenza con voy non è tanto la dimensione, quanto il fatto che gli articoli "tendenzialmente" devono essere formattati secondo un certo modello. Poi chiaramente la creatività di un utente è infinita come l'universo :-)

Detto questo, se cerco un pattern ben preciso per applicare una determinata modifica, non vedo particolari rischi. Provo a spiegarmi meglio. assumiamo come da tuo esempio che le pagine prive di link a voy sono 2000. L'obiettivo che mi ero preposto consisteva nell'eseguire una serie di regex che via via "a colpo sicuro" (quanto meno per me :-)) applicano una modifica per scremare questo insieme. Solitamente questo approccio si conclude in rari casi senza operazioni manuali, e in tutti gli altri, con operazioni manuali in un piccolo sottoinsieme di eccezioni alle regex precedenti.

Ti vado nello specifico per condividerti come avevo in prima analisi diviso queste fameliche 2000 pagine.

1. template interprogetto presente ma privo di voy
2. template ip presente ma privo di voy (ip è un redirect di interprogetto)
3. template ip&interprogetto assenti come assente è la sezione "Altri progetti", ma sono presenti consecutivamente le sezioni"Voci correlate" e "Collegamenti esterni"

Nei primi due casi aggiungo banalmente "|voy" nel terzo caso aggiungo sia il template che la sezione in mezzo alle due sezioni sopra citate.

In questi tre casi vado decisamente sul sicuro, quindi una volta terminati darei un'occhiata ai restanti per valutare se trovo altri pattern in cui mi sento altrettanto sicuro, altrimenti devo andare per forza in semi-automatico.

Fammi sapere cosa ne pensi. --Andyrom75 (msg) 16:34, 3 giu 2013 (CEST)Rispondi

Sisi, tranquillo, sono conscio degli imprevisti, ma ci tenevo comunque a spiegarti quello che stavo facendo e di come lo vorrei fare, perchè la pagina dei bot è un po' morta quindi mi faceva piacere a parlarne con te. Sia mai che un giorno sblocchi la situazione con un "favorevole" ;-) --Andyrom75 (msg) 19:03, 3 giu 2013 (CEST)Rispondi

Me ne sono accorto :-) per quello li ho messi nella sezione "lasciamo stare". Ma tu potresti fare il lavoro che ho chiesto? --Superchilum^(scrivimi) 17:36, 4 giu 2013 (CEST)Rispondi

ok grazie :-) e invece, un parere da botolatore: orfanizzare tutti i redirect presenti in Utente:Superchilum/Redirect personaggi è più "easy"? --Superchilum^(scrivimi) 17:47, 4 giu 2013 (CEST)Rispondi

acc, mannaggia :-( ok grazie per aver provato, semmai chiederò altri pareri per sapere se c'è chi ha il "codice magico" ;-) --Superchilum^(scrivimi) 18:15, 5 giu 2013 (CEST)Rispondi

Ah, ok. Grazie mille per la dritta. Ciao e buon lavoro :) --AndrewInter^{fammi un fischio!} 20:59, 4 giu 2013 (CEST)Rispondi

Corretti i pochi link difettosi, le tabelle (come del resto gran parte del testo) sono quelle della corrispondente voce in inglese "modal share", che in calce alle stesse riporta le fonti. Non vedo altre correzioni da fare per uscire dalla qualifica di voce da controllare.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ciclofi (discussioni · contributi).

Hai ragione, annullando la modifica non mi ero accorto che la stessa notizia fosse riportata anche in Rover SD1. La confusione è nata senz'altro dal fatto che sia nella gamma della P6 che in quella della SD1 esisteva il modello "3500". Infatti, prima della Serie 800, la gamma di ogni veicolo progettato dalla Rover era costituita da modelli che si differenziavano solo per la cilindrata, per cui proprio da quest'ultima prendevano il nome. Oltretutto, dato che P6 e SD1 non erano contemporanee, anche in contesti ufficiali non era mai riportato il nome principale dell'auto ma direttamente quello del modello ("Rover 2000", "Rover 3500", ecc.), e scrivere che Grace Kelly viaggiava in una Rover 3500 deve aver dato vita a questa doppia interpretazione.

Non so dirti con certezza se effettivamente si trattava di una P6 o di una SD1, in quanto da una rapida ricerca su Google ho trovato sia l'una che l'altra versione dei fatti. Dalle foto dell'incidente sembrerebbe essere la P6, ma le foto non sono per niente chiare e potrei sbagliarmi, e poi ho trovato anche altre foto di Grace Kelly con la P6 [6]. Che faccio? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:43, 6 giu 2013 (CEST)Rispondi

Ciao! Ti segnalo ancora una volta di un problema del bot nello smistamento del lavoro sporco (ma forse te l'avevo già segnalato): come puoi vedere qui, quando l'argomento in {{C}} viene preceduto dalla stringa "argomento=", nella sostituzione questa viene eliminata, col risultato che, se il template conteneva un link esterno, l'argomento passa da "generico" ad "assente", e non mi pare un guadagno... ;) Sanremofilo (msg) 08:09, 10 giu 2013 (CEST)Rispondi

1. Mi pare che l'utilizzo delle varie stringhe col segno "=" sia raccomandato proprio per evitare problemi inserendo nei template dei link che lo contengono, e quindi rimuovendo "argomento=" succede questo. Ma non chiedermi il perché... :)
2. Quanto alla firma, proprio in questi giorni riflettevo sul fatto che non viene visualizzata, e mi chiedevo se ne valesse la pena di tenere questo parametro che può vedere solo chi modifica la pagina. Il "problema" è che la mia firma non compare per motivi "narcisistici" del sottoscritto, che vuol lasciare autografi neanche fosse arrivato sedicesimo alla preselezione per il turno antepreliminare di X Factor, ma perché inserendo coi tastini {{A}} oppure {{E}} mi compare in automatico... Vedrò di rimuoverla prima di salvare, ma naturalmente la cosa più ovvia sarebbe chiedere che venisse disattivata la funzione automatica: mi rivolgerò all'utente che contatto in questi casi, che ho scoperto essere appena rientrato, dopo la lunga pausa-nozze... Ciao!! ;) Sanremofilo (msg) 09:00, 10 giu 2013 (CEST)Rispondi

  Fatto Grazie per la segnalazione. --MarcoK (msg) 20:19, 10 giu 2013 (CEST)Rispondi

Ti ringrazio per la segnalazione, e mi scuso per aver violato delle regole. Ti pregherei, però, di indicarmi la procedura che devo seguire per poter caricare la fotografia di Falsini. A presto. - [Federico Capanni]

< Buongiorno, nonostante abbia seguito la procedura guidata non è ancora stata inserita la foto sulla voce "valeriano falsini". In che modo posso ottenere assistenza?

potresti http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismi_in_corso#11_giugno bannare qui? grazie --Welovedeedeeramone (msg) 13:34, 12 giu 2013 (CEST)Rispondi

Ciao, ho visto che hai messo mano su quella voce (bruttina) che ho cercato di correggere molto velocemente. Tutto ok, anzi... grazie per il lavoro di squadra, come al solito. Un solo busillis: ho visto che hai cambiato l'unità di misura della potenza ma lasciato il valore uguale... hai inteso effettuare un'approssimazione? Lo chiedo perché laddove posso traduco a mia volta in kW (unità di misura oggi standard) ma 1 CV = 1.01387 HP. --Ale Sasso (msg) 14:33, 12 giu 2013 (CEST)Rispondi

Ho ben inteso. Grazie.--Ale Sasso (msg) 14:40, 12 giu 2013 (CEST)Rispondi

Riguardo a Gran Premio di Gran Bretagna 1950 perché Joe Kelly nonostante abbia preso il via e percorso 57 giri è considerato "Non classificato" ? Ho guardato anche su pl:Formuła 1 - Grand Prix Wielkiej Brytanii 1950 (che è VDQ) ma il succo è quello. Forse è stato doppiato troppe volte, cioè c'era un numero di giri minimi da compiere prima della fine ?--MidBi 18:12, 13 giu 2013 (CEST)Rispondi

Ok, grazie comunque ! :)--MidBi 18:39, 13 giu 2013 (CEST)Rispondi

Ti ringrazio :) --lucaf1 (msg) 01:47, 19 giu 2013 (CEST)Rispondi