Wikipedia:Bot/Richieste

Categorie dove è richiesto intervento di bot

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Categorie da rinominare (2 C)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Redirect da mantenere orfani (1 C, 123031 P)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Template da sostituire (vuota)

Discussione

Pingatemi per qualunque eventuale problema o dubbio. --Epìdosis 19:24, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Discussione

Se ci sono dei botolatori che vogliono assumersi questo compito particolarmente delicato, indico anzitutto questa normativa che contiene una lista con i dati che ci servono. La cosa migliore sarebbe avere i dati su Wikidata e prenderli da lì, quindi il bot idealmente dovrebbe operare sulle pagine di Wikidata correggendo eventuali errori oppure aggiungendo le informazioni mancanti per ogni singola sostanza nell'elenco, che contiene non so quante migliaia di sostanze. Possibilmente esistono altre liste simili con elencate altre sostanze, ma bisogna che siano fonti autorevoli. --Daniele Pugliesi (msg) 17:07, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Si potrebbe anche valutare di prenderli da wikipedia.en, aggiungendo la stessa ref in coda. --Marcodpat (msg) 16:06, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Daniele Pugliesi] Sbaglio o adesso le indicazioni di sicurezza sono presenti in Wikidata? Possiamo pensare di toglierle da noi? --.avgas 19:30, 25 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ .avgas] Le frasi R e S sono indicate ancora in molte voci, dentro o fuori i template. Esempi: Metilchetoni, Azobisisobutirronitrile, Carvone, Lattide. Guardando i "Puntano qui", risultano più di 300 pagine, delle quali la maggior parte vanno aggiornate con frasi H e consigli P. Queste andrebbero anzitutto inserite su Wikidata (vedo ad esempio che sono presenti nell'elemento Wikidata su "carvone", ma non in altri elementi di Wikidata su altre sostanze). --Daniele Pugliesi (msg) 19:58, 25 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Discussione

Nel senso che il bot dovrebbe lavorare solo nei NS Portali e NS Progetti? In quel caso forse si potrebbe fare, se si intende anche nelle voci dell'enciclopedia invece serve un consenso molto più "forte" del suggerimento in WP:RA perchè impatterebbe su migliaia di voci. Grazie --Pil56 (msg) 09:55, 22 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sì intendo negli occhielli a fondo pagina e nelle pagine dei portali. --Gambo7_{(discussioni)} 13:54, 22 mar 2020 (CET)[rispondi]

Discussione

Per ora ho fatto le categorie. --ValterVB (msg) 17:01, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

[@ Raffaelemzz] Bot${\displaystyle \neq }$Oracolo. Puoi elaborare meglio la richiesta? --Horcrux (msg) 10:05, 9 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux] Questo bot dovrebbe verificare per ogni comune (grado amministrativo 3) italiano che il campo "gradi giorno" nei template "divisione amministrativa" sia correttamente compilato, nel caso non fosse compilato correttamente il bot dovrebbe modificare la pagina, dopo aver cercato il valore dei "gradi giorno" in tabelle tipoː ^[1].

Questa è la tabella che automaticamente viene inserita come fonte dal template, ma credo sia lecito usare tabelle più recenti con un formato di più semplice lettura per un bot.

I comuni italiani sono ben 7903ǃ

Immagino che anche il migliore dei bot incorrerà in diversi errori, pertanto credo sia necessario prevedere un sistema che renda note le pagine che non è stato possibile modificare per qualche ragione (esempio fusione di due comuni).

Il primo passo comunque credo sia scansionare tutte le pagine, per avere un idea di quante effettivamente non hanno questo campo compilato. --Raffaelemzz (msg) 12:22, 9 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti. Scusatemi se lo chiedo qui, ma, come discusso qui, avremmo bisogno di sapere se fosse possibile automatizzare l'inserimento e la rimozione dopo 30 giorni delle nuove voci create attinenti al progetto architettura nella lista Progetto:Architettura/Voci nuove. Grazie mille--Parma1983 18:02, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ Arzach] I manovratori sono il tuo braccio pratico: devi dire loro esattamente cosa fare. Per esempio, come dovrà compilare i parametri del navbox il bot? I campi "capoluogo" come si sistemano? etc. --.avgas 12:54, 18 ott 2021 (CEST) [@ Harzakc] --.avgas 12:57, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

@.avgas

titolo:

| rowspan="2" valign="top" | [[Image:Coat of Arms of Tula oblast.png|75px|Stemma dell'Oblast' di Tula]] || align="center" style="background:#ccccff" width="100%" | '''Città dell'[[Oblast' di Tula]]''' || [[Image:Flag of Russia.svg|54px|border|Bandiera della Russia]]

diventa:

|title = [[Image:Coat of Arms of Tula oblast.png|25px|Stemma dell'Oblast' di Tula]] Città dell'[[Oblast' di Tula]] [[Image:Flag of Russia.svg|border|25px|Bandiera della Russia]]

|name = nome del template

la riga:

| colspan="1" | '''Capoluogo: [[Kaliningrad]]'''<br />

diventa:

|above = Capoluogo: [[Kaliningrad]]

le città elencate dopo br vanno in list1 senza group1 con {{,}} come divisori;

le immagini già presenti a inizio e fine del titolo rimangono con stessa descrizione ma come 25px;

se serve altro c'è solo da chiedere. --Arzach (msg) 15:40, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

per ogni template le immagini sono diverse, usare quelle che già ci sono. --Arzach (msg) 18:49, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Discussione

[@ Bultro] Nel senso che sono utilizzati solo per la wikitabelle e quindi si possono eliminare tutti indiscriminatamente in ns0? --.avgas 16:18, 15 apr 2022 (CEST)[rispondi]

No intendevo eliminare solo quelli che contengono una wikitabella/e.

Poi ce ne sono molti altri per i motivi più disparati (di cui alcuni eliminabili, ad esempio quelli che contengono tag <gallery> sono 1200 e sono inutili per gli stessi motivi delle tabelle, già che ci sei se vuoi...) --Bultro (m) 17:03, 15 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Si anche quelli che contengono una galleria, per la stessa motivazione tecnica, l'interfaccia mobile è ancora immatura e molti usano l'interfaccia desktop su mobile: a volte devono aumentare l'ingrandimento e a volte funziona male perchè che siano tabelle o gallery o vattelappesca non sono veramente al centro della pagina a causa della barra laterale.--Pierpao (listening) 21:57, 15 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro] Suppongo valga lo stesso per {|class=wikitable align=center (ed equivalenti). --Horcrux (msg) 19:41, 18 apr 2022 (CEST)[rispondi]

align=center messo in quel modo non funziona nemmeno. Rientra nella pulizia del codice di quelle tabelle che hanno sia wikitable, sia comandi obsoleti come border o cellpadding. Solo con border in prima posizione ce ne sono 5000! --Bultro (m) 10:58, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Comunque attenderei un altro po' per procedere. Ho segnalato la discussione di cui sopra al progetto calcio, visto che la botolata coinvolge moltissime voci di calcio che seguono uno standard deciso dal progetto stesso. --Horcrux (msg) 20:43, 18 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ottima idea, Horc. --.avgas 14:04, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Se ho verificato bene, [@ Horcrux, Bultro], la discussione è ben arenata. Che si combina? .avgas 11:12, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

User:.avgas Ripeterei quanto ho già detto di là. Il modello è chiaramente poco affidabile sul piano di questi dettagli tecnici, nei quali il progetto calcio ha mostrato poco interesse. Aggiungo che quelle tabelle di classifiche hanno anche una propria legenda sotto che invece non è centrata, altra contraddizione. Per me possiamo essere audaci; nell'improbabile caso che qualcuno faccia storie possiamo sempre rimettere il center via bot solo a quelle tabelle, ma almeno lo rimetteremo con una sintassi più corretta (anzi sarebbe da templatizzare quell'intestazione di tabella sempre uguale) --Bultro (m) 23:49, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ .avgas] Per me si può procedere. --Horcrux (msg) 12:23, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro] Riesci a farci degli edit di esempio o chiarire con regole più chiare la sostituzione? Grazie, --.avgas 00:30, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Esempio di modifica. Praticamente se c'è un tag div con solo l'attributo align=center (o align="center"), che contiene solo wikitabelle ossia tag {| ... |}, si toglie il tag div mantenendone il contenuto.

La ricerca da 10.000 che ho fatto sopra è approssimata per eccesso, perché include anche i div che contengono anche altro dopo la tabella, ma dubito che siano molti --Bultro (m) 00:58, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro] IrishBot sta facendo una prima passata togliendo i <div> che contengono solo una o più tabelle. Nel girare, vedo che ci sono casi come questo in cui la wikitable è stata templatizzata. Credo sarà necessario fare un censimento dei template di questo tipo. --.avgas 16:52, 21 set 2022 (CEST)[rispondi]

E, dato che scovare questi tag e sistemare richiederà un po' di lavoro, direi di etichettare (o è già stato fatto?) le modifiche che d'ora in avanti introducono questo tipo di tag in modo da poterle fermare ed evitare che si debba ripassare anche in futuro. --.avgas 16:55, 21 set 2022 (CEST)[rispondi]

[@ .avgas] il bot stava andando bene mi pare.

I div che contengono un template sono più o meno questi. Si riconoscono facilmente dei casi più frequenti, come Albero genealogico e Ascendenza, che volendo si possono ripulire per i soliti motivi --Bultro (m) 22:59, 29 set 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro] Si, però per evitare pastrocci devo sapere quali template sono, di fatto, delle wikitabelle. Forse [@ ValterVB] riesce a trovare un modo per farci un elenco di questi template? --.avgas 00:26, 30 set 2022 (CEST)[rispondi]

[@ .avgas] Intendi template che iniziano con {|? O serve qualcosa di un po' più elaborato? --ValterVB (msg) 21:04, 30 set 2022 (CEST)[rispondi]

[@ ValterVB] Si, template che includano {| e quindi wikitable. Listali pure tutti che poi magari li guardo a mano (se non son troppi, non dovrebbero..!) ed escludo eventuali situazioni strane. --.avgas 04:02, 1 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[@ .avgas] basta che abbiano delle tabelle, o devono avere la classe class="wikitable" --ValterVB (msg) 11:28, 5 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] I report li ho fatti, vedete se è quello che serve, i criteri di estrazione sono all'inizio della pagina: Elenco dei template con "{|" e elenco dei template con "{|" e con "wikitable". Sono compilati come liste con wikilink ma se serve posso farlo in qualsiasi altra maniera. --ValterVB (msg) 12:43, 5 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Da capire se template come Template:BS3 vanno inclusi, adesso lo sono, o vanno esclusi (un po' complicato...) --ValterVB (msg) 12:48, 5 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[@ ValterVB] il secondo elenco, quello che ricerca {| e wikitable è quello che serve. L'altro direi che è troppo generico. [@ Bultro] inserisco i nomi di questi template fra quelli a cui togliere eventuali <div> e procedo, no? --.avgas 13:26, 5 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Male non fa, ma così lasci fuori proprio alcuni dei più diffusi come Albero genealogico/inizio, Ascendenza, Demografia/*, Torneo*, Classifica marcatori/inizio, che magari non contengono {| (in quanto fatti con moduli o altro) ma non c'è motivo di centrarli in quel modo. Aggiungici almeno i suddetti se possibile --Bultro (m) 19:54, 5 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Occhio che le sottopagine le ho escluse. --ValterVB (msg) 21:11, 5 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[@ .avgas], abbiamo anche questa in sospeso da 2 anni (per troppo perfezionismo). Si può far girare intanto sulle tabelle manuali? Per i template poi vedremo. --Bultro (m) 00:58, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Primo giro partito nelle pagine che allineano al centro le <gallery>. Dopo di questo, faccio partire di nuovo su coorte di wikitabelle manuali.
Bisognerebbe però che le nuove modifiche in cui vengono inseriti questi tag fossero etichettate in modo da individuarle sul nascere: questi sono tag infestanti. --.avgas 09:12, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sì un filtro ci può stare, forse anche con impedimento della modifica; fatico a immaginare situazioni in cui serve davvero.

Un'altra infestazione sono almeno 400 voci in cui il tag è usato per centrare la didascalia delle immagini. Non se ne possono fare una ragione che it.wiki ha un altro stile --Bultro (m) 16:13, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Si, credo che un filtro quanto meno per etichettare in un primo momento sia necessario. Poi valutiamo se impedire.
Prima di procedere con wikitabelle, elimino gli allineamenti al centro delle didascalie che davvero non hanno senso --.avgas 18:06, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

...e poi c'è la variante <div style="text-align:center">. Altre 150 solo di didascalie e anche più di gallery--Bultro (m) 00:03, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda <div align=center> direi che il grosso è fatto. Avanzano un po' di casi che però ad un'occhiata rapida sono tag mal inseriti o inseriti in posti in cui non dovrebbe essere consentito nemmeno in un altro universo. A meno che non trovi un format ricorrente, bisogna intervenire a mano.
Ora sto processando un po' di text-align:center.
...vedendo i rimasugli che avanzano, direi che eliminare questo tipo di tag è davvero perentorio. Inseriamo in un filtro per pizzicare i nuovi inserimenti? --.avgas 12:50, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho abbozzato un filtro (non attivo): Speciale:FiltroAntiAbusi/742. Però di questi tag in generale ce ne sono in più di 20.000 voci, e temo che il filtro potrebbe infastidire chi cerca soltanto di modificare voci esistenti. Magari proviamo che effetto fa solo con l'avviso?

In merito a questa richiesta, se vuoi provare a pulire anche i div che contengono un template posso fare un elenco dei template rilevanti. Altrimenti direi che si può chiudere --Bultro (m) 01:44, 13 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ottimo se riuscissi a fare un elenco di template. --.avgas 15:50, 12 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Questi mi sembrano i più comuni--Bultro (m) 01:44, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

• Ascendenza (2500)
• OneLegStart (700), che però è seguito dentro lo stesso div da vari OneLegResult e da OneLegEnd, possibilmente anche da pezzi di tabella fatti a mano
• Torneo ... (600), i nomi possono variare molto, ma iniziano tutti per Torneo
• TwoLegStart (500), che però è seguito dentro lo stesso div da vari TwoLegResult e da TwoLegEnd
• Classifica marcatori/inizio (200), che però è seguito dentro lo stesso div da vari Classifica marcatori e da Classifica marcatori/fine
• Albero genealogico/inizio (100), che però è seguito dentro lo stesso div da vari Albero genealogico e da Albero genealogico/fine
• Citazione (90)
• Incontro di club e Incontro di tennis (30)
• aggiungo 700 div eliminabili (con o senza template) dentro al parametro Struttura_di_comando del Template:Unità militare

Discussione

user: Luca Dell'Orto

• correggere le lineette enne: in che senso
• rimuovere i wikilink ridondanti: assolutamente no col bot
• rimuovere il grassetto: da dove

Il resto si può fare:

• sostituire "Candidato/a per il" con "Candidatura al"
• sostituire "Nomination/a per il" con "Candidatura al"
• modificare tutti gli elenchi del tipo ;+* (ovvero grassetto + indentazione di primo livello) con *+** (ovvero indentazione di primo e secondo livello);

La liste delle voci io non so farla--Pierpao (listening) 12:47, 20 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie mille della risposta [@ Pierpao], ti rispondo per punti:

• Correggere le lineette enne, nel senso che i trattini ("-") vanno trasformati in lineette enne ("–")
• Non è proprio possibile limitare i wikilink alla prima ricorrenza in sezione?
• Rimuovere il grassetto in tutta la sezione, è deprecato

Ciao.

Si può fare, ma è meglio uno script ad hoc. Se [@ Pierpao] non hai nulla in contrario, provo io. -- Basilicofresco (msg) 19:54, 21 nov 2022 (CET)[rispondi]

Scherzi, grazie anzi. User:Basilicofresco fai pure che fai meglio••Pierpao (listening) 19:57, 21 nov 2022 (CET)[rispondi]

[@ Luca Dell'Orto] Mi sono accorto di non sapere con certezza quali voci includere... quindi ho chiesto qui: Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo#Chi sono esattamente i personaggi dello spettacolo? -- Basilicofresco (msg) 21:49, 2 dic 2022 (CET)[rispondi]

Discussione

Discussione

[@ 151 cp] Ti potrebbe far comodo anche la trasformazione delle disambigue in questo modo? -- Basilicofresco (msg) 13:14, 17 dic 2022 (CET)[rispondi]

[@ Basilicofresco] Sì, molto, grazie. Però per il collegio uninominale Emilia-Romagna - 07 (Senato della Repubblica) non va precisato l'anno nel disambiguante: tale collegio è stato operativo solo nel 2017 (non esiste un omonimo collegio del 2020). Ho creato l'elenco dei collegi omonimi in Progetto:Politica/Collegi Rosatellum. --151 cp (msg) 14:13, 17 dic 2022 (CET)[rispondi]

Discussione

Discussione

[@ Vale93b] Credo non ci sia niente di granché automatizzabile. Man mano che si scoprono domini che non funzionano più, sostituiamo. --.avgas 17:39, 14 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Discussione

[@ Bultro] Hai per caso già sotto mano la lista di voci di cui ai punti 4 e 5? --.avgas 12:22, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Il punto 5 l'ho sistemato io a mano (tolgo dall'elenco).

Il punto 4 li ho trovati con questa ricerca, ma mi rendo conto che non è perfetta. Comunque, se gli sfugge qualcosa, sono casi rari, semmai li troviamo dopo con un controllo parametri sconosciuti del Citazione. Procedi pure così --Bultro (m) 00:12, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda le virgolette e i corsivi è una giungla.
In casi come questo è praticamente impossibile differenziare segni grafici di citazione dai capricci estetici. Ripulire tutta la stringa contenuta nel blockquote da " e ' - queste ultime in numero minimo di due per evitare falsi positivi con gli apostrofi - avrebbe senso secondo te? --.avgas 20:02, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Tutta è un po' rischioso, ma se la stringa dentro il blockquote inizia con " e finisce con " (o equivalenti) mi sembra ragionevolmente sicuro togliere solo quelle virgolette. Se intanto inizi solo con i casi più semplici, saltando il resto, è già parecchio lavoro per il bot --Bultro (m) 00:35, 8 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Parrebbe non essere un'eccezione casi come Pathos in cui le virgolette sarebbero di fatto innocue però essendo inserito il nome dell'autore fra esse e il </blockquote> non è possibile fare una discriminante.
In quel caso, oltretutto, il bot avrebbe inserito il {{Citazione}} nel blockquote precedente e non nella "Trad.". --.avgas 10:08, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciò che era sbagliato/balordo già da prima non è colpa nostra; se intanto il bot fa così non è niente di grave, il resto si sistemerà poi. Se per ultrasicurezza vuoi saltare ciò che contiene delle virgolette "interne", sono poche decine di voci (qui una ricerca, ma è per eccesso perché gli a capo non sono riconosciuti come spazi) --Bultro (m) 11:20, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Si, le virgolette/sergenti/segni vari interne alla citazione sono già impostate come eccezione da saltare. Per questo si creano quel tipo di intoppi. Possibile tramite codice far verificare al template se la citazione contenuta inizia con segni di punteggiatura?
Così si potrebbe passare intanto e poi si rivedono i casi ubriachi. --.avgas 12:48, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Certo, vedere per cosa inizia è abbastanza facile sia col codice sia con ricerche --Bultro (m) 01:23, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ .avgas], si riesce a quagliare, almeno per i casi più normali? nelle prove mi pareva che il bot andasse bene. --Bultro (m) 02:12, 23 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Si, entro domani riparto. Vista la diversità di casi, ho deciso di riscrivere il codice.
Prima il bot operava solo sui blockquote che avevano virgolette e segni similari all'inizio e alla fine, tralasciando tutti gli altri casi. Ora ho pensato che probabilmente è più intelligente prendere ogni blockquote e sostituirlo con {{Citazione}}. Dopodiché, se la citazione contenuta inizia e finisce con i segni individuati, il bot li toglie altrimenti lascia il contenuto così com'è.
Forse era ciò che già mi chiedevi però volevo pensare a qualcosa di più pulito come mio solito. Ma è come pensare di togliere rovi e sterpaglie con una forbice per bonsai.
Esempio di caso che prima non sarebbe stato modificato mentre con il codice nuovo si: Paleontologia nei passaggi in cui trovi <blockquote>- --.avgas 11:27, 23 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sblocco la richiesta. I casi sono talmente vari che la pulizia della miriade di segni messi nei modi più fantasiosi richiede attenzione (che in questo periodo non ho). Se nessuno ci penserà prima, potrò riprendere per mano a metà estate. --.avgas 10:39, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Discussione

Lo aggiungo come appunto, con Petscan si possono creare le liste basandosi su categorie (incluse o escluse), template etc. rimane da automatizzare la scrittura del risultato della query nella pagina di destinazione. Di per sé non è complicato ma sarebbe sempre qualcosa di legato al singolo utente che se per un po' non è disponibile fa saltare tutti gli aggiornamenti. Purtroppo non credo che con Lua su Wikipedia si possa richiamare una pagina web esterna. Si potrebbe anche fare con un linguaggio di programmazione lato server (es. php) ma poi serve il server su cui caricarlo.

Discussione

ma tutti gli altri significati sono senza trattino. Proprio necessaria questa complicazione? Con trattino mi pare il significato principale. Nemmeno su en.wiki l'hanno disambiguato (ed è la loro lingua...) --Bultro (m) 02:15, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Più che altro il concetto può essere frainteso.--AnticoMu90 (msg) 14:07, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

che vuol dire? tutte le ambiguità possono essere fraintese, se il significato è principale si usa nota disambigua --Bultro (m) 00:11, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Che cosa volete che faccia?--AnticoMu90 (msg) 11:59, 3 lug 2024 (CEST) Ho avviato una discussione nel progetto videogiochi.--AnticoMu90 (msg) 12:10, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Discussione

Quanti gruppi etnici non indigeni mancherebbero all'appello? --.avgas 11:59, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

ciao [@ .avgas], l'idea sarebbe categorizzare in maniera più precisa le voci realtive ai gruppi etnici del Brasile distinguendo le comunità di origine africana, asiatica, europea (ad esempio Italo-brasiliani o Nippo-brasiliani) e amerindia, seguendo l'approccio adottato dalle altre principali versioni linguistiche di wikipedia. Al momento questa categorizzazione manca del tutto. Inoltre creare una categoria di maggior dettaglio per i popoli indigeni del Brasile è parte di una ulteriore organizzazione Stato per Stato che intendo effettuare dei contenuti relativi ai popoli indigeni del continente americano, che al momento manca (esiste la [[Categoria:Nativi americani]] che è tuttavia poco dettagliata e si focalizza solo sugli Stati Uniti). --Josef von Trotta (msg) 16:19, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Questo tipo di interventi credo meriterebbero una discussione al progetto di riferimento. A leggerla così su due piedi mi sembra una cosa pure nobile di per sè, ma è bene che si ragioni collegialmente. --.avgas 10:07, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Discussione

Un po' più furbamente, si crei un template che genera tutto il contenuto di quella nota. Poi il bot ci mette il template. Sennò alla prossima novità siamo daccapo --Bultro (m) 01:02, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Bultro Mmm, ci sono casi però in cui è utile aggiungere altri elementi alla nota. Quindi ok, possiamo pure creare il template, ma il bot mentre lo inserisce nelle voci dovrebbe essere "intelligente" e sostituire solo il testo standard e lasciar stare il resto (oppure creare una lista di voci che si distaccano dal testo standard su cui intervenire poi a mano). Posso dire già da ora che sicuramente non ci va in tutto l'Alto Adige, per il quale usiamo le statistiche di Astat, che hanno il pregio di contenere anche i censimenti austriaci pre-1918, al contrario di Istat. ----Friniate ✉ 10:23, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Dove c'è del testo insolito è meglio in ogni caso sistemare a mano. L'Astat la vedo citata solo in t:Demografia/Bolzano, dove hanno usato varie note distinte.

Ma la maggior parte delle migliaia di pagine ha solo una nota con il link generico Istat fatto a mano, addirittura con la scritta "URL consultato in data" fatta a mano (e data sbagliata, di solito dice ancora 2012 e i dati arrivano al 2021); sarebbe una buona occasione per templatizzare il tutto.

Ci sono poi 2400 pagine in cui un "matto" ha inserito la frase che dici a mano.

Se il bot individua questi due casi, e sostituisce la nota con l'apposito template nel campo fonte=, il grosso del lavoro è fatto --Bultro (m) 17:44, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Anche se non è citata Astat, di fatto tutti i dati pre-1918, come quelli presenti in Template:Demografia/Bressanone e in quelli di tutti gli altri comuni altoatesini, vengono da lì, dato che Istat non ha mai pubblicato statistiche con anche i censimenti austriaci (infatti per il Trentino e le province di Gorizia e Trieste quei dati non sono stati inseriti).

Comunque a me templatizzare sta bene, l'importante è che vengano salvaguardati i casi particolari esistenti. ----Friniate ✉ 18:15, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Discussione

Discussione

Discussione

Se ti riferisci ad esempio a Sampdoria#Statistiche e record, sarebbe ancora più corretto non metterci niente. Quel big è immotivato e non c'entra niente con lo stile di it.wiki. (come anche tutti quei grassetti; ce ne sarebbero di cose da rivedere in quelle tabelle)--Bultro (m) 15:09, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, e più precisamente mi riferisco a questo: faccio riferimento al modello per esplicitare la circostanza che si tratta di una prassi comunitaria condivisa, per altro da oltre un decennio. In dettaglio, l'uso di {{big}} al posto del tag HTML "span" è stato introdotto nel modello più di recente da me, dopo discussione comunitaria, per evitare il proliferare di codice sporco; aggiungo che l'uso dello "span" non è limitato alle sole voci calcistiche, ma è diffuso per tutti gli sport.

Se si vuole effettuare una revisione completa, penso vada discusso in maniera comunitaria, al fine di pervenire a una soluzione condivisa. --Cpaolo79 (msg) 16:49, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

I <big> o {{big}} andrebbero evitati nel corpo della voce, così come altri marcatori simili. Per Wikipedia:Elenchi generati offline/Check Wikipedia la presenza viene considerata un errore e il più delle volte rimossa. --Torque (scrivimi!) 12:40, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Torque] Non sono nel corpo, ma in tabelle; comunque se è un errore usare Big, figuriamoci usare elementi HTML. Forse è il caso di segnalarlo ai vari progetti sportivi per trovare una soluzione condivisa; da parte mia nessun problema a rimuovere completamente questi orpelli. --Cpaolo79 (msg) 14:35, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

Discussione

Discussione

Discussione

Ciao [@ Cpaolo79], sto provando a dare un occhio. Bisogna fare un lavoro analogo anche con {{Edizione di competizione sportiva}}? --Torque (scrivimi!) 07:57, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

N.B. Ho passato tutte le voci. Dato che sono circa 30k potrebbe esserci qualche falso positivo. Ad esempio mi sono accorto in corso d'opera di aver svuotato parzialmente Categoria:Stagioni di calcio per campione nazionale, che mi premuro di sistemare tempestivamente. --Torque (scrivimi!) 16:28, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Cpaolo79, @Torque segnalo che la categoria automatica non funziona. Es. Categoria:Stagioni dei Grand Rapids Gold, non è che oltre a togliere la categoria va fatto qualcosa su Wikidata? --GryffindorD 11:14, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@GryffindorD wikidata o qualche impostazione del template? Qui tocca convocare [@ Bultro]. --Torque (scrivimi!) 11:51, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Troppa fretta, infatti. Il funzionamento è spiegato in Template:Stagione squadra/man#Categoria per squadra. Nelle voci in Categoria:Voci con template Stagione squadra senza stemmino la categoria automatica per squadra non funziona --Bultro (m) 13:03, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Taggo anche [@ Franz van Lanzee], che ho visto ha editato ad esempio Philadelphia Atoms 1975. Quindi @Bultro sarebbe da inserire in wikidata le dichiarazioni e i qualificatori mancanti?.

Ho iniziato ad inserire su Wikidata le dichiarazioni mancanti, ad inziare da Philadelphia Atoms. Ci vorrà un po' ma facendo il giro delle squadre che danno errore nella categoria sistemo tutto. [@ Cpaolo79] colpa mia che ho dato per scontato che questa cosa fosse controllata prima della richiesta, però la prossima volta meglio se effettivamente ce ne sinceriamo prima. --Torque (scrivimi!) 10:57, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, mi dispiace, ma non sapevo proprio di questa deficienza e sinceramente non ne capisco il motivo, quindi avevo dato anche io per scontato che andasse tutto bene. Purtroppo non ho capito nemmeno quanto riportato nel manuale, come suggerito da [@ Bultro], nel senso che non capisco quando questa categorizzazione fallisca. Se posso, darò una mano a sistemare. --Cpaolo79 (msg) 10:51, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Tornando alla domanda iniziale su {{Edizione di competizione sportiva}}, non so dirti, non mi sono occupato io della categorizzazione automatica, ma per logica la risposta è sicuramente sì: all'epoca, come indicato nella mia richiesta, se ne occupò [@ Horcrux]. --Cpaolo79 (msg) 10:54, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Cpaolo79, Torque] Scusate, non ho capito quali dovrebbero essere le categorie che l'infobox {{Edizione di competizione sportiva}} dovrebbe aggiungere automaticamente. --Horcrux (msg) 12:39, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Horcrux categorizza per annata e per squadra, quest'ultima appunto non lavora se 3-4 info su wikidata non ci sono (nella squadra il template per lo stemmino e la categoria, nella stagione il collegamento alla squadra). Budapest Wolves 2019 un esempio sistemato. --Torque (scrivimi!) 11:34, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Torque] La mia domanda riguardava il template {{Edizione di competizione sportiva}}, che è ciò per cui sono stato pingato. --Horcrux (msg) 21:32, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Cpaolo79, @Bultro sono state sistemate quasi tutte, in questa categoria le ultime che stiamo sistemando. --Torque (scrivimi!) 09:22, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Torque] grazie per l'immenso lavoro svolto: sarà molto utile a semplificare la stesura delle voci. Purtroppo, non riesco a dare una mano. --Cpaolo79 (msg) 08:28, 13 nov 2024 (CET)[rispondi]

Discussione

Fatto @Emilio2005 se dovessi avere altre categorie simili dove manca il portale scrivimi pure. --Torque (scrivimi!) 15:35, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Torque] Ci sono alcune centinaia di voci con template:Artista musicale senza portale. Usando ricerche per genere musicale si potrebbe completare l'aggiunta. --Emilio2005 (msg) 10:42, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Torque] Si potrebbe anche fare questa operazione: categoria: politici italiani, voci senza portale, aggiungere portale biografie politica se nel template Bio c'è la stringa "Attività = politico" o "Attività = politica" così siamo sicuri che sia l'attività principale e merita il portale relativo. --Emilio2005 (msg) 22:49, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie @Emilio2005. La prima richiesta è più complicata perché ci sono molti sottoportali per genere musicale, si può affrontare abbastanza serenamente alcuni, altri obbligano ad un controllo passo-passo. La seconda tende a cadere su un problema simile perché legata anche alle eventuali altre attività, però potrei, con le dovute verifiche, poter provare intanto ad aggiungere questi due dove posso.

Le voci biografiche senza portale sono la maggior parte, ma purtroppo sono anche le più rognose a causa dell'alta variabilità (tranne casi molto specifici come "militari tedeschi"). --Torque (scrivimi!) 10:36, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Discussione

Link? I redirect si possono modificare e non vanno cancellati prima.··Pierpao (listening) 17:45, 21 set 2024 (CEST)[rispondi]

Discussione

Discussione

Discussione

Discussione

[@ Emme17] Fatto (a mano) --Titore (msg) 10:09, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Discussione

Discussione

Discussione

Discussione

Discussione

Ho segnalato la discussione al bar di riferimento; prima di procedere vediamo se per caso ci sono obiezioni e/o suggerimenti. --Torque (scrivimi!) 14:00, 18 nov 2024 (CET)[rispondi]

Discussione

Con la ricerca vedo meno di 100 pagine, nel ns0 c'è poca roba e buona parte l'ho già corretta io a mano sostituendo con t:MacTutor. Per quanto riguarda le pagine di servizio tipo Progetto:Matematica/Matematici A, c'è solo un link generico in fondo, non mi sembra nemmeno utile ripeterlo in ogni pagina; tanto vale eliminare le sezioni Collegamenti esterni e Voci correlate (sono residuati di quando erano liste del ns0 molti anni fa) --Bultro (m) 12:06, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

Discussione

Ringrazio [@ No2] per aver preso l'iniziativa. La stessa operazione andrebbe compiuta nelle voci in queste altre categorie:

• Categoria:Elezioni amministrative in Italia (dal 1964 al 1973)
• Categoria:Circoscrizioni elettorali del Senato della Repubblica
• Categoria:Collegi elettorali del Senato della Repubblica del 1948

--Demiurgo (msg) 21:17, 23 nov 2024 (CET)[rispondi]

Fatto, ho notato tuttavia ancora parecchie voci, soprattutto biografiche, puntare li. --Torque (scrivimi!) 11:14, 25 nov 2024 (CET)[rispondi]

Grazie. Sulle voci restanti stiamo procedendo manualmente perché occorre accertare a quale PSIUP si fa riferimento. A conferma dell'opportunità della disambigua, in buona parte dei casi si tratta del PSIUP 1943-1947.--Demiurgo (msg) 11:33, 25 nov 2024 (CET)[rispondi]

Discussione

Richiesta da rivedere. Vedi: Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Cover. --Amarvudol (msg) 09:40, 29 nov 2024 (CET)[rispondi]

Discussione

Non tutti i wikilink devono puntare al popolo, meglio farlo a mano o in semiautomatica. --GryffindorD 22:12, 29 nov 2024 (CET)[rispondi]

Discussione

Contrario. Questo tipo di operazioni è sconsigliata. Se i link hanno un disambuguante corretto, possono rimanere come sono e se in futuro si ri-decide su una netta prevalenza non si perderà tempo (e risorse) a correggere link. --No2 (msg) 20:05, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

[@ Smatteo499] Template:Redirect disambiguato. --GryffindorD 20:15, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

Come No2 e Gryffin. Questi redirect non vanno orfanizzati perché ciò permette di preservare l'accezione corretta nei link ed evitare lavoro manuale inutile nel caso la voce venga nuovamente spostata. pequod^ø 20:28, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

[@ Pequod76] Quindi manteniamo i link così come sono e teniamo anche il redirect per il loro funzionamento, se ho capito bene. Corretto? :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:38, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]