Utente:Yuma/Tattoo

................................ infila qui il tuo messaggio, ma solo se lo hai arrotolato ben bene!

ciao, sono io ad aver messo in immediata la voce Musica per Episodio di One Tree Hill perchè ho trasferito tutto nella voce Episodi di One Tree Hill (prima stagione) e mi sembrava inutile trasformarla in un redirect, ma forse ho sbagliato qualcosa nella procedura (dove avrei dovuto scrivere il motivo della cancellazione). --Gregorovius 00:45, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yuma, qualche giorno fa ho creato la voce su Jacques Lecoq e oggi ho notato che la categorizzazione mimi francesi che il BioBot mette automaticamente è rossa. Sono andata a controllare la voce su Jacques Tati e ho visto che è categorizzato come attore teatrale. Può essere utile, secondo te, creare una categoria per i mimi? E nel caso tu la metteresti direttamente sotto Categoria:Professioni del teatro o sotto la Categoria:attori teatrali come sono i comici ad esempio? Io li metterei a parte, sotto professioni, che ne pensi? Se mi dici che è il caso di creare la categoria apposta ci penso io... Ciao! --Centrifuga - Messaggi 01:52, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione... cerco di capire quanti mimi "abbiamo" e poi si vede. :) Ciao grazie! --Centrifuga - Messaggi 10:24, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yuma, cercando eventuali mimi su Wiki mi sono imbattuta nella voce Teatro Brechtiano... ora, a parte il fatto che la voce è, ovviamente carente, e che riporta alcune considerazioni peculiari... ci vorrei metter mano quando ho tempo (pensavo che si potesse linkare come approfondimento o come voce correlata dalla voce di Brecht), ad ogni modo volevo chiederti se non pensi sia più giusto rinominare la voce sotto Teatro epico, visto che è quello il pensiero di base di Brecht, mentre "Teatro Brechtiano" è piuttosto generico. In fondo, se non sbaglio, tutto il pensiero brecthiano, dal discorso sullo straniamento, al coro, all'utilizzo della musica eccetera, si riunisce all'interno dell'idea del Teatro epico... potrei ricordarmi male, Brecht è un po' che non lo incontro sulla mia strada... tu che ne dici? --Centrifuga - Messaggi 10:18, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda, io creerei una nuova voce Teatro Epico anche senza (Brecth), perché è pur vero che il concetto parte da Erwin Piscator (pare anche a me di ricordare cosi', ma devo recuperare le mie dispense sulla regia e la teoria teatrale...), ma è anche vero che il concetto di Teatro Epico è inesorabilmente legato a Brecht. Vedo che anche nelle voci che mi segnali è così, ma non potrebbe essere altrimenti. Io farei una voce Teatro Epico, in cui si parla della teoria e si parla anche di Brecht, una voce che potrebbe poi essere segnata come approfondimento o voce correlata sulla voce di Brecht (nella quale tra l'altro, se non sbaglio, non si parla mai di Teatro Epico, quindi si potrebbe mettere qualcosina anche nella voce stessa). Anche nella lista dei Generi teatrali, toglierei Teatro Brecthiano e metteri Teatro Epico e farei un bel redirect da Teatro Brechtiano a Teatro Epico. Mi rendo conto che non è carino prendere le cose scritte in quello strano stubbino e quasi cancellarle, ma in fondo la voce è quella che è, quasi inutilizzabile. Per cui io farei una voce Teatro Epico (appena trovo qualche minuto mi ci potrei mettere, magari prendo spunto anche da en.wiki e da es.wiki) e poi creerei un redirect da Teatro Brecthiano a Epico... Tu che ne dici? --Centrifuga - Messaggi 13:21, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Si mi è sfuggita una maiuscola ;) Appena trovo un pò di tempo (e si sarebbe utile avere una voce sull'argomento, utile e importante) ti avverto. Ciao e buona giornata! --Centrifuga - Messaggi 14:49, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yuma, vedo che sei in linea e ho bisogno del tuo aiuto. Ho appena salvato delle modifiche fatte alla voce William Faulkner e mi è apparso un carattere diverso e parole sovrapposte. Mi sai spiegare l'arcano? Grazie--Paola 00:12, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sono collegata solo ora. Faulkner è ritornato nella normalità! Psichedelico è l'aggettivo esatto. Sapessi che effetto strano faceva. Quando cercavo di sottolineare per linkare, a parte le difficoltà nel prendere la segnatura, appariva un colore blu cobalto con luci nerastre. I caratteri però non erano niente male, ma le sovrapposizioni facevano girare la testa. Tutto in stile gotico faulkneriano! Ciao Fatti sentire qualche volta. --Paola 20:58, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami. Volevo procedere alla rimozione delle sottopagine per il Progetto giochi di ruolo, ma mi chiedevo... Non si può usare un bot (facendo il login come Trixt ma usando un bot per cancellare, ovviamente), un po' come per le talk degli IP scadute? Grazie --Trixt 02:48, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Come non detto ;) --Trixt 02:54, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Quindi, se ho capito bene, è tutto via bot; dunque quando hai tempo puoi farlo girare anche sul P:GdR, giusto? ;P --Trixt 03:09, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie :) Ovviamente se posso fare qualcosa a manina prima dimmi pure che eseguo ;) --Trixt 03:27, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Così a occhio pare tutto ok. Ora vado ad aggiornare Progetto:Giochi di ruolo/Monitoraggio voci, se trovo qualcosa che non va la sistemo. Grazie, sei stato gentilissimo :) --Trixt 04:07, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yuma, passando dalla tua pagina utente mi compaiono i due babel (admin e barnstar) sovrapposti a quelli della lingua, è IE che fa schifo?--Vituzzu 22:31, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Per Yuma Mi dispiace contraddirti, ma la pronuncia inglesizzata delle parole NON è avvenuta solo nel doppiaggio italiano, ma anche in quello Francese, Spagnolo e Tedesco, per automatica invenzione di Laurel & Hardy. Venne mantenuto in tutte le lingue, non solo l'italiano, e questo spiega perché Albertone Sordi in Francia, ad una premiazione, ad un certo punto si mise a fare la voce di Oliver Hardy e i Francesi capirono (il timbro della voce utilizzato in Francia era anche abbastanza simile). Giusto per farti un esempio, Ollio in francese non dice garçòn, ma gàrçon! Per tale motivo ho RIPRISTINATO la seguente frase:

:Nei primi anni del sonoro, quando il doppiaggio non era stato ancora inventato, Hal Roach (...) ricorse a una trovata ingegnosa anche se molto macchinosa: far ripetere la scena cinque volte in inglese, francese, tedesco, spagnolo e italiano; ad ogni sequenza gli attori secondari venivano sostituiti con altri di lingua diversa, mentre Stanlio & Ollio erano costretti a leggere sul "gobbo" (...) frasi in lingue a loro sconosciute. L'effetto fu involontariamente comico (...) e a volte storpiavano completamente le parole; gli italiani (e non solo loro) si affezionarono a questo modo buffo di parlare, e quando nel 1933 il doppiaggio venne inventato, i distributori pretesero che venisse conservato dai doppiatori.

Per favore, prima di modificare, chiedete. Io sono qui. Grazie. --Enciclopedia 23:41, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Come faccio a linkarti la modifica che hai fatto? avevi tolto la scritta riportata in neretto qui in alto (e non solo loro) scrivendo come motivazione "(la pronuncia italiana inglesizzata riguarda solo il pubblico italiano)"...

forse qui?

Ma semplicemente non è vero.

Per quanto riguarda il fatto che "basta correggere", è vero, ma se scopri che quello che hai modificato viene continuamente ri-modificato, senza poi mettere alcun riferimento in discussione, capirai che la cosa non ha alcun senso.

Certo, quella di Stanlio & Ollio non è la "mia" pagina, ma ti assicuro che le castronerie che ci ho letto sono state galattiche, e dopo averle corrette, ritrovarcele pari pari è ridicolo.

Se leggerai nella discussione io ho fatto presente tutto quello che ho trovato non corretto ed ho spiegato i motivi. Dall'altra parte non ho avuto risposta, ma solo modifiche. Al momento la pagina del doppiaggio di Stanlio & Ollio riporta una notizia assolutamente falsa, ma non l'ho ancora cancellata perché sto attendendo... inutilmente, una spiegazione.

Per quanto riguarda le modifiche hai ragione; il problema è che uso un computer che si impalla spesso, per cui preferisco salvare molto spesso; forse dipende anche dai salvataggi continui che faccio in word. Grazie. --Enciclopedia 10:29, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Si, potrebbe essere utile mettere una frase simile anche nella pagina generica su Stanlio & Ollio, anche se il fatto è spiegato (forse in modo più stringato) alla pagina Il doppiaggio italiano di Stanlio & Ollio con la frase:

Alcuni film vengono girati anche in spagnolo, francese, tedesco e italiano. Stan e Oliver, fisicamente insostituibili, devono leggere gli appositi "gobbi" (cartelli posizionati dietro le cineprese), recitando il copione tradotto foneticamente. (...)La loro pronuncia si rivela inaspettatamente comica: insieme alla corroboranda alchimia di gesti e manierismi, Laurel e Hardy trovano nel sonoro un'ulteriore motivo di successo. Storpiando gli accenti delle parole straniere, risultano talmente graditi e divertenti per il pubblico europeo tanto che negli anni successivi viene richiesto ai doppiatori di mantenere quest'intonazione. Così sarà infatti per Francia, Germania, Spagna e naturalmente Italia.

Se ti sembra più adatto inserisci pure la modifica. --Enciclopedia 15:55, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono un utente wiki e spero che tu mi possa aiutare. Sono l' autore di una voce, Eurolaul, che è un concorso canoro estone che serve per eleggere il concorrente che parteciperà all' Eurovision. Un utente ha però reindirizzato la voce Eurolaul ad Estonia e l'Eurofestival, il che è sbagliatissimo!! Una cosa è la partecipazione e la storia della partecipazione dell' estonia all' eurovision, ed una cosa è il concorso nazionale. E' come se una persona, cercando festival di san remo, trovasse Italia ed eurovision. Vorrei perciò che fosse ristabilita la mia voce Eurolaul, con tutto quello che ho scritto, in considerazione del fatto che ancora molte cose devo scrivere e considerando che tutte le wiki presentano due voci distinte per Eurolaul ed estonia e l' Eurofestival. Spero tu possa aiutarmi. Attendo tue notizie.--Perkele 23:15, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono un utente wiki e spero che tu mi possa aiutare. Sono l' autore di una voce, Eurolaul, che è un concorso canoro estone che serve per eleggere il concorrente che parteciperà all' Eurovision. Un utente ha però reindirizzato la voce Eurolaul ad Estonia e l'Eurofestival, il che è sbagliatissimo!! Una cosa è la partecipazione e la storia della partecipazione dell' estonia all' eurovision, ed una cosa è il concorso nazionale. E' come se una persona, cercando festival di san remo, trovasse Italia ed eurovision. Vorrei perciò che fosse ristabilita la mia voce Eurolaul, con tutto quello che ho scritto, in considerazione del fatto che ancora molte cose devo scrivere e considerando che tutte le wiki presentano due voci distinte per Eurolaul ed estonia e l' Eurofestival. Spero tu possa aiutarmi. Attendo tue notizie....anche perchè senza la mia voce, non posso proseguire con il lavoro...--Perkele 00:12, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio tantissimo!Sei stato uno dei pochi che quando ho avuto bisogno mi ha risposto. Comunque ci credo che che non ti sei riuscito a fare delle idee chiare:l'utente Pnd ha preso tutto quello che avevo scritto e lo ha messo nella sua voce. Io poi ho cercao di rimediare, creando una nuove voce.Ma visto che grazie al tuo aiuto ho potuto recuperare quello che avevo fatto, ora tutto va bene. Quello che ho scritto è solo un abbozzo. Ancora molto devo aggiungere. Ti ringrazio ancora.Se ho bisogno..spero di poter contare ancora su di te.. --Perkele 03:45, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo sapere perchè è stata cancellata la pagina? Non mi sembrava un voce fatta per fare spam a favore del gruppo. Grazie in anticipo per la risposta. CiaoCiao --DexCrash 15:13, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo a quest'ora ma credo tu sia ancora in piedi...Mi dai una mano per lui? Grazie --Mau db 03:50, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Come sempre, grazie. --Mau db 04:02, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, sembro così ignorante? Vabbè che non sono una cima in portoghese, però....Miscredente che altro non sei! XD --Mau db 04:13, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Umpft. >:| --Mau db 04:18, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho ben capito perché ma dopo questa cosa, la pagina di discusione è entrata nella Categoria:Da cancellare subito... --Civvì (talk) 09:39, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yuma, dunque controllavor le voci delle varie compagnie teatrali e sono finita su Comuna Baires che è segnalata come da controllare e da controllare per copyviol. Ho letto le varie discussioni nella pagina di discussione della voce, discussioni che risalgono al 2006 e controllando la cronologia ho anche notato che nel maggio 2007 è stata recuperata la parte non copyviol e infatti nella pagina di discussione è riportata la cronologia cancellata. Questo cosa vuol dire, che si possono togliere quegli avvisi o non ho capito nulla? :) Ciao buona giornata! --Centrifuga - Messaggi 10:14, 8 giu 2007 (CEST) p.s. Sto cercando di iniziare a lavorare sul monitoraggio delle voci di teatro, ma mi sento un pò insicura, ho paura di dare giudizi sbagliati... :) Un dubbio poi: le compagnie teatrali non hanno la tabellina del monitoraggio è normale? Ciao![rispondi]

Mi sono incasinato con il monitoraggio della voce Metafisica.Scusa il disturbo ma guarda se puoi rimediare--Gierre 12:45, 9 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mi scusi, ho notato che è intervenuto nei confronti del nuovo proprietario di Wiki Italia, Luigi Vampa: Vorrei segnalarLe anche che è stata BLOCCATA una pagina di segnalazione problematici ??!!?? http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Luigi.Vampa ovvero quella dove PARECCHI utenti diversi segnalavano i MOLTI comportamenti scorretti del Wiki Presidente. Ma non Le sembra che su Wikipedia siate ormai all'arbitrio più assoluto?

Desidero anche segnalarle che gli abusi e la tracotanza del signor Vampa alias ****** raggiungono il colmo. Girovagando per Wiki ho scoperto che [[1]] lo scorso 1° giugno ha ELIMINATO UNA AUTORIZZAZIONE OTRS (!!) sempre nell'ambito della sua ormai annosa GUERRA PRIVATA contro alcuni utenti (sul conto della quale è stato anche richiamato dal Sysop Sempai nella Sua pagina utente... ) con assoluto arbitrio, definendo il sito di cui ha CANCELLATO L'AUTORIZZAZIONE "non affidabile", evidentemente a suo solo e insidacabile giudizo... Del resto, dimenticavo, è il padrone di Wikipedia!

Hai ragione ed è meglio che stia fuori. Era talmente palese che quelli erano sock (guarda i loro contributi) che non ho aggiunto motivazioni. Fate vobis. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 06:44, 10 giu 2007 (CEST) Ps oltre quelli anche Utente:Ninni Svampa[rispondi]

Ti rispondo qui perchè la pagina relativa è bloccata: Cosa intendi quando scrivi "Sarà che sono tonto, ma ho capito ora di chi si tratta: vedere questo edit e il successivo"?

Fai riferimento a contributi effettuati dallo stesso Ip, questo è vero, ma a distanza di sette mesi...(!) Come puoi ritenere che uno stesso indirizzo Ip dinamico venga riassegnato allo stesso utente dopo sette mesi? Ti ringrazio per la risposta. Ciao!--Ninni Svampa 14:19, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, dimenticavo: ho visto che sei stato tu a chiudere questa segnalazione. Siccome un altro utente aveva appena proposto di "mettere giù un breve elenco di link che provino (le accuse contro l'utente oggetto della segnalazione, ndr)" potresti per favore riaprirla giusto il tempo necessario a consentire di postare queste link? Grazie. In alternativa, qualora non lo ritenessi possibile oppure non volessi farlo (comandi tu, visto che hai i "pulsantini"...) saresti così corretto da inserire tu queste motivazioni una volta che ti venissero copiate qui su questa pagina?. Sempre grazie per una cortese e celere risposta. Ciao!--Ninni Svampa 14:26, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yuma, vedo che sei assente da wiki, alloa ti preparo questa domanda per quando tornerai... Dunque nel Foyer è stato messo questo avviso... ora, giuro che ho letto e riletto tutte le cose segnalate, ma evidentemente la mia intelligenza si sta sciogliendo sotto il calore romano di questi giorni... non ho capito niente o quasi. Che dovremmo fare? Sostituire tutti i {{teatro}} con {{portale|teatro}}? O sono due cose separate? Me lo spiegheresti con paroline semplici e adatte alla calura estiva? :) --Centrifuga - Messaggi 11:34, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ma l'hai vista la grafica di {{portale|teatro}}? E' un cosino piccolo piccolo, non c'entra quasi nulla con il template teatro... boh, sono poco convinta, non ho neanche capito a cosa serve questo cambiamento... cioe'... ha senso quando i portali da segnalare sono più d'uno allora hai {{portale|teatro|cinema|biografie}}, ma quando il portale è uno solo, quell'occhiello piccolo a sinistra non mi convince... vabbè non voglio fare polemica, immagino che ci sia un motivo valido e mi ero persa la discussione sulla nascita di questa nuova cosa... quindi bisogna sostituire tutto. Dovremmo scriverlo anche nelle istruzioni del Progetto:Teatro immagino... Buona giornata e bentornato! --Centrifuga - Messaggi 15:33, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Y!Mi mandi ua mail quando torni?--CNetwork 14:24, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yuma! E' da tanto che non apro le pag. sulla Danza. Oggi l'ho fatto e ho scoperto che ci sono due voci sullo stesso argomento, ma con due titoli diversi, una tra gli stub (Marie Camargo)e una tra le pagine da wikificare (Marie Anne de Cupis de Camargo). Ho cercato di migliorare un po' questa seconda pagina, ma resta il fatto che dovrebbe convergere tutto in un'unica voce (la danzatrice è sempre lei...) che tra l'altro dovrebbe essere inserita nella categoria "danzatori italiani". Non so come devo fare, mi puoi aiutare? Grazie....--Valmose 20:34, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo sapere perchè hai cancellato la voce che avevo creato(Hellow). Grazie

L'ho scritto nella motivazione: è promozionale. Prima un gruppo si fa conoscere a livello nazionale, poi scriviamo la voce. Se non lo è ancora, non si può tenere. Risulterebbe, appunto, promozionale. --(Y) - parliamone 03:28, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie mille per la sistemazione del monitoraggio. Io non ho avuto più tempo per wiki... Ciao --Wento 18:59, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yuma, mi chiedevo... ma come mai non esiste una Categoria:Da controllare teatro? Sarebbe utile averla o no? --Centrifuga - Messaggi 01:27, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Y, oggi rompo le scatole, perdonami. Volevo dirti che (spero sia un problema solo mio) ma la pagina del Progetto teatro io la vedo incasinata. A partire dai lavoro in corso, sono tutti spostati a destra e coprono in parte le colonne della voci da scrivere, risorse utili ecc. Io ho un mac e uso Firefox, non so se la mela che mi crea problemi... tu la vedi a posto? Ciao! --Centrifuga - Messaggi 12:19, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa se sono intervenuta sul Foyer, ma pensavo che in questi giorni fossi meno attivo su wiki, per cui ho voluto controllare anche con gli altri. Non era sfiducia nei tuoi confronti ;) Per la categoria da controllare. Mi era venuto in mente proprio perché l'altro giorno sono capitata su una voce segnalata come da controllare teatro e ho notato che non esiste la categoria relativa. Ho dato un'occhiata a come è fatta ad esempio la Categoria:Da controllare biografie e ho fatto una prova per un'eventuale Categoria:Da controllare teatro, ma avevo paura di fare casini. Ho visto che l'hai creata tu, insieme a quella da controllare per copyright, l'unica cosa che non capisco è perché quella voce che ho visto segnalata come "da controllare teatro" non appaia nella lista della categoria... Ora non mi ricordo che voce fosse, vado a ripescarla dopo... bisogna aspettare che i server si aggiornino o c'è qualche problema secondo te? (magari il template da controllare non riconosce ancora la categoria?) Ciao! --Centrifuga - Messaggi 15:52, 20 giu 2007 (CEST) Trovata| Vedi, appare la categoria sotto la voce, ma in Categoria:Da controllare teatro non c'è... --Centrifuga - Messaggi 15:59, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto come mi hai suggerito e la voce è "magicamente" apparsa. C'è sempre da imparare vedo :) Spero che le altre si aggiornino da sole col tempo... grazie di tutto Yuma, a presto! --Centrifuga - Messaggi 16:09, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ciao sono agoseta AT yahoo DOT com che ho inserito la storia dei d'agostino di Sicilia. cosa posso fare per inserirla correttamente ? grazie per email di risposta. ciao\agoseta

Potresti ad esempio evitare di copiare da altri siti... --(Y) - parliamone 12:42, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie Yuma, finalmente qualcuno che comprende. Era già due volte che mi annullavano la riscrittura della voce radiofonia. Il significato di radiofonia non è coincidente con quello del mezzo di comunicazione di massa che chiamiamo radio e che è trattato nella voce radio (comunicazione). La voce radiofonia era stata invece trattata con tale significato. Ho quindi integrato tutto il contenuto della voce radiofonia nella voce radio (comunicazione) e poi l'ho riscritta con il significato corretto. Ciao. --87.11.38.160 15:41, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, ma in questo caso per capire cosa stava succedendo bisognava spenderci un minuto in più... e considera che gli svuotamenti di voci da parte di utenti non registrati nel 99 per cento dei casi sono vandalismi... Grazie, e chiedimi pure se hai dubbi e domande. Ciao! :) --(Y) - parliamone

P.S.: nel caso in questione, comunque, avresti dovuto spostare la voce (in questo modo le cronologie si sono intersecate in modo strano)... magari guardo se riesco a mettere a posto. --(Y) - parliamone 15:56, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Che cosa intendi con "avresti dovuto spostare la voce"? Ho integrato (con non poco lavoro) il contenuto della voce radiofonia nella voce radio (comunicazione). Che cosa avrei dovuto fare invece? --87.11.38.160 16:02, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho guardato, e ora è meglio lasciare così com'è. La prossima volta che trovi una voce con titolo A errato, chiedi che la voce venga spostata al titolo B(il tasto sposta credo sia disponibile solo per gli utenti registrati) e poi casomai riscrivi daccapo la voce A partendo dal redirect che si è venuto a creare. Non so se riesco a spiegare bene, ma il concetto è che in ogni voce è conservata una cronologia di interventi, che sono in pratica i 'crediti' di coloro che hanno modificato la voce. Copiare un testo in altra voce non è consigliato, mentre spostare correttamente la voce si 'porta dietro' anche i crediti.... Magari, se trovi altri casi del genere, chiedimi così posso mostrarti praticamente di che si tratta. --(Y) - parliamone 16:09, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

P.S.: in ogni caso va bene così, il tuo lavoro è stato significativo e ha migliorato molto la comprensione dell'argomento. :)

Sì ma io praticamente ho dovuto spostare frase per frase dalla voce radiofonia alla voce radio (comunicazione) amalgamando il tutto. La funzione sposta di cui parli non credo che riesca a fare una cosa del genere :-) . In pratica la voce radio (comunicazione) e la voce radiofonia trattavano la stessa cosa e ho dovuto unire i contenuti. Spero di essermi spiegato. Ciao. --87.11.38.160 16:21, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, ho visto, era l'unico modo, in effetti. Come non detto. :) --(Y) - parliamone 16:24, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

A proposito di spostamenti, puoi cambiare il titolo della voce Radio (comunicazione) in "Radio (mass media)". Il termine "mass media" è più indicativo del termine "comunicazione", anche la voce radio (elettronica) infatti riguarda la comunicazione. La voce Radio (comunicazione) tratta del mezzo di comunicazione di massa che chiamiamo radio, il titolo "Radio (mass media)" è certamente più chiarificatrice del significato di radio trattato nella voce. Ciao. --87.11.38.160 16:37, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ottimo per quanto riguarda la voce "Radio (comunicazione)". Ho visto però che hai cambiato la voce radio (elettronica). Tale voce tratta la radio intesa come sistema per le telecomunicazioni e non l'apparecchio elettronico chiamato radio. Era la disambigua che andava modificata. In effetti il termine "radio" ha una valanga di significati :-) . Ci penso io a fare le modifiche oppurtune. --87.11.38.160 17:01, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Yuma mi spieghi cosa hai fatto? La voce "Radio (elettronica)" parlava della radio come sistema per le telecomunicazioni e tu l'hai spostata nella voce "Radio (apparecchio)"! C'era tutta la parte di storia, il paragrafo "Introduzione" che spiegava come funziona, e ora non c'è più nulla! Che cosa stai facendo?! --87.11.38.160 17:51, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ah ok, ora va bene. Stavo aggiungendo dei contenuti alla voce radio (elettronica) e mi ero spaventato. :-) Ciao. --87.11.38.160 18:09, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Rimetto la definizione di radio che c'era prima, è più chiara. :-) --87.11.38.160 18:25, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Aggiungo nella voce radio (elettronica) la definizione di radio come apparecchio elettronico che avevi tolto, visto che più avanti nel paragrafo "Funzionamento" si fa riferimento al termine radio con tale significato. --87.11.38.160 19:20, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Fai come credi meglio, sei su wikipedia :) Casomai, se ci sono cose che vuoi puntualizzare, o che non sei certo/certa di modificare, lascia un messaggio nella discussione della voce. --(Y) - parliamone 19:24, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Nella voce radio (apparecchio) mi sembra che sia rimasta la pagina di discussione della voce radio (elettronica). Sai come sistemare la cosa? --87.11.38.160 19:30, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Tolgo nella pagina di disambiguazione radio il significato di radiofonia. Non so chi l'ha messo, ma normalmente quando ci si riferisce alla radiofonia si usa il termine completo e non l'abbreviazione "radio". --87.11.38.160 19:57, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, la voce movimento veneti è stata proposta per la cancellazione. Le motivazioni adotte però in merito alla scarsa enciclopedicità non mi convincono in quanto a profondità di analisi. Ho provato ad argomentare in merito nella pagina di discussione. Non ho però ottenuto alcuna risposta. Ho provato a capire se vi sono modalità di interruzione della procedura automatica di cancellazione della voce, ma siceramente non comprendo se ho facoltà in tal senso. Puoi aiutarmi? Grazie, giane

...stavo quasi dimenticando di farti i complimenti per la "pulizia asteroidale" di stanotte... ^__^ Ho cercato una barnstar adeguata, ma non sono riuscito ad andare oltre un'immagine... :-) Bye. --Retaggio (msg) 16:18, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

va bene allora se inserisco le notizie non copiando ma modificando le notizie che sono in altri siti e che provengono da carte familiari di archivio ? agoseta@yahoo.com

Se vuoi scrivere una voce, e ci tieni a contribuire, ti è richiesto un piccolo sforzo: se un testo è presente in altri siti non puoi riportarlo così com'è. Neppure parafrasato. La copiatura, anche se mascherata, si vede. Consiglio: leggi le tue fonti, studiane i contenuti, poi mettile da parte e scrivi con parole tue, evitando frasi uguali, strutture sintattiche simili, etc. Un semplice copia e incolla o un adattamento maldestro ha l'unico risultato di dare lavoro agli 'spazzini', vale a dire a chi ripulisce wikipedia da tutto ciò che rischia di configurarsi come violazione della proprietà intellettuale. Considera che questo rischio mette a repentaglio l'esistenza stessa di wikipedia, e quindi anche di qualsiasi testo tu voglia inserire. Per questo è necessaria la massima severità, e per questo è richiesta la conoscenza e il rispetto più assoluto delle regole sul copyright. --(Y) - parliamone 17:21, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sfatiamo qualche mito.

• Non è vero che cerco sempre di fare l'accusatore. Quando capita, però, capita di doverlo fare fino in fondo. Come ti ho già detto, per le questioni di routine lascio fare agli admin, ma se c'è da dire qualcosa di scomodo, perlomeno io non ho da pensare agli admin problematici, alla riconferma, alla rielezione eccetera
• Mi incazzo solo quando vedo che alcune persone che sono (o si credono) degli influenti opinion-leader non hanno la più pallida idea né delle regole base di WP, né (fatto ancor più grave) della ratio che le ha generate. Sulla base della seconda, lo spirito wiki imporrebbe che le prime possano essere scavalcabili; il trend attuale però porta verso il contrario, più o meno coscientemente si ignora lo spirito delle regole per seguirne la lettera.
• Abbiamo visto in passato che quando segnali un comportamento problematico, l'abitudine è di dire "è solo un guaglione, lassà passà". Questo anche quando il "guaglione" ha fatto più danni dell'uragano Katrina. Per cui, il presentare una scheda dettagliata delle malefatte, e sostenerla di fronte ai santisubitificatori è diventato l'unico modo per comunicare il messaggio che qualcuno non è l'angioletto che dice di essere, ma un emerito avanzo di galera.
• Se mi vedi rispondere subito in fil di lama a qualcuno, è perché quel qualcuno già in passato mi ha dimostrato quel che è. il "quel che è" può spaziare da mascalzone, troll, manipolatore, semplice idiota, abile mistificatore... Siccome il motto è "presumi la buona fede" e non "presumi la buona fede anche se quello ha già dimostrato che sta prendendo tutti per il culo", una volta finito il famoso barattolino di buona fede non ci si aspetti ulteriore comprensione, a meno di guadagnarsela.
• Vale sempre il vecchio discorso del "stiamo facendo una enciclopedia, non un esperimento di sopravvivenza sociale": se qualcuno cerca palesemente di stimolare la creazione di dissensi su basi campate per aria, ecco, a quel punto non ci crederai ma mi incazzo parecchio... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 01:13, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yuma. Vorrei chiederti spiegazioni sul perchè hai ritenuto la voce non neutrale dato che sulla wikipedia inglese esiste una voce identica non ritenuta pubblicitaria. Discussioni_utente:Delfinosilenzioso

Nella pagina di discussione della voce radio (apparecchio) è rimasta la pagina di discussione della voce radio (elettronica), puoi sistemare la cosa? Io non so come si fa. Poi potresti cambiare il titolo della voce Rete telefonica generale in "Rete Telefonica Generale". Ci vanno le iniziali in maiuscolo in quanto è un nome proprio. Per cambiare titolo ad una voce bisogna essere registrati e io non mi sono ancora registrato... Ciao. --80.180.76.100 19:04, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yuma, potresti dare un'occhiata alla voce Lingua romanza di Pannonia? Mi pare qualcosa di già visto... :-) Ovvero una riproposizione pari pari della voce quasi omonima ("Lingua Pannonica") che tu (mi pare) avevi correttamente unito a Pannonia (dopo discusione) dal momento che non parla della lingua (peraltro solo ipotetica), ma solo della storia di quel territorio. Ciao. --Ediedi 06:36, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yuma!Ho visto che sei tornato e ti devo fare una piccola domanda:usi Mozilla Firefox o Microsoft Internet Explorer?In più devo chiederti anche che sistema operativo usi:Linux,MacOS o Windows?Fammi sapere!--CNetwork Vota nel mio rating! 09:08, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un pasticcio e ti chiedo gentilmente di aiutarmi a risolverlo. Ho spostato Movimento veneti a I Veneti (nome esatto del movimento) e poi anche la pagina relativa alla cancellazione, ma devo aver sbagliato qualcosa e anzi... forse non potevo neppure permettermi di fare tali spostamenti... --Checco 14:59, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

In realtà il problema si è risolto. Vedi tu se sia meglio rollbackare o ci sia da completare la procedura. --Checco 15:19, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

L'inserimento dell'anonimo è stato mi pare sistemato: pensi che se non c'è stata risposta si potrebbe toglierlo dalla cronologia ed eliminare l'avviso di controlcopy? MM (msg) 12:25, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Onestamente non saprei dire. Se il testo era cartaceo potrebbe essere stato ricopiato a mano con relativi errori d'ortografia. Direi che nel dubbio lo togliamo dalla cronologia, in mancanza di risposta dall'inseritore, e togliamo l'avviso (scusa il ritardo) MM (msg) 19:16, 25 giu 2007 (CEST) Ah: vuoi che lo faccia io? MM (msg) 19:17, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

mi spiace la tua nota, dal momento che non si riferisce a cose da te sostenute, se non certamente alla valutazione su paulatz, che è diversa dalla mia. Me ne spiace soprattutto che ti abbia punto, ho fatto riferimenti precisi e credevo chiaro che non fossero diretti a te. Ho certamente delle ragioni personali nei confronti di paulatz, ragioni di fastidio reiterato e inconcludente, dall'attacco in admin probl a Sn.txt sino all'ultima accusa di terrorismo di qualche giorno fa, passando per una miriade di piccole cose non di rado meno gradevoli di quelle oggi contestate ad altri. Se però volessi dirti cose chiare, dovrei dirti che non ho mai visto nessuno spendere una virgola per gli "attacchetti" che mi sono preso io dal soggetto. Certamente, non avendo io mai recriminato non ho intenzione di farlo ora, perché non vi ho mai avuto interesse, ma che mi si faccia il panegirico di paulatz magari non mi vien bene comprenderlo, diciamo così. La pagina è pessima, non solo brutta. Avevo mandato un messaggio in codice quando stava aprendosi perché potesse non raggiungere ciò che ha raggiunto, ma immagino che il messaggio non sia stato decifrato. E cmq io ho sentito di mandarlo, nessuno era obbligato a leggerlo. Poi però le mie conclusioni se permetti le traggo anch'io. Sugli errori futuri, mi viene in mente il passato. Mi viene in mente il blocco "esagerato" di Nick, che doveva servire ad evitare il ripetersi di attacchi senza senso. Per ora credo che siamo stati solo ingiusti con Nick, perché non è servito proprio a niente. --g 02:58, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

nessun problema :-) per la prossima volta non vorrei programmare, continuo a non considerare una "normalità" nella problematicità, coltivo quindi l'illusione ahimè fallace che siano sempre le ultime volte... Ciao, a presto ;-) --g 03:38, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yuma, vorrei riportarti all'attenzione l'argomento il doppiaggio italiano di Stanlio e Ollio e la relativa discussione. C'è un utente, Il deodatese che secondo me sta ripetutamente commettendo vandalismi, non solo sulla pagina del doppiaggio. I miei interventi nella pagina discussione sembrano "disturbarlo"; la mia richiesta di dati concreti ovviamente non è stata esaudita. Tutte le sue affermazioni sembrano quelle di un bambino che tenta di arrampicarsi sugli specchi. Credo abbia già commesso vandalismi in passato su altre pagine, da quello che leggo nella sua discussione, ed ha già insultato ripetutamente l'utente Antonio la Trippa. Che si fa in questi casi? Grazie e Ciao. --Enciclopedia 10:17, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Va bene, ormai la segnalazione è chiusa, però si stava arrivando a un punto interessante che qua e là ogni tanto su wiki affiora ma forse perché l'Italia è la terra del bizantinismo si fa fatica ad affrontare: ovvero la sensibilità della Legge e quella della Polizia (li metto in majuscolo perché in questo contesto li intendo come concetti, non come istituzioni): la sensibilità della Legge fissa i limiti, ma è il pragmatismo della Polizia che decide quando tali limiti sono stati valicati o, se si cammina border - line, quando devono essere opportunamente "spinti" in modo che ricadano nell'imperio della Legge. In un sistema equilibrato, la devianza teorica, tollerata dalla Legge, non è oggetto di attenzione da parte della Polizia. Quando la devianza, seppure teorica, assume connotati di pericolosità sociale, tanto che la Legge non può o non vuole fare qualcosa, è la Polizia che si incarica di far sì che la devianza diventi pratica e quindi di competenza della Legge. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 00:46, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Continuano ad esserci problemi tecnici quanto a questa votazione, che per non so quale motivo non appare nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare. Ho provato a risolvere il problema, ma non ci sono riuscito. Vedi tu se riesci. Ho l'impressione però che questa votazione, così malamente pubblicizzata, rischi di essere un po' falsata. --Checco 14:31, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Denghiu. --Checco 15:24, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai tolto la sezione monitoraggio in alcune voci, ma si può farlo? Qual'è la procedura? Ciao --SailKon le mani tra i capelli. 14:03, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Per esprimermi sulla sulla sovrapponibilità o meno di qualche passo della voce con con il sito citato, aspetterei che sia completata la traduzione dall'inglese dei passi delle corrispondenti voci di en wikipedia, che a loro volta indicano fonti risalenti, in un caso addirittura l'Enciclopedia britannica del 1911. Conto, anzi sul tuo valido aiuto per la traduzione.

--Mizardellorsa 23:06, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Io su google ho trovato questo testo [2]] in data 26 giugno con tanto di template WIP. Non vede che cosa c'è di simile se non tre parole: ha origini lontane Forse in un primo tempo volevo fare una citazione di un paio di righe, ma quelle sono le sole tre parole rimaste e non ho messo il quote. Credevo che la sovrapposizione fosse nella storia dell'istituto, anch'essa presente sul sito, ma la mia fonte era il testo inglese. Lo schema è stato, poi, quello della voce pegno, anche perchè con il credito rotativo il pegno irregolare e l'anticipazione bancaria hanno ora confini molto labili. La voce deve essere ancora sistemata, ma contestare che una citazione di due tre righe, rimasta in linea pochi minuti, era senza il quote, mi sembra, francamente una esagerazione.--Mizardellorsa 00:37, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Se lo desideri, spostiamo il discorso in sede di bar--Mizardellorsa 00:47, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Se un discorso sereno può essere fatto, lo faccio volentieri e in ogni sede.Se è invec un invito ad andarsene, mi sembra veramente fuori luogo. Comunque sempre disposto a parlarne, in qualunque sede. Cosa fa. Concilia?--Mizardellorsa 00:58, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

accolgo l'invito ad una maggiore prudenza in copie sotto WIP e per pochissimi minuti, ma permettimi di dirti che il tono, che un modo più conciliativo di porre le questioni non farebbero male neppure agli admin. Per esprimere anch'io un auspicio, spero proprio che certe durezze non ci siano più. Sempre per rimanere negli auspici, non capisco proprio perchè tutti gli admin impegnati nel progetto cococo latitano completamente quando al bar si affrontano i temi della riforma del diritto d'autore con le novità a livello europeo e i piccoli progressi in sede parlamentare.

Una domanda, poi alle 0047 qual è il copyviol che hai rimosso?--Mizardellorsa 01:32, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sento proprio la necessità di prendermi una vacanza. francamente, a mio avviso dovrei essere imitato--Mizardellorsa 02:23, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

So sollecitazione dell' autore ho rivisto la voce genocidio greco, ricancellata (la prima cancellazione fu mia) per copiviol. Ho rilevato che la versione rifatta dopo la mia azione, ossia quella che hai eliminato non costituisce un copyviol essendo un semplice riassunto in italiano del contenuto (sicuramente da depovvizzare, ma storicamente interessante) del sito inglese indicato erroneamente come fonte di copiatura. Vorresti rivedere quanto hai fatto? Ciao --Bramfab Parlami 11:54, 29 giu 2007 (CEST) Grassetto[rispondi]

Caro Yuma ho visto il tuo avviso nella mia pagina di discussione, ma mi permetto di dissentire e ti spiego quali sono le ragioni di carattere pratico: le modifiche che avevo fatto sulla voce Ludovico III di Baviera consistevano semplicemente nel trasferire queste stesse informazioni alla voce Luigi III di Baviera. Ludovico III è inesistente come Re di Baviera, in quanto dal XVIII sec. i Re di Baviera hanno ottenuto il nome Louis, derivato dal francese, quindi Luigi e non Ludovico, il tutto per non confondersi con l'omonimo Ludovico III che però è stato Duca ed è vissuto nel XIII sec: la sfumatura è evidente... se è possibile vorrei che la pagina venisse ripristinata. Il mio non era assolutamente un vandalismo, ma una semplice precisazione, visto che Wikipedia si prefissa di essere un'enciclopedia libera e soprattutto corretta in tutte le sue forme. Grazie Leopold 15:39, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yuma, premetto che il sito a cui ti riferisci avevo utilizzato solo la foto ,ma il testo non l'avevo letto, tra le altre cose sul sito c'è scritto che è possibile divulgare testi ed immagini ascopo divulgativio "...Poichè scopo della Associazione S. Agostino è promuovere e diffondere la conoscenza del pensiero, la vita e le opere di Agostino, quanto è pubblicato può essere liberamente utilizzato per uso privato e pubblico per valorizzare la figura di sant'Agostino". Io non copio ,perché non mi interessa , forse te ne accorgeresti vedendo i miei contributi. --Faberh 11:42, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yuma, grazie mille per la candidatura e la fiducia che hai riposto nel sottoscritto. Apprezzo il tuo gesto ma sono costretto a rifiutare - non me ne volere - perché credo che mi serva ancora del tempo per impratichirmi nel funzionamento dell'enciclopedia. Rimango comunque a disposizione come utente per qualsiasi tipo di richiesta e lavoro perché mi piace applicarmi tra queste pagine, e lo dico seriamente. Grazie ancora della fiducia, spero di meritarla. --Mau db 12:37, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yuma non riesco a inserire le immagini. Vorrei sapere se l'allegato e' una autorizzazione al libero Copyright. ciao e grazie -- Phebas (CEST)

Versione 1.1, Marzo 2000 Copyright Copyright (c) 2004-2006 Sebastiano Scanavino. E' garantito il permesso di copiare, distribuire e/o modificare questo documento seguendo i termini della Licenza per Documentazione Libera GNU, Versione 1.1 o ogni versione successiva pubblicata dalla Free Software Foundation; con le Sezioni Non Modificabili ELENCARNE I TITOLI, con i Testi Copertina ELENCO, e con i Testi di Retro Copertina ELENCO. Una copia della licenza è acclusa nella sezione intitolata "Licenza per Documentazione Libera GNU" (en).

Salve Yuma, ho inserito la voce "maratona sul Brembo" e risulta da Wikificare. Mi puoi dare una mano o qualche suggerimento? Grazie.

Un altro messaggio, oggi è giornata...Sul template {{Dramma}} si potrebbe inserire anche la voce opzionale "Premi"? Potrebbe essere indicativo per le nuove composizioni teatrali, che ne dici?. Ciao ciao --Mau db 16:33, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]