Utente:Yuma/Tattoo

................................ infila qui il tuo messaggio, ma solo se lo hai arrotolato ben bene!

Certo che per lo meno potresti spiegare a quali vandalismi ti riferisci... Non sto creando "edit war inutili" (perché, esistono edit wars utili?), non sono io che chiedo di bloccare le pagine (quello è A.), non sto danneggiando nulla. Sto semplicemente e legittimamente chiedendo di fornire dei riferimenti per affermazioni fatte "a memoria".--217.26.87.7 12:14, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Noto con piacere che sei molto pronto a distribuire cartellini gialli e a minacciare blocchi, ma eviti rigorosamente le discussioni.--151.47.76.45 23:10, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se ci tieni a discutere con me, fai il log-in e firmati. Si tratta di una consuetudine tra persone che vogliono parlarsi, tentare di stabilire un linguaggio comune. Se vuoi fare a modo tuo, intervenendo in discussioni senza loggarti, pretendendo che altri seguano le tue regole di comunicazione, non protestare poi se nessuno ha voglia di discutere con te: il metodo è senz'altro originale, ma il dialogo con te risulta difficoltoso e poco divertente. Le tue peripezie (a meno che ci sia un tuo omonimo) su altre wiki non ti hanno insegnato nulla? Vuoi replicare qui un metodo che altrove ti ha portato ad auto-escluderti? Fai pure, isolati nella tua cocciutaggine, lamentati quanto vuoi, ma non danneggiare le voci. --(Yuмa) - parliamone 19:14, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

L'importante è sapere le cose: io ho reso chiari i termini ai quali accetto il confronto, chi non vuole assecondarli è libero di farlo. Lo stesso mi aspetto facciano gli altri, quindo d'ora in poi saprò che per ricevere risposte da te dovrò essere loggato.

La volontà di non loggarsi è dovuta alle parole di un editor, il quale, senza sapere nulla, ha insinuato che la mia intenzione di aumentare la verificabilità degli articoli sia solo un espediente per aumentare il mio "edit count": sto pensando seriamente di smettere di loggarmi, cosicchè personcine così possano evitare di fare affermazioni alquanto offensive.

Infine, il mio scopo è quello di collaborare ad un progetto, non quello di far parte di una comunità, con auguri di compleanno, classifiche di wikipediani ordinati per altezza o cose del genere.

Ora: se il tuo "cartellino" aveva davvero lo scopo di risolvere una situazione, potresti spiegarmi cosa c'è che non va; in alternativa, lo ignorerò.

--{[(Panairjdde)]} 19:23, 1 feb 2007 (CET)

Il motivo del cartellino giallo sta scritto sopra: vandalismo. Nella fattispecie, rollback continui alla tua versione (edit war) su varie voci di argomenti disparati a dimostrazione di una tua teoria. Ma di cartellini gialli ne stai collezionando diversi: non mi sembra differente il significato dei messaggi di altri utenti che ti sconsigliano vivamente di apporre unilateralmente tag e ti chiedono di non condurre attacchi personali nei confronti dell'utente AlexanderXVI. Tieni presente che se finisci nella pagina dei problematici (cosa che spero non succeda) un blocco non te lo leva nessuno, e nel caso ti collegassi ugualmente senza loggarti per aggirare l'eventuale blocco la durata di questo potrebbe essere infinita. È questo che vuoi? Mi sembra che non abbia molto senso... --(Yuмa) - parliamone 19:46, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

Il problema è che se la metti così hai sempre ragione tu: mi fai un esempio, così mi è possibile controbattere?

Riguardo ai tag, perché se io metto un tag chiedendo di citare le fonti, tutti hanno il diritto di rimuoverlo? Nota che la policy relativa non mi da torto, ma appunto chiunque non sia d'accordo con me è giustificato se cancella i miei edit senza neanche spiegarmi il perché (dai un'occhiata a Esarcato d'Africa e relativa discussione da Discussioni_utente:AdBo#Reverts, se la cosa ti interessa). Visto che sai di cosa parlo, perché un utente (sì è A., che ci posso fare?) che aggiunge informazioni a Pera (Turchia), che sono per sua stessa ammissione deduzioni e conoscenza personale, non è tenuto a rispettare una policy ufficiale e può rifiutarsi di fornire le sue fonti, mentre io che gli chiedo almeno di cercarle sono messo sotto inchiesta?

Riguardo al ban infinito (che tutti sono prontissimi a regalarmi, come tu dici), credo che se aspetterete fino al 7 non ne avrete bisogno... ma questa è un'altra storia.

--{[(Panairjdde)]} 20:01, 1 feb 2007 (CET)

Non so che succede il 7 e non credo di volerlo sapere. Ma se cerchi la risposta al perchè tu credi di dire cose sensate e vieni messo 'sotto inchiesta', rileggiti i tuoi interventi. Sei spesso poco gentile, indisponente, poco disposto alla cortesia, poco interessato a cosa pensano gli altri... devo continuare? Ti servono degli esempi per sapere come scrivi e rispondi? Come puoi pretendere di dettar legge, policy alla mano, se tu per primo non le rispetti? Ti dice niente la parola Wikiquette? Niente attacchi personali? Non intendo farti un elenco, vai su Wikipedia:Cinque pilastri e segui i link, in special modo al punto numero 4. --(Yuмa) - parliamone 20:21, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

Infatti, mi sono sbagliato, non volevo parlarne, mi sono pentito subito dopo averlo scritto, ti prego di ignorare quella frase.

Proverò a seguire il tuo consiglio, quello sulla lettura. Buona serata.--{[(Panairjdde)]} 21:12, 1 feb 2007 (CET)

La voce Café-concert su cui sto lavorando, per ora quasi totalmente tradotta e adattata da fr.wiki, parla sia del genere teatrale che delle sale che lo ospitavano. L'ho categorizzato come Categoria:storia del teatro, ma credi che possa essere anche valido come Categoria:generi teatrali? Ciao e grazie. --Mau db 20:01, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie delle segnalazioni, le guarderò con calma perché stasera non posso proprio. E mi farò un giro nelle categorie per vedere se inserirle o meno (tanto lo so che lo farò...o non hai mai notato quanto sono prolisso e complicato???). Ora mi viene un altro quesito che prima ho dimenticato di porti: ma perché Music hall è un redirect di Musical? Non credo sia una cosa corretta, tu che dici? Ciao --Mau db 21:17, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

P.S.Ok, ho fatto finta di sorvolare l'argomento "risistemazionecategoriedellospettacolo", ma so che te ne sei accorto. Tranquillo, mi offro volontario. Ma calcola che io sarei capace di mettere sotto la voce teatri anche Manuela Arcuri....no, no, tranquillo...lo faremo, lo faremo!! Scherzo!! :-)

Uhm...ma che te la sei presa per la battuta sulla risistemazione delle categorie??? No, eh? Comunque la voce è stata intanto categorizzata come Edificio per lo spettacolo (grazie della segnalazione, non la avevo notata questa categoria nell'albero), sia come elemento della storia del teatro, in quanto rappresenta un periodo ed un fenomeno pieno di sfumature sì, ma ben individuabile e degno di essere preso in considerazione. E ci inserisco anche il genere teatrale, perché è un antenato del varietà. Per quanto riguarda il genere musicale, ho chiesto al bar di musica perché sono troppo ignorante in materia: nonostante rappresenti un fenomeno di per sé, il Cafè-chantant attingeva al repertorio dell'operetta, dell'opera lirica e della canzonetta (e solo in quest'ultimo caso il genere musicale è realmente a sé stante). Attendo news dal bar. Intanto grazie della tua cortesia (ma non ne abuserò un po' troppo? Lo sai sì, che ti considero il mio punto di riferimento in campo teatrale? Uccidimi pure se ti va!). Quando vuoi cominciare a sistemare le categorie avvisami pure, apriamo una discussione nel foyer e ne parliamo con tutti (mi piace 'sta cosa comunitaria...), io sono sempre pronto e disponibile. Grazie mille --Mau db 14:22, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti rendo noto che l'utente Cacapepe è risorto col nome di Bismillah. Ciao.  ELBorgo (sms) 12:21, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Yuma, ho sostituito delle parentesi con delle virgole (in modo da rendere più fluente la lettura, oltre che più adatte) e tolto questa parte: (una interessante incongruenza nella storia: come avrebbe fatto il servitore a tornare a Mantova dopo aver assistito al "funerale" di Giulietta?), che, se proprio dovessimo lasciarla, dovrebbe stare in sezione curiosità. Spero ti abbia chiarito cosa intendevo fare modificando la voce. Alla prossima! --Davide21^{casella postale} 10:12, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

No problem: ti ho sempre considerato un ottimo utente, del resto lo è il tuo lavoro. Quindi ci tengo a specificare nella discussione della voce quali modifiche vorrei fare. Ciao e alla prossima --Davide21^{casella postale} 10:18, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, mi puoi spiegare quali parti non sono neutrali, a me non risulta D.N.R.

In effetti non hai tutti i torti, alcuni album sembrano essere acclamati invece di essere commentati ma la parte delle accuse direi che più imparziali di così si muore. Mica ho scritto "gli Slayer sono innocenti" o "i media sbagliano ad accusarli" ho scritto le critiche di una parte (i media) e le difese dell'altra (gli Slayer). D.N.R.

Beh potrebbe essere ambigua ma a parte quella non credo che ce ne siano altre. Per esempio riguardante l'omicidio della ragazza non ho scritto "gli Slayer sono innocenti" ma "il giudice dichiarò gli Slayer innocenti", oppure non ho scritto "Kerry King non è nazista" ma "Kerry King ha dichiarato di non essere nazista". Comunque se ritieni che ci siano frasi di parte, ovviamente correggile pure però non credo di aver scritto un inno agli Slayer anzichè una biografia. D.N.R.

Caro Yuma,

su Source ci sarebbe bisogno di te... mi spiego.

L'utente:Neve ci ha schiaffato una Locandiera priva di fonte, e tu ci hai messo un po' mano. Siccome alla fine di febbraio vogliamo chiudere la questione dei testi senza fonte con una cancellazione di massa, e siccome l'utente sopracitato è da maggio scorso che è sparito dalla circolazione, se volessi

• trovare un testo di quella commedia dotato di fonte
• sovrincollarlo su quello iniziale
• indicare tale fonte nell'infotesto e riferircelo

salveresti la commedia dalla cancellazione. se poi ti andasse persino di formattare il testo noi non ci arrabbieremmo mica ;-)

Grazie dell'attenzione. --εΔω 17:50, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ottimo intervento: quantomeno adesso il testo è salvo: La formattazione è un altro capitolo, ma ripeto che adesso si può fare con calma. L'indicazione della fonte è corretta. - εΔω 23:56, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Si grazie passami il link. Se la colonna sono io immagino ti riferisca a qualche apprezzamento nei confronti di vandali di passaggio. Nel qual caso, non potendoli bloccare, spero di attirare la loro attenzione sulla mia pagina di discussione e non sulle voci. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 01:10, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Per la cronaca, Larry Yuma era anche un personaggio dei fumetti, inventato da Carlo Boscarato negli Anni '70 Galaxia 10:09, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Io purtroppo sono nata troppo tardi e sono riuscita a leggere solo un episodio

Ciao Yuma, solita richiesta di intervento o quantomeno di consiglio, sembrerebbe che l'Utente:Yannosi si sia registrato unicamente per compiere piccoli vandalismi alle voci Transilvania e Transnistria a scopo nazionalistico (oltre a ciò non ha fatto altro, a parte mandare messaggi di richiesta di aiuto nazionalista ad altri utenti rumeni). Che bisogna fare? Io l'ho avvisato, la risposta è stata quella di cancellare l'avviso considerandolo "attacco personale". Grazie, ciao. --Ediedi 08:43, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Va bene , l'importante è che troviamo un punto di accordo. Purtroppo involontariamente capita di scrivere frasi che poi rilette risultano essere faziose (è capitato in molte altre voci, ad esempio molti album dei Megadeth, che poi ho cercato di rendere con descrizione impersonale. Comunque grazie D.N.R.

Ah, ecco a cosa ti riferivi. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 21:54, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Premetto, questa storia mi fa andar giù di morale, io credevo di aver fatto un buon lavoro, ma in realtà non è così, io credevo di aver fatto tutto sulle norme, ma in realtà o fatto su una vera e propria schifezza, credo che mi limiterò ormai a far poco su wiki, ma prima devo rimediare ai miei errori, quindi voglio rimettere apposto Costantino e se tu vuoi darmi una mano ne sarei lieto, se vieni ad aiutarmi aggiungiti nel WIP lascia momentaneamente stare la parte dell'Assedio che Justinianos ne ha cancellata tre terzi e vorrei da lui spiegazioni. Grazie per la tua disponibilità. Alexander VIII 23:33, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

È materiale che l'università mette a disposizione, ma il copyright non è suo; lo dice esplicitamente che è necessaria una autorizzazione per la riproduzione, e quindi invita ad usare il fair use. Le strade per mantenerla, esclusa chiaramente quella di ottenere il permesso, è usare il PD-Arte (se è un'opera pittorica bidimensionale, anche se andrebbe tolta la didascalia sottostante) o il PD-Old (se è una foto, non sono riuscito a capirlo). Ovviamente sarebbe bene accertarsi che il fotografo/pittore sia morto prima del 1937. Grazie per le congratulazioni! :) --Trixt 23:37, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusa Yuma, hai fatto bene a spostare, ma adesso il problema è solo spostato all'altra voce :-) quanto affermato nel nuovo paragrafo non è esatto e non supportato, lo stesso per le note, alcune delle quali restano sballate :-) Ciao. --Ediedi 12:39, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusa Yuma, ma le cosiddette fonti riportate, purtroppo non si riferiscono alla "lingua pannonica", come ho anche cercato di spiegare nell'altra discussione, Mentre per Kesthely solo io ho riportato fonti (citate) e queste sono in tutt'altra direzione e non avrebbe nemmeno senso inserirle qui. --Ediedi 12:55, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non posso intervenire, dovrei cambiare tutto. Se vuoi ti mando le parti di discussione che spiegano il problema. Certo, molte parti vanno benissimo, non mi riferisco a tutto, ma solo ad alcune cose. --Ediedi 13:03, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, non mi sono spiegato bene, per me ci sono molte informazioni utili e corrette, solo alcune parti andrebbero emendate o eliminate. Per avere un'idea di come secondo me potrebbe essere quel paragrafo, qualche piccolo aggiustamento anche nel resto. In neretto ho messo le annotazioni personali, tra i segni #< e ># una frase che contiene un'affermazione assuda e senza senso. Se hai anche bisogno delle motivazioni agli emendamenti, te li riprendo dalla discussione o li metto nella discussione di quella pagina. Credo poi che si stia facendo una gran confusione tra i termini "latino", "romano", "romanzo" e "rumeno", sono cose assai differenti. Ciao. --Ediedi 15:02, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho scritto le ulteriori (oltre quella riportata da te) principali obiezioni in 3 punti in discussione (senza però spostare il testo discusso dalla voce). Inoltre ho fatto qualche piccolo aggiustamento di forma e di wl ed eliminato un riferimento ad altra lingua totalmente falso (vedi discussione). Ciao. --Ediedi 09:37, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Più ci penso e più dico che la voce Théâtre italien de Paris dovrebbe essere spostata: non ne capisco il "de Paris" finale...perché non tradurlo? Secondo te lo spostamento a Théâtre italien (Parigi) o Théâtre italien di Parigi è più consono? Poi ci sarebbero tremila redirect da fare, ma di quelli poi me ne occupo io. Ma dammi un consiglio, sono dubbioso. Ciao e grazie come sempre. --Mau db 21:34, 8 feb 2007 (CET) P.s. Oppure l'attuale voce potrebbe divenire un redirect a quella nuova. Ariciao. --Mau db 21:35, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Seguito il tuo consiglio...grazie! Ciao ciao --Mau db 16:29, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sbaglio ho il tuo sockpuppet sta dando dei benvenuti? --Elcairo 22:48, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

...potresti inserire questo anche qui? :) --TØØTheLinkKiller 17:43, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille! =D --TØØTheLinkKiller 14:54, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Hai ragione,ho dimenticato il login--Piero sagnibene 01:39, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Yuma, mi dispiace che non c'eri nei giorni scorsi, avresti potuto moderare la situazione con la calma e l'attenzione che ti sono consuete ed evitare i problemi che ci sono stati. Ma è chiaro che non puoi essere sempre presente :-) Diciamo quindi che la tua assenza si è sentita! :-) Ciao. --Ediedi 10:04, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Diciamo che è stata una situazione piuttosto brutta, non ne parlo più per non incrementare il flame, ma mi pare che bisognerebbe tenere gli occhi aperti. Grazie. Ciao. --Ediedi 16:01, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Senza attacchi personali Edi, per favore, ciao, --Yannosi 18:13, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Per favore midica di cosa si tratta e chi è Cogliandro? non conosco alcuno di tale cognome, forse un collaboratore del Progetto Artropodi? se è così sono disponibile a contattarlo, abbiamo bisogno di aiuto. Saluti.--Piero sagnibene 13:56, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Che ti piaccia o no, non è uno stub. Trovami una informazione rilevante sul personaggio non contenuta nell'articolo, e potrai metterci quello che ti pare, ma fino ad allora non è uno stub. E finiamola, per favore, di intervenire senza capire la situazione, grazie.--{[(Panairjdde)]} 16:18, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Persiste a cancellare, ha tolto anche il template, io mi chiedo come fa a non essere uno stub, che se nella en wiki gli hanno addirittura messo il d'aiutare. Che se fa? Alexander VIII 16:21, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

A parte che si scrive persiste, a parte che il link va prima della parola da linkare, a parte che hai promesso a Leoman3000 di non intervenire nelle mie discussioni con altre persone, mi pare di aver fornito una buona ragione per la quale questa voce non è uno stub: non ci sono altre informazioni su questa tipa. Se ne trovi, fammelo sapere (magari scrivendole nella pagina di discussione) e puoi mettere tutti gli stub che ti pare, ma fino ad allora, ammetti di aver sbagliato e basta.--{[(Panairjdde)]} 16:25, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Basta con provocationi, il fonti di mio Presidente paralando in Parliamento Europeani e ufficiale fonti. Per favore, non jocca il jocco di Ediedi, --Yannosi 18:26, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Alora Yuma, faciamo cosi, tu a detto che si trata di un vandalismo ecco perchè io no capisco perche io ha fonti ufficiale e tu niente di fonti..di qual vandalismo si trata e perche io estato blocato? Mi scuzi per mio italiano, rumeno e simile con italiano ma non uguale..E vero che io nensun lezzioni di italiano a fatto..simplemente leggere di wikipedia.. e poi scrivere.. --Yannosi 18:55, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

prego non creeare il confuzzioni di termini inutile..noi siamo tutti romeni--Yannosi 19:10, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

http://www.utm.md/master/en/parteneri/asm.html questo e il link di Academia di Moldova, alora che scrivere sopra? Versioni in Romeno..--Yannosi 19:11, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

io avrei cancellato anche la bestemmia dall motivo ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:03, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

peccato :( --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:05, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazieeee! Spero di fare sempre un buon lavoro... grazie per la fiducia :D! --Sogeking l'isola dei cecchini 21:25, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Yuma, mi meraviglia che nessuno abbia ancora pensato di archiviare :-) Ciao. --Ediedi 11:31, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi sono permesso di fermarlo per 15 minuti. Per favore non esagerare con le prove, altrimenti la pagine delle ultime modifiche diventa illeggibile :-) Ciao, Gac 19:25, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Capita :-) Magari riprendi pure (ti ho sbloccato) ad un ritmo leggermente minore. Grazie, ciao Gac 19:29, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Visto che sto cancellando un po' di unverified mi sono imbattuto in questa immagine e ho visto che ti aveva già scritto Trixt. Cosa si può fare? --Jacopo (msg) 10:02, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi pare che il tuo ragionamento sia giusto, come facciamo ad applicarlo? Sanzioni esponenziali per i vandali, per gli attacchi personali (presunti), blocchi brevi, ed io aggiungerei anche ai provocatori, perchè per litigare bisogna essere sempre in due.--Freegiampi ccpst 12:05, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusa... ho aggiunto una pagina, posso???

Il motivo c'è... ovvero che la pagina fa pena e purtroppo non c'ho pensato prima... E sinceramente le informazioni sono scarse... Quindi sarebbe meglio che mi aggiornassi di più... E sì che puoi dire che si può modificare etc... Ma, come diceva Cartesio "Quando una casa è stata costruita male, mai cercare di migliorarla, ma abbatterla e ricostruirla da capo."

Ciao. I movimenti del tuo bot non dovrebbero essere segnati con la b nelle ultime modifiche?--Al.freddo 01:35, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ah, ok. Mi era passato per la mente ma a quest'ora non sono più tanto lucido. Notte!--Al.freddo 01:39, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusa se ti rispondo soltanto adesso. Allora, mi hai scritto che una parte del testo sul Melo potrebbe essere copiata da un libro. Ti rispondo senza aver cotrollato la cronologia, per cui scusa ancora. Per quanto riguarda il mio contributo, è frutto di appunti universitari che ho preso a lezione. Difficile che il prof. abbia parlato con le esatte parole del libro, però possibile. D'altro canto per argomenti scientifici è difficile non ripercorre le stesse parole. Voglio dire che per alcune definizioni, caratteristiche tecniche, e via discorrendo, non è corretto usare altre parole. Ora non so a quale passaggio ti riferissi. Non so come ci si coomporta in questi casi. Ma immagino che alcune cose siano una sorta di dominio pubblico, a meno che non ci riferisca a risultati di esperimenti e ricerche specifici, in quel caso forse è opportuno citare il nome del rsponsabile della ricerca. Come posso aiutarti? --Berto77 00:44, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

d'accordo mandami il testo, lo riguarderò. E' molto probabile che i dati fossero "sballati", specialmente se riguardavano la produzione e la concimazione, perchè riferiti al Meridione. La pianta si coporta diversamente in climi differenti, grosso modo. E' passato un po' di tempo: quindi i dati andrebbero aggiornati. Ora, non so come ci si comporta in questi casi. Intendo dire che ci si riferisce sempre a riviste di settore, o ricerche universitarie, ma sopratutto a libri di testo. Ad ogni modo per adesso non potrò aggiornarli gran chè, mi trovo negli USA. Cmq una soluzione magari la trovo. A presto.--Berto77 08:08, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

...che riguardano la danza presumo che tu ne capisca molto più di me (cosa nient'affatto difficile :-) ). Se hai tempo e voglia daresti un'occhiata a Isabella Venantini? Io l'ho "notata" perchè è stata prima inserita in un modo che era pura autopromozione (infatti l'avevo cancellata), poi reinserita da utente neo-registrato casualmente "omonimo" ;-). Quando succedono queste cose mi vengono sempre un sacco di dubbi :-). Buona giornata --pil56 08:53, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Yuma, per la terza volta in poche ore un utente che ha questa come unica attività, ha cancellato l'intervento di Marina alla voce Transnistria, nonostante i suoi avvisi. A quest'ora Marina non è online e io l'ho rollbackato già una volta ieri e vorrei ievitare di farlo ancora per non essere accusato di editwar. Chiederei pertanto a te di intervenire considerando che l'utente è già stato avvisato da Marina e che la sua unica risposta è stata cancellare di nuovo l'intervento (template C e altro) di Marina. Ciao. --Ediedi 15:39, 21 feb 2007 (CET) Occhio! il comportamento pare essere quasi identico al precedente, vedi inserimenti su discussioni personali anche di utenti estranei (vedi Luigi Vampa). --Ediedi 16:16, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Occhio!!! ...paranoia....CheckUser ...per favore...--Adesso 18:21, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Yuma, la lingua rumena è una delle lingue romanze balcaniche e viene parlata come lingua madre da più di ventisei milioni di persone in Romania, Moldavia ed in diverse parti della Serbia, Bulgaria, Ucraina ed Ungheria.^[1] --Adesso 15:44, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Dal punto di vista linguistico, la lingua ufficiale dello stato, nota come "moldavo", è praticamente identica al romeno. Solo con l'indipendenza è ripreso l'uso della lingua romeno/moldava in caratteri latini: nei decenni del dominio sovietico, indubbiamente per estraniare i moldavi dai romeni, erano stati imposti alla lingua moldava i caratteri cirillici. Inoltre, la politica sovietica richiedeva il russo come lingua comune (cosa che peraltro non era gradita neppure alla minoranza ucraina), e questo aveva diminuito di fatto il numero di scuole di lingua romeno/moldava. --Adesso 15:47, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Il presidente Voronin (di Moldova) l'aveva già affermato davanti al parlamento moldavo, il 26 dicembre 2003 (v. http://www.president.md/press.php?p=1&s=1579&lang=rom): "Vreau să spun încă o dată ceea ce am afirmat în repetate rînduri. Nu există şi nici nu pot exista deosebiri între limbile moldovenească şi română. Aici nu sînt necesare dovezile lingviştilor. Este un fapt evident." [Voglio ribadire ciò che ho sostenuto in varie occasioni. Non esistono né possono esistere differenze tra il moldavo e il romeno. Non ci vogliono prove addotte dai linguisti. E' un fatto evidente.] --Adesso 15:50, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Aspetta almeno che ti avvisi prima di ringraziare... :D --Paginazero - Ø 20:30, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho cancellato Discussione:Alcesti (Abbondanza-Bertoni)/monitoraggio, perché era stata svuotata. Se ci sono problemi fammi sapere. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:42, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

qualcuno stamattina ha tentato di distruggere la voce basilicata, grazie per aver rimesso tutto al giusto posto! ciao il conte

Hey Yuma, ho proposto questa voce per la vetrina, vorrei un tuo parere (e anche correzioni se necessario). Dicono certi che sia celebrativa (forse non sono bravo a fare la parte dell'imparziale) quindi vorrei un tuo contributo, grazie DNR

Ciao, ti segnalo questa pagina (ma soprattutto questo log). --88.35.205.130 13:02, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Che quegli IP stanno trollando l'hai notato? --213.251.168.77 04:40, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per aver messo mano in quella bolgia. Sarò pessimista, ma ho la vaga impressione che domani si tornerà daccapo. Non si è andati avanti a piccoli passi e assurde mediazioni, figuriamoci così... Ciao, --XXL☮^®? 04:41, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Proteggi anche la discussione dell'anonimo per stanotte, questo continua all'infinito--Nick1915 - ^{all you want} 04:52, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Yeah :) notte!--Nick1915 - ^{all you want} 04:57, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Molto male... :-) Ad ogni modo riporto anche a te quanto ho detto a Trixt, http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Trixt&curid=318075&diff=7179680&oldid=7179650. Buon divertimento.. :-P --213.251.168.77 05:12, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Fatto, bloccata la classe. --Trixt 05:14, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Beh, io non ho fatto altro che copia/incollare l'indicazione dell'IP .77 È lui che dobbiamo ringraziare ;) --Trixt 05:17, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Ciao --kiado 12:20, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Yuma,
ti leggo molto ... quadrettato ... ;-)
A proposito del tuo test - Utente:Yuma/Sandbox/4 - che ho ficcato in .css, sai mica come si potrebbe estendere il sistema di indentazione (sia pure a livello di .css personale) nelle pagine in ns Wikipedia o Aiuto? Mi pare che al momento funzioni solo nelle pagine in ns Discussione/i... :)) Grazie, stammi bene. --Twice25·(disc.) 22:08, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sì, alla luce anche di quanto si sta dicendo in Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuova indentatura delle discussioni, penso non sia il caso di approfondire (almeno, non per ora) :)). Peccato però perché dove ci sono indentature trovo che l'indentatura evidenziata aiuti. Magari, come detto al Bar, indichiamo nella pagina monobook.css il codice che hai riportato. :) --Twice25·(disc.) 09:46, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Bonjour,

POurriez-vous me donner quelques informations sur la famille Marcandella et sur le Luigi cité ? Aldo Marcandella était un cousin de mon père.

Merci de me répondre.

Agnès Marcandella

Ti chiedo un intervento qui ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:54, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]