Wikipedia:Pagine da cancellare/AIAN: differenze tra le versioni

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce relativa a un'associazione di ex-studenti di una facoltà d'ingegneria, di recente costituzione e che non sembra (dalla voce) aver realizzato attività particolarmente rilevanti.--L736E^dimmi 13:53, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non ritengo che i partecipanti alle attività dell'associazione siano di secondaria importanza (come si evince dai link che rappresentano fra l'altro fonti primarie d'informazione nel panorama aerospaziale)--Vinci83 (msg) 14:16, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

La voce però è relativa all'associazione, non ai suoi partecipanti. Un'associazione diventa enciclopedica per quello che realizza o per quello che fa, non perché ha una persona più o meno nota tra i suoi soci.--L736E^dimmi 14:27, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Al workhop citato hanno partecipato fra gli altri l'amministratore delegato della più grande realtà aerospaziale italian ed assessori della regione campania. --Vinci83 (msg) 14:36, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mi spiace ma temo che non basti. Faccio un esempio: anche alle sagre di paese partecipano, a volte, cantanti di grido, ma non per questo quella sagra di paese diventa automaticamente enciclopedica. La voce parla di un'associazione che ha tre anni di vita, che già son molto pochi, se per di più in tre anni di vita ha organizzato un solo workshop e di rilevanza locale (visto che le istituzioni erano presenti solo a tale livello) molto difficilmente si può considerare enciclopedica. Se ha realizzato altro, ma che abbia una rilevanza effettiva e non solo locale, e questo viene aggiunto alla voce allora le cose possono cambiare ma allo stato, per quello che c'è scritto nella voce, la rilevanza non si evince.--L736E^dimmi 17:21, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto ulteriori riferimenti, Al workshop sulla green aviation hanno partecipato rappresentati dell'ICAO (che è un'agenzia dell' ONU). Inoltre il patrocinio dell'evento condiviso con l'ENAC mostra i legami dell'associazione con istituzioni nazionali --Vinci83 (msg) 18:44, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sì ma il punto che sto cercando di farti capire è questo: un'organizzazione che esiste solo da tre anni, che ha pochi associati che sono tutti ex-studenti di una certa facoltà di una certa università e che in questi tre anni ha organizzato solo un workshop non penso abbia ancora caratteristiche e soprattutto un passato significativo dietro alle spalle tale da poter essere considerata enciclopedica (si entra su Wikipedia solo dopo essere diventati enciclopedici, non "se la metto su Wikipedia allora diventa enciclopedica"). --L736E^dimmi 19:19, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ma nemmeno giocatori di calcio che militano da un anno in qualche campionato, o personaggi che hanno fatto mezza apparizione televisiva, hanno un passato alle spalle, eppure le loro biografie vengono inserite in Wikipedia. Qual'è in questi casi la pecularietà che li rende enciclopedici?--Vinci83 (msg) 19:37, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]