Discussioni utente:Carlomartini86: differenze tra le versioni

Tu non ti stupiresti, io invece mi sono stupito sì, non solo per la minaccia di un cartellino giallo nonostante mi fossi addirittura autostriccato (!!), ma anche per altre cose, ad esempio perché nell'intervento nella mia talk non hai messo il {{CN}}. Molti utenti sono portati a piazzare template come questo e {{F}} nelle voci, io invece penso che sarebbe il caso di preoccuparsi di "citare le fonti" anche nelle discussioni, smettere di portare avanti le discussioni tirando fuori a destra e a manca il proprio POV senza mai portare uno straccio di "fonte" su quanto si afferma. E proprio questo è, secondo me, uno dei tuoi principali "talloni d'Achille" fuori dal ns0: assai di rado citi le "fonti", sia che si tratti di linee guida, sia che si tratti, come nel caso in oggetto, di una presunzione di mala fede abbastanza gigantesca, dato che nella mia almeno un fondamento (per quanto errato, frutto di una svista) c'era, nella tua no. A proposito di PdC, proprio recentemente ti ho visto aprire due consensuali perché le voci erano da mantenere perché "secondo te questo è rilevante" (ma nelle consensuali si devono portare dati concreti, sennò sono votazioni, anche se vedo utenti che purtroppo vorrebbero proprio questo), posizione che ti pone sulla stessa linea (ahimè) in particolare di un altro utente, che dichiara senza mezzi termini di stare su Wikipedia per "difendere le sue opinioni", come se ai lettori potesse importare qualcosa di quello che pensiamo, dato che siamo qui per condividere le nostre "conoscenze", per il resto bastano e avanzano i social. Sanremofilo (msg) 20:57, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ah, il template a cui facevo riferimento nella PdC era naturalmente {{aggiornamento}}. Quanto alla "terzietà", anch'io nella PdC sono (fino a prova contraria) "terzo", ciò non toglie che tu abbia visto qualcosa di "strano" nel mio intervento: non ho preso alcuna posizione in merito, ho fatto marcia indietro dopo avere appurato la mia svista, e nonostante tutto magari vuoi unirti al coro di chi porta avanti il luogo comune che "il problema è Sanremofilo", ovvero individuare un capro espiatorio un tantino a caso, anziché affrontare la realtà delle PdC dove se ne vedono davvero di cotte e di crude, anche a causa di utenti che si continua ciecamente a ritenere "insospettabili", senza prestare attenzione a quello che esce dalle loro tastiere? Sanremofilo (msg) 21:15, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

E io ribadisco che il vero attacco gratuito e presunzione di mala fede sono stati i tuoi, perché il mio commento era basato su una svista, il tuo sul nulla. Che poi il numero di utenti "stufi" di me sia in aumento lo so, nei miei primi anni di contribuzione gli utenti che non mi apprezzavano erano molti di meno, ma sono più che convinto di non essere peggiorato io col tempo (anzi, il contrario), semplicemente parecchi buoni utenti sono andati via, e fra quelli che sono arrivati ce ne sono diversi buoni od ottimi da tutti i punti di vista, mentre tanti altri (IMHO troppi) sono generalmente validi per come lavorano nell'enciclopedia, ma sarebbero perfetti se smettessero di concepire, come dicevo sopra, Wikipedia come un sito da "modellare" in base a quello che preferiscono, piuttosto che i dati di fatto. Ma per fare questo occorre eludere alcune linee guida e soprattutto non curarsi troppo di agire sempre con la massima correttezza e trasparenza. E quando qualcuno "osa" ricordarlo, la cosa suscita dei malumori in qualche utente. Ma davvero il problema delle PdC, o delle discussioni in generale, sarei io? Ma non hai mai visto utenti di lunga data, generalmente "tastinati", prendere per i fondelli niubbi e i non registrati, o addirittura sfottere i soggetti delle PdC? C'è stato persino chi ha tacciato di "campagna elettorale" un utente che avviando una PdC aveva (come suggeriscono le linee guida) avvisato tutti i principali contributori (andando quindi semmai contro i suoi interessi), chi mi ha bellamente accusato di avere interessi personali a mantenere una voce ("posso anche capire che stai cercando di attaccarti a tutto", ha detto) ecc. ecc. senza che nessuno alzasse un solo dito nemmeno per un banale richiamo (ma solo per elogiare l'utente in sede di riconferma o addirittura offrirgli ulteriori tastini), però si preferisce continuare a prendere me come il capro espiatorio. Del resto, basta leggere la PdC in questione (così non mi accusi di cambiare discorso) per poter affermare obiettivamente che, tolto il mio intervento, la discussione si sta svolgendo in modo molto... ehm... "pacato", tra metafore che vengono percepite come sarcasmo, accuse di effettuare affermazioni "totalmente false", cherry picking, "danneggiamento del progetto" e chi più ne ha più ne metta, e mo' secondo te il problema sarei io, che mi sono semplicemente attenuto ai fatti, e quando mi è stata fatta notare la svista ho prontamente fatto marcia indietro? Un po' come se, oggi a lavoro, i miei colleghi, anziché segnalarmi il cliente rivelatosi "rude" (in italiano è più o meno uguale) col personale, avessero posto l'accento su un altro giunto in ritardo di 3 minuti... Sanremofilo (msg) 21:14, 10 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per la segnalazione della prima nota: ho usato la procedura automatica di aggiunta note e, chissà perché, era stato troncato l'URL; adesso l'ho sistemato inserendo l'URL completo. Quanto alla seconda nota, in cui è definito "dilettante": attenzione, lì non si fa riferimento all'Ubertalli pittore ma al fotografo (vedi a fondo pagina il link "TORNA ALL'INDICE DELLA SCHEDATURA DEI FOTOGRAFI"), che certamente è dilettante e quindi non enciclopedico (infatti ho solo menzionato il suo essere fotografo con una sola frase in tutta la voce). In ogni caso, cerco qualche altra fonte per arricchire la pagina o più in generale fornirle autorevolezza. --Aethelfirth (msg) 09:14, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao ancora! Ho aggiunto qualche fonte, una bibliografia, un collegamento esterno alle opere su un sito del MiBAC, i codici per il controllo di autorità. Che ne pensi adesso? Ho trovato anche altre fonti locali (principalmente del biellese, ma anche qualche mostra d'arte in Val d'Aosta), se ritieni posso aggiungerle. --Aethelfirth (msg) 12:00, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

@Aethelfirth, ciao. La voce è più che accettabile. Se proprio vogliamo essere pignoli le attuali note 6, 7 e 9 rimandano a siti di gallerie private o commercianti, non sono il massimo. Anche se l'ultima riporta il testo del Comanducci. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:31, 23 gen 2023 (CET) P.s. comunque ho già tolto l'avviso F. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:32, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

A parte che io sono profondamente ignorante e che per me Clemente resterà sempre quello di... ok...

A parte questo, che ne pensi di queste biografie che contengono concetti come

«Il mondo interiore dell'artista rifugge da concetti e idee che non siano il mero atto del disegno facendo dialogare il passato con il futuro, idiomi e stili distanti geograficamente ma accomunati artisticamente»

e che sembrano copiati dai dépliant delle mostre?

Io non credo che un'enciclopedia debba parlare questa lingua, anche fosse quella della critica (anzi a maggior ragione). Peraltro è un linguaggio che mi pare tipico solo quando si parla di contemporanei e che personalmente trovo solo astruso, ma ripeto, io sono ignorante...

Tranne che penso davvero che più di qualche «artista» ci giustifichi il vuoto spinto: un bel generatore automatico, ci si potrebbe fare. Su questa scia abbiamo avuto per un mese in bozza uno che dialogava con le piramidi, be', insomma...

Secondo me ci attiriamo un bel: 'a Wikipedia, te posso toccà? ma va#@&#@&!... --Actormusicus (msg) 10:07, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno Carlo, vedo che hai rimosso dalla voce Giuseppe Martinenghi tutta la lista degli edifici. Non capisco sinceramente come mai l'hai definita "infruibile".@Ildeboscio --Ildeboscio (msg) 12:08, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

Perché Wikipedia è un'enciclopedia, non una raccolta indiscriminata di informazioni. Una infinita lista di indirizzi (nemmeno di edifici, prorio di indirizzi!), priva di qualsiasi descrizione/contestualizzazione, e priva di qualsiasi filtro fra ciò che è più rilevante e ciò he lo è di meno, interesserebbe a malapena al commercialista del biografato o all'Agenzia delle Entrate, figuriamoci al lettore medio. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:03, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

P.s. [@ Ildeboscio], in teoria avrei dovuto proprio rimuovere, ma ho preferito spostare in discussione visto che non si tratta di spam o di contenuti dannosi. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:06, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

La lista è composta da indirizzi per facilitare al meglio e in modo univoco la localizzazione (e anche la ricerca a partire da Google). Potrai consultare tu stesso diverse pagine di architetti e trovare che queste liste sono comuni, e del resto sono le opere realizzate dall'architetto in questione. Potremmo semmai disquisire sull'errata attribuzione (e allora capirei), ma non è questo il caso, trattandosi di edifici la cui attribuzione è certa e SEMPRE confermata dalle fonti (peraltro citate, come libri e periodici di architettura, tesi di laurea, ricerche negli archivi del Comune di Milano). Possiamo reinserirle? Ti ringrazio. --Ildeboscio (msg) 16:21, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Ildeboscio] Sì ma ti ripeto, Wikipedia è un'enciclopedia generalista, non un archivio, un database o un motore di ricerca. Se ci sono altre voci con elenchi del genere vuol dire che vanno rimossi quelli, non introdotti degli altri! Oltretutto, archivi e tesi di laurea tra l'altro non sono generalmente accettate come fonti, non solo perchè sono scarsamente verificabili, ma anche perché contengono di tutto mentre noi non pubblichiamo di tutto. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:29, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ti invito a guardare i contributi dell'utente Mg987. Ci cono altri voci simili a quella come ad es: Didattica e storia della fisica --Conviene (msg) 14:47, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Conviene] ciao, sì lo so, ce ne erano altre già cancellate, piano piano le sto mettendo tutte in pdc. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:09, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

Perfetto! Conviene (msg) 19:32, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno Carlo, ti scrivo per capire i motivi della cancellazione della pagina appena scritta. Il giocatore a cui ci riferivamo è un giocatore a tutti gli effetti della nazionale e aggiungere delle informazioni a riguardo non credo sia una cosa inappropriata su wikipedia. --Massimella (msg) 12:00, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera Carlo, ci tenevo a scriverti riguardo il commento sulla rilevanza enciclopedica della voce Elena Huelva per specificare che ho creato suddetta voce nel tentativo di contribuire al progetto WikiDonne traducendo in italiano le voci mancanti - infatti nella lista risultava il nome di Elena Huelva. Mi dispiace se non la consideri di rilevanza enciclopedica, ma mi sono semplicemente attenuta alla lista! --Austenide (msg) 22:26, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Ho cercato di seguire le linee guida, inserendo le opere con codice isbn e mettendo collegamenti esterni che fungessero da fonte. Cosa ritiene manchi alla pagina? Come posso renderla accettabile? Molte grazie --Lusc76 (msg) 17:08, 9 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Le scrivo per segnalare uno scambio di modifiche avvenuto nella voce "Raul Wallenberg". Non so se questo sia il modo giusto di fare una segnalazione, se casomai volesse spiegarmi come si fa, le sarei grato. Intanto ho scelto di scrivere a lei perché ho visto che ha contribuito alla voce. Inoltre è un amministratore, che immagino sia una carica piuttosto importante, che non viene data al primo che passa. Veda lei, cosa ne pensa delle argomentazioni di questo signore. Da quel che ho capito, se per la Polonia (dove li hanno sterminati completamente) viene usato un dato aggettivo, per l'Ungheria (deve ne hanno ammazzato il 60%) bisogna usare un aggettivo più attenuato, in questo caso "difficile". Di questo passo, per la Romania, dove ne hanno fatto fuori una percentuale ancora minore, bisognerebbe parlare di "disagio", immagino. E via dicendo...

Non ho intenzione di imbarcarmi in una guerra di modifiche, però faccio notare che, più che il negazionismo spudorato, quello che può fare veramente danni è l'understatement, l'attenuazione progressiva della percezione di ciò che è successo veramente. Questo signore, secondo me, non fa brutta figura solo lui, usando certe argomentazioni, ma la fa fare anche a wikipedia. Grazie per l'attenzione.

P.S. Di solito, nei miei interventi, tendo a togliere superlativi e aggettivi troppo enfatici, ma definire situazione difficile una situazione dove l'alternativa era tra il morire subito o dopo un viaggio in un vagone piombato, mi sembra un'enormità. A casa mia, una situazione difficile è perdere il lavoro, per esempio, non trovarsi in casa degli assassini. --109.52.212.77 (msg) 11:50, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Consiglio sempre di esporre le proprie considerazioni nella pagina di discussione della voce. Se non riuscite a trovare un punto di incontro, cercate un terzo vocabolo che vada bene a tutti e due... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:34, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Buon giorno e buona Pasqua, egregio Carlo Martini.

Le scrivo in quanto ho visto che si è interessato alla pagina relativa alla famiglia Castelli, ritenendola (giustamente) enciclopedica.

Spero di fare cosa gradita nel segnalarLe una bozza sulla medesima famiglia che quasi dieci anni fa avevo realizzato, anche pubblicandola, con l'avviso che era incompleta.

Deve sapere che al tempo (2013) la pagina fu ritenuta non enciclopedica e rimossa dopo una vergognosa discussione - deliberazione, in cui mi ero battuto per la sua preservazione.

Personalmente smisi di contribuire all'enciclopedia dopo questo sopruso, anche perché la voce mi riguarda personalmente, visto che faccio parte della suddetta famiglia.

Mi consideri di parte, però penso che una famiglia che ha sfornato due papi, numerosi cardinali e vescovi, governatori e comandanti, statisti e giuristi, mercanti e imprenditori, artisti e letterati, non può cadere nell'oblio. Le mando il link alla mia pagina, dove ho salvato quella bozza. Certamente troverà molti elementi non enciclopedici, perché nel tempo quella bozza è divenuta una sorta di promemoria per la mia persona, piuttosto che una pagina di questa enciclopedia, ma basta poco ad eliminare gli elementi non rilevanti o magari non adeguatamente provati con le fonti.

Consideri poi che l'opera non è neanche ad un quinto, perché sono così tante le fonti e c'è così tanto da dire su questa famiglia, che io da solo non ho ancora trovato il tempo anche solo per riordinare la mole di informazioni ottenuta tra ricerche negli archivi, nelle biblioteche o addirittura nei libri digitalizzati da Goggle.

Mi scusi inoltre per la mia poca praticità con l'enciclopedia, sono fuori allenamento da dieci anni.

Questo è l'abbozzo da cui si potrebbero eventualmente attingere le informazioni che più potrebbero interessarVi. Se la pagina dovesse rifiorire, stia pur certo che anche il mio entusiasmo aumenterà e e certamente collaborerei al perfezionamento della pagina.

I miei più cordiali saluti,

Francesco Castelli alias Francis Lampis

--Francis Lampis (msg) 12:40, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]

OGGETTO : Pagina Adon Brachi in Wikipedia.it

Egregio Carlomartini86,

Mi consenta d'intrattenerla nuovamente su quanto in oggetto.

Adon Brachi è stato un pittore italiano attivo nella seconda metà del secolo scorso.

Nato a Prato l’8 Dicembre 1923, morto a Firenze il 30 Luglio 2009.

Io, Riccardo Giuseppe Brachi, sono suo figlio. Sono nato a Prato il 18 Settembre 1950 e vivo in Francia da oltre quarant’anni.

Non sono un esperto d’arte se non per quanto abbia potuto imparare da mio padre e par mia stessa curiosità ed interesse nel corso della mia vita in ambito strettamente extra-professionale. Sono ingegnere ed ho lavorato da ingegnere fino alla pensione.

La pagina in oggetto fu da me redatta e pubblicata in Wikipedia.it l’8 Gennaio 2019.

Non riporto qui le osservazioni di cui la pagina fece oggetto allora e neppure le mie risposte. Tutto ciò è correttamente tracciabile e accessibile negli spazi appropriati di wikipedia.it

Fatto sta che la pagina rimase in wikipedia.it pour con una segnalazione di incerta “validità enciclopedica” e tale è rimasta per quasi quattro anni, essendo stata cancellata da Parma1983 al termine di una procedura semplificata di cancellazione da Lei iniziata il 2 Ottobre 2022, con la seguente motivazione :

“Pittore la cui notorietà è stata locale e desumibile unicamente da alcuni siti e trafiletti di giornali locali. Una vera e propria bibliografia terza ed autorevole non sembra esserci”.

Non mi pare ci siano state, finora, reazioni a questa cancellazione.

Io stesso non ne avevo cognizione fino all’inizio dell’anno 2023 e, come può constatare, non ho reagito fino ad oggi.

Finalmente mi sono deciso a scriverle a questo proposito. E spero che Lei abbia la cortesia di leggermi senza preconcetti e anche la gentilezza di rispondermi.

Penso che la pagina da me elaborata per wikipedia.it contenga sufficienti informazioni per farsi un’idea abbastanza precisa di quello che fu Adon Brachi come pittore della sua epoca. Inutile quindi ripeterlo.

Come Lei giustamente osserva, la pittura di Adon Brachi fruisce di una notorietà locale che oserei definire rilevante – veda ad esempio :

Artisti di Prato | Gente di Prato | Città di Prato (archive.org)

Quando cominciai a redigere la pagina lo feci per rendere omaggio in qualche modo a mio padre, dopo la sua morte, cercando di utilizzare i mezzi attuali di diffusione della conoscenza, fra i quali Wikipedia, espressamente per allargare l’ambito di notorietà di cui si parla.

Allo stesso modo e per la stesse ragioni, iniziai ad elaborare, con mezzi amatoriali, alcune pagine www. dedicate all’attività artistica di mio padre.

Mi permetto di invitarla a consultare alcune di queste pagine, soprattutto per dare un’occhiata alle immagini raccolte dei suoi quadri ed altre opere (vetrate ed altre opere Sacre).

Accessoriamente potrà constatare che quanto da me elaborato non ha nessun risvolto commerciale, nel caso Le sorgesse il dubbio.

[[1]https://adonbrachipittore.simdif.com/ ADON BRACHI (1923-2009) (simdif.com)]

[[2]https://oldsim.wixsite.com/adonbrachipittore Astrattismo Lirico | Adon Brachi Pittore Italiano (oldsim.wixsite.com)]

Riguardo alle Sue motivazioni per la cancellazione aggiungerei ancora :

Rilevanza locale : Wikipedia invita a diffondere le culture ed attività locali/regionali ecc. I quadri di Adon Brachi sono stati esposti al pubblico in diverse gallerie d’arte in tutta Italia.

Alcuni figurano in collezioni estere (Francia, USA), molti in collezioni italiane, a Torino, Milano, Parma, Piacenza, Verona, Vicenza, Firenze, ovviamente Prato ed altri luoghi.

Bibliografia terza e autorevole : Oltre ai numerosi articoli di giornali citati, la pagina Adon Brachi fà riferimento a scritti apparsi su varie pubblicazioni e libri d’arte dell’epoca dedicati anche, se non esclusivamente, alla pittura di Adon Brachi.

Voglio ricordarne i principali qui di seguito :

• “Prato : Arte oggi” – Libro di Franco Riccomini – Edizioni del Palazzo – 1976
• “Formale / Informale” – Libro di Elvio Natali – Edizioni del Palazzo – 1980
• “Prato e la sua provincia” – Libro di Claudio Cerretelli – Giunti – 1996
• “Artisti storici del 900 a Prato” – Libro di Franco Riccomini – Studio Bibliografico Pratese – 2001
• “Storia delle Arti figurative nella Prato del tardo novecento” – Libro di Franco Riccomini – Le Polene - 2003
• “L’arte di Adon Brachi : Uno specchio di lente giornate fra gli idoli della geometria”– Associazione culturale “Cesare Guasti” – Studi e Memorie n°[7] – di Sergio Nannicini - Cantagalli 2009

I testi riferiti costituiscono pur sempre una bibliografia per quanto limitata ed in assenza di una vera e propria “monografia”. Mio padre non ha “investito” in nessun modo in strumenti pubblicitari, nemmeno quando non c’era Internet.

Questa bibliografia è comunque “terza” in quanto cita testi redatti da persone non legate all’artista da interessi ne familiari ne economici.

Inoltre, mi scusi, ma cosa le permette di supporre che i testi citati (ed i loro autori) non siano “autorevoli” ?

Detto questo, Le vorrei anche confidare che la cancellazione della pagina Adon Brachi da wikipedia.it mi ha fatto dispiacere e vorrei che Lei mi aiutasse a correggere gli errori che ho certamente commesso e che hanno portato alla Sua proposta. E’ possibile ? Mi vuole suggerire cosa devo cambiare e come farlo ?

Vorrei davvero che Adon Brachi pittore avesse una sua pagina su wikipedia.it, sono convinto che lo merita – come lo meritano tutti gli altri che nessuno propone di cancellare.

E sono anche fiducioso che, se vorrà darsi la pena di esaminare meglio quanto Adon Brachi ha fatto in pittura e quanto ho scritto di lui, anche lei arriverà alle mia stessa conclusione.

E se lei apprezza la pittura italiana del XX secolo sarà convinto che i quadri di Adon Brachi non sfigurano in quel contesto. Mi farebbe piacere davvero avere la sua opinione di esperto.

Per favore mi aiuti, come faccio a rimettere la pagina su wikipedia.it senza essere accusato di “vandalismo” ?

Cordiali saluti,

Riccardo Brachi --OldSim (msg) 23:02, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Bentornato! --Ombra 10:43, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Ombra], la mia contribuzione non sarà mai costante e massiccia come ai bei vecchi tempi, ma fa piacere sapere che a qualcuno sono mancato. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:32, 13 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomartini86] Salve, ho notato che Lei sta cancellando quasi tutte le sezioni delle “voci correlate”… come mai? buona giornata. --LucaLindholm (msg) 11:00, 26 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@LucaLindholm "quasi tutte" proprio no, su quasi 2 milioni di voci ne avrò cancellate... boh... 200? Ad ogni modo, quella sezione è spesso usata in modo improprio: la co-relazione implica che ci sia un legame specifico e reciproco (esempi: Bud Spencer/Terence Hill, Gardesana Occidentale/Garedesana Orientale, Stan Laurel/Oliver Hardy, pilastro/colonna, Buda/Pest...), non un generico legame logico/concettuale, né specifico né reciproco, dunque rinvenibile per qualsiasi cosa, in catene potenzialmente infinite, in maniera del tutto pov, e spesso anche spam (esempi: Benito Mussolini/Seconda guerra mondiale, Sirmione/Lago di Garda, Arno/Tevere, The Beatles/The Rolling Stones, Africa/Colonialismo, Titanic (film 1997)/Leonardo di Caprio, Rinascimento/Michelangelo...) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:34, 27 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera, [@ Carlomartini86]. L'avevo già pingato, ma ora le scrivo qui direttamente: è richiesto un suo parere riguardo alla nuova procedura di cancellazione di Radio Radio attivata 2 giorni fa all'indirizzo: Wikipedia:Pagine da cancellare/Radio Radio/2, in quanto lei ha partecipato in un qualche modo alla creazione della voce. L'utente che ha attivato la nuova procedura cancellazione si rifà alle discussioni che sono avvenute prima che io aggiungessi un po' di cose alla voce stessa (e che l'hanno resa ancora più degna di "enciclopedicità") e non mi pare corretto che costui prenda una sua opinione su una versione ormai obsoleta della voce. Le sarei grato se intervenisse esprimendosi lì.

La ringrazio dell'attenzione. Buona serata --LucaLindholm (msg) 15:48, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto. Ogni desiderio à un ordine :-) --Gac (msg) 13:49, 26 nov 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno, come posso essere utile? --Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 14:54, 3 dic 2023 (CET)[rispondi]

Vai pure sulla mia pagina e vedi quello che debbo riformulare. intato buona giornata.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 15:03, 3 dic 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho azzerato tutto, così abbiam tagliato la testa al toro. Rinnovo la mia collaborazione con Wiki--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 15:28, 3 dic 2023 (CET)[rispondi]