Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Enigma (gép)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. május 13., vége: 2010. június 11.

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Tambo ^vita 2010. április 27., 22:00 (CEST)[válasz]

Nem az én érdemi termékem, de vállalom a karbantartását. Tambo ^vita 2010. április 27., 22:00 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A cikk május 13-án került fel a munkapadra. Mérete akkor 49 482 bájt volt. Most 77 936 bájt, és ha jól látom, még mindig műben van. Az új szabályok szerint a munkapadon a cikk 20%-ot változhat. Akkor most hogyan állunk? – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 27., 15:25 (CEST)[válasz]

•  megjegyzés A jelölés után összehasonlították a többi nyelvű wikiben meglévő cikkekkel. Így került sor olyan tudományos eszmefuttatásokra, amiknek zöme néhány emberen kívül nem sokakat érdekel. Becsületükre legyen mondva Szerkesztő:Szalakóta, Szerkesztő:Ivanhoe és Szerkesztő:Dunee mindent elkövetett, hogy megfeleljen a cikk az elvárásoknak. Ezek egy részét át lehet(ne) helyezni egy linkkel, és visszaállna a 20%-on belülre. Tambo ^vita 2010. május 27., 15:49 (CEST)[válasz]

•  kérdés Most ez tök komoly?? Szabály tiltja, hogy egy cikk a kiemelési vita során fejlődjön? És ennek mi értelme? Eddig azt hittem, hogy éppen ez a célja a kiemelési eljárásnak. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 27., 15:53 (CEST)[válasz]

Ez a szavazás és az a javaslat, ami meg lett szavazva [1] Tehát a szabály él. Nem hiszem, hogy ennek célját most újra taglalni kéne itt, ha végigolvasod az egész vitát és polémiát, egyértelművé válik. Amióta az új rendszer működik, ez az első olyan szócikk, amelyiket ez a szabály érinti. Ha megnézed, kb. 60%-kal lett a cikk bővebb, vagyis nem volt teljes körű, meg stb., mikor munkapadra került, ha itt még ennyit hozzá lehetett tenni (és ha jól látom, még nincs vége). De ezen most kár újfent polemizálni, a kérdés az, hogy ha valami mindenkire érvényes szabály, akkor ez alól nincs kivétel, tehát valamilyen formában megoldást kell találni, vagy a szabály értelmében a cikk sikertelen jelölés. Ez csúnyán hangzik, de ez van. – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 27., 19:37 (CEST)[válasz]

Ezen túlmenően már azért is indokolt volt egy változási limit bevezetése, mert lásd itt, Szalax és Szalakóta május 14-én és 18-án már igazolt, de az igazolás óta a cikk jelentősen megváltozott. Tehát az a tanúsítás nem erre a jelenlegi szócikk-állapotra vonatkozik. Kérdés: érvényes egyáltalán? – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 27., 20:27 (CEST)[válasz]

„A matematika túl hosszú, le kellene venni a cikket, ha betenném. Szalakóta vita 2010. május 19., 18:47 (CEST)” Csak a matematikai rész, ami nem szükségszerűen az Enigmáról szól, (csak kérésre bekerült) 16698 karaktert tartalmaz szóközök nélkül. Minden további nélkül lehetne egy Enigma kriptográfia rész, ahol röviden megemlítésre kerül, és egy külön szócikk tárgyalja. Tambo ^vita 2010. május 28., 08:22 (CEST)[válasz]

• Azzal egyetértek, ne a munkapadon szülessen meg a cikk! Fejlődni, azért fejlődhet. Tambo ^vita 2010. május 27., 15:57 (CEST)[válasz]

Sajnos valóban. Ez több, mint 20 %. A szabályokat pedig igyekszünk betartani. A kocsmafalat ajánlom, hogy vitassátok meg, mivel én a hétvégén Horvátországban leszek. Üdv Szajci ^reci 2010. május 28., 11:30 (CEST)[válasz]

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 14., 11:39 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. május 18., 21:02 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Zolee130 ^vita 2010. május 22., 20:27 (CEST)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony^foxhole 2010. május 23., 18:41 (CEST)[válasz]

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony^foxhole 2010. május 23., 18:52 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. május 26., 15:46 (CEST)[válasz]

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 14., 11:39 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony^foxhole 2010. május 23., 18:42 (CEST)[válasz]

•  megjegyzés Hááát a német cikkben lényegesen több információ van, érdemes lenne még kiegészíteni, mert sok a hiányosság. – Sasuke88 ^wikivita 2010. május 15., 22:45 (CEST)[válasz]

Itt mely szakaszokra gondolsz? Szajci ^reci 2010. május 18., 08:19 (CEST)[válasz]

•  megjegyzés Főként én is a hiányzó matematikára gondoltam meg néhány fejezet teljesen hiányzik. – Sasuke88 ^wikivita 2010. május 22., 19:27 (CEST)[válasz]

Akkor hozom a matematikát is. Szalakóta ^vita 2010. május 23., 15:14 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: az angol cikk "Fiction" illetve a német cikk "Filmische Rezeption" fejezetéhez hasonló fejezetet betenni a végére. – Hkoala 2010. május 18., 20:16 (CEST)[válasz]

Egyetértek, igyekszem megcsinálni. A német cikkben matematikai szempontból is több minden szerepel. Szalakóta ^vita 2010. május 18., 21:02 (CEST)[válasz]

Elkészítettem a fordítást, citeweb rendel. A matematika túl hosszú, le kellene venni a cikket, ha betenném. Szalakóta ^vita 2010. május 19., 18:47 (CEST)[válasz]

Cite sablonok leszállítva, nagyker áron! -- 2010. május 23., 01:32 (CEST)[válasz]

Köszönöm. Szalakóta ^vita 2010. május 23., 15:14 (CEST)[válasz]

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 14., 11:39 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. május 18., 21:02 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 ^wikivita 2010. május 22., 19:27 (CEST)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony^foxhole 2010. május 23., 18:43 (CEST)[válasz]

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 14., 11:39 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: a "Fejlesztése és története" fejezetet az elejére vinni - nem furcsa rögtön a részeivel kezdeni? – Hkoala 2010. május 18., 20:16 (CEST)[válasz]

Van benne logika. Szalakóta ^vita 2010. május 19., 18:56 (CEST)[válasz]

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. május 18., 21:02 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony^foxhole 2010. május 23., 18:43 (CEST)[válasz]

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 14., 11:39 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony^foxhole 2010. május 23., 18:44 (CEST)[válasz]

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 14., 11:40 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony^foxhole 2010. május 23., 18:44 (CEST)[válasz]

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 A változtatás megtörtént Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 16., 15:03 (CEST)  Szükséges változtatás:  A Fájl:Enigma-action.svg-t magyarítani kellene, nekem van Inkscape-em, szívesen megcsinálom, csak hozzáértők magyartsák nekem a feliratokat előbb. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 10., 15:32 (CEST)[válasz]

Magyarítás elküldve. Tambo ^vita 2010. május 13., 13:56 (CEST)[válasz]

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 14., 11:42 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 16., 15:03 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony^foxhole 2010. május 23., 18:45 (CEST)[válasz]

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. (gép) Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 14., 11:40 (CEST)[válasz]

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. május 18., 21:02 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony^foxhole 2010. május 23., 18:46 (CEST)[válasz]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 megjegyzés Lothar-Günther Buchheim Das Bootja 1982-ben magyarul is megjelent A hajó címmel a Magvetőnél, Bor Ambrus fordításában. A filmet magyarul, azt hiszem, A tengeralattjáró címen forgalmazták. Katyvasz, mégis bele kéne venni a megfelelő helyen valahogy. – Pagony^foxhole 2010. május 23., 18:40 (CEST)[válasz]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma [m 1]	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma [m 2] [m 3]
#Összehasonlítás	1	-
#Források	2	0
#Teljeskörű	1	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	1	0
#Nevek és idegen szavak	1	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!