Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Bináris 18 órával ezelőtt a(z) Az új cikkek linkjei nem kékülnek el témában
Kocsmafal – műszaki problémák szekciója

A műszaki szekcióban vitathatod meg a MediaWiki szoftverrel, HTML/CSS/JS/... kóddal, böngészőkkel stb. kapcsolatos ötleteidet, problémáidat. A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont. Hibák jelzésekor írd meg a böngésződ típusát, és hogy kaptál-e hibaüzenetet!

Amennyiben nem a Wikipédiához vagy a MediaWikihez kapcsolódó műszaki kérdésed van (például különböző számítógéppel kapcsolatos problémák), azt ne itt tedd fel, hanem keress fel egy, az ilyen kérdésekre szakosodott fórumot.

A magyar Wikipédiát különösen érintő MediaWiki-hibákat a Phabricatorön gyűjtjük.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Mi szükség van az includeonly tagekre?

[szerkesztés]

Azt szeretném kérdezni, hogy mivel tud többet ez az egyértelműsítő lap, mint a többi: Victoria-sziget (egyértelműsítő lap)?

Ha a linket akarjuk eltüntetni, egyszerűbb szerintem levenni a zárójeleket. Nem egyedi eset, jó pár egyértelműsítő-lap van még, ami alkalmazza ezt a fura módszert. B.Zsolt vita 2024. november 5., 00:28 (CET)Válasz

Nekem ez barkácsmunkának tűnik. Az onlyinclude és az includeonly is a sablonokra való, nem a szócikkekre. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 5., 09:56 (CET)Válasz

Karmela kisérletezett ezzel 2014-ben. Ahogy ő írta a szerkesztási összefoglalóba: "hogy be lehessen illeszeni a Viktória (egyértelműsítő lap)-ra". A közösség részéről nem lett elfogadott gyakorlat ez, így ezeket általában megszüntettük, de még jó pár helyen van ilyen. – Csurla vita 2024. november 5., 10:01 (CET)Válasz

Még 35 db maradt még, mikor rányomtam a botnál a stop gombra, nehogy indokolt legyen ez a furcsaság. miért illesztenénk be szócikket szócikkbe? Ha be akarjuk illeszteni, rakjuk át a sablon névtérbe. – B.Zsolt vita 2024. november 5., 10:46 (CET)Válasz

Ha van rá időd, szerintem takarítsd ki őket bátran, csak nézd meg, hogy a beillesztő lapok nem romlanak-e el. Szerintem a beillesztés helyett elég egy lásd még. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 5., 10:50 (CET)Válasz

@Csurla: - Az ehhez hasonlókról tudsz valamit: 2024–2025-ös török női labdarúgó-bajnokság (első osztály) (Tabella szakasz)? – B.Zsolt vita 2024. november 6., 13:17 (CET)Válasz

Forgalomban lévő pénznemek listája

[szerkesztés]

Fentebb már írtam egy másik szakaszban, hogy néhány cikk tele van includeonly és onlyinclude tagekkel. Többségükben felesleges, néha html komment helyett használták, valahol viszont a táblázathoz: Forgalomban lévő pénznemek listája. Valaki ki tudná bogozni a táblázat végét és wikiképessé tenni? B.Zsolt vita 2024. november 6., 13:47 (CET)Válasz

Kész. – Winston vita 2024. november 6., 15:54 (CET)Válasz

Kiléptet

[szerkesztés]

A számitógép újraindításakor a Wikipédia engem elfelejt. Be tudok ugyan lépni, de nem automatikus a beléptetés. Minden más beállításaim többségére emlékszik a gépem. Hogy van ez? OsvátA vita 2024. november 8., 06:01 (CET)Válasz

Lehet, hogy a böngésződben az van beállítva, hogy minden bezáráskor törölje a sütiket. Ez a legvalószínűbb. Más oldalakról is kiléptet? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 8., 07:25 (CET)Válasz
A wikilapokról. A sütikre ránézek (ha megtalálom)... OsvátA vita 2024. november 8., 07:31 (CET)Válasz
Volt ugyan pipa a sütiknél, kivettem, de nem segített. A felejtéshez elég a Wikipédia kikap/bekap, és újra kattintani kell a belépéshez. Valahol van egy „jegyezze meg a beállításokat”, de azt nem találom. OsvátA vita 2024. november 8., 07:46 (CET)Válasz
Úgy tűnik, a globális beléptetésnél volt a hiba. De még tesztelem... OsvátA vita 2024. november 8., 08:58 (CET)Válasz
Hát izé. A számitógép újrainditása után el vagyok felejtve. OsvátA vita 2024. november 8., 09:08 (CET)Válasz
Nem tudom megoldani. Oldja meg az élet... OsvátA vita 2024. november 8., 16:07 (CET)Válasz
A bejelentkezésnél ki lehet pipálni, hogy „Maradjak bejelentkezve”, azt ki szoktad pipálni? Ha nem, akkor az az elvárt működés, hogy nem leszel bejelentkezve az újraindítás után. Ha igen, akkor nekem sincs ötletem. – Tacsipacsi vita 2024. november 10., 10:59 (CET)Válasz

Megerősített szerkesztő!

[szerkesztés]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 12., 07:14 (CET)Válasz

Sziasztok!

Elég régóta automatikusan megerősített szerkesztő vagyok. Eddig a szerkesztéseim, új szócikkeim zöldként jelentek meg a Közreműködések lapon. Ez volt a jó!

2 napja azonban az új szócikkeim sárga színben jelennek meg! Lásd.: Noszticzius Zoltán és ma Nyirkos István.

"A lapnak nincs ellenőrzött változata, lehet, hogy még egyáltalán nem ellenőrizte senki a minőségét." Régen az új szócikkeim is zöldek voltak; autómatikusan ellenőrzöttek voltak.

Mi a hiba?

– Gbarta vita 2024. november 8., 14:31 (CET)Válasz

Ez a hiba. Mindenkinél ez van, nem csak nálad. Nekem is le kellett ellenőriznem a szerkesztéseimet magam után, pedig én is megerősített vagyok ezer éve. XXLVenom999 vita 2024. november 8., 14:34 (CET)Válasz

Az ellenőrzéseket bottal pótoltam, és igyekszem folyamatosan pótolni. A további részleteket ld. itt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Új lapok ellenőrizetlenek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 8., 14:48 (CET)Válasz

Köszi! Gbarta vita 2024. november 8., 14:52 (CET)Válasz

Köszönöm az infót: Én is pont meg akartam kérdezni, hogy saját új szócikkem, és más megerősített szerkesztők új bejegyzései egy idő óta ellenőrizetlenként jelennek meg. Van járőrjogom, utólag tudom ellenőrzötté tenni. Érdemes a friss változtatásokat időnként megnézni, amíg el nem múlik a hiba. Akela vita 2024. november 8., 14:55 (CET)Válasz

Nem kell, én időnként megnézem bottal. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 8., 14:59 (CET)Válasz

@Bean49:, van egy hasonló hiba az átnevezéssel, de nem találom, tudsz segíteni? Kocsmafal vagy phab ticket. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 8., 15:21 (CET)Válasz

Be van linkelve a jegyen: phab:T368380 FlaggedRevs: moved page gets unreviewed. Bean49 vita 2024. november 8., 15:25 (CET)Válasz
Köszönöm. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 8., 15:31 (CET)Válasz

Sajnos az új átirányításokra nem működik, de ezek az új lapok listáján semn jelennek meg. Tehát egyelőre az átirányításokat kézzel kell ellenőrizni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 8., 16:11 (CET)Válasz

A newpages-nek van redirect paramétere, csak akkor máshonnan kell kiindulni. [1] Bean49 vita 2024. november 8., 16:40 (CET)Válasz
Nem olyan elegáns, de működik. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 8., 18:06 (CET)Válasz

Az eredeti probléma megoldódott. Elég bonyolult nekem követni a kommunikációt, de ha jól értem, Tacsipacsi találta meg a hibát és a megoldást, köszönjük. A botot leállítottam. A lenti kék-piros probléma másik tészta. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 12., 07:14 (CET)Válasz

Az új cikkek linkjei nem kékülnek el

[szerkesztés]

A Zasavska statisztikai régió szócikkben Hrastnik község és Litija község nem hajlandó bekékülni. A szócikket szerkesztésre megnyitva, előnézetben mindkét szócikk kék, olvasási nézetben piros. Nulledit nem használ. A 2021. április 7-i verzióban Hrastnik község kék. Azóta annyi történt, hogy a listához hozzáadtam Litija községet. Ugyanez a jelenség a {{Szlovénia községei}} sablonban is, bár abban nem történt szerkesztés. Van valakinek ötlete, mi okozhatja? Csigabiitt a házam 2024. november 9., 16:32 (CET)Válasz

Ha mindent jól értettem és azt néztem, amit te is írtál, akkor nálam minden jó! Úgy tűnik a te gépeden ragadt be valahol valami. Próbáld egy másik böngészővel is. – B.Zsolt vita 2024. november 9., 16:42 (CET)Válasz

Megnéztem másik gépen, sőt a mobilomon is. Kijelentkezve is ugyanaz. Csigabiitt a házam 2024. november 9., 16:44 (CET)Válasz

Nem voltak ellenőrzöttek (mint az új cikkek mostanság). Ellenőrzötté tettem őket. Persze attól még kék kellett volna legyen. Vépi vita 2024. november 9., 16:50 (CET)Válasz

Valami csoda folytán megoldódott. A Zasavska statisztikai régió szócikkbe betettem egy külön sorba Hrastnik községet, és csodák-csodája ez is kék lett és a másik kettő is. Törlés után úgy is maradt. Amit viszont még mindig nem értek az a sablon. Ahhoz nem nyúltam, mégis bekékült mindkettő. Csigabiitt a házam 2024. november 9., 16:52 (CET)Válasz

Fennebb írtam, mi volt az a csoda. Vépi vita 2024. november 9., 16:53 (CET)Válasz

Vajon miért nem lettek a szócikkek elenőrzöttek? Megerősített szerkesztő vagyok (sőt admin…). Ez egy új ficsör? Csigabiitt a házam 2024. november 9., 16:57 (CET)Válasz

Az előző szakasz tárgyalja. Én azt nem értem, hogy létező, új, de még ellenőrizetlen cikk miért piros. Ezt hozzá kellene kapcsolni az előző szakaszhoz, ugyanaz a hiba lehet. Vépi vita 2024. november 9., 17:00 (CET)Válasz

Valóban. Köszi. Csigabiitt a házam 2024. november 9., 17:08 (CET)Válasz

Ha nem használ a nulledit, akkor érdemes a purge-öt is megpróbálni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 9., 22:03 (CET)Válasz

A fenti probléma megoldódott, azonban ez a piros ügy nem következik abból egyenesen, tehát figyelni kellene. Felmerült, hogy gyorsítótárazási probléma okozza. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 12., 07:16 (CET)Válasz

Helyreállítsam vagy inkább ne?

[szerkesztés]

Mostanában a fenti szerkesztőüzenet jelenik meg bizonyos lapoknál, olyanoknál is, amiket én lefixálva, tehát nem függőben hagyva hagytam ott (amúgy sem szokásom ilyet csinálni). A probléma, hogy ez megtévesztő: én tudomásom szerint nem hagytam magam után befejezetlen szerkesztést, a rendszer eme üzenete mégis erre emlékeztet, mikor pedig legutóbb a helyreállítást választottam, kitörölte több korábbi szerkesztésemet, amik már készen voltak. Vagy ez a rendszer nem működik megfelelően, vagy akkor inkább ezt az egész helyreállítósdit kellene elfelejteni, mert az mégsincs rendben, hogy megtévesztően töröl és pluszmunkát okoz egy segítségnek szánt funkció, ami most inkább hátráltat.nem értem Vander Jtömb 2024. november 10., 04:32 (CET)Válasz

Tech News: 2024-46

[szerkesztés]

MediaWiki message delivery 2024. november 12., 01:06 (CET)Válasz