Szerkesztővita:Bináris/Archív/0000 0110

		A két újdonsült és hiperszorgos drága botgarázdának ;)
		Hálás köszönetünk, amiért fellendítettétek a hanyatló BÜ-t, és szorgoskodástokkal lelkesítitek a lankadt szerkesztőket, és köszönet a két fáradhatatlan botnak, amiért lapátolják a kásahegyeket. • Bennófogadó 2008. május 1., 20:30 (CEST)Válasz

Ó, igen nagyon köszönöm! Bináris ^ide 2008. május 2., 14:21 (CEST)Válasz

Köszi, hogy kijavítottad a pontozást, nem vettem észre, h. hiányoznak. – Kriszta^vita 2008. május 2., 17:32 (CEST)Válasz

(BinBot vitalapjáról áthozva, 2008. május 2., 21:25 (CEST))

Szia!

Bocs, a Cliff Richard-szócikkre gondoltam. :) – Kriszta^vita 2008. május 2., 22:20 (CEST)Válasz

izé, azt honnan tudja a botod, hogy melyik az ige? :O nehogy ilyeneket is cseréljen, hogy pl. meteorit. – Alensha ^üzi 2008. május 4., 19:59 (CEST)Válasz

Szia! Nagyon jó munkát végeztél a bot dokumentálásával. A cseréknél nem lenne esetleg jó ötlet megadni kivételnek, hogy hagyja ki az idézeteket?(idézőjel közti szöveg, blockquote tag, vagy valamelyik idézetsablon) Mondjuk ha kézzel csinálod, akkor végülis mindegy. – Dami ^reci 2008. május 4., 20:37 (CEST)Válasz

Köszi. De, jó ötlet lenne, csak még nem ástam magam bele, hogy kell. Elvileg tudom a kulcsszót, csak mintát nem láttam. De néha az idézetben is kell javítani, pl. ha külföldi szerző idézetét hibásan magyarították. Bináris ^ide 2008. május 4., 20:40 (CEST)Válasz

Szia Bin! Voltak hosszabbak is, pl. ilyen volt a Paczolay Péter szócikk, ami majd egy évig virított, de ha megnézed a május 2-i termésemet, ott is van néhány, ahol szimplán csak a copypaste sablon volt... Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 4., 23:34 (CEST)Válasz

Szia. Érdeklődnék, hogy milyen programmal, kóddal csinálod az előkészítést???– Peti610^főposta 2008. május 5., 18:43 (CEST)Válasz

Ok. Értem. Köszi.Peti610^főposta 2008. május 5., 18:47 (CEST)Válasz

Csak én most kezdtem egy botot: User:Peti610bot . Eddig csak interwikikiket csináltam, de gondolkodtam pár másik dolgon is.– Peti610^főposta 2008. május 5., 18:48 (CEST)Válasz

Megtudod adni a kód elérhetőségét vagy eltudnád küldeni nekem????– Peti610^főposta 2008. május 6., 14:47 (CEST)Válasz

Hol találom meg az e-mail címed???? Mert nem látom sehol. Az enyém: bkovacs00kukaccitromailponthu

– Peti610^főposta 2008. május 7., 14:22 (CEST)Válasz

szeretnék érdeklődni, hogy nem tervezed-e a vitalapod archíválását, vagy kipróbáljuk, milyen az, amikor már egy böngésző se bírja majd? ;) • Bennó^fogadó 2008. május 5., 18:46 (CEST)Válasz

Erre több példányban is fent van már a válasz, tessék végigolvasni. :-) Bináris ^ide 2008. május 5., 18:48 (CEST)Válasz

Hali! Leköteleznél, ha eszközölnéd az alábbi kérést, amit én nem tudok teljesíteni sajnos, mert még mindig nem tudok bevezetőt szerkeszteni (és rájöttem, hogy Explorerben se, és csak akkor, ha be vagyok jelentkezve, de anonként nem akarok kavarni). Köszi Kriszta67 nevében is! Pupika^Vita 2008. május 6., 08:43 (CEST)Válasz

Szia!

Köszi, hogy megcsináltad, szerintem így jó lesz. – Kriszta^vita 2008. május 6., 12:08 (CEST)Válasz

Szia!
Időközben felkerült a pinjines javaslat a WP:SZ-re, szóval csak bíztatni tudlak a szavazásra!
Drkazmer ^vita 2008. május 19., 12:25 (CEST)Válasz

Hi, how can I change my user name? Thanks :) Kélsta ^{Vivi la Vita!} 2008. május 20., 16:04 (CEST)Válasz

Szia! Szerintem nem kell megnevezni a címben, hogy milyen verseny(más nyelveken sincs megnevezve:(lásd: 1949 24 Hours of Le Mans ; 24 heures du Mans 1949).

Sajnos a Le Mans-i 24 órás fő szócikk kidolgozásárára még nem került sor, mivel nem találtam elég használható anyagot hozzá, de ha az meglesz, ott lehet róla majd informálodni. (Amúgy ez egy autóverseny.) Ellenpéldának a Formula-1-es futamokat tudnám felhozni. Pl: 1954-es Formula–1 Olasz Nagydíj. Hol van ebben benne az, hogy autóverseny? A Fomula-1 az miért evidens mindenki számára? Ott van az Indianapolisi 500 is. Pl: 1954-es Indianapolisi 500. Ebben sem szerepel az, hogy ez milyen verseny. Mint már írtam sajnos a fő cikk még nincs meg. Amint lesz elegendő( minőségi) információm elkészítésére haladéktalanul megteszem. Köszi szépen az észrevételt.

További jó szerkesztést!!!

Üdv: – Pakos ^vita 2008. május 21., 20:21 (CEST)Válasz

Na de kérlek! Egy anoním vandál verzióját hagyod benn? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nagyjanos9999 (vitalap | szerkesztései)

Nem szállok be a tartalmi vitátokba, azért védtem le mind a két lapot, mert kölcsönösen vandálozta egymást a két fél. Nem ezt nevezik vandalizmusnak, ez heves politikia éleménykülönbség. A vandalizmus más, ne keverjük ide. Bináris ^ide 2008. május 21., 20:39 (CEST)Válasz

a segítséget! – Hkoala 2008. május 21., 20:59 (CEST)Válasz

Hi. I've noticed you have deleted the other picture off the Lisa Gerrard page. I got it off of her page from the english wiki. Was it because it wasn't a good picture of her or was it not allowed? If it wasn't allowed, I didn't know putting pictures from the english wiki were not permitted. I'm new to the whole wikipedia stuff. Thanks,GothGrrrl ^vita 2008. május 23., 21:15 (CEST)GothGrrlVálasz

Hello. Most kaptam meg az üzenetet, ki is próbáltam. Ilyen fixeket még nem használtam, melyiket ajánlod????(mert gondolom anélkül nem megy). Várom válaszod.– Peti610^főposta 2008. május 24., 06:31 (CEST)Válasz

Hello, Tudnál segíteni? A legjobb lenne ha tudnál IRC-re jönni– Peti610^főposta 2008. május 26., 16:19 (CEST)Válasz

Bocsánat, most nem megy, talán este, mert még dolgozom, csak beugrottam elsőként közölni a Wikinews indulását. Bináris ^ide 2008. május 26., 16:21 (CEST)Válasz

Oké. Csak az érdekelne hogy mik ezek a fixek:D– Peti610^főposta 2008. május 26., 16:23 (CEST)Válasz

Van egy fixes.py, abban vannak felsorolva a gyári fixek, és abból választhatsz, vagy írhatsz hozzá sajátot, ha ismered a reguláris kifejezéseket. Ha rákattintasz user:BinBot adatlapjára, ott találsz néhány mintafixet, amiket én használok. Bináris ^ide 2008. május 26., 16:25 (CEST)Válasz

Nem baj, legalább nem lehet mondani hogy nem próbáltunk beszélni a fejével...de azért kössz, több szöveget nem fogok neki írni. – Burrows ^vita 2008. május 27., 19:25 (CEST)Válasz

Kedves Bináris! Az "enciklopédia-cikk" szót nem kötőjellel kell írni a hat szótagos szabály miatt? – Gregorius P. ^vita 2008. május 28., 09:06 (CEST)Válasz

A szótagszámlálás szabálya szerint csak akkor számít, hogy hány szótagos az összetétel, ha legalább 3 összetételi elemből áll. Szerintem mind az enciklopédia, mind a cikk 1 tagnak számít, így hiába 7 szótag, egybe kell írni. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. május 28., 10:11 (CEST)Válasz

Ó, ezt eddig rosszul tudtam, de jó, hogy most végre megtanultam :-) – Gregorius P. ^vita 2008. május 28., 10:32 (CEST)Válasz

Hey, what is your problem with the Lisa Gerrard images? Your "favorite picture" you have chosen to be the main one is horrible and you know it. I have edited the picture from the en:wikipedia, (and it is not a bad one, mind you) and replaced it with the one you like so much. If you are going to be hard-headed about this, then so be it. Good day. ZoieRat ^vita 2008. május 28., 19:07 (CEST)ZoieRatVálasz

Köszi az észrevételt, meglesz:), igyekszem, remélem, hogy Zsigmond már nem "királyné", hanem uralkodónő férje, így már nem találnak benne kivetni valót. Peadar ^vita 2008. június 1., 21:20 (CEST)Válasz

Ahogy gondolod, bár erre a válaszára kíváncsi lettem volna. :-) Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 1., 22:33 (CEST)Válasz

Valóban, ezt tényleg elnéztem, azt hittem rendes átirányítást csinált. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 2., 11:51 (CEST)Válasz

Volt: itt. Üdv – Tosan^{dolce VITA} 2008. június 3., 09:45 (CEST)Válasz

Köszi! Akkortájt wikiszabin voltam fél évig, ezért nem emlékeztem. Bináris ^ide 2008. június 3., 23:11 (CEST)Válasz

A "nem csinálunk" ilyet meg olyat margójára Mintha a kérdésre viszont nem válaszoltál volna (mármint hogy kell-e még a szakasz) ... • Bennó^fogadó 2008. június 3., 13:11 (CEST)Válasz

Persze, hogy nem válaszoltam, mert annyi időm nem volt. Utána kellene nézni, hogy mi történt az ügyben, Tgr-t kikérdezni a fejleményekről. Különben csúsztatás, hogy név szerint nekem kellene az a szakasz, nekünk kell, csak én hívtam fel rá a figyelmet. Szóval most nem tudok nyilatkozni, nincs időm beleásni magam. Bináris ^ide 2008. június 3., 23:10 (CEST)Válasz

Én új vagyok, nagyjából, mármint régen jöttem, de kihagytam egy adagot. Szal csak az érdekelne, hogy te kb. mennyi időt fordítasz a wikipédiára? mert elégge sokat csináltál, gratulálok, és mellékesen örülök is hogy sok ilyen lelkes ember van itt, mint te. Viszont érdekelne a dolog, nekem nincs sok időm, tanulgatom az egészet. Lehet hogy ezt se itt kéne kérdezni. na mindegy... jó éjt! – Feroce ^vita 2008. június 3., 23:59 (CEST)Válasz

Köszönöm, hogy visszavontad a félrevezető beszúrást amit Tetra tett a megjegyzésemben. – Gothika 2008. június 11., 16:22 (CEST)Válasz

A történetíró feljegyzése: „Sir Bin, may I salute Your Kindness for your awardance of the Holy Order of the Wikish Empire!” – így szóla vala az angolföldi gratulátor, amidőn hírét hallá vala az dicsőséges birodalmi lovagrend új kitüntetettjéről. Nagy öröm és boldogság lengé vala körül a környéket. Scriptor Melitensis ^{Sine ira et studio} 2008. június 11., 16:32 (CEST)Válasz

Köszönöm mind a kettőtöknek! Bináris ^ide 2008. június 14., 17:15 (CEST)Válasz

Jó ok. Minek kell forrás ha ott vannak az üzletek alatta. És még azt szeretném kérdezni hogy Mohács cikk alatt irhatom-e a Bevásárlóközpontokat? Tán még a bankfiókokat mert más lapokon is rajta van!

 Magyarország Lacika455  Magyarország

– A hozzászólás szerzője Lacika455 (vitalap •  szerk) 2008. június 16., 09:06

Szia! A helyzet az, hogy újra kellett telepíteni a C-met, és ezek a drága emberek letöröltek egy csomó olyasmit, amit igazán nem kellett volna. Áttennél nekem egy linket, ahonnan a pywikipedi-t letelepíthetem megint? És küldtem én át neked py fájlokat annak idején? Ha igen, vissza tudod küldeni? Köszi! Pasztilla 2008. június 22., 18:34 (CEST)Válasz

Szia! A spambotnak szerintem ennyi idő elég ahhoz, hogy leszokjon róla, úgy vettem észre, az ilyenek pár napig próbálkoznak csak ugyanazzal. Ennyi erővel rengeteg mindent levédhetnénk, mert spambot bármit célba vehet.

Nem tetszik az aláíráso? :((( Én úgy örültem, hogy találtam olyan színt, amilyen a kis virágom... Ez nem az a piros, ami a nem létező cikkeké, ez egy világosabb, sötétnarancssárgás-piros (persze magyarázhatom egy pasinak a színárnyalatokat :PPP) ~ Alensha  ^üzi 2008. június 24., 14:59 (CEST)Válasz

Minden tiszteletem a tied, és kíváncsian várom a kísérlet végét. Ahogy látom, nem teszed zsebre, amit kapni fogsz ezért a békítési kísérletért, amint Péter felkel és a számítógéphez ül. Félóránként 1000 leütésnyi, Binárisnak címzett magánlevelet tippelek. Pasztilla 2008. július 1., 08:04 (CEST)Válasz

Üdv,szeretném feléleszteni a csillagászati műhelyt, amiben benne lenne az űrkutatás is, ha érdekel a dolog, csatlakozhatnál. Értelemszerűen nem jár semmilyen kötelezettséggel. – KGyST ^vita 2008. július 3., 21:05 (CEST)Válasz

Megfogadom a tanácsot, azt hittem, mindegy, az angolt felülre teszem.Bocs, ha ez kellemetlen volt!– Crosstor ^vita 2008. július 4., 15:08 (CEST)Válasz

Ez [az oldal] copyrightos, itt találtam egyezést, tehát szvsz mehetnek a süllyesztőbe. Lehet, hogy Balázska is innen másolta a saját honlapjára a cuccokat! – Istvánka ^posta 2008. július 4., 22:29 (CEST)Válasz

...tudsz valamit arról, hogy miért nem frissülnek a Közösségi Portálon a szavazásos boxok??? Már nagyon rég semmi mozgás arrafelé, kicsit gáz a helyzet! Üdv– Istvánka ^posta 2008. július 7., 12:45 (CEST)Válasz

Közben úgy nézem megoldódott! :). Elfelejtettem, hogy szabin voltál :) Bocs! :). Az Erdődi-cikket illetően: hát legalább ennyivel járuljak hozzá a sikeréhez ;) Welcome zurück! – Istvánka ^posta 2008. július 17., 20:06 (CEST)Válasz

Szia! A Madonna a címben nagybetű, a cikk szövegében kicsi. Nem tudom, hogyan lenne helyes, azért nem javítom ki. Buda ^vita 2008. július 19., 23:01 (CEST)Válasz

Pont abban a percben írtál, amikor feltettem a helyesírási kocsmafalra. :-) Bináris ^ide 2008. július 19., 23:02 (CEST)Válasz

) Buda ^vita 2008. július 19., 23:07 (CEST)Válasz

Ezt jól megcsináltuk. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 21., 21:45 (CEST)Válasz

(Szerkesztési ütközés után) Lassú voltál, na.:-) Sajnos a laptörténetből nem derül ki, hány másodpercet dörgölhetek az orrod alá, mert egy percen belül voltunk. Bináris ^ide 2008. július 21., 21:49 (CEST)Válasz

Bocsánat. Azt hiszem egy életre megjegyeztem. :-) Filoma ^vita 2008. július 21., 21:47 (CEST)Válasz

Azt szeretném tudni hogy az én szerkesztésem után volt e még hozzászólás a lapon, vagy én volt a fő "bűnös"? – Beyond silence ^Üz 2008. július 21., 21:58 (CEST)Válasz

• Egyébként az 5 napnál a pár óra "kicsit" kevesebb, lásd hozzászólásom a törlés megbeszélésnél...– Beyond silence ^Üz 2008. július 21., 22:14 (CEST)Válasz
• Vélemény szerint nem az én hz írodott későn, hanem a te lezárásod történt hamar. – Beyond silence ^Üz 2008. július 21., 22:22 (CEST)Válasz

Ilyet még nem láttam, de jópofa. Bennem van belátás, egyszer már hibáztam, most ezért nem reagálok. De ha te odaírnád neki, hogy az övé volt az utolsó hozzászólás, talán kicsit közelebb kerülne a megértéshez ő is. – Peyerk ^vita 2008. július 21., 22:25 (CEST)Válasz

Nem az övé volt az utolsó hozzászólás, és oda is írtam ezt a vitalapjára. Bináris ^ide 2008. július 21., 22:28 (CEST)Válasz

Hanem ki volt? Én is úgy tudom, ahogy Nullextra. A megjelenési sorrend nem egyezett meg az időrenddel. – Peyerk ^vita 2008. július 21., 22:34 (CEST)Válasz

laptörténet

   * (eltér) 2008. július 21., 20:55 . . Zimmy (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (5 852 bájt) (off+)
   * (eltér) 2008. július 21., 20:46 . . Hkoala (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (5 835 bájt) (törlés)
   * (eltér) 2008. július 21., 12:43 . . Beyond silence (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (5 822 bájt)
   * (eltér) 2008. július 21., 09:34 . . Peyerk (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (5 450 bájt) (Nem szoktam irodalmi idézetekkel dobálózni, de most ez jutott eszembe...)
   * (eltér) 2008. július 21., 02:02 . . Beyond silence (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (4 539 bájt)
   * (eltér) 2008. július 21., 01:00 . . Peyerk (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (3 469 bájt) (Elég legyen már!)
   * (eltér) 2008. július 20., 22:55 . . Nullextrakadémia (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (3 178 bájt)
   * (eltér) 2008. július 20., 22:40 . . Beyond silence (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (2 912 bájt)
   * (eltér) 2008. július 20., 21:48 . . Raziel (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (2 745 bájt)
   * (eltér) 2008. július 20., 17:24 . . Beyond silence (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (2 479 bájt)
   * (eltér) 2008. július 20., 15:09 . . Peyerk (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (2 260 bájt) (Áh, francba vele.)
   * (eltér) 2008. július 20., 15:02 . . Peyerk (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (2 438 bájt) (forma)
   * (eltér) 2008. július 20., 15:01 . . Peyerk (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (2 423 bájt) (:()
   * (eltér) 2008. július 20., 11:52 . . Bináris (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (2 260 bájt)
   * (eltér) 2008. július 20., 11:42 . . Bináris (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (2 261 bájt)
   * (eltér) 2008. július 20., 02:25 . . Alensha (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (1 724 bájt)
   * (eltér) 2008. július 20., 01:44 . . Bennó (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (1 038 bájt) (Bennem is felmerült, de van azért itten egy különbség villanyszerelőkhöz és tűzoltókhoz képest, a külszolgálatban lévők az egységes nemzetet képviselik ottan, tehát kvázi helyetted halnak meg (vagy ma)
   * (eltér) 2008. július 20., 01:28 . . Alensha (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) (488 bájt) (Új oldal, tartalma: „Nyugodjon békében, de mi teszi enciklopédikussá azon kívül, hogy pár napig újsághír volt? Ilyen sajnos előfordul, hogy valaki munka közben meghal, tűzoltókn...”)

Bináris ^ide 2008. július 21., 22:39 (CEST)Válasz

Korrigálom magam: valóban BS-é látszik az utolsó érdemi hozzászólásnak a laptörténetből. Nem hiszem, hogy ennek nagy jelentősége lenne, vagy külön az orra alá kellene ezt még dörgölni. Bináris ^ide 2008. július 21., 22:41 (CEST)Válasz

Egyáltalán nem részletkérdés, mert ezzel (hogy nem ő volt az utolsó) bátorítottad föl ismét. Azért vedd hozzá, hogy én kaptam két óra blokkot, ez meg hisztizik itt hogy a surmóságát törölték?!? Ez nem személyeskedés, ezek a tények, kis indulattal fűszerezve. – Peyerk ^vita 2008. július 21., 22:46 (CEST)Válasz

Az egész lapot töröltem, nem csak egy szót. Aki a törlés mellett tette le a voksát, az örüljön, hogy soron kívül megkapta, amit akart. Miért kell még külön belerúgni valakibe? BS-nek láthatóan elég büntetés maga a törlés is. Még egyszer: nem lehet úgy feltüntetni, hogy az ő egy szava miatt van az egész. Én pedig letettem róla, hogy az összes panaszkodónak egyszerre tegyek maradéktalanul a kedvére. Tudod, mit? Maradjunk abban, amit a rabbi mondott: neked is igazad van. Bináris ^ide 2008. július 21., 22:59 (CEST)Válasz

Dehogy az ő egy szava miatt! Volt ott tőle több is

A vitához előttem hozzászólók (a legelsőtől!) szép fokozatosan építették fel a szituációt. De ettől még tény, hogy Bs tetőzte be a dolgot, nagyságrenddel nagyobb otrombasággal, mint amiért én blokkot kaptam.

Amennyit én hízlaltam a trollbébin, te pont annyit adtál hozzá, amikor felbátorítottad

A kellemetlenség általam okozott részéért elnézést kérek, de egy neveletlen kisfiú helyett ne okolj senki mást, csak tovább bátorítod.

– Peyerk ^vita 2008. július 21., 23:12 (CEST)Válasz

Nem kéne személyeskedni, de nem sértődök meg sértéseidtől mivel tisztában vagyok valótlanságukkal.– Beyond silence ^Üz 2008. július 21., 23:18 (CEST)Válasz

Mindenkinek mindenben maradéktalanul igaza van, én kiszálltam! Bináris ^ide 2008. július 21., 23:22 (CEST)Válasz

Szia, köszi a javítást az éjszaka közepén! :) - azagi ^vita 2008. július 22., 17:46 (CEST)Válasz

Szőke nő SMS-t ír:Bocs, hogy csúnyán írok, nem olvashatóan! Na tessék, tagoltam a szöveget, hogy "olvashatóbb" legyen. Ha így megfelel, akkor vedd le a sablont, ha nem akkor tagold tövább te légyszíves a szöveget, ahogy akarod...– Rákász Mihály*^vita 2008. július 22., 21:20 (CEST)Válasz

Szia!

Elkapták, visszaszerezték. :)) Filmfan ^vita 2008. július 24., 11:47 (CEST)Válasz

 :-)) Bináris ^ide 2008. július 24., 11:48 (CEST)Válasz

Elkapták . Csak a cikk írója már félig aludt a billentyűzetre dőlve, majd pótolja a következő sorozatban.– Gothika 2008. július 24., 12:00 (CEST)Válasz

Oké, bár azt nem értem hogy az első és egyetlen figyelmeztetésben miért van "szerkesztéseid"? Ha már vandálkodott akkor figyelmeztették, ergó ez nem lehet az egyetlen figyelmeztetése...vagy ez olyanra való, hogyha szétbarmolt vagy húsz lapot, és utánna kapunk észbe? – Burrows ^vita 2008. július 24., 19:32 (CEST)Válasz

Ahogy mondod, ha több lapot vandalizált, mire észrevettük, és egyértelmű durva vandalizmusról van szó. Bináris ^ide 2008. július 24., 19:45 (CEST)Válasz

Izé, nem, nem néztem meg, csak kategorizáltam... És egyetértek, egy rendőrnek valóban tudnia kellene. Nade nekem? :)– Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. július 25., 11:12 (CEST)Válasz

Bocs, nem vettem észre, hogy közben visszavontad. Ha úgy gondolod, javítsd ki megint, de szerintem nincs benne több info - ezért viszont nem fogok vitatkozni.– Szilas vitalapom 2008. július 25., 12:11 (CEST)Válasz

Nem tartom szükségesnek, de azért köszönöm. Lehet hogy vannak akik normális változtatásokat kívánnak végrehajtani, és nem akarom hogy azt hidje hogy rögtön levédetem magam meg ilyesmi. Ráadásul mindíg vannak becsületes vikipédisták, akik visszaállítják még mielőtt ÉN észrevenném. Szóval köszönöm szépen a felajánlást, de nem szeretném hogy ezzel fáradjatok. Kösz! -- Feroce^discussione 2008. július 25., 19:29 (CEST)Válasz

"Megkeresését iktattuk a 362527893626 számon, biztosítjuk afelől, hogy szakértőink 800000 napon belül válaszolnak" :) Szóval, javasom egy "csavarvonalak" és egy "spirális alakzatok" kategória létrehozását. Hagyományosan a csav.von. a kanyargó térgörbe, a spirál pedig főleg csak fantázianév részeként használatos a magyarban (pl log..-us spirál,...) a kanyargós síkgörbék esetére. Keverni nem ajánlatos, bár a mindennapi illetve nemmatematikai használatban természetesen ugyanaz mindkettő. Némi indoklás: létezik a csavarodás navú mennyiség (torzió, törzsön), ami a síkba foglalható térgörbék esetén azonosan nulla, a térgörbéknél pedig lényegében azt méri, hogy mennyire nagyiűon nem síkbeli a görbe. Emiatt a csavarodás miatt van összhangben az elnevezéssel a fenti konvenció. Mozo ^vita 2008. július 26., 09:48 (CEST)Válasz

Ezt nem teljesen értem.

• térbeli --> csavar
• síkbeli --> spirál, de csak fantázianév

Akkor a spiráloknak nincs hivatalos összefoglaló nevük? És a két kategória diszjunktan hever egymás mellett a geometriában? Vagy ha ennyire homályos a téma, nem lenne helyesebb egy Spirálok és csavarvonalak kategóriát csinálni? Bináris ^ide 2008. július 26., 10:01 (CEST)Válasz

Igen, én nem hallottam, olvastam arról, hogy a matematikusok különösebb figyelmet fordítottak volna a "spirál" fogalmának részletes fogalmi analízisére, ez gyakorlatilag a hagyományosan így megjelölt síkgörbék együttese. A megkülönböztetést azért javasolnám, mert úgy sem lesz ide is oda is tartozó objektum, másrészt az angolban is két kategória van: spirals és helices. Mozo ^vita 2008. július 26., 10:18 (CEST)Válasz

Ezek szerint tehát

• Kategória:Csavarvonalak (csak térgörbéknek),
• Kategória:Spirális alakzatok (csak síkgörbéknek),

ezek diszjunktak és mindkettőnek a geometria a szülőkategóriája? Esetleg egy majdan létrehozandó differenciálgeometria, de olyan még nincs. Bináris ^ide 2008. július 26., 10:27 (CEST)Válasz

Iiiiiiigen. Erre gondoltam. Mindazonáltal mondjuk ami a spirál szócikkben van, az kevéssé geometriai, inkább valami általános műveltség dolog. Nemtom. Mozo ^vita 2008. július 26., 11:27 (CEST)Válasz

Feltettem neki egy kérdést, erre te meg blokkoltad! Úgy kell neki! – Lily15 ^üzenet 2008. július 26., 10:54 (CEST)Válasz

Mellesleg már itt is sikerült leütköznie! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 26., 11:00 (CEST)Válasz

Tudom, már más is tájékoztatott. De köszönöm az üzenetet tőled is! [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 26., 17:09 (CEST)Válasz

Szia! Visszaállítottam BinBot egyik szerkesztését, mert hibásra átírt egy interwikit a javítási szándékban. Erre kérlek figyelj oda, és az érintett lapokat kézzel javítsd ki (sajnos nem tudom hogy lehet a fixes.py-t rávenni, hogy hagyja ki őket, hacsaknem csinálsz egy regexes kivételt az interwikikre). Üdv, – Dami ^reci 2008. július 29., 20:44 (CEST)Válasz

(Szerkesztési ütközés után) Köszi, igyekszem figyelni. Valójában BinBot javítása helyes volt, ugyanis a horvátok rosszul írták a cikk címét. Ezért javítottam az iw-t és a szöveget, majd átléptem a horvát wikibe, ahol szintén javítottam az í-t a szócikkben, és a vitalapon kértem az átnevezését, mert abban a pillanatban indult 0 órával a regisztrációm, és nincs meg a négy napom. Tehát a javítás helyes és szándékos volt, csak kell egy kis idő, amíg átjavítják ott is. Interwikiket egyébként általában valóban nem szoktam javítani. Bináris ^ide 2008. július 29., 20:50 (CEST)Válasz

Közben a visszaállítást visszaállítottam, mert átneveztem a horvát lapot, de ez nem változtat azon, hogy körültekintően járj el az interwikikkel. Üdv, – Dami ^reci 2008. július 29., 20:47 (CEST)Válasz

Akkor azt tetted, amit kellett, köszi. :-) Bináris ^ide 2008. július 29., 20:50 (CEST)Válasz

Még nem tökéletes az eljárás. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 30., 14:29 (CEST)Válasz

Igen, ez nekem is feltűnt, a fene gondolta, hogy ekkorka szóban nem három, hanem négy hibát lehet elkövetni. Már javítottam a fixet, de a cikket csak a következő körben tudom újra elővenni, menet közben nem térhetek vissza rá. Bináris ^ide 2008. július 30., 14:46 (CEST)Válasz

Egyébként érdekes, hogy a dumpban keletkezési sorrendben vannak a cikkek, például egymás után jön elő öt kínai hangszer ugyanazzal a helyesírási hibával. :-))) Bináris ^ide 2008. július 30., 14:50 (CEST)Válasz

Én is szoktam nézegetni az ilyeneket :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 30., 14:54 (CEST)Válasz

Húha, este fél nyolc óta megy a bot, és még csak a tavaly szeptemberi cikkeknél tart! És már alig él a gép. Bináris ^ide 2008. július 30., 15:41 (CEST)Válasz

Köszönöm az észrevételt. - Dorgan ^labor 2008. július 29., 20:57 (CEST)Válasz

Hello. Nem tudom emlékszel-e még rám. Én kértem el a replace-allapos cuccost. Szóval átírtam a változtatásokat, de ezt írja ki: UnicodeDecodeError: 'utf8' codec can't decode byte 0xb5 in position 0: unexpected code byte Én rontottam el valamit, vagy a program:) Várom válaszod: – Peti610 ^főposta 2008. július 30., 08:53 (CEST)Válasz

Hú, ez egy gusztustalan karakterkódolási probléma, ezekkel én is rengeteget küzdöttem és kísérleteztem. Sajnos ennyiből nem tudok mit mondani. :-( Bináris ^ide 2008. július 30., 08:55 (CEST)Válasz

És lehet valamit ellene tenni? Elküldjem hogy hogy módosítottam?– Peti610 ^főposta 2008. július 30., 08:57 (CEST)Válasz

Inkább próbálkozzál. A bejelentkezés megy? Tehát határoljuk el, hogy a bot bejelentkezésekor, vagy a program futásakor van-e a probléma. Kezdd el lecserélni az ékezetes karaktereket ékezet nékülire, hátha változik a Position érték. Nálam most a user-config.py így kezdődik:

#!/usr/bin/python
# -*- coding: cp850 -*-
mylang='hu'
console_encoding = 'cp850'

Ezzel is sokat kísérleteztem, hogy oda milyen kód legyen írva. Bináris ^ide 2008. július 30., 09:01 (CEST)Válasz

A program elindításánál jön fel az üzenet. Megpróbáltam hogy átírom a szerkesztőt Userre de úúgy se jó.– Peti610 ^főposta 2008. július 30., 09:06 (CEST)Válasz

Ékezetes betűk csak a te kommentjeidbe voltak, átírtam de semmi:(– Peti610 ^főposta 2008. július 30., 09:08 (CEST)Válasz

Nem tudok most mást mondani, mint hogy kísérletezgetéssel kell behatárolni a hiba helyét. Ilyenekkel én is órákat töltöttem el. Tehát általában megy-e a bot, tudsz-e a replace.py-jal direktben cseréket végezni, mi van, ha kiveszel bizonyos részeket... Ez pepecselős munka. Biztos, hogy valahol valami ékezetprobléma van. A bot jelszavában nincs ékezetes betű? Mit változtattál, amióta legutóbb működött a bot? Stb. Bináris ^ide 2008. július 30., 10:06 (CEST)Válasz

Kész. – Balasyum ^disputatio 2008. július 31., 11:32 (CEST)Válasz

Szia! A következőben kérném a segítséged. A differenciálhányados névről kéne egy átirányítás a derivált szócikkre, (amit úgy fogok megírni, mint ahogy az az angolban van). A differenciálhatóság nagyon fontos fogalom a matematikusok számára, így ezt meg kell hagyni úgy, mint ahogy a németben van, a mélyebb tárgyalás végett. Tehát:

• derivált < -- differenciálhányados (együtt)
• differenciálhatóság (külön).

Most össze van keveredve ez a három és ezért nem akarnék ügyetlenül hozzányúlni. A jelenlegi állapot:

• derivált
• differenciálhányados (tartalma differenciálhatóság) <-- differenciálhatóság

ami nagy butaság. Köszi: Mozo ^vita 2008. július 31., 12:19 (CEST)Válasz

Bocs, Bináris időszakos távolléte miatt bátorkodtam megcsinálni. Kérlek, nézd meg, Mozo, és ha nem jó, szólj. – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. július 31., 12:39 (CEST)Válasz

Köszönöm, tökéletes lett! Mozo ^vita 2008. július 31., 13:32 (CEST)Válasz

Szerkesztői észrevételre!

Nagyon szívesen igazolom magam!

Ha jól vettem ki a név választás szabályi nem zárják ki telejesen ki azt, hogy valódi névvel szerepeljek még, ha a közélet valamely szegmenséből részesedek is. Amire viszont mindenképpen gondolnom kell a szerkesztés során, hogy oobjektív közléssel éljek és az stílusában, minőségében illeszkedjen egy enciklopédia céljaihoz. Nem szolgálhat kampány célokat, nem adhat szándékos alapot viták generálásához, nem illik korteskedéssel vagy lejáratással élnem és még sok minden. Minden szerkesztői segítséget és kritikát szívesen veszek, amelyet tetteim követik, amint gyakorlottabbá válok a szerkesztési munkában. – Lados István ^vita 2008. július 31., 13:03 (CEST) Lados 2008: július 31. 12:57Válasz