Uređujete Razgovor Wikipedija:Administratori/Prijedlog promjena pravila (odlomak)

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o stranici Wikipedija:Administratori/Prijedlog promjena pravila.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Niste prijavljeni! Vaša trenutačna IP adresa ostat će zabilježena u popisu izmjena ove stranice!

Otvaranje računa, osim što je besplatno, donosi brojne pogodnosti, od kojih je jedna od najvažnijih skrivanje vaše trenutačne IP adrese. Također, ostalim suradnicima bit će lakše kontaktirati vas pod stalnim suradničkim imenom, a vi ćete tako izbjeći zabunu s drugim anonimnim suradnicima jer je lako moguće da dijelite istu IP adresu s nekim sasvim drugim suradnikom. Ako imate pitanja, najbolje je da se obratite nekom od administratora.

Enciklopedijski sadržaj mora biti napisan hrvatskim jezikom, s obvezno navedenim izvorima radi provjerljivosti.

== Proces glasovanja kod gubitka statusa ==
* Kod glasovanja za skidanje ovlasti, uvjeti za stjecanje prava glasa, kao i uvjeti za predlagača, jednaki su kao i kod biranja novog administratora.
* Suradnik koji predlaže skidanje ovlasti administratora na stranici [[Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora|Zahtjev za mišljenje administratora]] mora jasno navesti što je administrator radio protiv pravila i/ili duha wikipedije, te gdje je i kako zloporabio ovlasti, ako je toga bilo. Također, na istoj je stranici potrebno uredno dokumentirati svoje tvrdnje s poveznicama na dokaze ili s detaljnim objašnjenjima, nakon čega će administratori, osim onoga čije se razrješenje traži, u roku od 7 dana odlučiti je li zahtjev opravdan ili ne te, ako je opravdan, pokrenuti glasovanje za skidanje ovlasti. 
* Za očitavanje ishoda glasovanja vrijede ista pravila koja su navedena u poglavlju [[Wikipedija:Administratori/Prijedlog_promjena_pravila#O.C4.8Ditavanje_ishoda|očitavanje ishoda]].

=== Novi prijedlozi o procesu glasovanja ===
* Strana u sporu ne mora (niti bi trebala) odmah tražiti skidanje ovlasti, već to može učiniti kasnije, ako nije zadovoljna načinom na koji sporni admin reagjra u sporu. --[[User:Argo Navis|Argo Navis]] ([[User talk:Argo Navis|razgovor]]) 09:55, 1. kolovoza 2014. (CEST)
* Kriteriji za glasovanje se odnose na trenutak pokretanja zahtjeva, ne na početak glasovanja. --[[User:Argo Navis|Argo Navis]] ([[User talk:Argo Navis|razgovor]]) 09:55, 1. kolovoza 2014. (CEST)
* Admini daju mišljenje o tome ima li smisla pokretati glasovanje i dati zajednici da odluči, ili je u pitanju troliranje, a ne svoje mišljenje o tome bi li oni osobno kolegi skidali ovlasti. --[[User:Argo Navis|Argo Navis]] ([[User talk:Argo Navis|razgovor]]) 09:55, 1. kolovoza 2014. (CEST)
* Da bi se glasovanje moglo pokrenuti, dovoljan je potvrdan stav 2 admina. --[[User:Argo Navis|Argo Navis]] ([[User talk:Argo Navis|razgovor]]) 09:55, 1. kolovoza 2014. (CEST)
** Iznimka se admini koji su dobili podršku zajednice (novoizabrani ili neuspjelo skidanje ovlasti) u zadnjih 12 mjeseci. Za pokretanje glasovanja o skidanju ovlasti i tom slučaju treba bar 50% glasova admina na ZZMA. --[[User:Argo Navis|Argo Navis]] ([[User talk:Argo Navis|razgovor]]) 15:43, 2. kolovoza 2014. (CEST)
* Suradnik može biti kažnjen zbog ometanja wikipedije besmislenim zahtjevom, osim ako 2 admina daju veto na tu odluku. --[[User:Argo Navis|Argo Navis]] ([[User talk:Argo Navis|razgovor]]) 10:00, 1. kolovoza 2014. (CEST)

=== Rasprava o prijedlozima ===
Sa svime se slažem osim zadnje stavke koju sam objasnio u poglavlju očitovanje ishoda a vezano za glas NEUTRALAN i njegovo pribrajanje glasovima PROTIV.--[[Suradnik:Bracodbk|'''Br''''''a''''''co''']] [[Razgovor sa suradnikom:Bracodbk|Dubrovnik]] 21:56, 30. srpnja 2014. (CEST)

Je li zahtjev opravdan ili ne, odlučit će suradnici glasovanjem. Administratori se ne bi trebali miješati. Potrebna su vremenska ograničenja: ako opoziv ne uspije, ne može se ponovo pokrenuti prije isteka 6 mjeseci. Ako uspije, dotični se ne može ponovo kandidirati za administratora prije isteka 6 mjeseci. [[Suradnik:GregorB|GregorB]] ([[Razgovor sa suradnikom:GregorB|razgovor]]) 22:35, 30. srpnja 2014. (CEST)

Podržavam.--[[Suradnik:MaGa|'''MaGa''']][[Datoteka:Croatian squares Ljubicic.gif|15px]][[Razgovor sa suradnikom:MaGa|'''poruči mi''']] 23:17, 30. srpnja 2014. (CEST)

Podržavam, ali ukinuo bih glas neutralan jer je nepotreban. Također se slažem s GregoromB da treba uvesti vremenska ograničenja, ako opoziv ne uspije ja bih umjesto 6 mjeseci razmak od godinu dana. S druge strane administratoru kojemu odlukom zajednice budu oduzete ovlasti ja bih dopustio eventualno ponovo kandidiranje tek nakon 2 godine ili čak posve zabranio ponovnu kandidaturu. Za što bude većina, na ovom mjestu ću se složiti s njom. --[[User:Flopy|Flopy]] [[user_talk:Flopy|razgovor]] 23:53, 30. srpnja 2014. (CEST)

: {{protiv}} Nikako se ne slažem da sami admini odlučuju hoće li biti glasovanja za skidanje ovlasti! Iskreno... za određene admine, koji su zajedno prošli mnoge "bitke" u zadnjih godinu dana, ne mogu zamisliti da bi dozvolili glasovanje za skidanje ovlasti kolegi suborcu, pa čak i ako su dokazi uvjerljivi. Ako se ovo izglasa, možemo slobodno izbaciti mogućnost gubljenja ovlasti admina i proglasiti ih "bogovima". Pored toga, ne želim da se projekt dovodi u situaciji da se broji koliko ima kojih admina, to je recept za katastrofu i izvor budućih tenzija oko izbora novih admina. To nam ne treba! Ja sam za to da je pokretanje postupka moguće bez obzira na stavove admina, čim završi rasprava, jer ionako već imamo pravilo da je ZZMA neobbvezujući. Na kraju krajeva, na kraju će ipak odlučiti suradnici. --[[User:Argo Navis|Argo Navis]] ([[User talk:Argo Navis|razgovor]]) 00:16, 31. srpnja 2014. (CEST)

: {{protiv}} druge točke, iz razloga koji su iznijeli Argo i Gregor. Uključivanje administratora u odlučivanje o tome hoće li se glasati o povjerenju nekome od njih krši ravnotežu moći između njih i ostalih suradnika te time podržava iluziju autoriteta koja položaju admina upravo ne treba (što bi trebalo biti bjelodano bez da se pozivam na autoritet Jimbove izjave o tome). Kako bi bili sigurni da nije ništa posebno biti admin, uvjeti i postupak njihova biranja te uvjeti i postupak njihove potvrde ili opoziva trebaju biti široko uključivi, te izuzev mogućih praktičnih ograničenja, ''identični''. ([[Suradnik:Conquistador|Conquistador]], moglo bi Vas zanimati da na hrwiki nedostaje članak ''[[Quis custodiet ipsos custodes?]]'') [[Suradnik:Miranche|Miranche]] ([[Razgovor sa suradnikom:Miranche|razgovor]]) 02:53, 31. srpnja 2014. (CEST)

::Kako onda spriječiti potencijalnu poplavu sječa glava? Ako je tako, onda će to biti otvoren put za skidanje statusa iz osvete. Što se tiče Jimbove izjave, očito on nikada nije vadio kestenje iz vatre. Da, nije ništa posebno biti admin dok je sve kako treba, međutim, u drugim situacijama nije baš tako.--[[Suradnik:MaGa|'''MaGa''']][[Datoteka:Croatian squares Ljubicic.gif|15px]][[Razgovor sa suradnikom:MaGa|'''poruči mi''']] 08:59, 31. srpnja 2014. (CEST)
::: Kakva sječa glava? {{S|MaGa}}, ako s ovim suženim brojem glasača, kada glasuju samo aktivni suradnici, a ne padobranci, admin nema podršku tog najvažnijeg dijela zajednice, zar zaista misliš da bi trebao ostati? Da, znam, teoretski rizik uvijek postoji, ali ako gledamo manje zlo, bolje taj rizik nego da motiviramo admine da jedni drugima bezuvjetno čuvaju leđa. Znaš i sam da dio zajednice smatra (ograda: njihovo subjektivno mišljenje) da je to već sada slučaj, zaista nema smisla to još i formalizirati i tako stvoriti grajni izvor nezadovoljstva. Osim toga, nemaš realnu sliku koliko tko ima razumijevanja za eventualne greške i nedostatak strpljenja kod admina. Siguran sam da nema realne šanse da netko izgubi ovlasti samo zato jer je naljutio trolove. --[[User:Argo Navis|Argo Navis]] ([[User talk:Argo Navis|razgovor]]) 11:53, 31. srpnja 2014. (CEST)
::::Vrlo je upitno tko su i što su padobranci. Vjerujem da ćeš se složiti da padobranci nisu oni s par stotina i više uređivanja, za razliku od onih koji su jedva prešli prag od 100 uređivanja. Dati takvima priliku da predlažu smjenu administratora tek tako, mislim da je suludo. Već sam pisao o strukturi glasača na prošlom izboru i brojem doprinosa koje su imali. Vrlo zanimljiva situacija, a već sam pisao iznad o tome što je tko poznavao sa 100 doprinosa.--[[Suradnik:MaGa|'''MaGa''']][[Datoteka:Croatian squares Ljubicic.gif|15px]][[Razgovor sa suradnikom:MaGa|'''poruči mi''']] 12:11, 31. srpnja 2014. (CEST)

:::::Ako bi se prihvatili argumenti Arga I Miranchea kako možemo biti sigurni da neki suradnik koji je "u ratu" s određenim administratorom neće iz osvete više puta pokrenuti glasovanje o opozivu. Samo ako bi se uvele sankcije za suradnike koji više puta uzastopno traže opoziv administratora i to svaki put bude odbijeno kao neosnovano, onda bi to bilo prihvatljivo. --[[User:Flopy|Flopy]] [[user_talk:Flopy|razgovor]] 12:46, 31. srpnja 2014. (CEST)
:::::: {{s|MaGa}}, ja razumijem da ti imaš subjektivni osjećaj ugroze zbog mogućeg olakšanja procesa skidanja ovlasti adminima. Moj dojam je da je tvoj subjektivni osjećaj kriv, ali to u biti ništa ne mijenja na stvari jer tvoj subjektivni osjećaj može utjecati na tvoju motivaciju, tvoj rad itd. I zapravo je manje bitno koliko je stvaran. Bitno je da se ti ne osjećaš ugroženim i da se nađe načina da se ti bez straha baviš sa vandalima i trolovima. Isto vrijedi i za drugu stranu. Meni ideja patrolerskog uvjeta ili vrlo otežanog procesa skidanja ovlasti također stvara nervozu i nelagodu. Poanta je - ne pokušavajmo dokazati da su drugi u krivu nego pokušajmo naći rješenje koje nikom, ili bar velikoj većini, neće stvarati trajnu nelagodu ni frustraciju. --[[User:Argo Navis|Argo Navis]] ([[User talk:Argo Navis|razgovor]]) 14:51, 31. srpnja 2014. (CEST)
::::::: Već sam negdje napisao, a ponovit ću: ako i dođe to doga u mom slučaju, ne mislim se uopće uzbuđivati zbog rezultata, kakav god da on bio, niti ja imam ikakav osjećaj ugroze zbog skidanja, baš si smiješan. Wikipedija je postojala prije, a postojat će i nakon bilo koga. Poanta patrolera + admina je vrlo jasna: što bi trebao raditi admin na hr.wikipediji ako nije patroler? Koji konkretan posao? Ne raspolažem konkretnim brojkama, ali admini čine najveći dio pregledavanja promjena, tako da ne vidim zašto to ne bi bio uvjet.--[[Suradnik:MaGa|'''MaGa''']][[Datoteka:Croatian squares Ljubicic.gif|15px]][[Razgovor sa suradnikom:MaGa|'''poruči mi''']] 14:59, 31. srpnja 2014. (CEST)
:::::::: {{s|MaGa}}, uzeo sam tebe za primjer, ali mislim da je jasno da govorim o širem krugu ljudi, nema potreba da se odmah ograđuješ sa tim ja-se-necu-uzbudjivati stavom. Poantu sam dao gore, primjer je manje bitan. Što se tiče patroletskog uvjeta, ovdje je off-topic, mojom krivicom, kao prilog primjeru, pa neću dalje o tome (ovdje).
::::::::: {{s|Flopy}}, razumijem Vašu brigu ali nisam siguran je li opravdana. Ako se uvede:
:::::::::* najmanji vremenski razmak (npr. 6 mjeseci) između dva glasovanja za opoziv istog admina pokrenuta na ovaj način, te
:::::::::* najmanji broj suradnika (npr. 20) koji se mora pojaviti na glasovanju da bi ono bilo valjano, 
::::::::: onda sumnjam da će biti puno ljudi koji će si dati truda "ratovati" na ovaj način. Ako se na glasovanju pojavi propisan broj ljudi, onda je to pokazatelj da je ono u interesu značajnom dijelu zajednice. Međutim, ako se baš dogodi neki pojedinac redovito (3-4 puta) pokreće glasovanje o opozivu istoga admina na kojemu se ''ne'' pojavljuje dovoljno ljudi, to se može rješavati pojedinačno. Iako osobno mislim da nije nužno, u tom slučaju mogle bi se, kao što velite, predvidjeti i sankcije, npr. tom suradniku zabraniti predlagati opoziv istog admina na dulje vrijeme. [[Suradnik:Miranche|Miranche]] ([[Razgovor sa suradnikom:Miranche|razgovor]]) 07:46, 1. kolovoza 2014. (CEST)
:::::::::: Dodao dam neke prijedloge, pa molim da i to komentirate. --[[User:Argo Navis|Argo Navis]] ([[User talk:Argo Navis|razgovor]]) 15:45, 2. kolovoza 2014. (CEST)
: {{protiv}} - Apsolutno sam protiv pravila da pokretanje glasova za skidanje ovlasti donose administratori (pre)glasavanjem! Mogli ste odmah napisati pravilo: "Status administratora je doživotan i nitko ga ne može oduzeti." Učinak bi bio isti, a formulacija iskrenija. Mislim da je ovo pravilo najopasnije od svih do sada predloženih. Davanje i oduzimanje statusa mora ostati u rukama zajednice i to je vrlo važno, nikakvo odlučivanje samih administratora o sudbini administratora ne dolazi u obzir. Odluka ZZMA bi trebala imati samo savjetodavnu ulogu.--[[Suradnik:Dean72|Dean72]] ([[Razgovor sa suradnikom:Dean72|razgovor]]) 01:15, 3. kolovoza 2014. (CEST)

::Slažem se sa svim točkama ove odredbe, takvima kako su izvorno predložene. Čini mi se i više nego logičnim da prije pokretanja glasovanja o mogućem gubitku statusa administratora, ostali administratori odlučuju o tome je li takav zahtjev uopće opravdan ili ne. Vjerujem da su svi administratori stalno izloženi svakojakim, često neutemeljenim i osvetoljubivim zahtjevima raznoraznih nezadovoljnika i/ili dokazanih štetočina (oprostite, ne znam bolji izraz): '''u takvim se slučajevima nikome ne smije dozvoliti da svoje [[Frustracija|frustracije]] liječi beskrajnim maltretiranjem bilo kojeg administratora!''' Tu je moj stav potpuno suprotan Deanovom, možda i zbog toga što ja još nikada nisam bio ''[https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Dean72 žrtva takozvanih <s>administratora</s> inkvizitora Wikipedije na hrvatskom]'' (to, dakako, ne znači ni da sam nečiji osobiti "miljenik"). Mislim da o problematici pojedinačne kvalitete administriranja u svakom eventualnom slučaju ili "slučaju" trebaju raspravljati i odlučivati '''isključivo''' svi ostali administratori.--[[Suradnik:Maestro Ivanković|'''Maestro''']] [[Razgovor sa suradnikom:Maestro Ivanković|'''Ivanković''']] 12:49, 6. kolovoza 2014. (CEST)
::: U redu Maestro, da li onda možeš predložiti alternativni mehanizam kako skinuti ovlasti administratoru u hipotetskoj situaciji da pola ili čak većina wikizajednice ima vrlo ozbiljne primjedbe na njegov rad, a tijesna većina administratora mu štiti leđa i ne dopušta da se izjasni o njegovom radu? Ima li uopće wikizajednica pravo glasa o administratorima koji vode ovaj projekt, ili su admini neovisno tijelo bez kontrole? Ja razumijem bojazan administratora da bi moglo doći do čestih glasovanja o njihovom radu, ali neka i sami administratori razumiju bojazan mnogih suradnika da će nova pravila u praksi onemogućiti skidanje ovlasti eventualnim administratorima čiji rad šteti ovom projektu i mnogim suradnicima koji u njemu sudjeluju.--[[Suradnik:Dean72|Dean72]] ([[Razgovor sa suradnikom:Dean72|razgovor]]) 13:47, 6. kolovoza 2014. (CEST)
::::Dragi Deane, ja ovdje nisam došao voditi bitke protiv administratora, ali ću ti ipak odgovoriti na postavljeno pitanje. Koliko znam, smjernice i postupak za skidanje ovlasti bilo kojem administratoru i u ovom su prijedlogu jasno izrečene (iako rasprava još traje, vidim da se većina suradnika uglavnom slaže oko bitnih dijelova prijedloga). Ne prihvaćam nikakve "hipotetske situacije" – to je kao da razgovaramo o članku koji će kad-tad možda biti napisan... '''Ako bilo koji suradnik ili suradnica ima kakve primjedbe na rad bilo kojega od aktualnih administratora, siguran sam da još uvijek postoji standardna procedura kojom se to treba, a vjerujem i može rješiti.''' Kad već spominješ "većinu wikizajednice", ne znam na koga točno misliš: na trenutačno 129.050 prijavljenih ili 540 aktivnih suradnika? Ili možda nas 120-ak koji smo glasovali na prošlom glasovanju za nove administratore? O kojoj to "većini" i koje "wikizajednice" govoriš? Suradnici svakako imaju pravo glasa o administratorima – pa tako je, uostalom, i [https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Administratori/Prijedlozi_za_administratore/Argo_Navis,_Dean72,_Conquistador nedavno bilo] (nisi valjda zaboravio?). Ako pak znaš bilo kojeg administratora ili administratoricu "čiji rad šteti ovom projektu", svakako [https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Zahtjev_za_mi%C5%A1ljenje_administratora iznesi konkretne zamjerke i argumente] na njegovo, odnosno njezino djelovanje ili nedjelovanje. Doduše, do danas sam i kao ophoditelj svjedočio većem broju loših suradnika nego administratora, tako da mi tvoje dvojbe oko "nadzora administratora" nisu sasvim jasne...--[[Suradnik:Maestro Ivanković|'''Maestro''']] [[Razgovor sa suradnikom:Maestro Ivanković|'''Ivanković''']] 16:08, 6. kolovoza 2014. (CEST)

O ovoj smo temi elaborirali u odlomku o gubitku statusa. 
Međuadministratorska suglasnost je međukorak koji postoji radi demotiviranja svađalica i destruktivaca. 
Zgodno bi bilo kad bi se ovdje obrazlagalo, razgovaralo, nastojalo postići konsenzus, da se ne dogodi slučaj nesloge administratora-radnika s administratorima-fikusima, administratorima koji vode politiku nezamjeranja i administratorima-zombijima (koji se aktiviraju samo radi ratovanja alatima), pa da se sve opet svede na puko preglasavanje. [[Suradnik:Kubura|Kubura]] ([[Razgovor sa suradnikom:Kubura|razgovor]]) 06:56, 15. kolovoza 2014. (CEST)

Sažetak

Snimajući promjene, pristajete na naše Uvjete upotrebe i neopozivo objavljujete svoj doprinos pod uvjetima licencija Creative Commons: Imenuj autora/Dijeli pod istim uvjetima CC BY-SA 4.0 i GFDL. Slažete se da su poveznica ili URL dovoljni za pripisivanja autorstva stranicama kojima ste doprinosili sukladno licenciji Creative Commons.

Odustani Pomoć pri uređivanju (otvara se u novom prozoru)

Č č Ć ć Đ đ Š š Ž ž · [] [[]] {{}} {{{}}} · | · “” »« ‹› „” · • × ° € † + – —
[[Kategorija:]] [[Datoteka:]] {{GLAVNIRASPORED:}} #PREUSMJERI [[]] ~~~~
<ref></ref> <s></s> <tt></tt> 
  <gallery></gallery> <nowiki></nowiki> <includeonly></includeonly> <noinclude></noinclude>

Č č Ć ć Đ đ Š š Ž ž · Ä ä Á á ą Ċ ċ Ĉ ĉ Ď ď Ë ë É é Ě ě ę Ĝ ĝ Ĥ ĥ Í í Ĵ ĵ Ń ń Ň ň Ñ ñ Ö ö Ó ó Ô ô Õ õ Ø ø Ř ř Ś ś Ŝ ŝ Ť ť Ü ü Ú ú Ů ů Ŭ ŭ Ý ý Ź ź Ż ż Æ æ ¿

Α Ά Β Γ Δ Ε Έ Ζ Η Ή Θ Ι Ί Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Ό Π Ρ Σ Τ Υ Ύ Φ Χ Ψ Ω Ώ · α ά β γ δ ε έ ζ η ή θ ι ί κ λ μ ν ξ ο ό π ρ σ ς τ υ ύ φ χ ψ ω ώ

ʈ ɖ ɟ ɡ ɢ ʡ ʔ · ɸ ʃ ʒ ɕ ʑ ʂ ʐ ʝ ɣ ʁ ʕ ʜ ʢ ɦ · ɱ ɳ ɲ ŋ ɴ · ʋ ɹ ɻ ɰ · ʙ ʀ ɾ ɽ · ɫ ɬ ɮ ɺ ɭ ʎ ʟ · ɥ ʍ ɧ · ɓ ɗ ʄ ɠ ʛ · ʘ ǀ ǃ ǂ ǁ · ɨ ʉ ɯ · ɪ ʏ ʊ · ɘ ɵ ɤ · ɚ · ɛ ɜ ɝ ɞ ʌ ɔ · ɐ ɶ ɑ ɒ · ʰ ʷ ʲ ˠ ˤ ⁿ ˡ · ˈ ˌ ː ˑ

¡ ¿ ‽ ¦ † ‡ ← → ↑ ↓ ↔ ↵ ⇐ ⇑ ⇒ ⇓ ⇔ · … · • ¶ ∴ ∵ ⁂ ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ Ω ₳ $ ₠ ₣ ₴ ℳ № ₧ ₰ ₨ § © ® ™ · ± − × ÷ ⋅ ∗ √ ∑ ∏ ≠ ≤ ≥ ≡ ∼ ≅ ≈ ∝ ∠ ∡ ƒ ∂ ∫ ∇ ⊂ ⊃ ∘ ∩ ∪ ∈ ∉ ∋ ∌ ℵ ∞ ∅ · ¤ ฿ ₵ ¢ ₡ ₢ ₫ ₯ € ƒ ₲ ₭ £ ₤ ₥ ₦ ₱ ৲ ৳ ₮ ₩ ¥ ₴ ₪ ៛ ﷼ · ✓ ✗ ◊ □ ★ ♪ ♫ ♠ ♣ ♥ ♦

Dobavljeno iz "https://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor_Wikipedija:Administratori/Prijedlog_promjena_pravila"