משתמש:אגסי – הבדלי גרסאות

משתמש זה נמצא בוויקיפדיה במשך 18 שנים, 6 חודשים ו־5 ימים. משתמש זה תומך בגישת לא אוכל לא שותה. משתמש זה דוגל בפילוסופיית ההכללה משתמש זה מאמין שוויקיפדיה העברית צריכה להיבנות על המודל של ויקיפדיה האנגלית משתמש זה אינו שולח הודעות תוקפניות סתם, ומגדיר את עצמו כוויקיפד ידידותי.

נרשמתי לויקיפדיה במאי 2006.

בהתחלה תרמתי בתיקונים. בהמשך כתבתי ערך, שיפצתי אותו במשך חודש, עד שלהפתעתי הניחו עליו תבנית הבהרת חשיבות תמוהה. כשהובהרה החשיבות נפתחה הצבעת מחיקה, והערך נמחק לאחר דיונים מתישים, בלי שהיו נימוקים סבירים לכך. מסתבר שמחקנים מניחים תבניות הבהרת חשיבות בקצב מוגזם לגמרי, ויצרים את התחושה שהרצון למחוק ערכים גובר על הרצון להוסיף ערכים. מסתבר שהמושגים "שולי" ו- "חשוב" גמישים כאן באופן אבסורדי. לימים התברר שהפעילו נגדי 7 בובות קש! (משהו שלא יכול לקרות בויקי אחרת), ולכן נפתחה הצבעה מתישה שניה. בסופה ההיגיון ניצח את חיסולי החשבונות והמחקנות והערך נשאר. מעניין למה ההצבעה זכתה לשיא צפיות, 394 ביום הראשון. מעניין גם למה כל המתנגדים התעלמו לחלוטין מרשימת הנסיבות החדשות, כאילו לא נכתבה שם. בשום ויקי שמכבדת את עצמה לא היו מעלים על הדעת לנסות למחוק ערך עם רקורד כפי שציינתי. לו הייתי כותב את הערך על ג'וליה לואי דרייפוס, המחקנים ומחסלי החשבונות היו טוענים שהסדרה סיינפלד הצליחה רק בזכות סיינפלד, וג'וליה שולית ולא מספיק חשובה לערך. בזמן עצום שבוזבז לשוא בניסיונות למחוק את הערך (לא תמיד ממניעים עניינים או הגיוניים), ניתן היה לכתוב עשרות ערכים חדשים.

ממילא אני לא מסוגל לתרום במרחב ערכים, כפי שאני רוצה ומסוגל, בשל מגיפת המחיקות הנוראה. לפעמים המחיקות נובעות מהתנכלות או כוחנות, או מניעיים לא עניניים.

גם לא הצלחתי לשכנע חברים שמצב כאן עגום, ושדרוש שינוי, כדי שויקי העברית תעלה על דרך המלך, כמו הויקי הגדולות, בעיקר האנגלית (אך גם הגרמנית צרפתית ואח').

לצערי, הניסיונות שלי לשכנע שהמצב עגום וטעון שינוי לא הועילו בכלום, ונגררתי למריבות מיותרות, בלי שיש אפשרות להפסיק אותן.

יש כאן המון אנשים טובים, אך גם יותר מדי מחיקות ומריבות, ולכן אין מספיק תורמים להוספת ערכים חדשים ולהרחבתם.

אין כאן די אווירה של מיזם שיתופי, שכן החברים מוחקים זה לזה במקום להוסיף זה לזה, והתוצאה עגומה.

לא הצלחתי לשכנע את החברים, שהמודל הרצוי כאן הוא הערכים המומלצים, גאוות החברים, לפחות מבחינת רמת הפירוט, וכך יהיה אפשר להרחיב את הערכים הדלים.

לצערי, אנחנו די דורכים במקום, ואפילו ויקי הפרסית חלפה עלינו במספר הערכים. תוך 4 שנים ירדנו ממקום 17 מקום 32.

לפי האמור בויקיפדיה האנגלית, נראה שרק בויקיפדיה העברית המציאו פטנט של הצבעות מחיקה ברוב של 55% וזכות ההצבעה ניתנת רק למעטים[1]. בויקיפדיה האנגלית והאחרות המצב יותר נורמלי- שם ערכים נמחקים רק אם יש קונסנזוס כמעט מלא למחיקתם בדף שיחה, וזכות ההשתתפות בדיון ובהכרעה לא מוגבלת למשתמשים "כבדים". חברים השקיעו בכתיבת הערך ושיפורו- לכן יותר טבעי שצריך הסכמה רחבה למדי כדי למחוק אותו. אם יש קוראים לא מעטים שעשויים למצוא עניין בערך- אז צריך סיבה מיוחדת כדי למחוק אותו. כל הצבעת מחיקה זה בזבוז זמן רב לכולם ומקור לא אכזב למריבות ולחיסולי חשבונות אישיים, כאשר המטרה היא שולית- לנסות למחוק ערך אחד בלבד. לדעתי, לפחות עדיף להקשות על פתיחת הצבעה- למשל, לקבוע שצריך שבדף השיחה תהיה הסכמה של לפחות 3 בעלי זכות הצבעה כדי לפתוח הצבעת מחיקה.

• 16.1.11- חבל על הערך פגישות בין מנהיגי בעלות הברית במלחמת העולם השנייה, שנמחק ברוב 28:20. הערך היה קיים כאן 7 שנים ולא הפריע לאיש. להפך- הערך היה שימושי לקוראים רבים. הערך קיים (בגרסה קצת שונה) ב-14 ויקי, ואין סיכוי שבויקי אחרת ימחקו אותו. מסתבר שאצלנו אפילו ערך כל כך ותיק אינו חסין ממגיפת המחיקות. חבל על שבועיים בזבוז זמן יקר במטרה למחוק ערך אחד, כשהתועלת השולית שנויה במחלוקת. בזמן הזה ניתן היה לכתוב כמה ערכים מהתבנית "לטיפול דחוף".
• 2.3.11- פרשת בובות הקש מהווה עוד המחשה לתופעות השליליות של הצבעות מחיקה, שמעכירות את האווירה, בלי תרומה ממשית לויקי.
• הצבעות מחיקה גם מהוות סיבה מרכזית שבגללה אני לא כותב ערך נוסף, לנוכח מסע התלאות שעבר עלי ועל אחרים בהצבעות.
• מי ששם תבנית חשיבות, מתייחס בחוסר כבוד לכותב הערך ולערך עצמו, וגורם למחיקת ערך, שיקר לליבו של הכותב, בהצבעה (בלי קונסנזוס)- למעשה שורף את היחסים שלו עם כותב הערך, וכמובן מרתיע אותו מלכתוב ערך נוסף.
• השיטפון המוגזם בתבניות חשיבות לא פוסק לרגע, אם כי הרוב המכריע של החברים בכלל אינם מניחים תבניות חשיבות.
• 20.3.11- בשעה טובה שוחזר הערך פגישות בין מנהיגי בעלות הברית במלחמת העולם השנייה, לאחר שהתברר שמישהו גייס 13 בובות קש!! כדי למחוק את הערך הותיק הזה. מה עוד צריך לקרות כדי שנבין שהפטנט ישראלי היחודי של הצבעות מחיקה, מזיק הרבה יותר מאשר מועיל?

למרות שהערך שכתבתי הוחזר, אני לא בטוח שאני מוכן לעבור שוב את אותן התלאות מחדש- שמחקן משועמם יניח תבנית הבהרת חשיבות על ערך שהשקעתי בו, ואני אסבול במשך שבוע, ואז מחקן שני יפתח הצבעת מחיקה ואני אסבול שבוע נוסף. מסתבר שכאן כמעט שאין שום ערך חדש שחסין מהבהרת חשיבות. לפעמים מוחקים גם ערכים ותיקים, שהושקעה בהם עבודה רבה. להשקיע בכתיבת ערך (או בהרחבת קצרמר), ואחר כך להתווכח עם מחקנים, שיבקשו לקצץ בו, ולמנוע את הרחבתו, מכל מיני נימוקים שאינם מקובלים עלי, או סתם מתוך כוונה לפגוע בי- זה חוויה מתסכלת מאוד, שאני לא שש לעבור אותה שוב. אני לא רואה טעם לכתוב ערכים חדשים או להרחיב קצרמרים, כל עוד אין כאן אפשרות מעשית להרחיב אותם כראוי, ולהוסיף פרטים פחות מהותיים, בהתאם למודל של הערכים המומלצים

לצערי אי אפשר לתרום רבות בהרחבת ערכים, כי המחיקות האגרסיביות שעושים המחקנים, לפעמים גם מתוך כוחנות או נקמנות, מונעות אפשרות מעשית לתרום. אין לי כוונה להתריס. אני לא שונה מרבים רבים אחרים, שמחקו להם, ובאופן טבעי הם הפסיקו באופן מלא או חלקי לכתוב במרחב הערכים.

אני אוהב לקרוא בויקיפדיה. ראיתי שיש כאן הרבה כותבים שתורמים רבות למיזם. במיוחד אני מעריך את הכותבים האדיבים, שאינם כוחניים ולא מחפשים לריב ואינם מחקנים. כמה מהם אף סייעו לי בשעת צורך.

אני מכניס עדכוני אקטואליה ועושים תיקונים, בהיקף לא גדול (שאם ימחקו לי, זה פחות ירגיז אותי).

אני מנסה לשכנע שלא למחוק ערכים חשובים, שנמצאים בקטגוריה ערכים שנדרשת הבהרת חשיבותם.

אני משתדל לעזור לחברים ששואלים שאלות במרחב הדיונים.

אני מנסה לעורר דיון בנוגע לכיוון שויקיפדיה צריכה ללכת אליו.

ויקיפדיה זה מיזם יפה, שהמון אנשים חיובים תורמים לו רבות. אבל, תקנו אותי אם אני טועה, לעניות דעתי, ויקיפדיה לא הולכת בכיוון הנכון וצריך שינוי, כדי שיבוא עוד כותבים במקום לברוח, כדי ויקיפדיה תצמח. הסטטיסטיקה אומרת, כי ב-3 שנים האחרונות ויקיפדיה העברית ירדה ממקום 25 למקום 32 במספר הערכים, והיא בדרך לרדת עוד כמה מקומות. יש האטה בגידול מספר הערכים כאן, לוקח יותר חודשים כדי להוסיף 10,000 ערכים חדשים נוספים. לפני כ- 3 שנים כתבו כ-60 ערכים חדשים ביום, וכיום זה ירד לקצת יותר מ-30 ערכים ביום. גם אין הרחבה מספקת של ערכים דלים. יש מעט מדי ערכים שקרובים ברמתם לערכים המומלצים.

עיקרי התפיסה שלי:

צריך להוסיף ערכים רבים ככל האפשר, כמו בויקיפדיות הזרות המובילות.

רצוי להנמיך את רף החשיבות, שהוא כיום גבוה מדי, גם בהשוואה לויקיפדיות זרות.

רצוי למעט בהצבת תבניות של הבהרת חשיבות.

כדאי לאמץ כאן את התפיסה השלטת בויקיפדיות זרות- שמוחקים ערכים רק כשיש קונסנזוס כמעט מלא.

יש למעט בהצבעות המחיקה, כי הן בזבוז זמן ואנרגיה מיותרים, ויוצרות אווירה לא טובה.

כדאי לפתוח במבצע הסבר פניך לכותב - כדי לעודד ולא להבריח כותבים שרוצים ומסוגלים לתרום.

צריך לקבוע שהערכים המומלצים הם המודל לכתיבת ערכים והרחבתם, גם מבחינת רמת הפירוט.

רצוי להימנע ממחיקות אגרסיביות ומיחס מתנשא לכותבים.

צריך לשתף פעולה ולהוסיף אחד לשני, במקום למחוק האחד לשני, ולפתוח במריבות מטופשות והרסניות.

אני מאמין כי אם יחול שינוי בגישה כאן- יותר ויותר חברים יחזרו לתרום, וויקיפדיה תחזור לפרוח.

אני מקווה שלא ירחק היום והכותבים הלא קבועים כאן יזכו ליחס של יותר כבוד, ולא יעשו להם מחיקות קטנוניות ואגרסיביות. ברור שמי שעושים לו מחיקות כאלה לא יוסיף לתרום כאן.

ברור לי שאין בכוחי הדל להביא לשינוי. אני מנסה לתרום בהגברת המודעות לצורך בשינוי, גם אם זה לא הכי פופולרי. אני לא מתיימר להגיד שאני יודע הכול, ושיש לי פתרונות קסם מהירים. אני פתוח גם לדעות אחרות. ושוב אני אתרום בעריכות, כשסכנת המחיקות תפחת משמעותית. אין לי שום עניין לריב או להיות מעורב במאבקי הפוליטיקה הפנימית כאן.

כשעושים מחיקות קטנוניות מנימוקים קלושים, תוך שימוש באמירות מתנשאות- זה מעצבן.

כשכותב טורח להכניס עדכון אקטואלי, ומוחקים לו באגרסיביות, בטענה שזה לא עיתון- זה מעצבן.

כשחבר משקיע בכתיבת ערך, ומחקן משועמם מניח תבנית הבהרת חשיבות, בניסיון להחריב את כל עבודתו- זה מעצבן

מה עוד מעצבן? (ואני לא מתעצבן בקלות)

כשמחקן מנסה לחסום חבר, רק בגלל שהוא התרעם על המחיקה שרירותית שלו.

כשמוחקים ערך מושקע עם מספר רב של צפיות, ושיש לו מקבילה בויקיפדיה האנגלית ואחרות.

כשמשתתף מרחיב ערך ומכניסים לו שינויים מיותרים, רק כדי לצבור עריכות לצורך זכות הצבעה.

שכל שבוע החברים צריכים לעיין ברשימת ארוכה של ערכים, שמבקשים להבהיר את חשיבותם, ובדף השיחה שלהם.

שפותחים יותר מדי הצבעות מחיקה (פטנט ישראלי בלעדי), שמביאות לבזבוז זמן ענק בניסיון למחוק ערך אחד- טיפה ביום.

כשמגיפת המחיקות ההרסנית מגיעה אפילו לדפי המשתמש של חברים, ויש כאלה שמרשים לעצמם לנהוג בדף משתמש של אחר, כאילו זו נחלתם הפרטית.

שיש חברים הגונים שמתקנים מחיקות שרירותיות- זה משמח.

יש כאן הרבה חברים חיוביים, שתורמים בלי להתנשא ובלי לחפש מריבות- זה משמח.

הרוב של החברים עובדים בשיתוף- מוסיפים זה לזה (במקום למחוק זה לזה)- זה משמח.

רוב המפעילים משתמשים בשיקול דעת נבון, ולא נענים לדרישות חצופות וקנטרניות, שמלבות אש- זה משמח

שצריך כאן גננת, שתפסיק ריבים ילדותיים.

כשזה שכל הזמן מחפש לריב איתי- מסמן את הגרסאות שלי כאן כבדוקות.

הניסיון להכניס עדכונים בויקי העברית מתסכל יותר מדי. יש חברים מחקנים, שכל הזמן עוברים על העדכונים ומוחקים תוך שניות, כי רוצים להראות שהם חכמים יותר. יש כאן נטיה מוגזמת ביותר לקמץ בפרטים, ובעיקר למנוע מאחרים להוסיף פרטים. לכן הערכים נשארים דלים בפרטים, בהשוואה לויקיפדיות הגדולות. מי שמכניס עדכונים, כדי שויקיפדיה תהיה מעודכנת כראוי, לטובת הקוראים. אולי לא מצפה לזרי פרחים, אבל גם לא להיקלע למלחמות. אני מספיק ותיק ואינטילגנטי כדי לדעת אילו עדכונים ראוי להכניס.

חמור מכך- המחיקות המרובות משאירות את הערכים לא מעודכנים. בדרך כלל יש כאן אווירה נורמלית של שיתוף- כל אחד מוסיף לשני. אבל יש גם מחיקות שעושים כאן כמה חברים לחברים רשומים אחרים, שמעוררות ויכוחים ומדנים ומעכירות את האווירה במיזם. במחי יד לבטל עבודה של חבר אחר- יש בזה מידה מסויימת של חוסר התחשבות, אגרסיביות והתנשאות. לכן לא כייף לעשות עדכוני ערכים. עדיף לכתוב בדפי שיחה, כי שם לא עושים מחיקות. כל פעם שהמחקנים מנצחים- המיזם מפסיד, וחבל, והקוראים נשארים עם ויקיפדיה יחסית דלה ולא מעודכנת. האם לא כדאי לרסן את המחקנים לטובת המיזם?

כמה שאתה צודק אבל אתה לא צריך את דעתי היות ו"אין חכם כבעל הניסיון". גם אני לא מתאמץ יתר על המידה בעדכון הערכים מניסיון אישי. כאשי - שיחה 09:13, 21 באוקטובר 2010 (IST)

ויקיפדיה זה כידוע מיזם שצריך להתעדכן כל הזמן בהתפתחויות חשובות שמתרחשות השכם וערב. כיום המיזם לא תמיד עדכני ולא תמיד מתעדכן במהירות סבירה. לעיתים מתרחש אירוע שמקבל פרסום רב. ואז קוראים רבים נכנסים לערך הרלבנטי, והם מצפים שהערך יהיה מעודכן. אני משתדל לעדכן רק במה שבאמת חשוב. אני לא חסין מטעויות. מי שלא עושה לא טועה. צריך להפעיל שיקול דעת זהיר וסביר לפני שמוחקים הכול, ומשאירים את הערך בלתי מועדכן. עצוב שמרבית המחיקות של עדכונים אקטואליים כאן נעשות בצורה פזיזה מתנשאת שפוגעת במיזם.

• למשל, כאשר איש מפורסם הולך לעולמו, או כשניתן פסק דין פלילי בעניינו של איש פוליטי כמו צחי הנגבי- תוך דקות ספורות מכניסים כאן עדכון אקטואלי. זה אומר שלאנשים כן חשוב לעדכן את ויקי בענייני אקטואליה, ולעשות זאת במהירות המרבית.

יש כאן לא מעט מקרים שבהם יש נטיה למחוק תוכן, בנימוק שמדובר בפרטים מיותרים. כתוצאה מכך הערכים נשארים דלים, לעומת הערכים הנרחבים בויקי הגדולות. לפני שמוחקים צריך לתת את הדעת לרצונם של קוראים שמתעניינים בערך, שהם לבטח מעדיפים שהערך יהיה מלא בתוכן ובפרטים, ולא דל ומינימליסטי. יש ערכים רבים שמלאים בפרטים חשובים ופחות חשובים. יש אפילו עם פירוט מוגזם לגמרי, כמו כוסית. זה מעיד שאין עיקרון ברזל שהערכים צריכים להיות דלים בפרטים פחות חשובים.

זה לא אומר שלא צריך לעדכן על התפתחויות אקטואליות חשובות. למשל, הישגים חשובים, זכיות בפרסים, שינוי מצב משפחתי, החלפת תפקידים ועוד. ממילא כשיש התפתחות חשובה, כגון פטירה או פסק דין פלילי- מעדכנים תוך דקות ספורות.

למה לחכות? הרי בויקיפדיה נהוג לכתוב גם על אירועים עתידיים חשובים ועל מיזמים עתידיים. יש אפילו קטגוריות גדולות בנושא. ולמה לא חיכו לפני שכתבו את הערך באג 2038?

הערך יגדל רק אם נתחיל להוסיף אחד לשני, במקום למחוק אחד לשני, ובכך לחזור לנקודת ההתחלה הדלה והלא מעודכנת.

אחת הסיבות המרכזיות לכך - חברים רבים מדי מוחקים זה לזה, במקום להוסיף זה לזה. זה משאיר את הערכים דלים בתוכן. ויותר גרוע- המחיקות יוצרות מריבות ומוציאות לחברים את החשק להוסיף תוכן.

הם נחפזים למחוק עדכונים לחלשים בנימוק שזה שולי, אך כשמנסים למחוק פרט זניח בערך שקרוב לליבם, הם נעמדים על הרגליים, ומגינים בלהט על כל פרט זניח.

הם גיבורים על חלשים. הם לא יעיזו למחוק לאליטות.

הגיע הזמן להחליט- האם אנחנו בעד להרבות בערכים עשירים בפרטים קטנים, כמו הערכים המומלצים (וכמו בויקי הגדולות)? או בעד ערכים דלים ונטולי פרטים קטנים (שלעולם לא יהיו מומלצים). יש כאן פרדוקס- שהחברים בעד הערכים המומלצים, ומצד שני הם מוחקים פרטים מערכים אחרים, ומשאירים אותם דלים.

• 1.1.11- בערך דל- זכיה בתחרות יופי מקומית זה "פרט שולי" שדינו להימחק (בניגוד למקובל), ואילו בערך מומלץ מהיום: מנזר מר סבא המושג פרט חשוב משתנה לחלוטין. הערך כולל את הטקסט הבא! - "סדר יומם של הנזירים מתחיל בחצות (בחורף ההשכמה מעט מאוחרת יותר) ובתפילה שאורכה כ- 4 - 5 שעות. לאחריה שותה כל נזיר ספל קפה, אוכל פרוסת עוגה או לחם ומתחיל את עבודותיו (ניקיון המנזר, עבודה במטבח, שוער המנזר וכדומה) הנזירים מתכנסים שוב בשעה עשר וחצי לאכול את ארוחתם היחידה ביום. תפריט הארוחה מכיל לחם, אורז, ירקות מבושלים, מים ומעט יין".....
• 29.1.11 וסילה אלכסנדרי "נולד לאלנה בת דומיטרקה קוזוני הפיטאר‏, יוונייה במקור". מפתיע שכאן לא היה ויכוח ארוך ומתיש כמו בענין מוצאו היהודי של בקהאם. "ב-1845 ביקר אלכסנדרי באחוזת מנז'ינה (Mânjina), בקרבת גאלאץ, שם חגגו קוסטקה נגרי ואחותו היפה, גרושה טרייה בת 21, אלנה נגרי, את יום הולדתם"- מעניין שהמחקנים הפעם מסכימים שזה ממש חשוב. "אלכסנדרי – כמו בעלה השני של מריה, הנסיך אלכסנדרו קנטקוזינו, כמו חברו ניקולאה בלצ'סקו, כמו הצייר תאודור שסריו ולבסוף כמו תלמידו של שסריו, הצייר פייר ססיל פיוי דה שוואן – נשבה בקסמיה של מריה קנטקוזינו."- מוזר שהפעם לא נשמעת הטענה שבויקי העברית לא כותבים רכילות.
• הערך המומלץ הזה זוכה בממוצע לשתי צפיות ביום. זה כולל צפיות של ויקיפדים, שרק בודקים את הערכים המומלצים. אפילו כשהערך הועבר לעמוד הראשי מספר הצפיות מועט יחסית: פחות מ-60 צפיות ביום. דווקא הערכים שהם פופולריים הרבה יותר, הינם דלים ועניים בפרטים, בשל מחקנות והתנגדות מוזרה להרחבתם.

יש חברים רוצים להרחיב ערכים דלים, כמקובל. ויש מחקנים שכל הזמן שמים רגליים, ורוצים שהערכים יהיו מקוצרים למינימום, ויכילו רק את תמצית העיקר. כל פרט מעבר לכך הוא בעיניהם שולי. כמובן שזה אבסורד וגם אנטיתיזה לערכים המומלצים שהם עתירים בפרטים שוליים. כמובן שמי שמתעניין בערך מסויים לרוב לא ירצה להסתפק בערך דל ותמציתי.

• 27.12- הקרב הוכרע- ויקי הפרסית חלפה עלינו ב- 480 ערכים. אין לנו סיכוי לסגור את הפער הזה.
• קשה להבין את הזלזול כאן בויקי המובילות. אנחנו צריכים להיות יותר צנועים וללמוד מניסיונם, כי אנו רחוקים מאוד מהרמה שלהם.
• כשאני נזקק למידע יותר מעמיק בתחום הבריאות (ובתחומים אחרים), אני נאלץ לעבור לויקי האנגלית. אנחנו צריכים לשאול את עצמנו איך לגרום לאנשי מקצוע בתחום הבריאות (ובתחומים רבים אחרים) לתרום מהידע שלהם לערכים, ואיך לא להבריח אותם.
• קשה להבין מדוע אנו נוהגים מדי פעם בדרכים חריגות שאינם מקובלות באף ויקיפדיה בכירה. זה לא פופולרי להגיד כאן את האמת- שויקיפדיה שלנו ענייה במידע, והשינויים לא הוכיחו את עצמם.
• 23.12- יש 22 ערכים בקטגוריית הבהרת חשיבות. אנחנו עסוקים יותר מדי במחיקות, שמבריחות כותבים. ככה לא בונים ויקיפדיה!
• לצערי יש כאן דיונים מרובים גם בעניינים משניים, איך אין דיון בבעיות היסוד של המיזם, שלא מאפשרות לו לפרוח.
• 3.1.11- לדעתי, כמו במערכות רבות, כדאי לעשות דיון רציני על הכנת תוכנית עבודה וקביעת יעדים רצויים לויקי בשנת 2011. לצורך הפקת לקחים, אפשר גם לעשות סיכום של מה נעשה ולא נעשה במיזם ב-2010. ( אני תורם ומוכן לתרום, ככל שהתנאים יאפשרו לי).
• 4.1.11 - בזמן העצום שבוזבז בעניין מחיקת סנתיה לנון, ולנון מקרטני (שקיימים בכל הויקי העשירות), אפשר היה לדעתי לכתוב את הערך החשוב ג'וליין לנון, וערכים ברשימת "לטיפול דחוף". אני אוכל ואשמח לתרום כשיפסיקו למחוק לי בסיטונות, וכשיסמכו על שיקול הדעת שלי.
• 5.1.11- במקרה ראיתי שג'רי ראפרטי נפטר אתמול. מי רוצה לדעת אלה אישים נפטרו השנה או אשתקד (כי הוא לא יודע או שכח)- צריך ללכת לויקי האנגלית. חבל.
• 10.1.11- לא יפה. יצאה לי הרוח מהמפרשים. המצב מחמיר אך לא אפרט, שלא יגידו שאני "מחסל חשבונות".
• השתתפתי היום בספורט הויקיפדי העברי- מחיקות. מסתבר שזה הרבה יותר קל ונעים מלהוסיף תוכן, וזה אפילו די פופולרי :)
• 11.1.11- ויתרתי על השתתפתי בספורט הויקיפדי העברי. זה לא הוגן שאתמוך במחיקת ערך בתחום שאני לא בקיא בו. אני גם נגד מחיקות תוכן לחברים ונגד הצבעות מחיקה שהן בזבוז זמן עצום לכולם, ונגד מחיקת ערך בלי שיש כמעט קונסנזוס מלא למחיקה, כפי שמקובל בכל הויקי האחרות.
• רעיון לדף הצבעה: ויקיפדיה:רשימת ערכים מועמדים להוספה- כל חבר (גם מי שאין לו ז"ה) מוזמן להצביע לאיזה ערך שבתבנית "לטיפול דחוף" הוא מוכן לתרום. כל ערך שצובר לפחות 2- 3 קולות- אז המצביעים מתחילים לכתוב אותו במשותף. (אני למשל אצביע בעד ננסי ברנדס). מי שלא הצביע לאף ערך מהרשימה במשך 3 חדשים- לא יהיה זכאי לזכות הצבעה.
• 18.1.11- מגיפת המחיקות הקטנוניות לא נחלשת. חברים מעלים הצעות לכתיבה ושיפור ערכים, אבל הבעיה שלא נשארו כאן מספיק חברים, שירימו את הפרויקטים האלה. וגם חלק ניכר מזמנם של חברים רבים מבוזבז על דיוני מחיקות חסרי תכלית.
• 21.1.11. יצאתי לחופשת ויקי קצרה להתאוששות. אני אחזור בגלל שהרוב המכריע כאן הם אנשים טובים.
• חשוב לי לציין, שאני לא יוזם שום מריבות. אני לא מוחק עדכונים של חברים, גם משום שזה היה יוצר כאן מהומות. אלה שמוחקים לאחרים בסיטונות (לפעמים ממניעים לא עניניים) ובלי הצדקה, (ובלי הפרעה), הם שמציתים את הויכוחים והמריבות. עצוב שהבעיה האמיתית הזו כאן אינה מטופלת. זכותי וחובתי להביע הסתייגות ממחיקת עדכון שמופיע ב-3 הויקיפדיות הגדולות, במיוחד כשמודבר במי שמחק לי כ-20 פעם.
• 23.1.11- לפני 4 ימים באופן נדיר מחקתי טקסט שולי בערך. בערך של פלה מחקתי את כינויו של אביו של פלה- "דונדיניו", משום שזה פרט זניח, בטח לפי הסטנדרטים המחמירים כאן. ציינתי שזה פרט יותר זניח מכך שסבו של דיוויד בקהאם יהודי. להפתעתי התנפלו עלי בגין המחיקה המוצדקת זו. מפחיד לחשוב איזה עליהום היה עלי, לו הייתי מעיז למחוק עדכון של אחד מהמחקנים. לו הייתי עושה לויקיפד מוכר 3 מחיקות, לבטח הייתי נחסם.
• 24.1.11- חדשות טובות- אחרי ויכוח מתיש, חברים הבינו שלא הגיוני למחוק בויקי העברית את דבר מוצאו היהודי של דיוויד בקהאם. לא בכדי זה מאוזכר בויקי האנגלית ובכל התקשורת. בקהאם עצמו לא מסתיר זאת.
• 29.1.11- ויקיפדית ותיקה וחיובית השקיעה בכתיבת ערך ראוי בתחום שהיא מרבה לתרום בו. חברים, שאינם תורמים באותו תחום, משום מה משקיעים מאמץ רב כדי למחוק את הערך. לדעתי, עדיף במקום להשקיע מאמץ במחיקה (שזה הכי קל), שיתרמו בהוספת תוכן באותו תחום, שהוא דל יחסית. ואם הם לא מבינים באותו תחום, אז לפחות שלא ינסו למחוק ערך ממנו, ולרפות את ידיה של הויקיפדית שכן תורמת בתחום.
• 1.2.11 - שפל חדש- בישראל יפתח מחר טורניר בינ"ל היסטורי בטניס בהשתתפות טניסאיות בכירות ובהן מס' 1 בעולם. במקום לעשות עדכונים על הטניס, או לחזק את ידי המעדכנים- המחקנים פתחו עוד הצבעת מחיקה מיותרת, שתבזבז את זמנם של החברים במשך שבוע. חובבי הטניס יצפו בתחרויות באילת ובשידורי הטלויזיה, ואילו כאן יעסקו בספורט הויקיפדי הכי פופלרי- מחקנות.
• 2.2.11- עוד הידרדרות: מחיקה נקמנית חסרת היגיון (ששוחזרה חלקית בלבד) הובילה לאנספור דיונים הערות אזהרות וחסימה משונות. במקום להוסיף ערכים ותוכן ולטפל בבעיות האמיתיות כאן, ממלאים את הדף שלי בשטויות. העיקר שיש לנו ויקיפדיה נהדרת, הכי טובה בעולם.
• ההגינות מחייבת לכתוב הערה בדף פתיחת ערך: שיש סיכויים לא מבוטלים שהערך יימחק. זה יחסוך עוגמת נפש מאנשים רבים, שרוצים לתרום בכתיבת ערך, אך אינם מכירים את הספורט הויקיפדי העברי- מחקנות.
• 3.2.11 רק בישראל: בדף שיחת משתמש- אסור למחוק הודעות מטרידות של נודניקים סדרתיים. אבל במרחב הערכים- מותר (לאליטות) לעשות מחיקות נקמניות, קטנוניות ומגוחכות , גם אם זה פוגע בערכים וגורם לנשירת כותבים. וכן מותר לחברים, שאינם מבינים ומעדכנים בתחום מסוים, להרוס עבודה מושקעת של חבריהם, שכן מעדכנים בקביעות באותו תחום.
• היו רגעים שבהם חלפו בליבי הרהורים, אולי לעשות בעוד כמה זמן עוד ניסיון לכתוב ערך חדש. אבל המחשבות האלה נגוזו, לאחר כל התלאות שעברו בשבועות האחרונים על בש ועל קלודיה. בנוסף, חרב המחיקה לא פוסחת גם על ערך ותיק בן 7 שנים, או ערך שכבר הוחלט בעבר להשאירו אחרי הצבעת מחיקה.
• 6.2.11 אי אפשר לכתוב כאן בשקט. עכשיו אני צריך להתמודד עם הכפשות בבירורים. שוב מבזבזים את זמנם של החברים על עניינים שאינם קשורים לכתיבה. אם חברים שאינם מחקנים גדולים יגידו לי שהתרומות שלי במרחב הערכים אינן מועילות (אני לא יכול לתרום יותר בגלל המחיקות), ושאני מזיק יותר מדי, ובלעדיי המיזם יפרח- אני אפרוש לחלוטין. ממילא יש כאן אדישות לתופעת הנשירה של כותבים. אשתי דווקא בעד שאפרוש, לאחר ששיתפתי אותה בנעשה כאן. לדבריה אני מבזבז כאן יותר מדי זמן.
• אני לא מתבייש שהתנגדתי למחיקות שעשו למשתמשת חדשה, שבסוף פרשה, ולמחיקות לחברים שתורמים בקביעות בטניס, ולניסיון שני למחוק את הערך על ההופעה של פול מקרטני ולמחיקת ערך על שחקן מכבי חיפה שזומן לנבחרת, ולמחיקת האזכור לאי הארכת כהונת אשכנזי ולסכסוך עם ברק. בויקי העברית אולי באמת מגיע לי חסימה על שהעזתי להתווכח ולחלוק על כמה מהאליטות, ועל כך שאני מפריע לחגיגת המחיקות ולספורט הויקיפדי העברי.
• החטא שלי- שהעזתי להביע התנגדות למספר קטן של מחיקות וניסיונות מחיקה של האליטות. רק בישראל- אפשר להגיד תלונה קנטרנית בבירורים, ואז כל אחד יכול לבוא ולהכפיש ולסגור חשבון כאוות נפשו, בניגוד גמור לכל הכללים כאן. הבית דין שדה הזה מאתמול זכה ל-492 צפיות. שוב המחקנים בזבזו המון זמן לכולם. שיכתבו ערכים מהתבנית לטיפול דחוף. אם הייתי חסין ממחיקות קטנוניות, כמוהם, גם אני הייתי כותב.
• 11.2.11- היה חופש נחמד, אבל תמיד טוב לחזור לכאן. תודה שהאריכו לי בלי ידיעתי את החופש ב-6 שעות נוספות (ל-30 שעות) עד 8.03 בבוקר, כנראה כדי לא להפריע את מנוחתי בלילה. טוב שנפתחה עוד הצבעת מחיקה, כי עכשיו יהיה לנו שבוע יותר מעניין. זה בכלל רעיון מצוין למחזר הצבעות מחיקה שכשלו. זה עדיף על בזבוז זמן ואנרגיה על כתיבת עוד ערכים. כבר יש לנו די והותר ערכים, יותר מכפליים מויקי של האיטי! ותודה לשמובבה על תיקון התקלדה כאן.
• 13.2.11- אפשר מדי פעם למתוח ביקורת בונה על מתנדבים, אבל צריך גם להתייחס אליהם בכבוד, ואפשר מדי פעם גם להגיד מילה טובה, לעודד אותם ולהקל עליהם. זה פחות חשוב כאשר יש עודף במתנדבים ואין מספיק עבודה בשביל כולם.
• הזלזול בעדכון ערכים שבחדשות אינו מוצדק, כי אלה הערכים שיש להם מאות ואלפי צפיות בחודש, ואם הם לא מעודכנים, אז גם התדמית של ויקיפדיה נפגעת. אם העדכונים האלה אינם מספיק חשובים בעיני חברים, אשאיר ערכים פופולרים מעודכנים ל-2010.
• המצב טוב ואין מה לשפר. אין מקרים של אפליה באכיפת הכללים כלפי חלשים, ואם יש אפליה אז היא מוצדקת. אי אפשר למצוא אף מקרה של ניצול לרעה של סמכויות כדי לחסל חשבונות באמצעות חסימות. גם אין התנכלויות באמצעות מחיקות ותלונות סרק. צריך לדחות על הסף כל תלונה מהסוג הזה.
• 5.4.11- כואב הלב שאנחנו עסוקים בויכוחים, מאבקים ומלחמות, כותבים תמציתפדיה, עושים שירות לא מזהיר לקוראים, לא מפיקים לקחים ולא לומדים כלום מהויקיפדיות המובילות שמשגשגות. מה עוד צריך לקרות כדי שתהיה התפכחות?
• 14.4.11 - בערך המומלץ של היום אפופיס (אסטרואיד)- אני מתפלא שאף אחד לא מחק את העובדה שהוא עלול להתנגש בכדור הארץ ב-2036, בנימוק "כשתהיה התנגשות- נעדכן".
• 17.4.11- חג שמח לכ-ו-ל-ם. החלטתי שלא אתן למי שפועל נגדי לקלקל לי את החג, ואת יום ההולדת של אימי שחל היום. לצערי, ההצבעות האלה לא תורמות לאווירת שיתוף.
• 24.4.11- ויקיפדיה ניצחה היום פעמיים. אלה ניצחונות קטנים, אבל לא נטולי חשיבות. תודה למצביעים בעד, שבזכותם נמנעה עוד בושה מויקיפדיה ופגיעה בקוראים. תודה גם לקומץ קטן של חברים אחרים, שנהגו בהגינות, ונמנעו מלהצביע במטרה לחסל איתי חשבון בגלל ויכוחים ישנים. שתי ההצבעות היו כרגיל מתישות ומיותרות, וגרמו לבזבוז זמן ואנרגיה עצומים לחינם, ועל חשבון שיפור ויקיפדיה ויצירת אווירת שיתוף. זה כמובן לא קורה באף ויקיפדיה אחרת. לא סביר שכולם טועים ורק אנחנו צודקים. במבחן התוצאה- הגויים צודקים ואנחנו טועים בגדול. צריך שינוי! נקווה לטובת המיזם, שהמחקנות המופרזת וחיסולי החשבון שגורמים לשחיקה מתמשכת, יפחתו במשך הזמן.
• 28.4.11- יש קבוצה גדולה של מנטרים שנלחמים במשחיתים. זה טוב וחשוב למדי, אבל ההשחתה אינה הבעיה היחידה. יש בעיית נשירה של משתמשים ותיקים וחדשים, שמחריפה את בעיית המחסור במתנדבים. למה שלא ימנו אנשים שתפקידם להילחם בנשירה, ובהצקות שגורמות לנשירה, ואפילו יפנו לנושרים כדי לשכנע אותם לחזור למיזם?

5 שנים (פחות שבועיים) הסתדרתי לא רע בלי התואר זה. במצב הדברים כאן, מאוד יתכן שאני אאלץ להסתדר בלעדיו 5 שנים נוספות. אני כמובן לא מבקש טובות, ולא מטיל דופי ב-435 חברים מאושרים שזכו לקבל ב"א.

• אילו הייתי בובת קש, כנראה שכבר הייתי מקבל ב"א.
• אילו הייתי נער בן 15 עם 9 שנות לימוד, שמרבה לתקן בלי להתווכח עם אליטות, כבר הייתי מפזז עם ב"א.

בחודשים האחרונים כתבתי כאן 2 רשימות של כ-30 תרומות שמחקו לי ללא הצדקה. היו לכך כמה מטרות: 1. שהחברים יוכלו להוסיף את המידע החשוב שנמחק ללא הצדקה. 2. שהחברים יראו שהתרומות שלי, ובעיקר אלה שנמחקו, הן ראויות, ושאני לא טירון, שכל הזמן מוחקים שטויות שהוא מוסיף לערכים. 3. שהחברים יהיו מודעים למימדי מגיפת המחיקות ונזקיה. דף המשתמש מיועד גם לפירוט כל התרומות של המשתמש. אין איסור לפרט גם תרומות שנמחקו. אבל משום מה מחקו כאן את 2 הרשימות, אפילו לאחר שהסכמתי להצעת הפשרה, והסרתי את האות הראשונה של המחקנים. חמור מכך, גם מחקו בדף הזה לינקים ל-2 הרשימות המחוקות. מצטער שבויקי העברית גם דף של משתמש, שאינו נמנה על האליטות, כבר אינו חסין ממחיקות. השיא שאפילו סתם חברים הרשו לעצמם לקחת את החוק לידיים, ולמחוק כאן, כאילו הדף הזה הוא נחלתם הפרטית. עצוב שרק מפעיל אחד התנגד לכך. מי יודע אולי הם ימחקו גם את הקטע הזה. הרשימה לא נועדה לחיסול חשבונות, כמו שנטען כאן. האם כל חבר שכותב בדף השיחה של הערך התנגדות למחיקה- נתפס כמחסל חשבונות? אם כתבתי שטויות והמחיקות היו מוצדקות- אז למה אזכור שלהן כאן נחשב חיסול חשבונות? ברור שרשימת המחיקות לא הוסיפה כבוד למחקנים ולמיזם, ולכן הם מחקו או דרשו למחוק את הרשימה. העובדה שהרשימה ממחישה את המציאות העגומה כאן, אינה מצדיקה התערבות גסה בדף שלי. אני מקווה שלפחות מותר לי לציין בכלליות תרומות שלי, שנמחקו בלי הצדקה.

• 3.2.11 רק בישראל: בערך של דמות ציבורית ידועה (יותר מ-4 אותיות)- מחקו אזכור לפרשיה מסעירה בדבר אי הארכת כהונתו ע"י דמות ציבורית ידועה אחרת (פחות מ-4 אותיות). מפתיע (או שאולי כבר לא מפתיע), שמונעים לכתוב בערך איזכור לגבי המתיחות המפורסמת בין השניים, שהשפיעה על העבודה המשותפת שלהם, שחיונית לטובת עם ישראל. יותר חשוב שבערך המרתק והמומלץ של היום כתוב: שמשערים שבשנים 1840 - 1880, כרו הפרואנים יותר מ־20,000,000 טון של גואנו ליצוא.

• אירוויזיון 2011 - זמרי האח הגדול הישראלי התברגו למקום השני לאחר הפסד לזמרי האח הגדול הספרדי.
• חברי הכנסת קיבלו הודעה כי אין הם מורשים לנסוע בנתיב המהיר בכביש 1 על חשבון הכנסת, אלא על חשבונם הפרטי!
• עובדת זרה נתפסה בביתו של צביקה פיק, והשביתה את השמחה על הודעת הנישואין של שרונה פיק. שיגעון.
• הלשנות נגד סלבס- גם בביתה של אסתי גינזבורג נתפסה עובדת זרה.
• תולדות המאבק ההירואי בטורניר הטניס ההיסטורי באילת- 1. מחיקות עקשניות מהערך של נבחרת ישראל. 2. אנספור דיונים בדף שיחת הערך. 3. שבוע הצבעת מחלוקת מלווה בדיונים מתישים. 4. הנחתת תבנית הבהרת חשיבות מיד לאחר כתיבת הערך. 5. שוב שבוע של ויכוחים מרובים בנושא החשיבות. 6. פתיחת הצבעת מחיקה עם השקעה גדולה בפירוט נימוקי המחיקה. 7. שינוי חד צדדי של שם הערך. 8. דיונים בהתנגדות להקפאת ההצבעה תוך כדי קיומו של הטרניר. 9. אם לא די בהתעללות הממושכת הזו בכותבת הערך, כעת אפילו מבקשים לחסום אותה. 10. 9 דקות לסיום ההצבעה הצמודה, כאילו לפי תוכנית מתוזמנת, מגיע חבר שמעולם לא הצביע בהצבעת מחיקה, ומטה את הכף בעד מחיקה, והערך מיד נמחק. 11. למחרת בבוקר מהפך! התברר שאחד המתנגדים נטול זכות הצבעה. מזל שזה התברר רק לאחר תום ההצבעה. 12 תם ולא נשלם? בכלל לא בטוח שכעת ייפסקו הניסיונות למחוק את הערך או חלקים ממנו. אם ימחקו את הערך המקביל ב-4 הויקפדיות האחרות- אני אסכים לאכול את הכובע שלי כאן בשידור חי במזנון. עשרות חברים בזבזו המון זמן יקר לשוא בנוגע למחיקת הערך, וכולנו שכחנו במשך חודשים רבים לעדכן שהמדורגת מס' 1 בעולם נפצעה ומאז טרם חזרה להתחרות.

20.3.11- בעקבות חשיפת בובות הקש התברר שמישהו גייס 8 בובות קש!!! כדי להטות את התוצאה מתבוסה לניצחון דחוק 12:14. בשביל מה? רק כדי לא להוסיף את המשפט "בפברואר תשחק נבחרת ישראל במסגרת משחקי הבית האזורי האירופי-אפריקאי שיתקיימו בעיר באילת". אין מילים. נקודת אור קטנה: שהפעם העמדה הלא הגיונית נחלה תבוסה, לפי ספירת הקולות הכשרים.