Gry Henriksen STEP ASIDE BARBIE! -THERE'S A NEW DOLL IN TOWN..

En av de tingene som frustrerer meg aller mest her i verden, er den menneskelige bølingens tendens til å følge bjellekua. – En frustrasjon jeg tilsynelatende deler med mang en samfunnsdebattant generelt, og blant oss som opererer på uavhengige plattformer spesielt. 

Men ei heller innenfor eget dommene, om en kan kalle det dét, har en klart å unngå å gå i den fellen bestående i at en i utgangspunktet god sak dras ut av alle proposjoner, slik at vi ender opp med en tilsvarende giftighet som det i utgangspunktet var, bare i motsatt ytterkant. Og i dette anliggendet, vil det si at man har dratt dette med ‘å tenke selv’ dithen at det opererer som et synonym til å motsi bare for å motsi.. 

Annonsørinnhold

Stort salg: Superkupp på sport og friluft

Hvordan kan økt rikdom føre til mindre penger til rådighet?

Det er nemlig så at en betydelig andel av de som erklærer seg ‘selvstendig tenkende’ i realiteten følger den berømmelige bjellekua i nøyaktig samme grad som den flertallsbefolkningen de går ut mot. Eneste forskjellen er at de går til motsatt side. – Konsekvent.

Og gjeninnsettelsen av Donald Trump i det amerikanske presidentembetet, med alt det som følger, er et an de anliggende som virkelig får synliggjort dette her. «Er du ikke pro Trump & Musk, er du som en forbannet glassmanet som bare lar deg føre med strømmen» er hovedargumentet i så måte.

Dette vil jo si at en har misforstått fullstendig. ‘Selvstendig tenkende’ vil nemlig si at en etterprøver de sannheter en får servert, at en tar seg brydderiet med å grave etter faktorer relevante til de respektive anliggende, for så at en veier de som taler for- og de som taler mot opp i mot verandre på selvstendig grunnlag. – Hvilket altså vil si at en foretar den respektive evalueringen uten å la seg forme av flertallsoppfatningen. Følgelig, kan det like gjerne være at en ender på samme side som flertallet som på den motsatte.

I anledning COVID-19, var jeg blant de som gikk i mot flertallsoppfatningen på de fleste punkter. Ikke sånn å forstå at jeg bestred de oppgitte fakta i hht alvorlig sykdom og død ut i fra totalen av registrerte smittetilfeller. Det var m.a.o de samme fakta som ble lagt til grunn av flertallet som av meg, hvor så forskjellen gikk på at jeg ikke syntes andelen av alvorlige sykdomstilfeller på 2% kunne forsvare de omfattende tiltakene vi ble underlagt. I dette anliggendet, var jeg svært frustrert over mengden som fulgte strømmen.

Men hvorvidt en var å regne som en som fulgte strømmen eller tenkte selv sto selvsagt ikke og falt på hvorvidt man var enig med meg! Det som var- og er relevant i så måte, er hvorvidt en har foretatt den respektive avveiningen av for- og imot, for så å komme til en konklusjon ut i fra hvilken side en mener har de mest tungtveiende argumenter.

I tilfellet Trump, landet jeg imidlertid på flertallssiden. Men denne oppfatningen er jo like forbannet et utkomme av å ha innhentet så mange relevante opplysninger som råd er, for så å veie disse opp i mot hverandre! Det nærmeste jeg kommer noe som kan minne om ‘biased’ i den evalueringen, må så være at jeg hadde et genuint håp/ønske om at det skulle fremkomme et eller annet som satte Trump & co i et annet lys enn den høyst ukvalifiserte narsissisten med alt for mye arvepenger fra pappa som vi var blitt servert.

Nå er imidlertid for/imot Trump kun ment for å illustrere et eksempel i dette anliggendet. Jeg kunne like gjerne ha benyttet min sympati med Ukraina vs. Putin som eksempel, eller at jeg, i likhet med flertallsbefolkningen, tar avstand fra Israels nedslakting av palestinere, for den saks skyld. Greia er bare at intet kunne tenkes å få frem poenget bedre enn for/imot duoen Trump/Musk.

Jeg mener.. Når et betydelig antall av disse såkalte selvstendig tenkere som går ‘all in’ i sin støtte til den nevnte duoen på ytre høyre fløy er fucking trygdemottakere, så sier vel det vitterlig sitt; Da er ‘greia’ å gå mot flertallet. Hadde de utvist et minstemål av tenkeevne i så måte, ville de iallefall ikke landet på den siden hvis politikk de selv ikke ville kunne overleve under! Vi snakker faktisk ikke norsk FrP her! Norsk FrP befinner seg nemlig et sted på midten innenfor den demokratiske fløy ‘over there’. Om du ikke tror meg, så spør deg selv hvor langt til høyre en må gå i Norge for å finne et parti som i det hele tatt ville kunne leve med den grad av selvfinansierte helsetjenester osv som Demokratene faktisk tollererer i USA..

Kuldeperioden som har vært, med temperaturer godt under -20º, innebærer jo at det blir langt mer innetid. Og ‘mer innetid’ her på berget, innebærer at ‘the pels’ angels’ blir stadig mindre ‘englete’- proposjonalt med at de blir stadig mer kranglete. Følgelig har vi nå kommet dithen hvor pelsbarnas adferd er identisk med den broder’n og jeg terroriserte våre foreldre med under lengre bilturer.. 

Leah teller som en kalkulator!

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Gjør føttene klar for våren

..- Og ingen søskenerting er mer gjenkjennbart enn når Rusken driver Leah til vannvidd ved å legge seg på ryggen forran henne og sprelle med beina. Her har vi nemlig en firhendig versjon av den gamle klassikeren som ‘yours truly’ selv benyttet seg av for å irritere livskiten av sin stakkars bror ved talløse anledninger. Å ikke la seg affisere ved bare å gå rundt den sprellende tjukkasen, later ikke engang til å være et alternativ for den lille logreren. Istedet setter hun i med et bjeffeleven uten sidestykke, og situasjonen forblir fastlåst inntil Rusken fjernes. Å fjerne Leah e heller ikke noe alternativ, da hun bare løper rett tilbake for å fortsette bjeffespetakkelet, forstå det den som kan..

Å være ‘stuck’ med Knert innenfor det begrensede området den lille leiligheten min er, kulminerer i at Dolly freser på inn- og utpust uten annen grunn enn at hennes sort-hvite nemisis ved navn Knert er i live. Om ikke husets lille kjeftesmelle har lav nok terskel for å avsi sine mugne fres fra før, så har det nå gått så langt som at hun til og med freste Rusken rett opp i ansiktet! Sånt gjør man imidlertid ikke ustraffet ovenfor kattenes konge, så han blir selvsagt lynforbannet over den utviste frekkheten, og langer ut en rett venstrepote som gjør at han neppe utsettes for den slags oppsternasighet igjen med det første.

Leah lar seg imidlertid ikke fornærme av et fres her og der, så hun og Dolly sees ofte kosende og glade i hverandres selskap når ikke Knert er til stede. Men siden Dolly ikke kan fordra Knert- og Leah fordrar denne Knerten mer enn noen andre, så endres dynamikken pronto i det øyeblikket han kommer til. For om Leah ikke lar seg fornærme på egne vegne, så kødder du bare ikke med Knert. Da kommer hun til hans forsvar som en prosjektil!

Det er imidlertid ikke bare Dolly den sort-hvite glad-tjukken har det med å komme i klinsj med. Han kan nemlig også gå Rusken fullstendig på nervene i det han ikke utviser den respekt ovenfor den høyestrangerte som katteprotokollen tilsier. I det hele tatt er den Rusken/Knert -relasjonen også menneskesøsken opp av dage. For mens de kan krangle så busta fyker innenfor husets fire vegger, viser det seg nemlig at Rusken ville gått i krigen, -hvilket han forsåvidt også gjør, for sin ‘lillebror’ med en gang de er ute blant katter.

Det samme gjelder for Leah. Erting av den lille spirrevippen tillates kun av Rusken selv. For Leah og Knert, derimot, gjelder en-for-alle -prinsippet like fullt inne. Så langt har det faktisk gått at Knert kan tillate seg å frese Rusken opp i ansiktet som svar når han f.eks gjør krav på plassen sin e.l så fremt han har Leah i ryggen.. På den ene siden, er det jo avsindig vakkert, rørende og nydelig med denne katten og hunden som står last og brast ved hverandres side. Men samtidig er jeg bevisst på hvilken enorm styrke disse to har som duo. Jeg har nemlig sett hvordan katt og hund kan samarbeide tidligere, og det kan fort bli et rent nord-koreansk regime blant de firbeinte både i huset- og i omegnen om en ikke passer på..

Tufsa er ikke den som starter kranglene her i huset, men kjedsomhet i Leahs tilfelle, innebærer økt fokus på langhåret kinnpels og haler. Og noen dørmatte er Tufsa vitterlig ikke, med den følge at det har vanket noen skikkelige kilevinker på den lille logreren. Men lærer hun noe i hht å respektere andres pels??

– Nope, ikke et døyt! Etter at det pipes til ‘mamma’ om at ‘voldelig rabieskatt er løs’, så er det like forbannet ‘all in’ i jakten på kinnpelsen ved neste korsvei. Eneste hun har lært av, er å ‘drite i’ å gå etter Rusken sin. Tufsa og Pepsi sin vrede kan hun imidlertid utmerket godt leve med.

I motsetning til regjeringen Støre, skal i det minste Donald Trump ha kred for å gi amerikanerne nøyaktig det de stemte for! Det trasige er bare at det de stemte inn er en ignorant bulldoser med regelmessige virkelighetsbrist og en grad av utvist narsissisme og machiavellisme (stormannsgalskap) som gjør ham like giftig og farlig som direkte latterlig. 

De nevnte egenskaper kommer til sin fulle rett i det han har tatt fatt på oppgaven å besørge fred i Ukraina. – Nydelig akkopagnert av vår egen utenriksminister Espen Bart Eide, som med dødsviktig mine kan slå fast at Ukrainakrigen er ulovlig..(?) 

Annonsørinnhold

Stort salg: Superkupp på sport og friluft

Gi faen i unødvendig oppskremming! 

Som seg hør og bør for denne katastrofen av en president, er han hellig overbevist om at han egenhendig kan få satt en stopper for krigen i Ukraina på rekordtid. Dette vitner jo i seg selv om et selvbilde blåst ut av alle proposjoner, for så å bikke langt over i den absurde desillusjon ved at denne operasjonen foretas fra en posisjon så langt opp i president Putins bakdel det er mulig å komme.

Følgelig, gir han Ukraina skylden for at krigen ikke ble bragt til ende allerede for tre år siden. Altså; I hans forskrudde verden, er det ukrainerne som står ansvarlige for at Russland braser inn for å forsyne  seg av landområder i deres eie!

Den respektive galskapen manifisteres så ved de nylig avholdte fredsforhandlingene i Rhyad, hvor amerikanske og russiske tjenestemenn diskuterte anliggendet med de arabiske vertene. Ukraina var imidlertid ikke innvitert, -hvilket unektelig er rimelig spesielt, siden det er den forsvarskrigen de bedriver som var temaet.

Og det er altså her vår ikke akkurat utpreget emminente utenriksminister, Espen Barth Eide, finner det for godt å stikke hodet frem ved å korrigere Trump.

At Trumps oppfatning av dette anliggendet er fullstendig på bærtur, er greit nok. Men når Bart Eide så skrider inn på arenaen med den ‘dødsviktige’ minen jeg mistenker de har trent skikkelig på innad i regjeringen på plass, for så å erklære at Trump har feil på følgende vis, blir det rett og slett mer idioti enn jeg evner å ta inn sånn på stående fot.;

«Den krigen Russland fører, er ulovlig!»

Én ting er at det å uttrykke det åpenbare har det med å bli pinlig plumpt. Men å gå ut med at en krig er ulovlig med den viktig-Per -minen blir den berømmelige spikeren i kisten for mitt vedkommende. For at en krig er angitt ulovlig innebærer jo, om vi følger grunnleggende logiske prinsipper her, at det også finnes de væpnede angrep som er lovlig! Og da kan jeg ikke hjelpe for at jeg lurer noe innmari på når det er erklært tillatt å gå til krig mot en annen nasjon- eller gruppe innenfor eget rike!?

Å håpe på et oppklarende svar på disse spørsmålene er selvsagt fullstendig fåfengt. Hva en imidlertid burde kunne nå igjennom med, er at det er strengt tatt ikke nødvendig å etterape amerikanerne i ett og alt. Og et regime der man kappes om å fremstå som den største imbesilen i to sko er så avgjort et av de områder vi bør bestrebe oss på å unngå.

Vi hopper rett fra magisk fargespill til frosset fast i is(tid)en! 

Vinterkulden stanser jo i grunnen tiden ved at det som fryser fast i isen forblir akkurat slik det var da kulden satt i frem til det tiner opp igjen.. /

Annonsørinnhold

Stort salg: Superkupp på sport og friluft

Det er ikke gull alt som glitrer, og i dette tilfellet er det rett og slett et synsbedrag forårsaket av en sol på nedtur..

Den iskalde settingen får virkelig frem fargene i denne avflassede barkebiten.

Tilbakeblikk på høsten igjennom et vindu av is..

Den gamle gresstusten er hjertelig til stede!

Kjære norske nyhetsformidlere.. 

Nå får det faen meg være nok! Deres oppgave er å formidle det som faktisk skjer, og ikke egne og andres paranoide dommedagsprofetier som ikke er annet enn teoretiske muligheter for fremtidige hendelsesforløp. Folk flest er allerede vettskremt, og det siste de trenger er derfor at informasjonskildene deres gjør reinspikkede oppkok til hovedsaker, for med det å adde til den allerede eksisterende frykten. Journalistikk innebærer å forholde seg til de faktiske forhold, og ikke til eventualiteter. 

Annonsørinnhold

Anti-age-produktene som gikk viralt

Som om Haaland skulle signert for Brann..

De siste par ukene har altså den allerede hinsides irriterende krisemaksimeringen og dommedagsprofesien deres eskallert til et nivå der jeg faktisk tok meg selv i å sitte å LETE etter faktiske nyhetsreportasjer inne iblant de talløse overskriftene som på den ene siden krisemaksimerer selvsagtheter som f.eks at NATO vil svekkes betraktelig DERSOM USA skulle finne på å melde seg ut av alliansen (No shit, Sherlock!), mens de på den andre lager teoretisk mulige scenarier som de blåser opp som ubestridelige sannheter. – Og spesielt dersom det er en såkalt ‘forståsegpåer’ som har pøst all sin paranoia inn i ørene på velvillige journalister, som så kan peise på med overskrifter som gir en følelsen av at vi faver armageddon i morgen den dag.

Altså.. Det skal vel strengt tatt ikke mer til enn et klikk eller to inn- og ut av denne bloggen for å bli på det rene med min oppfatning av Trump som president- og de som har stemt ham frem. Mannen er en alvorlig forstyrret idiot som befinner seg skyhøyt oppe på det psykopatiske spekteret, og som derav overhodet ikke har noe i det presidentembetet å gjøre. At det amerikanske valget endte i det Trump 2.0 ingen i verden så komme etter den sortien han hadde etter 2020 -valget, er ikke til å kimse av. Vi snakker faktisk en krise som er nær ved å innta apokalyptiske proposjoner.

Like forbannet er det en realitet at Russlands Vladimir Putin er en blodtørstig faen som viser med all tydelighet at han gir flatt faen i at han har kostet et gudjammerlig antall mennesker livet, både av egne landsmenn så vel som i Ukraina.

At Trump mener seg berettiget til bare å gjøre krav på landområder tilhørende andre nasjoner innebærer at han faktisk strekker galskapen lenger, men Putin har til gjengjeld interlekt til å handle noenlunde planmessig, så det ender opp med 1-1 og uavgjort i avskyelighet mellom de to.

Jeg vil si at dette her er alvorlig som faen! Men for dere hvis profesjonalitet og samfunnsoppgave består av å oppdatere meg  og mine landsmenn om det som skjer på et objektivt vis, er det tydeligvis ikke oppfattet på samme vis. Istedet for å underrette oss om hva som skjer, blåser dere opp Ukrainas president Volodymyr Zelensky’s uttalelse om at Putin antagelig planlegger å gå til krig mot Europa i krigstyper. Og som Ukrainas president, kicker uttalelsene hans generelt- og om Putin spesielt naturlig nok inn med massiv tyngde i folkebevisstheten. Selv jeg, som tross alt har trent opp evnen til å holde hodet kaldt i møte med slike krisemaksimeringer siden tidlig barndom, var faktisk nødt til å si høyt til meg selv at nå får du til helvete se å ta deg sammen her!! Når du har klart å holde panikken tilbake for å komme til bunns i de faktiske forhold så langt, så burde du da vitterlig ha det som trengs for å stå løpet ut!

Til alt hell, så er det sinne som får meg til å brilljere (de gangene så har skjedd), hvilket gjelder like fullt om dette er rettet mot meg selv eller andre, slik at tenkeevnen ble gjenvunnet i løpet av minutter. – Ikke sånn å forstå at min tenkeevne innkluderer noen krigsekspertise eller at jeg blir noe orakel hva internasjonale relasjoner angår, for all del. Men den evnen innen dette med å treffe logiske slutninger jeg er blitt begunstiget med, har faktisk vist seg langt mer matnyttig enn en skulle tro i forskjellige anliggende. – Så også her. For med hodet såpass på stell at de små grå evnet å plassere Zelenskyy der han hører hjemme; Altså som president i et land som har kjemper en forsvarskrig mot den russiske stormakten på femte året, hvilket ikke hadde latt seg gjøre uten massiv støtte fra NATO og dets medlemsland, er jo et slikt skremmeskudd rett og slett påkrevet! Ukraina er klin avhengig av at vi står på sidelinjen og pøser våpen inn i landet, og med Trump ved roret i USA, gjør han selvsagt alt i sin makt for å øke engasjementet i Europa for å demme opp for den antatte reduksjonen i støtte fra USA.

For Putin ville det dessuten vært det totale idioti å gå løs på Norge. For en overtagelse av kongeriket ville ikke bare ført til at han måtte deale med en gerilja som ville sabortert som gale til siste mann, men også at en landegrense rett ut i havet ville gjort ham ekstremt sårbar for angrep fra vest. M.a.o ville en innvasjon av Norge etter alt å dømme vært et regelrett selvmord.

Og hva den amerikanske tufsen angår, levner han jo ingen tvil om at vi, av en eller annen grunn, er hans hjertebarn. Av eks. kan nevnes alt fra det eneste opphavsland han ønsker innvandrere velkommen, liksom vi ei heller er innkludert i den tollgreia han pålegger verden forøvrig. Rasjonelt er det selvsagt ikke gitt å være på dette området heller, hvorav perlen i så måte må være at et av hovedargumentene hans i Grønnland-issuet er at han hevder øya befinner seg på norsk sokkel, og at vi derav ble frarøvet råderetten under landefordelingen i forbindelse med unionsoppløsningen. Hvordan i granskauen dette dette skal berettige USA til å overta råderetten over den danske øya, er det vel antagelig kun Trump som kan svare på (om bare engelsken hans hadde vært god nok). Men ikke desto mindre, tilsier de faktiske forhold at vi etter alt å dømme kan tillate oss å sove relativt greit om natten inntil videre..

Klikk her for det sist utgitte bildet i dette konseptet! 

Annonsørinnhold

Anti-age-produktene som gikk viralt

Da ‘Pepsen’ gikk fra forstanden

Solen var like ved å gå ned den ettermiddagen jeg skulle ut på tur med Leah, og får med meg at det iallefall er en katt som følger med ut. Dette tar jeg så for gitt er hhv Tufsa, Dolly, og/eller Rusken, hvilket er de tre som gjerne hiver seg med på tur. Den jeg overhodet IKKE ser for meg det kan være er Pepsi. – Hvilken for uinvidde er husprinsessen som ikke setter så mye som en pote utenfor døren så fremt det ikke er tørt på bakken og temperaturen behagelig, -hvilket vil si at hun er i en selvpålagt dvale vinterhalvåret igjennom. I det vi nærmer oss utgangen fra boligfeltet uten at det er noen katt som har åpenbart seg, snur jeg meg for å se hvem- og hvor mange som er i følget, tror jeg ikke mine egne øyne..

Det er nemlig ikke en katt å se følgende i våre fotspor, men noen meter bakenfor, sees noe som i min bevissthet ikke engang kan sies å ha rot i virkeligheten;

For den pusen som sitter der ute i snøen og gjør sitt fornødendem som om hun skulle vært en hvilken som helst katt, er da vitterlig Pepsi! – Iallefall er det Pepsen’s legeme som sitter der borte, men samtidig er det så visst ikke den puseprimadonnaen jeg kjenner! Den ‘Pepsen’ jeg kjenner, ville jo aldri kunne funnet på å sette beina på den iskalde, våte bakken, -og i enda mindre grad frivillig satt bakdelen nedi ei snødynge på dette viset!!

Her har vi åpenbart hatt med et anfall av midlertidig sinnsykdom å gjøre, for det var nemlig jeg som ble ropt tilbake av en potte muggen pus som tydeligvis mente ‘mutter’n var å klandre for dette her. Her var det nemlig full ‘Ring dyrebeskyttelsen! Midlertidig sinnsforvirret stuegris har fått gå ut av sin egen frie vilje av gal pelsbarnsmor’ -modus!

Det skal særdeles mye til for at jeg skal la meg sjokkere nå i disse ulvetider. Verdens galskap har nådd et nivå der jeg nærmest er blitt immun i forhold til nyheter/opplysninger som etterlater en lamslått av sjokk. 

Dvs. inntil jeg ble gjort kjent med saken der Dominique Sellier ble tvunget av kabinpersonalet på Air France til å bytte flysete pga. de ikke tillater at menn sitter ved siden av barn som reiser alene..

Annonsørinnhold

Gir glød og motvirker aldringstegn: Få 2 for 1 + unik rabattkode på LED-lysmaske

Diskriminering- eller feilet forsøk på utnytting?

For to år siden, slo Domenique Sellier seg intetanende ned i setet han hadde fått tildelt på flyet som skulle frakte ham fra Gardermoen til Paris. I det flyet skulle til å ta av, kommer brått en av de kabinansatte bort og sier han er nødt til å bytte plass. Siden Sellier vitterlig satt på plassen som var angitt på biletten, lurer han selvsagt på hva som ligger til grunn for dette her. Den stakkars mannen blir så regelrett rystet da han får vite det er fordi han sitter ved siden av mindreårige som reiste alene. I følge retningslinjene til flyselskapet, Air France, er det nemlig ikke tillatt at menn sitter ved siden av barn som reiser alene, med den følge at han ble nødt til å bytte plass med en kvinne.

Slik det fremgår av reportasjen, var det ikke plassbyttet som sådan som var issuet her, men at de øvrige passasjerene ikke kunne unngå å få med seg at han ble tvunget til å bytte plass, hvorav han opplevde det svært ubehagelig å få alles blikk rettet mot seg. Hvilket vel trygt kan sies er fullt forståelig.

Selv kan jeg ikke se for meg annet enn at jeg ville blitt fullstendig lamslått i en tilsvarende situasjon, men heldigvis bevarte Sellier såpass med sans og samling at han ber om å få se de nevnte retningslinjer som rett og slett innebærer at menn er for overgripere å være inntil det motsatte eventuelt er bevist. Han blir så overrakt en iPad der det blant flyselskapets retningslinjer står at dersom flyet er fullt, er passasjeren(e) som plasseres ved siden av mindreårige som flyr alene nødt til å være (en) kvinne(r).

Dominique Sellier er regelrett i sjokk over det han ser: Som mann er han altså å anse som en potensiell pedofil overgriper..

Etter å ha rådført seg med venner, melder han saken inn til Likestillings- og diskrimineringsnemden, der han gudsjelov ender med å få medhold. For dette her går rett og slett ikke an. Air Frances forsvar var nemlig noe så avsindig som at menn utgjør et oveveldende flertall av verdens straffedømte generelt- og i overgrepssaker spesielt. Og siden de reisende ungene er flyselskapets ansvar fra de stiger ombord på flyet, innførte de reglen om at kun kvinner får plasseres ved deres side for å skjøtte de respektive forpliktelser i hht å beskytte de unge reisende.

Nå har de forsåvidt rett i at det er et overveldende flertall av menn blant de dømte i overgrepssaker, men dømte seksualforbrytere utgjør allikevel en forbannet liten del av befolkningen som sådan! Dessuten er jeg hellig overbevist om at det ligger et betydelig mørketall her hva kvinnelige overgripere angår. Jeg mener.. Det har jo vist seg at kvinner er langt listigere i hht å skjule utroskap- liksom det er i ferd med å slås fast at de er tilsvarende mye bedre på å skjule personlighetsforstyrrelsene i den mørke triaden; Narsissisme, machavellisme og psykopati i tillegg til sosiopati, så det eneste logiske utkommet av dette her jeg evner å se, er at de må være mannen like overlegen i hht å skjule seksuelle perversjoner..

Ikke sånn å forstå at de nødvendigvis kommer helt opp på siden av mannen, men allikevel nok til at galskapen i denne forskjellsbehandlingen forsterkes ytterligere.

Men virkelig å kunne ta inn over seg hvor uhyrlig denne praksisen er, tror jeg først lar seg gjøre om en tenker seg en setting der situasjonen var snudd opp-ned ved at en som kvinne ikke kunne tillates å oppholde seg her eller der pga at en var ansett å være potensiell lovbryter av verste sort. Like forbannet ser jo enhver idiot det horrible i en setting der f.eks sorte menn pålegges visse restriksjoner i kraft av å være gruppen hvor man finner flest straffedømte for overgrep, tyveri, ran, eller whatever. – Eller om vi drar det helt ut med at folk av sentralasiatisk herkomst pålegges restriksjoner i offentligheten grunnet koronavirusets kinesiske opphav.

Drøyt, sier du? – Visst faen er det drøyt!! Men like forbannet drøyt er det å stemple menn som perverse seksualforbrytere utelukkende pga. at de er menn!

Jeg har ved gjentatte anledninger erklært min avstandstagen til dagens kvinnebevegelse, og årsaken til dette, er at jeg er opptatt av likestilling/likeverdighet mellom kjønn, og ikke en 180º snuoperasjon av gamle patriarkiet, hvor endringen består av at det er menn som diskrimineres/undertrykkes istedet.  En praksis av den typen Domenique Sellier ble utsatt for, på toppen av alt av et vestlig selskap, er simpelthen fullstendig uakseptabel, og ikke minst så til de grader pinlig å bevitne i det vi er ¼ ut i det 21. århundre at det er fysisk smertefullt. Derfor håper jeg for guds skyld Sellier ble tilgodesett med en solid erstatning for tort og svie (det pappkruset med champagne han ble tilgodesett med av flyselskapet holder bare ikke by a long shot), for ikke snakke om at Air France- liksom ethvert annet selskap med lignende praksis pålegges å fjerne de respektive regler og retningslinjer. Slikt kan vi bare ikke ha det i 2025.

TV2 har i dag utkommet med en reportasje om 26 år gamle Kristimaria Rontti som fikk avslag på søknaden om en stilling som barnehagepedagog fordi hun var gravid. Sånt er vi jo godt programmert til å ta avstand fra, no questions asked, da dette er diskriminering pr. def. både i folks oppfatning og i hht loven. 

Selv har jeg imidlertid vært langt mindre begeistret for dette vernet av gravide i lovs form siden det ble innført. Fra mitt stpsted, er det nemlig noe som skurrer ved at en bare kan søke i vei på jobber uten at det tillates å ta det minste hensyn til at vedkommende praktisk talt går rett ut i svangerskapspermisjon fra ansettelsesdagen..

Annonsørinnhold

Anti-age-produktene som gikk viralt

Flyselskap veier passasjerer sammen med bagasjen

Anliggendet blir (selvsagt) klaget inn til diskrimineringsnemden (via fagforbundet), hvorav hun tilkjennes en erstatning på hele 60.000 kr. med hjemmel i Likestillingsloven §6, som lyder som følger:

 «Diskriminering på grunn av kjønn, graviditet, permisjon ved fødsel eller adopsjon, omsorgsoppgaver, etnisitet, religion, livssyn, funksjonsnedsettelse, seksuell orientering, kjønnsidentitet, kjønnsuttrykk, alder eller kombinasjoner av disse grunnlagene er forbudt.»

Og dermed er altså scenen satt for at bannskapen nok en gang vil jalle i veggene i den metaforiske kirken, for jeg evner bare ikke å se det å søke en stilling i den hensikt å gå rett ut i lønnet permisjon som annet enn ren. skjær utnyttelse..

Altså.. La oss først sørge for at vi har forholdene på det rene her:

For dette gjelder overhodet ikke de som blir gravide under et arbeidsforhold, men KUN de som søker en stilling under en graviditet, med den følge at dato for tiltredelse er like før vedkommende har termin.

Nå skal i det minste unge frk. Rontti ha kred for å ha ‘baller nok’ til å være ærlig om sine hensikter, da hun uttaler følgende i forbindelse med de utfordringer som fulgte at hun anså denne jobben- og derav lønnen, som ‘bankers;

«– Jeg ble veldig stressa for at jeg kom til å bli stående uten jobb og ikke opparbeide meg nok lønn til jeg skulle ut i permisjon.»

Altså; Bedrifter/foretak luser ut stillinger fordi de har behov for flere ansatte i hht å levere sine eespektive varer/tjenester. Dette vil altså si at denne barnehagen søkte etter en pedagog fordi de hadde behov for det fra tidspunktet ansettelsen tredde i kraft. – Ikke 9-10 mnd. etter! Ved å ansette den gravide, ville de jo ikke oppnådd noe mer enn en ekstra person på lønningslisten sin, mens de like forbannet står uten en person til å utføre det arbeidet de trengte hjelp til! Nå har ikke jeg tatt meg brydderiet med å finne ut av hvor lang tid arbeidsgiveransvaret strekker seg i forhold til permisjon i forbindelse med gravid og fødsel, men om det så ikke dreier seg om mer enn et par uker, er det like forbannet to uker bedriften må betale for dagsverk den ikke får. – Hvilket, for å si det brutalt, er penger rett i dass.

Jeg har nemlig rimelig lang erfaring som selvstendig næringsdrivende selv, og kan derfor selvsagt relatere til arbeidsgiversiden på et vis det vanskelig skal la seg gjøre uten denne erfaringen. Et av kjernepunktetne her, er også at det er et grandiost skille mellom små enkeltmannsforetak, familiebedrifterm o.l og store konsern. Ergo er de utgifter som vil følge en graviditet/fødsel en uten sammenligning større belastning for en småbedrift enn for et multikonsern, uten at loven tar det minste hensyn til dette.

Kort fortalt, ville det vært avholdt snøballkrig i helvete før jeg ansatte en gravid. Eneste forskjellen mellom meg- og ledelsen i den barnehagen Kristimaria Rontti søkte på den utlyste stillingen som vbarnehagepedagog, er at jeg ikke ville vært dum nok til å være ærlig på at avslaget var grunnet i graviditeten. Men når det er sagt, har jeg jo friskt i minne hvordan nettopp denne muligheten for å kunne få en graviditet i fleisen, med alt det som følger, kort tid etter ansettelsen. Loven er jo like bombastisk i hht å forby alt av spørsmål som dreier seg om dette anliggendet under ansettelsesintervju, så jeg kan med hånden på hjertet si at for mitt vedkommende ble størstedelen av forberedelsene i forkant av disse intervjuene viet hvordan jeg kunne få lurt ut så mange- og så presise opplysninger som mulig ang. eventuell familieplanlegging uten å kunne tas for noe. Herav burde det jo heller ikke komme som noen bombe at den gangen jeg fikk en kandidat som uoppfordret proklamerte at unger var uaktuelt, solgte seg rett inn.

I og med jeg er fullt klar over at mulighet for graviditet blir evaluert i ansettelsesprosessen, har jeg selv også gjort rutine av og uoppfordret formidle at de ikke vil få den belastningen med meg.

Om det er aldri så politisk ukorrekt å ‘diskriminere’ gravide jobbsøkere, liksom å foreta sannsynlighetsberegninger for at så vil kunne skje innen forutsigbar fremtid under utvelgelsen, så er det å drive mindre foretak en kamp for tilværelsen. Det dreier seg tross alt om livsverket til folk, og da syntes jeg rett og slett det er for jævlig at loven skal gi carte blank for å gjøre regelrett krav på en stilling utelukkende for å tappe det respektive foretaket for penger i +/- et år til ende uten at de får en dritt tilbake. Det er ikke snakk om at bedriften diskriminerer ved å velge bort gravide søkere, men snarere at disse søkerne gis fritt leide til å utnytte disse med loven i hånd.

Sommerens nattelys har ord på seg å være magisk, men vi må til mørkere tider for å oppleve et lys-show så til grader magisk at en begynner å lure på om en har blitt tatt med på en svipptur til Eventyrland..

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Gjør føttene klar for våren

Som seg hør og bør, er magien kortvarig, da den kun kan oppleves på solfylte dager rett før solen tar til med nedstigningen

Synet av de glødende trærne er rett og slett overjordisk. Dette er nemlig ikke noe som er fikset i Photoshop, men virkelighetens verden i all sin prakt.

Det er så langt i fra første gang det legges ut en Ut(fordring) i Friluft på fredag her på blogg.no, men det er imidlertid første gang den tas i pausen på jobb. Og om oppgaveordet kun var hvitt, ville det jo bare vært å ta et bilde ut av vinduet, men sånn dovenskap er det satt en stopper for ved at oppgaven snarere lyder.. 

HVIT, men IKKE SNØ!

Annonsørinnhold

Gir glød og motvirker aldringstegn: Få 2 for 1 + unik rabattkode på LED-lysmaske

Klikk her for forrige ukes utfordring!

Hvitveisen overtar for snøen hva hvitfarging av landskapet angår.

Månen i sin hvite dagprakt!

Men intet er mer praktfult enn dette lille bøllefrøet..