Véritablement beau sans être incroyable. Soldat avant tout avec du courage. Gros égo et égoïste. Meneur d'homme véritable, communicant et fort dans la mise en scène de soi. Ne connait en réalité pas le droit. Immaturité. Dès qu'il est contrarié, il se met en colère. Exemple de sa rétrogradation de 1871, face à Cambon. Il ne se remet jamais en question, même juste avant son suicide, il aggresse ses contradicteurs. Il ne réfléchit pas plus loin que le court terme. Cela se voit avec son évasion de Clermont en 1887 pour rejoindre sa maitresse, il s'allie avec les royalistes contre Jules Ferry puis visite le prétendant bonapartiste en tant que général alors que c'est totalement interdit, détruisant sa carrière. C'est aussi un menteur qui pense qu'il ne ment pas. Il trompe et trahit tout le monde, les royalistes, les bonapartistes et les gens de gauche, le tout pour son besoin personnel. Lui-même ne considérant pas qu'il ment, dans un rapport immature à la vérité, totalement subjectif et utilitaire. Très ambitieux comme le montre sa carrière militaire, Cambon le perse à jour immédiatement. Cependant, ce n'est pas pour atteindre une cible ou défendre un projet, mais uniquement pour lui-même, croyant en sa destinée. Boulanger est cependant très intuitif, cernant ses interlocuteur très rapidement, lui permettant de les tourner à son avantage, disant ainsi qu'il préférait tout le monde à tout le monde/chacun à tous. Séducteur, il veut plaire, adore les acclamations, il est sympathique et aimable, mais uniquement pour remplir son égo. Boulanger, sous ce vernis, manque de tact et de conversation dans les sphères élitistes

121-124

Ses idées Difficiles puisqu'ils cache la vérité et ment. Il semble d'une intelligence moyenne, mais très bonne mémoire et de bonnes capacités d'assimilations. Bagage intellectuel est celui d'un lycéen de l'époque, sans élargissement. Il n'a donc aucune profondeur culturelle, qu'il méprise un peu. Boulanger est catholique mais pas un fervent pratiquant ou croyant, probablement plus un nihiliste qu'autre chose. Il est tolérant envers les autres parce que pour lui cela n'a pas d'importance. C'est un véritable patriote. Ses idées militaires ne sont pas novatrices, la revanche est assez banal, sa tactique militaire est conforme aux attentes d'un officier d'avant 1870. Boulanger est certes républicain, mais pas du tout celle de la troisième. Avant 1870, c'est clairement un bonapartiste mais certainement pas un socialiste, ses promesses de réformes sociales étant vagues et plutot banales lorsque dites. Finalement, compliqué de dire ses idées politiques. Le patriotisme et l'antiparlementarisme sont centrales. On pourrait donc dire qu'il s'agit d'un partisan d'une république consulaire, mais son placement politique est presque totalement en dehors de tout, sauf en lui-même

125-129

Les rumeurs de coup d'état : Période intense entre avril et juillet 1886 puis en juillet 1887. En avril 86, certains font l'hypothèque d'un prétendant militaire. L'affaire Saussier renforce cette idée jusque fin juillet.

Boulanger créé secrètement alors une seconde histoire en juillet 87 en faisant publier un article dans La France qui affire qu'il a le soutien de 94 généraux dans l'affaire Schnaebelé. Sommé de donner ses sources le rédacteur est démasqué. Il s'agit alors pour Boulanger de faire parler de lui et de montrer son républicanisme loyal et donnant ensuite un dénégation. Il laisse ensuite le rédacteur seul pour se défendre de cet article mensonger.

Il y a bien eu deux propositions de coups d'état : l'une tardive par Déroulède, ou Boulanger refuse catégoriquement car en trop mauvaise posture. Une seconde de Naquet en mai 87.Boulanger refuse à chaque fois car il n'est que Ministre de la Guerre et ne peut clairement pas avoir le pouvoir de faire un coup d'état. Toutes ces sollicitations, dont celles non connues ou sures, prouve que Boulanger est vue comme un homme pas si républicain que ça. 197-199

Elements généraux sur la crise : Regard contemporain de la situation -> radicaux et opportunistes se rejettent la faute. Radicaux pensent qu'il faut la révision et le monocamérisme, qu'il y a trop de conservatisme social, la colonisation et l'anticléricalisme est trop faible, comme la lutte des opportunistes contre la droite. Opportunistes indique qu'il y a une partie de leur faute mais le scrutin de liste est mauvais, la politique budgétaire et l'instabilité est en cause. Mais aussi une gestion trop partisane avec une administration trop clientélisme. Il n'y cependant aucun changement avant les années 1890.

Une cause toujours oublié par les deux républicains, c'est le manque d'intervention pour contrer la crise économique. L'offre politique est aussi mauvaise. Avt 1885, la plupart du programme républicain est appliqué. Cependant, il se trouve que maintenant il reste les questions sans consensus. La division entre radicaux et opportunistes est de plus en plus forte et plus juste au niveau institutionnelle. La parti se déchire mais souhaite pourtant rester unis contre la droite. Cela ne fait que permettre un immobilisme puisqu'il n'y a pas d'alternance politique réél. Après 1885, l'affrontement entre radicaux et opportunistes devient de plus en plus fort et ils ne peuvent former un gouvernement cohérent puisqu'ils n'ont plus de programme commun. Cela paralyse finalement après 1888 aussi la défense contre le boulangisme.

Le conseil municipal de Paris pose aussi question. Revendiquant le droit commun avec le soutien des radicaux, ils font une guérilla administrative et budgétaire perdue d'avance. Cela favorise leur opposition aux opportunistes.

Les radicaux se divisent aussi de leur coté. A la fin 1887, la rupture entre Clemenceau et Rochefort est presque faite. Reformation du groupe ouvrier.

La droite est incapable de proposer une alternative crédible et reste très divisée.

243-246

La Chambre par ses nombreux défauts : prise en otage du pouvoir executif, incapacité à se réguler pour agir. L'impopularité de celle-ci est de plus en plus forte. la solution de la dissolution est envisagée mais est rapidement écartée, Gambetta échoue en 1882, les menaces sont plus fréquentes entre 1886 et 1888. Mais elles sont rapidement balayées, comme le montre l'écartement de Jules Ferry de la Présidence. Il y a une division des journaux républicains sur la question mais finalement Carnot ne l'effectue pas. Il a peut que si la Chambre ressort pareil, il doive démissionner. De même, la Chambre estime qu'elle peut renverser le gouvernement qui demande sa dissolution, mettant en place un veto sur son propre sort. Bloquant ainsi toute sortie de crise.

248-250

Restructuration politique entre les pro et les antiboulangers. Le régime prend une année pour se reprendre. En 88, Boulanger rencontre Marguerite de Bonnemains dont il est sérieusement épris. Mais il est pas fidèle quand même. La relation est connue à l'été et seuls Naquet, Dilon et Déroulède la connaisse. La plupart voient celle ci comme démobilisateur et néfaste pour le général.

Il y a des théories qui indiquent que Bonnemains détourne Boulanger de ses résolutions. Certains comme Drumont pense même qu'il s'agit d'une agente de COnstans.

Bonnemains rempli un vide dans Boulanger et l'humanise un peu.

Boulanger se retrouve en avril avec deux partenaires qui s'ignorent : le CRN et le financier royaliste. BOulanger isole et divise le CRN pour garde lson indépendance et marginaliser son état major. L'alliance royaliste est conflictuelle. Boulanger est plus lucide qu'on pense : il sait que entre avril et les prochaines législatives c'est long, et parce que les républicains ne vont pas dissoudre.

474-476

L'antiboulangisme Problème, il n'y a pas de remise en question et une mauvaise compréhension du boulangisme. Il y a la critique du césarisme, mais rarement plus loin. Jules Ferry estime qu'il s'agite seulement d'un désir de gouvernement. Pour CLemenceau une réaction à l'ajournement des réformes, pour Challamel Lacour pour la démagogie des radicaux. Jaurès, Fourniereet quelques uns trouvent de bonnes raison : crise économique, patriotisme blessé, scandales, parlementarisme, division républicaines. Les solutions sont assez mauvaises : union des républicains, lois sociales, loi sur la presse.

La riposte républicaine est donc désorganisée et manque de clés de lecture. La presse est plus lus mais avec moins d'espace publique. Les feuilles sont aussi un peu ternes à quelques exceptions.

477-478

Boulanger souhaite passer pour un garant de la paix en Europe et passe par le Comte de Paris. Il soutient l'alliance avec la Russie, garante de la paix. Il écrit au Tsar pour s'assurer qu'il soutient la république, combat le parlementarisme et le socialisme. Il tente discretement de faire passer le message d'une réconciliation avec l'Allemagne sans réussir à atteindre le chancelier et l'affaire est ébruité plus tard. Finalement les journaux allemands voient clair dans Boulanger et le pense inoffensif pour l'Allemagne. En Grande Bretagne, il a quelques sympathies, le premier ministre Salisbury à l'inverse affirme que Boualnger est dangereux pour la République mais pas pour la paix. La presse étrangère ne comprend pas comment une personne comme lui peut soulever des foules. Sa défaite est une satisfaction générale.

486-488

254-257

Pour les royalistes antiboulangistes : l'alliance avec le boulangisme c'est supprimer le monopole de la défense de la religion et donc accepter le ralliement.

La raison principale de l'alliance est la situation du parti royaliste. En 1885, il y a un optimisme mais que les cercles locaux ont rapidement abandonnés. Les déceptions s'accumulent ensuite, avec les lois d'expulsions et les défaites aux municipales, cantonales et sénatoriales. la cohésion des élus s'effritent aussi. Les royalistes ne voient plus de victoire au suffrage universel pour la monarchie, ils sont contre une guerre extérieur pour renverser le régime. Il y a toujours des légalistes et ceux qui souhaitent l'alliance avec les opportunistes mais la majorité la rejette. Le coup militaire est aussi assez rejetté par juridisme et libéralisme. Il faut donc utiliser la popularité d'un homme pour prendre les risque et reprendre le controle de l'intérieur. Les royalistes sont aussi de moins en moins fidèle à la dynastie, ils ont aussi peur que les bonapartistes aient trop d'influence sur Boulanger. Mackau demande le 30 avril 1888 à Boulanger de promettre de n'avoir aucun lien avec les bonapartistes et de ne pas se présenter dans les départements bonapartiste. Boulanger promet mais se fait élire en Dordogne 8 jours plus tard. Les royalistes cherchent à toucher le milieu ouvrier et populaire, sans succès, ils espèrent donc via Boulanger les toucher. Dès le printemps 88, on peut voir que Boulanger attire plus les voix de droite que de gauche. Il semble que les électeurs monarchistes se rallient facilement à lui alors même que l'alliance n'est pas connue.

367-370

En septembre 86, le prince est réticent à l'alliance avec Rouvier. Il fait donc un manifeste de septembre 87. Il faut une monarchie par le vote populaire ou une constituante avec un gouvernement fort. C'est une main tendue aux bonapartistes et une réponse au prince Victor. Mais aussi au Vatican qui souhaite de plus en plus un ralliement. Il y a finalement peu d'écho hors des sphères républicains et royalistes. Le manifeste montre pourtant une crise de l'identité puisque passer par le peuple n'est pas dans la conception royaliste. Le comte de Paris est réticent à l'alliance avec Boulanger qui est pas fiable, peu doué et avec trop d'amis radicaux. La comtesse de Paris pousse pour l'alliance.

14 et 16 avril 88, entrevues : le prince accepte les actions des conjurés, Albert de Mun soutenant l'alliance pour restaurer. Le prince ne veut pas donner carte blanche. Le prince ne s'oppose pas mais ne soutient pas. L'alliance totale peut avoir lieu.

Le prince reste donc réticent jusqu'au bout alors que presque tous veulent une alliance de circonstance face au royalisme en péril.

La duchesse d'Uzès est celle qui donne le plus d'argent il y a 3 millions de francs qui sont donnés en juin 88. Le comte de Paris accepte. 370-372

Mais sur quoi porte l'alliance : rien n'est clair. 3 versions  :

• Boulanger : Uniquement que les loi d'exil et République ouverte (duchesse d'Uzès est aussi pour cette version)
• Restauration de la monarchie
• Promesse de restauration mais sans vouloir tenir la promesse (extreme gauche)

La réalité c'est qu'il a bien promis à plusieurs occasions la restauration. A l'été 89 face au prétendant aussi, mais pas de traces écrites. Le fait aussi probablement à la Duchesse.

372-373

Cependant, une fois l'alliance découverte, un certain nombre diront que la promesse était fausse. Un partie de l'état major royaliste n'y croit pas vraiment non plus. C'est donc plutot un pari que les royalistes mises sur Boulanger.

375

Face à l'investissement financier et au nombre de personnes connaissant l'alliance. Il est décidé le 1er et le 2 avril de créer le Comité des sept chez Mackau : Beauvoir, Breteuil, Cassagnac, Mackau, Martimprey, de Mun et Jacques Prou. Le 4, Dillon est informé et celui-ci fait grise mine. Boulanger y est invité mais pense qu'il y a trop de monde dans la confidence. A la mi-mai, on rajoute Arthur Meyer car il connaissait déjà le secret. A l'été, il est créer un comité pour gérer l'usage des fonds de l'argent fournis. Il y a presque immédiatement une hypocrisie, puisque les appels à voter Boulanger sont public dès avril.

Le Comité doit lutter contre Boulanger, l'influence du CRN, l'indecision du comte de Paris et l'hostilité de son entourage libéral, les bonapartistes, la méfiance face à Boulanger et contre les aléas de l'aventure.

Le Comité des douze n'est pas secret, crée le 25 mai 1888, il contient aussi des bonapartistes. Il contient les députés qui sont pour la campagne en cours. 4 royalistes et 4 bonapartistes. Création de la Ligue de la consultation nationale, Auffray est secretaire et le chef véritable. Mais elle n'a pas tant d'influence en raison de l'hostilité des comités royalistes parisiens. Création de la Rose blanche à l'automne 1888 pour récolter des fonds via des femmes comme Mme Froment-Meurice qui dirige. L'effectif est entre 25 000 et 60 000, les hommes y étant admis.

379-380

Les royalistes antiboulangistes

Les rejets du boulangismes melent considérations morales, politiques, rationnelles et les intérêts personnels. Le groupe des sénateurs au Sénat est totalement hostiles au boulangisme. Une partie des déptés royalistes s'y opposent plus ou moins publiquement. Les mals élus qui ont besoin des voix boulangistes sont en général favorable au général contrairement aux autres. La presse royaliste est majoritairement hostile au boulangisme. Le Gaulois est le seul à défendre l'alliance. Le Figaro est ambigue, L'Univers est neutre.

Le rapport de force entre boulangiste et antiboulangiste dans le parti royaliste est inconnu : peut être 50/50 avec un plus fort soutient à Paris pour les militants qu'en province. 380-385

Boulanger ne peut se passer de l'alliance royaliste : elle apport son argent, ses meneurs et ses électeurs ruraux. Pour Joly mort-né au printemps sans elle. L'alliance est le dernier chant du cygne pour les royalistes et un aveu d'échec qui ne peut mener qu'au Ralliement. L'alliance a quand même des limites tactiques puisque l'on ne peut pas dire ouvertement qu'il y a une alliance et donc de convaincre. 385-386

Surtout deux mouvances : intransigeants et blanquistes. Les deux n'arrivent pas à s'adapter dans les conditions d'une république. Les deux mouvements ont un socle commun : jacobinisme, patriotisme, égalitarisme et autoritaire, conventionnel et anticlérical. Ils ont des haines communes : parlementarisme, opportunisme et sont centré à Paris, les blanquistes n'existant pas en province et la méprisant.

Les lois de 1875 sont un compromis trop important et il faut la vraie République. Il y a aussi une vision commune avec blanquisme que l'étape révolutionnaire parisienne entraine la province et sinon il faut l'imposer. La boulangisme fait un peu une répétition. Les intransigeants et les blanquistes sont assez anti électoraux car il faut du compromis, ors il n'en faut pas.

325-327

Henri Rochefort est avant tout un opposant. Il a une vraie puissance à Paris, c'est un grand gage de républicanisme à Boulanger. Il représente les intransigeants parisiens populaire, alors qu'il est un aristocrate qui n'aime pas les foules, déteste les manifestations et les meetings. Il n'a qu'un socialisme de facade, mais il est athéiste, conventionnel et un conservatisme culturel. Il se trompe sur Boulanger qui le trompe aussi. Rochefort est séduit par l'homme et par le programme simpliste. L'Instransigeant profite de l'engagement boulangiste avec + 100 000 exemplaires vendues peut être même jusque 200 000. Il vit aussi sans mécène, rare et important. C'est les éditoriaux de Rochefort qui font vendre. Boulanger a probablement payé des articles pour sa gloire lorsqu'il était ministre. Il semble ne pas y avoir eu de financement direct par les royalistes mais Dillon achetaient de milliers d'exemplaires pour les distribuer gratuitement ensuite, une subvention déguisée. Rochefort est donc l'un des seuls qui n'a pas d'interet financier dans le boulangisme. Cpendant, Rochefort ne dirige rien et il est aussi pas dirigé, individualiste il représente donc l'un des échecs du boulangisme qui a besoin de cohésion et de discipline pour gagner.

327-330

L'intransigeance est une position politique : le refus des compromis pour gouverner, les sentiments avant les idées et la méthode. Il y a une culture de la violence et de l'action permanente. C'est une forme de fondamentalisme, qui empeche de voir la réalité. Il y a aussi dans le groupe, une peur du changement, des perdants du progrès et de la modernité. La haine hystérique des opportunistes empechent de voir aussi les alliances avec la droite, le danger de Boulanger, sa vraie nature et d'accepter la fuite en avant. Pour Bertrand Joly, le ralliement des intransigeants à Boulanger n'est pas une dérive mais la suite logique et suit parfaitement les idées intransigeantes.

330-333

Il y a un certain nombre de radicaux qui sont ambigu, à la fois proche et distant du boulangisme. Ceux non intransigeants sont finalement parfois un peu perdus et trompés. Même certains opportunistes ont pu le soutenir à un moment ou un autre.

333-334

Guesdistes et anarchistes

Guesdistes ne sont pas boulangistes ni antiboulangistes. Il n'y a pas autant d'ambiguité et de calculs contrairement aux blanquistes. Ils restent donc en dehors de l'aventure. Les anarchistes ne prennent pas parti, et rappelont qu'il n'y a pas de parti et de structure nationale ou régionale. Le mouvement boulangiste est marginal, car l'ordre social et non l'ordre politique est à abattre. Louis Michel a la même position que les blanquistes : utiliser boulanger est bien contre la République. Mais elle reste neutre et n'intervient que par la presse en refusant le boulangisme.

348-350

RAS

Les cathos perdent de plus en plus la fidélité dynastiques, le vote reste à droite . C'est l'enjeu électoral entre les opportunistes et les boulangistes.

Lavigerie et d'Hulst sont ses conseillers pour la France qui est la première puissance catholique (l'Italie est en conflit avec la papauté), ils sont hostiles au boulangisme. Le premier a déjà pris parti pour Cambon en Tunisie. L'entourage du général est composé de radicaux opposés à l'Eglise. Rome est aussi en conflit avec la République : laicisation, hostile et menace contre le concordat, loi militaire. Le Siège menage chacun des acteurs, l'influence de discipline de celui-ci est surestimé par les laics et les républicains. Il possible que Boulanger propose de redonner Rome au Pape s'il vient au pouvoir, la papauté ne répondant pas. 398-402

Le haut-clergé est plutôt hostile à Boulanger sauf en Lorraine. Dans le bas clergé, c'est l'abstention dans la majorité des cas. Le journal La Croix, a pris ses distances avec les conservateurs depuis 86, pas de programme politique, il critique Boulanger ministre et reparle de lui en février 88 méprisant et méfiant. Au mois d'aout, ils demandent s'il voterait la liberté de la religion, de l'association et de l'enseignement, ce que Boulanger répond qu'il n'y aurait aucune persécution. Soit une réponse finalement assez faible que La Croix prend positivement. Le journal soutient donc avec méfiance le mouvement, appelant à voter pour lui à Paris en janvier 89. Le lien entre catholicisme et boulangisme est donc très faible.

402-404

Les intellectuels restent loin ou s'opposent au Boulangisme.

Fin février 89, Millevoye organise une reception pour les artistes pour présenter le général. Il n'y a que des personnes secondaires et isolées. Tristan Lacroix, Carolus-Duran, Charles Castellani. Il y a cependant un certain nombre de dessinateurs et de caricaturistes. Dans les écrivains Barrès, Paul Adam et un peu Anatole France. Verlaine aussi. Le monde des arts et des lettres boudent le boulangisme qui ne cherchent pas à les attirer outre mesure. Le monde étudiant est presque entièrement fermé au boulangisme.

411-413

Barrès

413-

La dissolution de la Ligue des patriotes est un mouvement logique du gouvernement face à une organisation qui ne se cache pas d'être puissante. Les rumerus courent depuis novembre 88. En janvier la LDP commence à purger, à détruire des archives, et on prépare à contourner la dissolution.

Le 30 janvier, le Matin décrit l'organisation de 10 000 hommes militairement pret pour Boulanger. Dès le jour même Clemenceau avec le soutien de son groupe va voir Floquet pour dissoudre la Ligue, qui refuse car la loi sur les associations est trop ancienne. Pourtant en secret la police commence déjà, avec un rapport dès février, le fichage des groupes à Paris et en province et tenues à jour jusqu'à avril.

Le 12 février, le comité directeur de la Ligue transmet des ordres de préparation à la marche militante à toutes les sections. Au total, il estime 1 000 hommes mobilisables. La défense est qu'il n'y a rien de factieux mais uniquement pour continuer la mobilisation. Les ordres sont écrits, intercepté par la police qui survielle l'application mais voit que seul un quart des arrondissements suivent les consignes. La ligue est en réalité assez légaliste et seuls la tête est factieuse.

572-573

Affaire de Sagallo Nicolas Ivanovitch Achinoff. "En février 1888, il débarque sur la côte nord du golfe de Tadjoura, accompagné de quelques soldats et de sa femme, afin de fonder un établissement agricole. Le manque de fonds l'oblige à retourner en Russie. En janvier 1889, il fait une deuxième tentative, accompagné d'environ 200 personnes, à Sagallo ou Sagallou. Le gouvernement russe ayant déclaré ne pas soutenir l'initiative, le 17 février une petite escadre française bombarde l'établissement, faisant cinq victimes dont une femme et deux enfants. Les Russes se rendent le lendemain et sont envoyés à Suez puis conduits à Odessa.

En France, le bombardement de l'établissement russe fut violemment critiqué par les russophiles, très présents au sein du mouvement boulangiste auquel adhérait la Ligue des patriotes de Paul Déroulède. Le 28 février 1889, la Ligue protesta en publiant une résolution condamnant « les inqualifiables procédés du gouvernement parlementaire ». Le ministre de l'Intérieur, Ernest Constans, en guerre ouverte avec le boulangisme, tira prétexte de cette diatribe pour engager des poursuites contre les chefs de la Ligue, Déroulède, Naquet, Laguerre, Laisant et Turquet, dont l'immunité parlementaire fut levée. Accusés de complot contre la sûreté de l'État, puis pour association de plus de vingt personnes non autorisées, ils sont finalement acquittés le 3 avril mais la Ligue, déclarée illégale, est dissoute une première fois^[1]."

Boulanger et le CRN sont d'abord contre cette opinion de Déroulède. Dès le 28, juge perquisitionne le siège de la Ligue et interdit toute réunion, la ligue est de facto dissoute. 2 mars Laguerre interpelle le cabinet sur les poursuites mais le gouvernement obtient une large confiance. Le procureur général indique qu'il n'y a aucune preuve pour l'acte contre la sureté de l'état. L'Intérieur passe sur le loi du 28 juillet 48 avec les articles 13 et 14 sur les associations occultes car l'organisation de la Ligue n'est pas publique. Le 7 mars, le gouvernement engage l'action judiciaire et le 11 on demande la levée de l'immunité pour : Laguerre, Laisant et Turquet, Naquet au Sénat. Constants demande la dissolution de la Ligue en province et les perquisitions chez les ligueurs. Les inscrutions sont peu suivies mais à Paris cela fonctionne. On trouve un brouillon de discours séditieux, couplé à la circulaire d'organisation de la ligue en fait une organisation occulte et paramilitaire. Le 14 mars, la Chambre et le Sénat lèvent l'immunité parlementaire.

La Ligue est anéantie. Un partie de ses effectifs vont dans les comités boulangistes mais sans en garder la discipline. Les ligueurs acceptent la dissolution facilement, toujours légaliste et intégré socialement.

Dès le 7 mars, le Sénat examine le projet de loi sur la procédure à suivre en Haute Cour. Le même jour l'exil du duc d'Aumale est mis fin par le gouvernement car contre Boulanger. Même Floquet et Clemenceau étaient pour.

Le 5 mars fondation du Comité de l'Union libérale présidé par Henri Barboux avec Léon Say, Georges Picot, Charles Sébline et Trarieux avec une publication le 16 mars d'un manifeste pour "une République paisible, libéralement et résolument conservatrice".

574-576

Boulanger commence à être ouvertement avec les membres de la droite. le 3 mars il dine chez Breteuil avec l'ambassadeur d'Angleterre. Le 7 mars, la duchesse d'Uzès veut présenter le général aux royalistes officiellement. Il y a un grand banquet chez elle, Boulanger préside et il est officiellement présentés à tous les royalistes importants et quelques bonapartistes.

La base commence à gronder face à ces rencontres trop réactionnaires et aristocratiques.

Peut des boulangistes sur l'arrestation de Boulanger. Le 3 mars, les papiers compromettants sont mis en lieu sur.

Le 13 mars, Boulanger ne s'inquiete pas encore, mais son entourage oui. Le 14, Dillon souhaite la fuite du Général, Naquet refuse car il pense que le mouvement mourra. Une fois présenté cette solution à Boulanger, celui-ci dit réfléchir. Mais demande une lettre de Naquet lui conseillant de partir pour se couvrir, indiquant que la décision est en partie faite. Le soir même Boulanger part pour la Belgique rejoignant Dillon. Le lendemain, Laguerre, Laisant et Naquet découvrent sa disparition et demande à Le Hérisé de le persuader de revenir. Mais ils reviennent d'eux même le jour même. Arthur Meyer et la duchesse sont les seuls à connaitre cette fuite avortée. Boulanger demande directement après son retour à Laguerre d'attaquer Constans à la CHambre, ce qui aggrave la tension.

Durant les deux prochaines semaines, l'état major fait tout ce qu'il peut pour empecher le général de partir.

576-578

17 mars : Discours de Boulanger à Tours. Naquet parle aussi, il est celui qui écrit le discours de Boulanger mais modifié par les royalistes. Il y a 4 000 personnes. Il y a un grand banquet de 1300 personnes puis discours. Il parle pour la première fois de la "marche parallèle" publiquement, pour justifier l'aide royaliste et l'alliance conjecturelle. Boulanger prononce son discours en dernier : d'abord avec une profession de foi républicaine et la main tendue à droite. La seconde partie parle de deux armées (rép et roy) qui marchent en parallèle avec des buts différents. Il tend ensuite la main à la droite. Rien de nouveau donc. Pourtant cette marche parallèle jette le feu au poudre. L'alliance devient réélle, et annonce un cléricalisme de Boulanger. La droite est sceptique, l'Intransigeant désavoue tacitement.

La frange républicanisme laique s'éloigne du boulangisme, et aucune voix conservatrice ne se rajoute. Cela trouble aussi les membres de la Ligue, mais aussi chez Edinger et Gallian, le premier quittant la Ligue le 21. Déroulède justifie que la main tendue est vers la catholique et non les royalistes. Le 23 mars, Déroulède traite ceux qui critique l'alliance royaliste de séparatistes et de traitres. Les deux cités partent définitivement du boulangisme, suivit en avril par Albin.

578-580

Fuite définitive :

Gouvernement souhaite vraiment neutraliser Boulanger. Le plus simple selon Constans est de le faire fuir, avec une arrestation qu'en cas d'échec.

Campagne d'intoxication en deux cotés : les faits et les rumeurs. Coté faits: la procédure en Haute Cour le 29 mars. Le Conseil des ministres du 30 mars sur les poursuites et une note officielle. Le procureur général est un modéré qui ne veut pas faire face à un procès politique, il est donc démissionnaire. Il est remplacé le 1er avril par Jules Quesnay, un homme de lettres et d'action qui déteste Boulanger.

Le 28 mars, débute les rumeurs d'arrestation et le Conseil fait croire que la décision est prise et que le dépot est pour le 30, avec la demande de lever l'immunité parlementaire. Les proches de Boulanger lui font alors peur. Les journaux parlent que de ça jusqu'au 1er avril.

La décision semble être prise entre le soir du 31 et l'après midi du 1er.

580-

loi du 17 juillet 1889 contre les candidatures multiples : Pichon est l'auteur de la proposition de loi.

Journaux

En juin 88, il y a 7 titres boulangistes avec environ 490 000 exemplaires. Le principal titre indépendant est l'Intransigeants. L'Action de Michelin ne tire qu'à 4 000 exemplaire. La Lanterne et le XIXe siècle tourne casque avec l'argent du gouvernement. Il y a aussi les journaux d'arrondissement par l'agence de publicité Roche avec 40 000 exemplaires.

La Cocarde avec une réputation douteuse né en mars 88 il y a 70 000 exemplaires mais baissent rapidement jusque 30 000 à l'automne et 8 000 en février 89. La vision du boulangiste est très bonapartiste et n'est pas bien fait. En mars la Cocarde est mise en faillite et rachetée par le CRN mais le déclin continue.

La Presse est le titre du CRN tenu par Laguerre en avril. C'est catastrophique. Il y a un tirage moyen excessif de 40 000 mais distribué gratuitement. En avril 89 le journal est racheté au trois quart par les royalistes et abandonne Boulanger en mai 90. Il devient ensuite une feuille du nationalisme modéré.

Le Cri du peuple, journal socialiste, avec une audience dans le monde ouvrier mais qui change de ligne souvent. En juin 88, Dillon permet la fusion pour les blanquistes. *

Les boulangistes n'ont finalement qu'un seul journal stable et seuls de petites feuilles se rallient à lui. 460-463

propagande

Il y a une innovation en France sur les bibelots et brochures, quantité sur la qualité. L'échelle est totalement inédit : images, médailles, affiches... Boulanger est toujours représenté en uniforme. Les messages sont souvent les mêmes. Il y a 3 millions de photographies uniquement dans la Somme, 8 millions de tracts, 2 almanach en 88 et deux autres en 89.

463-464

File:Éventail boulangiste.jpg

Centralisation à Paris évidente. Province à la fois un besoin et un rejet. C'est la condamnation du gouvernement qui fonctionne le plus. Le boulangisme est à la fois un défouloire politique et une volonté de réformer. Boulanger ne se déplace que très peu en province et cela est une erreur. Le boulangisme baisse très vite en province, à l'automne 88, probablement car ils sont ignorés. Il y a une organisation locale pour les partielles, mais rien de permanent et pas de travail de moyen et long terme, l'objectif est la victoire en 89, sauf que pour les legislatives, la situation est critique, la plupart des comités n'existant pas. Il semble n"y avoir que 8 départements avec une implantation sérieuse : Aisne, Bouche du Rhone, <Hérault, Ille et Vilaine, Meurthe et Moselle , Nievre, Rhone et Somme + Seine.

Pourtant c'est le suffrage provincial qui permet au boulangisme de s'affirmer en mars 88. Si les contemporains y voit un ras de marée, il s'agit d'un trompe l'oeil. En effet, les boulangistes ne présentent Boulanger que dans des départements ou il gagne ou fait de très bon score : ils sondent d'abord et retire la candidature si la défaite s'annonce. En plus, les victoires sont régionales : dans le nord, SOmme et Dordogne. L'impression de victoire est due aux dates rapprochées.

Pour gagner, le boulangisme a besoin de Boulanger en personne, ensuite le département doit être hésitant et ou les radicaux et les opportunistes soont en conflits. La campagne doit aussi être massive et simpliste. Si ballotage, on se retire, la victoire doit être franche et pas d'alliance.

EN gros le vote boulangiste est 30-40 de républicains et 60-70 % de monarchistes. Avec une augmentation de cette dernière part à la fin de la période. Il faut donc menager la chevre et le choux pour gagner. Enfin, l'électeur qui vote boulangiste dans les partielles ne devient pas forcément boulangiste, il s'agit en réalité d'un vote de rejet et d'humeur, différent de celui des élections générales. TTrès mauvaise idée de ne plus se présenter aux partielles de province à partir de l'automne.

418-428

sociologie :

Ouvrier :cheminots + ouvriers des grandes entreprises , beaucoup de boulangistes .

Les employés des grands magasins sont aussi plutot boulangistes . Le monde du petit commerce est en réalité la majorité des boulangistes. Ils rejettent l'état moderne , le grand capital et le collectivisme, les spéculateurs, les grands magasins. Ils sont protectionnistes, avec un modèle famillial de la boutique. Les marchands de vin ont un grand poids politique puisqu'ils suivent les bistrots : lieux de politisation. Cote des professions libéraux : très rares.

Le monde militaire semble non boulangiste car loyaliste. Les hommes de troupes n'ont pas la parole. Et les anciens combattants sont courtisés mais c'est la Ligue des patriotes qui a le plus d'influence.

Fonction publique frustrée car les traitements sont médiocres e que la hiérarchie juge politiquement. La surveillance est totale. Ily a des boulangistes dans les Finance,s l'intérieur, les postes et la légion d'honneur. Le problème est qu'il y a aussi envrion 150 agents de polices réputés boulangistes. La répression est rapide puisque la révocation est facile. Les tetes tombent en février 89 puis pendant l'été. Il y a 70 fonctionnaires révoqués peut être une centaine. Il y a une création d'un groupe des révoques qui sembent d'être 200 à 300 persones sans role.

En province : c'est le milieux populaire qui est plutot boulangiste aussi. Etude de Nancy, certes des ouvriers et des classes populaires mais pas des indigents. Sociologie proche du radicalismet et du bonapartisme. 429-440

(infobox avec les députés tels qu'au 25 juin 1877, je sais pas qu'elle date mettre sinon)

1871   1877
Élections législatives françaises de 1876
533 députés
20 février et 5 mars 1876
Type d’élection			Élections législatives
Corps électoral et résultats
Inscrits				9 472 613[4]
Votants				7 370 426[4]
				77,80 %
	Gauche républicaine – Jules Grévy
	Députés élus			136	24
	Centre gauche – Paul Bethmont
	Députés élus			113	41
	Union républicaine – Léon Gambetta
	Députés élus			87	49
	Bonapartistes – Edgar Raoul-Duval
	Députés élus			82	62
	Constitutionnalistes et orléanistes – Albert de Broglie
	Députés élus			39	175
	Légitimistes – Joseph du Bourg
	Députés élus			30	152
	Bonapartistes modérés – Napoléon-Jérôme Bonaparte
	Députés élus			17
	Extrême gauche – Louis Blanc
	Députés élus			15	15
Représentation de l'assemblée
Extrême-gauche: 15 sièges Union républicaine: 87 sièges Gauche républicaine: 136 sièges Centre-gauche: 113 sièges Centre-droit: 43 sièges Bonapatistes modéré: 17 sièges Appel au Peuple: 82 sièges Légitimistes: 30 sièges
Gouvernement
Sortant			Élu
Louis Buffet Orléanistes			Jules Dufaure Républicains
Législature élue
Première de la IIIe Rép.
modifier - modifier le code - voir Wikidata

Les élections législatives de 1876 ont eu lieu les 20 février et 5 mars 1876 au scrutin uninominal par arrondissements à deux tours (comme le prévoit la loi organique du 30 novembre 1875). Elles se déroulèrent au suffrage universel masculin. Le scrutin est largement remporté par les républicains mettant fin à la majorité royaliste.

(aller plus loin : contexte de la séparation de l'Assemblé nationale, groupes et forces en présence.) Après 4 ans de discussions, l'Assemblée nationale vote les lois constitutionnelles de la Troisième République ^[5] et à partir de novembre 1875, commence à débattre de sa date de dissolution ainsi que les dates des différentes élections, sénateurs inamovibles, sénatoriales et enfin législatives. Le 30 novembre, la loi organique du 30 novembre 1875 sur l'élection des députés est adoptée.^[6] Le découpage électorale est ensuite mis en discussion du 20 au 24 décembre après un important débat sur le nombre de députés pour le département de la Seine, et surtout pour Paris. La ville est en effet largement républicaine et la majorité de droite veut diminuer son influence, elle ne donne donc que vingt députés, soit un par arrondissement, ne respectant ainsi pas la règle générale de rajouter un député si la population est de plus de 100 000 habitants. De même, Lyon n'est découpée qu'en cinq circonscriptions sans respect pour le nombre d'habitants.^[7]

Il est ensuite mis en discussion jusqu'au 31 décembre la loi concernant la liberté de la presse et l'état de siège dans les départements. Malgré les protestations des républicains, la loi est adopté en laissant la possibilité au préfet d'interdire des journaux et quatre départements, les plus peuplés, la (Seine, la Seine-et-Oise, le Rhône et les Bouches-du-Rhône) resent soumis à l'état de siège proclamé à la faveur de la guerre franco-prussienne de 1870-1871, restreignant donc la liberté de la presse et celle de réunion^[8]. Le dernier jour de l'année entraine aussi la confirmation de la date des élections législatives au 20 février 1876 en métropole tandis que les élections dans les quatre colonies auront lieu le septième dimanche après la promulgation de cette loi.^[9]

La campagne débute presque immédiatement mais se confond avec celles des élections sénatoriales malgré son aspect indirect. Léon Gambetta devient alors la figure des républicains, faisant de nombreux discours. Les comités républicains le place presque officiellement comme celui qui représente le camp républicain et le présente dans 4 circoncriptions. Il présent alors une République libérale et un anticléricalisme modéré tout en se présentant comme un conservateur, car la république existe déjà. La discours du 18 janvier à Aix marque une tentative de rallier les orléanistes à la république qui ne donne aucun résultat mais froisse les radicaux intransigeants qui restent sur son propre discours de Belleville.^[10] C'est à ce moment qu'il embrasse alors le terme d'« opportuniste ».^[11]

Les bonapartistes s'organisent rapidement et le « comité national conservateur » soutient 225 candidatures sur les 550 possibles. Ils se placent dans une opposition contre la monarchie mais aussi contre la République. La principale ligne politique est toujours la même depuis 1871, le retour du prince, la protection contre « l'anarchie » et le « monarchisme », pour l'ordre moral et l'« appel au peuple ».^[12]

Ce scrutin fut marqué par la défaite de la majorité parlementaire monarchiste élue lors des élections de 1871. L'orléaniste Louis Buffet subit un échec personnel et dut abandonner la direction du gouvernement au républicain modéré Jules Dufaure. Commence alors une période de coexistence difficile entre le président monarchiste Patrice de Mac Mahon et la nouvelle majorité républicaine.

Sur les 25 circonscriptions de Paris, la majorité conservatrice n'en remporte qu'une : celle de 8^e arrondissement, gagnée par Louis Decazes, fils d'Élie Decazes, homme politique important sous la Restauration. L'Aquitaine et la Corse se révèlent bonapartistes. Le sud-est, le centre et l'est de la France sont majoritairement républicains-radicaux. Les légitimistes conservent une forte influence dans les départements de l'ouest de la France^[13].

Le 16 mai 1877, le président de la République Patrice de Mac Mahon contraint à la démission le président du conseil, le républicain Jules Simon. Le successeur de ce dernier, l'orléaniste Albert de Broglie ne disposant pas d'une majorité à la Chambre des députés, son gouvernement essuie un vote de défiance par 363 voix contre 143. La chambre est dissoute le 25 juin 1877 par le président Patrice de Mac Mahon.

Durée de la législature : 8 mars 1876 - 25 juin 1877

Président de la République : Patrice de Mac Mahon.

Président de la Chambre des députés : Jules Grévy.

Liste des gouvernements successifs

Gouvernement			Dates (Durée)	Parti(s)	Président du Conseil	Composition initiale
1		Gouvernement Jules Dufaure (4)	du 9 mars 1876 au 3 décembre 1876 (269 jours)	Union républicaine, Gauche républicaine, Centre gauche	Jules Dufaure	9 ministres 1 secrétaire d'État
2		Gouvernement Jules Simon	du 12 décembre 1876 au 16 mai 1877 (155 jours)		Jules Simon	9 ministres 1 secrétaire d'État
3		Gouvernement Albert de Broglie (3)	du 17 mai 1877 au 19 novembre 1877 (186 jours)	Orléanistes, légitimistes, Appel au Peuple	Albert de Broglie	9 ministres 1 secrétaire d'État

• Troisième République
• Liste des élections législatives françaises (Troisième République)
• Liste des députés de la Ire législature de la Troisième République française

• « Elections législatives de 1876: élus », sur geoelections.free.fr (consulté le 23 janvier 2020)
• Carte contemporaine : Glücq, La France politique en 1876 (Gallica, BnF)

Erreur : il n’existe pas de modèle {{Palette Élections législatives en France}} (aide)

v · m   Scrutins en France sous la Troisième République
Présidentielles	1873 1879 1885 1887 1894 1895 1899 1906 1913 janv. 1920 sept. 1920 1924 1931 1932 1939
Législatives	1871 1876 1877 1881 1885 1889 1893 1898 1902 1906 1910 1914 1919 1924 1928 1932 1936
Sénatoriales	1876 1879 1882 1885 1888 1891 1894 1897 1900 1903 1906 1909 1912 1920 1921 1924 1927 1929 1932 1935 1938
Cantonales	1871 1874 1877 1880 1883 1886 1889 1892 1895 1898 1901 1904 1907 1910 1913 1919 1922 1925 1928 1931 1934 1937
Municipales	1871 1874 1878 1881 1884 1887 1888 1890 1892 1893 1896 1900 1904 1908 1912 1919 1925 1929 1935
Coloniales	Voir palette spécifique
Référendums	Nationaux 1945 Locaux 1870 1877 1940 1941
← Élections sous le Second Empire Élections sous la Quatrième République →

v · m Histoire parlementaire française
Royaume de France	États généraux 1302-1303 1308 1312 1314 1317 1320 1321 1322 1326 1343 1346 1355 1356 1357 1358 1359 1363 1369 1380 1413 1420 1439 1448 1468 1484 1506 1560-1561 1576-1577 1588-1589 1593 1614 1789
Révolution française	États généraux de 1789 Convocation Liste catégories Noblesse Clergé Tiers état présidents Assemblée nationale constituante Liste catégories Noblesse Clergé Tiers état présidents
Royaume de France (monarchie constitutionnelle)	Constitution de 1791 Assemblée nationale législative Élections Liste Catégorie présidents
République française (Première République)	Convention nationale Élections Liste Catégorie présidents Constitution de l'an III (Directoire) Conseil des Anciens Liste Catégorie Élections de 1795 Élections de 1797 Élections de 1798 Élections de 1799 Conseil des Cinq-Cents Liste Catégorie Ire législature Élections Liste Catégorie IIe législature Élections Liste Catégorie IIIe législature Élections Liste Catégorie IVe législature Élections Liste Catégorie Constitution de l'an VIII (Consulat) Constitution de l'an X (Consulat à vie) Sénat conservateur Liste Catégorie Tribunat Liste Catégorie Ire session Élections Liste Catégorie IIe session Élections Liste Catégorie IIIe session Élections Liste Catégorie IVe session Élections Liste Catégorie Ve session Élections Liste Catégorie VIe session Élections Liste Catégorie Corps législatif Liste Catégorie Ire législature Liste Catégorie IIe législature Élections Liste Catégorie IIIe législature Élections Liste Catégorie IVe législature Élections Liste Catégorie Ve législature Élections Liste Catégorie VIe législature Élections Liste Catégorie
Empire français (Premier Empire)	Constitution de l'an XII Sénat conservateur Liste Catégorie Tribunat (jusqu'en 1807) Liste Catégorie Ire session Élections Liste Catégorie IIe session Élections Liste Catégorie IIIe session Élections Liste Catégorie IVe session Élections Liste Catégorie Corps législatif Liste Catégorie Ire législature Élections Liste Catégorie IIe législature Élections Liste Catégorie IIIe législature Élections Liste Catégorie IVe législature Élections Liste Catégorie Ve législature Élections Liste Catégorie VIe législature Élections Liste Catégorie VIIe législature Élections Liste Catégorie VIIIe législature Élections Liste Catégorie IXe législature Élections Liste Catégorie Xe législature Élections Liste Catégorie
Royaume de France (Première Restauration)	Charte de 1814 Chambre des pairs Liste Catégorie Chambre des députés Élections Liste Catégorie
Empire français (Cent-Jours)	Acte additionnel aux constitutions de l'Empire Chambre des pairs Liste Catégorie Chambre des représentants Élections Liste Catégorie
Royaume de France (Seconde Restauration)	Charte de 1814 Chambre des pairs Liste Catégorie Chambre des députés Liste Catégorie Ire législature Élections Liste IIe législature élections de 1816 et 1820 Liste IIIe législature Élections Liste IVe législature Élections Liste
Royaume de France (monarchie de Juillet)	Charte de 1830 Chambre des pairs Liste Catégorie Chambre des députés Liste Catégorie Ire législature Élections Liste IIe législature Élections Liste IIIe législature Élections Liste IVe législature Élections Liste Ve législature Élections Liste VIe législature Élections Liste VIIe législature Élections Liste
République française (Deuxième République)	Assemblée nationale constituante Élections Liste Catégorie Constitution de 1848 Assemblée nationale législative Élections Liste Catégorie
Empire français (Second Empire)	Constitution de 1852 Sénat Liste Catégorie Corps législatif Liste Catégorie Ire législature Élections Liste IIe législature Élections Liste IIIe législature Élections Liste IVe législature Élections Liste
République française (Troisième République)	Loi Rivet Assemblée nationale Élections Liste Catégorie Lois constitutionnelles de 1875 Sénat Liste Catégorie sénateurs inamovibles Élections sénatoriales Élections de 1876 Élections de 1879 Élections de 1882 Élections de 1885 Élections de 1888 Élections de 1891 Élections de 1894 Élections de 1897 Élections de 1900 Élections de 1903 Élections de 1906 Élections de 1909 Élections de 1912 Élections de 1920 Élections de 1921 Élections de 1924 Élections de 1927 Élections de 1929 Élections de 1932 Élections de 1935 Élections de 1938 Chambre des députés Liste Catégorie Ire législature Élections Liste Catégorie IIe législature Élections Liste Catégorie IIIe législature Élections Liste Catégorie IVe législature Élections Liste Catégorie Ve législature Élections Liste Catégorie VIe législature Élections Liste Catégorie VIIe législature Élections Liste Catégorie VIIIe législature Élections Liste Catégorie IXe législature Élections Liste Catégorie Xe législature Élections Liste Catégorie XIe législature Élections Liste Catégorie XIIe législature Élections Liste Catégorie XIIIe législature Élections Liste Catégorie XIVe législature Élections Liste Catégorie XVe législature Élections Liste Catégorie XVIe législature Élections Liste Catégorie
État français (régime de Vichy)	Loi constitutionnelle de 1940 Conseil national Liste Catégorie
CFLN GPRF	Ordonnance du 17 septembre 1943 Ordonnance du 9 août 1944 Assemblée consultative provisoire Liste Catégorie
GPRF	Loi constitutionnelle de 1945 Assemblée nationale constituante Ire Élections Liste Catégorie IIe Élections Liste Catégorie
République française (Quatrième République)	Constitution de 1946 Conseil de la République Liste Catégorie élus par l'Assemblée Nationale Élections sénatoriales Élections de 1946 Élections de 1948 Élections de 1952 Élections de 1955 Élections de 1958 Assemblée nationale Liste Catégorie Ire législature Élections Liste Catégorie IIe législature Élections Liste Catégorie IIIe législature Élections Liste Catégorie
République française (Cinquième République)	Constitution de 1958 Sénat Liste Catégorie Élections sénatoriales Élections de 1959 Élections de 1962 Élections de 1965 Élections de 1968 Élections de 1971 Élections de 1974 Élections de 1977 Élections de 1980 Élections de 1983 Élections de 1986 Élections de 1989 Élections de 1992 Élections de 1995 Élections de 1998 Élections de 2001 Élections de 2004 Élections de 2008 Élections de 2011 Élections de 2014 Élections de 2017 Élections de 2020 Élections de 2023 Assemblée nationale Liste Catégorie Ire législature Élections Liste Catégorie IIe législature Élections Liste Catégorie IIIe législature Élections Liste Catégorie IVe législature Élections Liste Catégorie Ve législature Élections Liste Catégorie VIe législature Élections Liste Catégorie VIIe législature Élections Liste Catégorie VIIIe législature Élections Liste Catégorie IXe législature Élections Liste Catégorie Xe législature Élections Liste Catégorie XIe législature Élections Liste Catégorie XIIe législature Élections Liste Catégorie XIIIe législature Élections Liste Catégorie XIVe législature Élections Liste Catégorie XVe législature Élections Liste Catégorie XVIe législature Élections Liste Catégorie XVIIe législature Élections Liste Catégorie
Parlement français Congrès Constitutions Nombre de parlementaires sous la Cinquième République française Élections Législatives Sénatoriales Liste des législatures Composition de l'Assemblée nationale par législature Présidents du Sénat Liste Catégorie Président de l'Assemblée nationale Liste Catégorie Lieux Palais Bourbon Palais du Luxembourg Château de Versailles

•   Portail de la politique française
•   Portail de la France au XIX^e siècle
•   Portail des années 1870

Lematth88/Brouillon
Fonctions
Député
Sénateur
Élection	Élection
Biographie
Nationalité	Français
modifier

• Dir. Jean El Gammal, François Roth et Jean-Claude Delbreil, Dictionnaire des Parlementaires lorrains de la Troisième République, Metz, Serpenoise, 2006 (ISBN 2-87692-620-2, OCLC 85885906, lire en ligne)

•   Chevalier de la Légion d'honneur

Catégorie:Député de la première législature de la Troisième République

75 sénateurs inamovibles : 58 rép, 9 légitimistes et 8 orléanistes.

Total : 149 sièges rép : 84 centre-gauche, 50 gauche, 15 radicaux

151 droite : 98 centre droit orléanistes, 40 bonapartistes, 13 légitimistes^[3]

3% de nuls/blancs en 1881 enFrance. Très changant dans certains départements vers 10-15 % (Vosges, Hautes-Yonnes, ..). Auxerre 17% et 20% à Poitiers centre. Plusieurs types : -simple : vierges ("blancs"), pas explicites, avec le votant inscrit (enlève des exprimés) -En couleur, "signes exterieurs" "autres motifs" (calcul dans la majorité)

Réalité (dans qq départements pas national): réél blanc : 12.7 % des bulletins nuls

Découpé / rayés : 55 % des bulletins nuls

PLusieurs bulletins : 4 % PLusieurs candidats : 4 % Annoté : 10 % Noms d'un non-candidats : 6 % Barré et un non-candidat : 8 % (légaux et peuvent faire élire qq1 si même personne) Autres (cartes électorales, prospectus etc : 3.5 %^[1]

Erreur de référence : Des balises <ref> existent pour un groupe nommé « alpha », mais aucune balise <references group="alpha"/> correspondante n’a été trouvée