Discussion:Jean-Jacques Urvoy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Jacques Urvoy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Jacques Urvoy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Jacques Urvoy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 5 mars 2013 à 20:00 (CET)
Très beau CV publicitaire, d'un publiciste ... normal ... mais cela reste un CV
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 13 mars 2013 à 00:07 (CET)
Raison : Quasi unanimité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Pour que je comprenne bien le problème que pose cet article que j'ai écrit sur Jean-Jacque Urvoy, pourriez-vous me dire pourquoi ces personnes qui n'ont rien d'exceptionnel dans leur parcours (avis subjectif s'il en est), ont droit à une page sur Wikipédia ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Brice_Alzon
http://fr.wikipedia.org/wiki/Clara_Alonso
http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Ascher
ou encore http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_Caron
Entre autres.
J'ai pourtant tenté d'écrire sur le modèle de Gérard Caron.
D'autres sources complémentaires que je devrais peut-être mettre dans l'article :
En tant qu'auteur
http://www.amazon.fr/Jean-Jacques-Urvoy/e/B004N21P3C/ref=ntt_athr_dp_pel_2
http://www.admirabledesign.com/_Jean-Jacques-Urvoy_
http://www.strategies.fr/actualites/agences/r24577W/jean-jacques-urvoy-en-solo.html
.
http://www.decitre.fr/livres/packaging-9782212552676.html
Revue de presse (PDF) http://www.urvoyconseil.com/articles-presse.php
Merci pour vos réponses. --Fabien lsa (d) 6 mars 2013 à 11:08 (CET)
- Parce qu'il existe des milliers de pages de ce genre à supprimer, et que cela prend du temps. Si vous demandez leur suppression, elles connaitront probablement le même sort (d'après ce que j'ai vu pour deux d'entre elles). Il y en une confusion entre page Wikipedia et page Facebook ou le Who's who. Avez-vous lu WP:CAA ? Ces pages sont des CV, peuvent servir de faire valoir aux personnes concernées, mais n'apportent pas de connaissances de type encyclopédique. Cordialement, Tibauty (d) 8 mars 2013 à 01:30 (CET)
Merci pour votre réponse un peu plus compréhensible que les autres --Fabien lsa (d) 15 mars 2013 à 21:27 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver L'article est très bien rédigé. Il faut lui laisser du temps pour que d'autres contributeurs le façonnent. Il n'abuse pas wikipedia. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 10:59 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 5 mars 2013 à 20:00 (CET)
- Supprimer, en l'absence de sources secondaires et d'indices d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 10 mars 2013 à 12:20 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :