Sous-pages
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
Bon anniversaire au Divin marquis !
2 juin 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Actuellement, Wikipédia compte 2 648 057 entrées encyclopédiques et pour améliorer le contenu, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Iron and Wine (en:Iron and Wine) pour l'instant c'est du red wine... --Maurilbert (discuter) 2 juin 2008 à 05:10 (CEST)[répondre]

 

J'avais dis la semaine dernière qu'il s'agissait de mon dernier message mais étant donné que l'on m'a dit que c'était bien, voila un message pour annoncer la sortie de n° 15 SVP ! Bonne lecture et à la semaine prochaine ! mik@ni 1 juin 2008 à 22:14 (CEST)[répondre]

  Moi je trouve qu'une petite annonce ne fait pas de mal versus tout les avantages! En passant, j'ai ajouté {{Lien sur icône}} sur ton petit logo pour permettre aux gens de cliquer dessus. Il est si beau, qu'on a envie de cliquer dessus à tout coup! Cordialement. — Antaya @ 2 juin 2008 à 02:48 (HAE)

Merci ! mik@ni 2 juin 2008 à 08:53 (CEST)[répondre]

Mais pourquoi ne pas l'annoncer??? --Clou (d) 3 juin 2008 à 22:49 (CEST)[répondre]

Que veux tu dire ? mik@ni 4 juin 2008 à 14:47 (CEST)[répondre]

J'ai compris que affirmais que la semaine dernière c'était ton dernier message pour annoncer la sortie des wikimag à chaque semaine... et que finalement non. Et je me suis dis: «mais pourquoi ne pas annoncer les sorties du wikimag à chaque semaine?». J'ai pas cherché ton message de la semaine dernière et peut-être que mon commentaire était dépourvu de toute pertinence. Dans le pire des cas, oublie ça et longue vie au Wikimag!   --Clou (d) 4 juin 2008 à 17:20 (HAE)

Sorry, I did not know where to go on French Wikipedia. If you could spread this to interested Frnech users participating on English Wikipedia:

1. Discussion of Deletion of Template:Romanian historical regions[1]
2. Discussion of renaming ro.wikipedia.org into mo-ro.wikipedia.org[2]

Thank you in advance if you can repost the message where it belongs for interested Frnech users speaking English.--Moldopodo (d) 2 juin 2008 à 01:19 (CEST)[répondre]

Forumshopping ? - Zil (d) 2 juin 2008 à 08:58 (CEST)[répondre]

Quel mépris de la part de Moldopodo. Jusqu'au 7 janvier, il savait très bien écrire en français. Maintenant, il semble que nous soyons désormais tout juste assez bons pour recevoir son spam ahurissant (portant notamment sur le troll de renommage de la Wikipédia en langue roumaine), mais en langue anglaise.

Il n'y a rien de bon à attendre de ce « contributeur », comme en témoignent son passé sur wp-FR et la discussion ahurissante sur Meta-Wiki.

Bien entendu, en un temps où l'on accepte sans broncher, comme candidat au conseil d'administration de la fondation Wikipedia, un fâcheux banni de EN et spécialiste de l'usage des faux-nez, je suis persuadé que l'on ne fera strictement rien pour lutter contre l'extension des trolls et éventuelle zizanie causés par ce personnage.

On pourrait d'ailleurs aussi le décorer directement de la Légion d'honneur... Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2008 à 09:21 (CEST)[répondre]

C'est quoi cette accusation grave ci-dessus ? Juste après l'invitation à aller s'exprimmer sur l'élection du conseil d'administration... -- Perky ♡ ✍ 2 juin 2008 à 09:52 (CEST)[répondre]

Sur la candidature d'un utilisateur banni au Board of Trustees de la Wikimedia Foundation, renseignez-vous, c'est un fait indéniable, je n'invente rien :

• meta:Board elections/2008/Candidates/en#Gregory Kohs (Thekohser) ;
• en:User:Thekohser ;
• en:Category:Wikipedia sockpuppets of MyWikiBiz.

Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2008 à 12:53 (CEST)[répondre]

Ouaip en effet... Surprenant mais véridique... Bon il passera pas de toute façon... Mais si il passe, on es touts dans la *****

Tu serais partant pour lançer une pdd sur l'interdiction d'élire une personne bannie? C'est pourtant du bon sens ce genre de choses je comprends pas que ça puisse arriver... C'est tellement gros que j'ai l'impression que c'est une blague... Y'a eu confusion entre le premier avril et le premier juin   Dodoïste ^{[réveille-moi]} 2 juin 2008 à 15:14 (CEST)[répondre]

Il a toujours eu de vilains canards parmi les candidats (même si il n’y en a pas, on cherche jusqu’à en trouver un). Au-délà du troll (ou non) de Moldopodo, en quoi les wikipédiens francophones sont-ils concernés ? VIGNERON * ^discut. 2 juin 2008 à 16:51 (CEST)[répondre]

Si vous souhaitez essayer de nier un Américain confirmé et éligible de sa candidature pour le comité administrateur de Fondation de Wikimedia, alors sûrement vous souhaitez déclencher une guerre culturelle qui vous partira a décimé. S'imaginer, votre wiki demande de Jerry Lewis est vandalisé, pour toute éternité ! -- LeKohser (d) 2 juin 2008 à 18:13 (CEST)[répondre]

Les remarques qui ont suscité votre réaction étaient probablement déplacées au Bistro où il n'est pas d'usage de donner des consignes de vote ou de non-vote. En revanche, les critiques qui vous ont été adressées n'étaient nullement liées à votre nationalité. Vous, ainsi que les autres Américains, êtes les bienvenus sur la Wikipédia de langue française pour y apporter votre point de vue (neutre) et vos informations (sourcées) dans les articles, au même titre que les autres francophones. Bonne continuation. — Jérôme 2 juin 2008 à 18:19 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas si c'est déplacé sur le bistro. Je ne vois pas d'autre endroit pour en parler et d'autre part j'ai vu un avis plutôt qu'une consigne de vote. - Zil (d) 3 juin 2008 à 08:20 (CEST)[répondre]

De mieux en mieux : un candidat au Board qui menace implicitement toute une communauté linguistique de Wikipédia. Je pensais avoir tout vu, mais là, chapeau bas !   Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2008 à 19:22 (CEST) – Si toutefois c'est bien lui, et pas un troll sautant avec gourmandise sur l'occasion, puisqu'on peut se demander pourquoi il débarquerait subitement ici... Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2008 à 19:26 (CEST)[répondre]

Je lui ai demandé de confirmer que ce message est de lui sur sa page de discussion de candidature. m:User talk:Thekohser#User confirmation. — Jérôme 2 juin 2008 à 20:30 (CEST)[répondre]

« Ce n'est pas évident? Rendre à Jimbeau les choses qui sont Jimbeau, et à LeKohser les choses qui sont LeKohser. - Thekohser 19:40, 2 June 2008 (UTC) »

Je crois que ça lève toute ambigüité (qui pouvait aussi rester sur le personnage...) Rhadamante 2 juin 2008 à 22:02 (CEST)[répondre]

• Je suis prostrée tout simplement, chers collègues wikipédiens par vos réactions, accusations incensées et une indécence générale sans précédent, jamais vu non seulement sur Wikipedia mais dans la vie réelle également (pour moi en tout cas). J'ai seuelement deux trois choses à dire, car j'ai nulmllement l'inetention de Jeter des perles aux cochons : Matthieu 7:6 (Bible):
  1) J'ai distribué cet avis en anglais car c'est sur metawiki qu'a lieu la discussion et il faut évidemment parler anglais, sinon c'est pas la peine d'organiser une discussion sur chaque wiki en sa langue
  2) Mon avis est complètement neutre et ne fait qu'inviter à participer à la discussion, sans indication quelconque quant à la manière de voter. Je pense que tous les projets linguistiques ont leur mot à dire (en anglais) dans ce genre de discussions.
  3) Quant à la confusion avec qqn que se proposait au Board (j'ai même pas terminé à lire ce délire), alors là - chapeau! Sidérée de voir ça, ça ne peut pas exprimer mon émotion. Vous pouvez évidemment faire la vérification/comparaison I.P... A bon entendeur...--Moldopodo (d) 4 juin 2008 à 19:22 (CEST)[répondre]

Alors c'est donc vrai, tu parles français! chère Moldopodo, ne te "prostre" pas, tes collègues wikipédiens ne te confondent avec un candidat au Board. Hégésippe nous signalait juste ton passé sur la WP francophone et faisait une comparaison avec un candidat au Board. Tout le monde a compris, puisque le reste de la discussion concerne cette élection au Board, et nullement ton message. Par contre nous avons aussi compris que pour toi, nous sommes des cochons. Merci beaucoup, dans ce cas-là, tu peux garder tes perles, quelles qu'elles soient. Porte-toi bien. Dupondt (d) 4 juin 2008 à 21:37 (CEST)[répondre]

et surtout ne te prostre pas non plus...--Moldopodo (d) 4 juin 2008 à 22:39 (CEST)[répondre]

 

Bonjour,

J'ignore si certains wikipédiens étaient présents aux Assises du Numérique jeudi dernier à Paris. Ces assises proposent 27 propositions, qui seront soumises au gouvernement vers la mi-juillet. Une fois n'est pas coutume, Mr Besson propose aux citoyens de participer à la rédaction des propositions (soit en amendant les propositions déjà rédigées, soit en ajoutant des propositions). Je me permet de signaler que nous avons ici une chance de présenter notre vision des choses et de faire aller certaines décisions dans la bonne direction. Je trouve qu'il serait très dommage que nous ne profitions pas de cette opportunité pour faire avancer nos propres positions. J'ai ouvert une page Wikipedia:Assises sur laquelle je vais reprendre quelques points. J'espère que vous viendrez y jeter un coup d'oeil, voire y participer :-)
J'ajoute que l'équipe des assises a ouvert un wiki pour la participation, mais il me semble qu'il serait déjà plus facile de travailler chez nous ;-) Anthere (d) 2 juin 2008 à 01:37 (CEST)[répondre]

Connaitront elles le même destin que les Cahiers de doléances ? Lilyu (Répondre) 2 juin 2008 à 01:42 (CEST)[répondre]

Peut être, mais celui qui n'essaye rien n'a rien. Anthere (d) 2 juin 2008 à 01:47 (CEST)[répondre]

Celui qui n'espère rien n'est pas déçu. Mais sa vie est bien terne...

Bonne chance et bon courage  , vous avez ma sympathie. Lilyu (Répondre) 2 juin 2008 à 01:51 (CEST)[répondre]

Digression : à propos de cahiers de doléances, je souhaite faire remarquer en passant que, pour les cahiers censés être rédigés à la requête d'assemblées paroissiales de ce qui allait devenir le Sud du département de Seine-et-Marne (disons entre Château-Landon et Nemours), cahiers conservés aux Archives départementales, à Dammarie-les-Lys, on ne peut que remarquer, lorsqu'on s'amuse à les consulter séparément, qu'en réalité ils sont tous rédigés selon un plan rigoureusement identiques, avec des requêtes qui se ressemblent de façon frappante, comme s'ils avaient en fait été dictés par une minorité agissante se faisant passer pour le peuple... Et, ma foi, l'illusion a été parfaite puisqu'elle fonctionne encore 219 ans plus tard. Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2008 à 09:42 (CEST)[répondre]

Réponse à la digression : il y avait je crois des cadres proposés pour la rédaction des cahiers, dont certains se sont éloignés, mais dans la quasi-totalité des cahiers on a les mêmes doléances et les mêmes parties, assez traditionnelles dans leur revendications. Les cahiers réellement révolutionnaires dans leur contenu sont finalement une minorité. Serein ^[blabla] 2 juin 2008 à 10:14 (CEST)[répondre]

Ah ! que c'est bien de revoir ses cours d'histoire niveau CM2. Salle (d) 2 juin 2008 à 13:40 (CEST)[répondre]

Même si je suis allé quelques fois à Nemours chez grand-maman, je n'ai rédigé ni dicté à qui que ce soit la rédaction d'aucun cahier de doléance d'aucune sorte. Et je tiens à ce que cela se sache ! En passant (d) 2 juin 2008 à 15:01 (CEST) M'enfin ! [répondre]

Hey Wikinautes !

J'ai le plaisir de vous faire part de la naissance de notre 665000° (et des octets) enfant qui parle français, selon la sage-femme. C'est un joli petit portail qui se prénomme "Diversité humaine des Peuples, Sociétés & Environnements" (ou DHPSE, mais celà sonne médicamenteusement chimique), sourit toujours, et ne sait pas encore très bien marcher ni même ramper ! Qui se propose pour l'aider à faire ses nuits et lui changer ses couches ? Allez...

Wikiment, YB

Argh, on approche dangereusement du 666 666^e. Tremblez, bonnes gens !   Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2008 à 15:09 (CEST)[répondre]

 

Joyeux anniversaire, Symac (d · c), Gdgourou (d · c), Lynks (d · c), Turttle Voisin (d · c), Enrevseluj (d · c), Hàlt 's Mühl (d · c), Cosmopolite88 (d · c), SachaKanar (d · c) !

Bonjour, pour continuer sur la lancée de la discussion d'hier je me demandais ce week-end s'il était possible d'indiquer quelque part sur les pages articles si elles sont suivies ou non. Je pensais à un onglet supplémentaire qui s'afficherai en rouge si la page n'est pas suivie. Je ne suis pas une star en javascript donc je pose la question : est-ce possible ? Mais cela concerne peut-être plus les développeurs que les « bidouilleurs »   Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 juin 2008 à 09:29 (CEST)[répondre]

J'ai cru comprendre qu'il fallait mieux que ces pages ne soient pas marquées, justement pour éviter que les vandales s'en emparent. ;-) -- Perky ♡ ✍ 2 juin 2008 à 09:45 (CEST)[répondre]

Ouais mais c'est vraiment un argument à double tranchant à mon avis. Avec ce type de raisonnement, ça serait vite fait de fermer les contributions aux IP... À mon avis, c'est juste que ça a été décidé comme ça, et que maintenant il y a une sorte de frilosité à changer le système. Personnellement, je serais pour une transparence parfaite des listes de suivi (éventuellement inactivable si l'éditeur ne le souhaite pas) avec la possibilité se savoir qui suit telle page et quelles pages tel éditeur suit. Il ne faut pas oublier que le fait d'avoir une page dans sa liste de suivi ne veut absolument pas dire qu'on la suit réellement, donc il ne faut pas surestimer l'impact des listes de suivi... Arnaudus (d) 2 juin 2008 à 09:54 (CEST)[répondre]

Je n'avais pas précisé que cette fonction pourrai n'être visible que par les contributeurs qui peuvent marquer les modif comme vérifiée ou seulement les admins. Ma proposition était simplement d'avoir un moyen rapide de voir si une page est suivie ou non, plutôt que d'aller sur la page spéciale ou personne ne va et ou seulement 5000 pages sont répertoriées. Mais si cela ne vous semble pas une bonne idée, je retourne travailler   Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 juin 2008 à 10:03 (CEST)[répondre]

Les arguments ci-dessus n'invalident pas ta requête. À ce instant, l'accès à l'information sur le suivi de la page n'étant accessible qu'aux admins, le script n'aura d'effet que pour les comptes admins. Si la politique à ce sujet change, il suffira de faire une annonce au Bistro comme quoi le monde peut désormais utiliser ce script. — Jérôme 2 juin 2008 à 10:09 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec Perky toutefois sans bloquer les Ip (voir discussions Bistrot précédentes). J'ajoute pour le suivi, l'utilité des projets et d'au moins un admin par projet... .GLec (d) 2 juin 2008 à 10:20 (CEST)[répondre]

Même avis que toi sur les IP, il y en a qui font un travail remarquable, d'ailleurs je soupçonne que ce sont d'anciens contributeurs avec des comptes, vu leur connaissance de l'outil. -- Perky ♡ ✍ 2 juin 2008 à 10:32 (CEST)[répondre]

Je vois même des IP qui font de la maintenance ! -- Perky ♡ ✍ 2 juin 2008 à 10:36 (CEST)[répondre]

Trop mortel mik@ni 2 juin 2008 à 11:40 (CEST)[répondre]

Et sinon, pour en revenir à ma question…   Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 juin 2008 à 16:15 (CEST)[répondre]

Je suis contre.GLec (d) 2 juin 2008 à 16:46 (CEST)[répondre]

Contre aussi. Et pour l’idée de projets de pools de volontaires recevants des page à suivre ? VIGNERON * ^discut. 2 juin 2008 à 16:53 (CEST)[répondre]

C'est avec une joie enfantine et indescriptible que je me fais mousser un peu à l'occasion de ma 1.000eme contribution  . (Plus que 999.000 et je me présente comme admin!) Wikipédia c'est bien, mangez-en. Mais c'est vrai qu'on peut devenir un peu accro. Je m'étais mis un bandeau Wikislow sur ma PDD et ma PU, pensant que ça me calmerait, eh ben c'est raté! Dupondt (d) 2 juin 2008 à 10:34 (CEST)[répondre]

Bravo ! Mais pas besoin d'atteindre le million, ni même les 10 000, contributions pour postuler au balai ! Les bonnes volonté sont toujours les bienvenues. --Pymouss [Tchatcher] - 2 juin 2008 à 11:39 (CEST)[répondre]

C'est sur qu'il y a beaucoup d'admins élus avec 1000 contributions. Même quelqu'un de sérieux et de bonne volonté n'a aucune chance d'être élu. Captain T (d) 2 juin 2008 à 13:27 (CEST) oui, cette remarque est un pur troll. J'assume. [répondre]

/me feeds the troll Euh, je n'ai pas dit qu'on pouvait se présenter avec 1 000 contribs hein !   Disons que des contributeurs qui atteignent les 6~7 k peuvent sérieusement envisager de venir nous rejoindre. Pour Dupondt (d · c · b), on attendra encore un peu.   Pymouss [Tchatcher] - 2 juin 2008 à 15:25 (CEST)[répondre]

c'est facile de faire du nombre, plus difficile de faire des contributions de poids, le nombre n'est pas le seul critère --Rosier (d) 2 juin 2008 à 15:54 (CEST)[répondre]

<¡Mort au Troll!>Causez, causez, pendant ce temps moi je suis déjà à 1008!!!   Quand au balais, pour l'instant je m'amuse bien assez sans lui.</¡Mort au Troll!> Et arrêtez de parler de mon poids s'il vous plait, je suis juste un peu enveloppé...

Et c'est quoi le critère, puisque le boulot d'admin n'a rien à voir avec celui de contributeur ? — Poulpy (d) 2 juin 2008 à 16:45 (CEST)[répondre]

+1, s’il a moins de 5 000 contributions c’est facile de voter contre avec l’argument trop juste, trop jeune, etc. Mais s’il a plus, comment savoir que l'on peut lui faire confiance ? VIGNERON * ^discut. 2 juin 2008 à 17:01 (CEST)[répondre]

…À part ça, vous les vieux, vous vous rappelez de vos premiers émois comptables? Genre enfin 50 contribs, je vais pouvoir l'ouvrir en PàS, etc... Dupondt (d) 2 juin 2008 à 16:38 (CEST)[répondre]

…À notre époque, il n’y avait pas de PàS   Et puis personnellement, si je suis tout le temps les chiffres des autres, je sais jamais où j’en suis   Un aurochs : VIGNERON * ^discut. 2 juin 2008 à 17:01 (CEST)[répondre]

Mais si, ça existait. Par contre, il n'y avait pas de condition d'ancienneté. R (d) 2 juin 2008 à 20:05 (CEST)[répondre]

Au fait, il faudrait penser à compléter le tableau {{Ancienneté des wikipédiens}}. --Yelkrokoyade (d) 2 juin 2008 à 20:12 (CEST)[répondre]

Wikipédiens selon l'ancienneté sur le projet. Chaque année est désignée par un totem :

Thème lovecraftien
Avant fin 2001		Grands Anciens
Thème des animaux disparus
Avant fin 2002			Dino						Avant fin 2003			Mammouth
Avant fin 2004			Aurochs						Avant fin 2005			Rhinocéros laineux
Avant fin 2006			Tigre à dents de sabre						Avant fin 2007			Glyptodon
Avant fin 2007			Ours des cavernes (totem renégat)						Avant fin 2008			Mégacéros
Avant fin 2009			Dronte de Maurice						Avant fin 2010			Grèbe roussâtre
Thème des créatures légendaires
Avant fin 2011			Dahu						Avant fin 2012			Phénix
Avant fin 2013			Licorne						Avant fin 2014			Griffon
Avant fin 2015			Feu follet						Avant fin 2016			Kitsune
Avant fin 2017			Lion des neiges						Avant fin 2018			Serpent à plumes
Avant fin 2019			Simorgh						Avant fin 2020			Salamandre
Thème des arbres
Avant fin 2021			Chêne						Avant fin 2022			Cèdre
Avant fin 2023			Cerisier

C'est bien dommage car il est si mignon, le glyptodon ! Rien n'empêche d'adopter l'ours des cavernes pour 2008, maintenant que l'eau à coulé sous les ponts... --V°o°xhominis ^[allô?] 2 juin 2008 à 21:46 (CEST)[répondre]

+1 Il serait temps de remettre de l'ordre dans toutes ces jolies choses   L'ours des cavernes me plaît bien à priori. Et le glyptodon aussi. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 3 juin 2008 à 01:39 (CEST)[répondre]

En parcourant les Projet:Articles sans catégories (appel au peuple en passant, y du ménage à faire), je suis tombé sur Temoins, visiblmeent rédigé avec soin malgé la faute d'orthographe du titre qui m'a attiré l'oeil, mais pas par des contributeurs habitués à la wikification. Je ne sais pas trop quoi faire. POV ? PaS ? Combien de touches sur Google ? Si on garde, wikifier, catégoriser, neutraliser ? Bref, je passe le témoin Ursus (d) 2 juin 2008 à 10:59 (CEST)[répondre]

D'un point technique, ça ressemble fort à un copyvio du site de l'association. Sur le fond, je dubite un peu mais je préfère moi aussi laisser les bons connaisseurs des choses de l'Église émettre un avis plus complet. --Pymouss [Tchatcher] - 2 juin 2008 à 11:49 (CEST)[répondre]

Pas inconnu (en fait je crois que ça a eu une certaine influence dans les années 70-80, mais qu'aujourd'hui c'est un peu mort, ce qui expliquerait le peu de traces sur Internet). Je crois avoir déjà vu des affiches portant CCI-Témoins dans des églises, ou un truc comme ça. Pour le copyvio, apparemment ça ne reproduit pas ce qu'on trouve sur le site internet de l'asso. --Don Camillo (d) 2 juin 2008 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L'utilisateur Mikewalter23 veux absolument placer une anecdote inutile sur l'article de Christian Jeanpierre. Taguelmoust et moi même avons déjà reverté sa "contribution" mais rien à faire. Pouvez-vous m'aider ? --Acetone (d) 2 juin 2008 à 13:29 (CEST)[répondre]

Parce que c'est peut être utile.;-) -- Perky ♡ ✍ 2 juin 2008 à 13:33 (CEST)[répondre]

Peut être faudrait il commencer par essayer de communiquer avec lui à ce sujet  ? .:|DS (shhht...)|:. 2 juin 2008 à 13:40 (CEST)[répondre]

Moi je la trouve plutôt pertinente cette anecdote, peut-être pas franchement encyclopédique mais clairement caractéristique du personnage (donc àmha acceptable). Suite sur Discuter:Christian Jeanpierre VIGNERON * ^discut. 2 juin 2008 à 17:08 (CEST)[répondre]

Est-ce que les spécialistes en engueulades et guerres d'éditions absurdes pourraient venir voir cet article et essayer d'arranger les choses, moi je me sens dépassé. Bizatous Reuillois (d) 2 juin 2008 à 14:08 (CEST)[répondre]

Artisan du tournant à droite! j'ai raté la période où ce mouvement n'était pas à l'extrême droite,(mais non fachiste) --Rosier (d) 2 juin 2008 à 15:51 (CEST)[répondre]

C'est l'effet Peltier ;-) --Jef-Infojef (d) 2 juin 2008 à 16:00 (CEST)[répondre]

Où est-ce qu’on peut demander pour changer d’un format d’une image, par exemple du PNG au SVG ? Est-ce qu’il y a une page certaine ? Est-ce qu’il y a peut-être un modèle (en tant que Wikipédia germanophone → de:Vorlage:In SVG konvertieren) qu’on peut insérer dans une page d’une image ? – Despairing, 2 juin 2008 à 16:56 (CEST)[répondre]

Cele ne se change pas comme ça un format, en général, il faut tout redessiner. Pour en faire la demande, cela se passe ici : Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer (ou ici pour les cartes : Wikipédia:Atelier graphique/Cartes). PS : pitié n'utiliser pas &nbsp; ! VIGNERON * ^discut. 2 juin 2008 à 17:05 (CEST)[répondre]

De toutes façons les images (hors logos et timbres et...) devraient être sur Commons... Et c'est donc sur Commons qu'il faut aller mettre des commentaires et des demandes de passage en svg, si l'image est sur Commons. Il y a des exemples. Voir aide SVG. Mais effectivement c'est généralement plus facile à demander qu'à faire ! Quand au format png, je n'en ai pas encore pratiquement vu les avantages par rapport au jpg (en taille de fichier). --Michel Barbetorte (d) 2 juin 2008 à 17:19 (CEST)[répondre]

Oulah, moi je te conseillerais de ne surtout pas aller sur Commons (et j’y suis admin je sais de quoi je parle). 1. on n’y parle pas français, ou très peu. 2. on a tous ce qu’il te faut sur WP:AG 3. le SVG est mal vu sur Commons (pour des raisons assez obscures et liées à IE). @Barbetorte : les avantages du PNG sont flagrants, mais cela n’est valable que pour certains type de fichier (typiquement les schémas), pour les photos par exemple, on conseille évidemment le JPG. VIGNERON * ^discut. 2 juin 2008 à 17:30 (CEST)[répondre]

Là, je ne suis pas d'accord avec toi. Amuse-toi à traduire un schéma en .png quand le texte est directement sur le dessin et tu verras... En plus de faciliter grandement la traduction, le .svg permet d'éviter les pertes de résolution lorsqu'on agrandit l'image. Personnellement, je conseille donc vivement de mettre les schémas en vectoriel.
De plus, je ne vois pas bien pourquoi tu dis que « le SVG est mal vu sur Commons ». Le format .svg est en effet une condition indispensable (dans la pratique au moins) pour qu'un schéma soit promu « image de qualité ». Ayack ^♫♪ 2 juin 2008 à 18:17 (CEST)[répondre]

Oulalala, je ne savais pas ça ! Pourtant j'ai fait des svg et commons ne me les a pas virés ! Effectivement, pour de petits schémas, le png c'est bien, mais le svg c'est encore mieux. --Michel Barbetorte (d) 2 juin 2008 à 17:43 (CEST)[répondre]

Encore une fois cela dépend. Il n’y a pas un format supérieur aux autres, il y a juste des formats appliquées à certains contextes. Pour résumer : les photos en JPG, certains schémas (les simples, ceux avec du texte, etc.) du SVG, d’autres schémas (avec des formes compliqués à faire en SVG, intégrant des photos, etc.) plutôt le PNG, etc. VIGNERON * ^discut. 2 juin 2008 à 20:39 (CEST)[répondre]

En résumé, je dirai : le JPG pour les photographies, le SVG pour tout le reste. L'énooorme avantage de ce format sur le PNG, c'est qu'il gère les calques et les objets. Pour traduire un schéma venant d'une autre langue, c'est un gain de temps formidable, et le résultat est nickel. En plus on peut embarquer dans du SVG des images d'un autre format : par exemple, cette carte du récent cyclone Nargis contient deux images PNG, et le reste en SVG, dont les textes, ce qui permettra aux Birmans de se créer facilement une version en Birman un jour. Sémhur ·✉·✍· 2 juin 2008 à 20:51 (CEST)[répondre]

Je suis suivré ce lien : Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer. Là, j’ai ajouté deux logos pour convertir en SVG. Mais après que j’ai les ajouté, j’ai apercevu qu’on doit utiliser l’un des modèles (« Procédure »). J’espère que ce n’est pas un problème. Mais après, maintenant, j’ai ajouté les titres comme aux modèles. J’espère que c’est en ordre.
En outre, j’ai inséré le modèle Convertir en svg aux images. – Despairing, 2 juin 2008 à 21:25 (CEST)[répondre]

Sorti des schémas simples, le format svg ne me parait pas être la panacée aujourd'hui. En consultation j'ai eu plusieurs fois des problèmes avec des images de cartes complexes en SVG qui s'affichaient mal sous Explorer (l'outil de ?70% des utilisateurs de l'encyclopédie) quand je zoomais (perte de la barre de scroll, image illisible). Mais le principal problème, et c'est un peu paradoxal, c'est le poids de l'image générée. Pour une carte, du non vectoriel propre semble peser 10 fois moins lourd que du vectoriel (en comparant des productions de complexité analogue). Et ca c'est rédhibitoire même pour ceux qui bénéficient d'une liaison ADSL.--Pline (discuter) 3 juin 2008 à 02:14 (CEST)[répondre]

@Pline: Je crois qu'il faut comparer ce qui est comparable. Si tu parles des "chefs-d'oeuvre" de Sting et de Sémhur qui dépassent allégrement les 1000x1000...qui embarquent une bitmap il faut s'interroger sur le poids d'un jpeg et png aux formats et aux qualités de détails équivalents. Prends par exemple ta carte Carte_Sakha (c'est un excellent travail)..tu la développes au format original (834x876) et tu l'imagines en SVG pour la légende ...tu la pousses en 1000x1000 et là il n'y a pas photo . En SVG pour ce cas particulier non topo disons que tu passerais de 150 à 300 ko .. et alors?---cordialement---Ewan ar Born (d) 4 juin 2008 à 10:43 (CEST)ps: 10 fois? je demande à voir. .[répondre]

Pour le coefficient 10 je me référais effectivement aux cartes ambitieuses de Sting et Sémhur. Mais dans un registre plus modeste, on peut rapprocher la carte citée Image:Carte-Sakha.png (834x876 112 ko) de celle-ci à mon avis beaucoup moins chargée (2 fois moins de texte en bimap ça pèse lourd) Image:Gujarat map with Gir Nat Park-fr.svg qui pour 1100x900 (+25%) fait 457 ko (+300%) sachant que ma carte n'est pas "propre" car elle a été créée en 1668x1752 (erreur d'appréciation...) ce qui a du me coûter quelques ko à cause de l'interpolation engendrée par la réduction de taille (elle fait 169 ko en 1668x1752). Ca donne un ratio qui se situe quand même autour de 4.--Pline (discuter) 4 juin 2008 à 17:17 (CEST)[répondre]

En lisant l'article Premier ministre d'Écosse, le titre m'a semblé bizarre en français. J'aurais, en effet, plutôt eu tendance à dire « Premier ministre de l'Écosse ». Quelqu'un saurait-il si l'une des deux formes est plus correcte que l'autre ? Merci d'avance. Ayack ^♫♪ 2 juin 2008 à 18:11 (CEST)[répondre]

Avec article (contracté) lorsque le nom de lieu est masculin, sans article lorsque le nom de lieu est féminin : Premier ministre de Norvège, Premier ministre de Serbie, Premier ministre du Royaume-Uni, Premier ministre du Monténégro. Écosse étant habituellement considéré comme un nom féminin, Premier ministre d'Écosse paraît logique. Cet usage, en principe, est signalé dans les bons ouvrages de grammaire, qu'ils se gargarisent de règles ou qu'ils se bornent à constater les usages. Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2008 à 19:17 (CEST)[répondre]

Thank u for vindicating my choice ; --Anne (d) 4 juin 2008 à 17:10 (CEST)[répondre]

Dans des cas comme ça tu prends un exemple: tu dis le roi d'Espagne ou le roi de l'Espagne ? Rhadamante 2 juin 2008 à 19:20 (CEST)[répondre]

Présenté comme ça, cela semble en effet évident. Merci à tous les deux pour vos réponses. Ayack ^♫♪ 2 juin 2008 à 19:24 (CEST)[répondre]

Il y a aussi des spécialistes de ce genre de question sur l'atelier typographique. --Ordifana75 (d) 2 juin 2008 à 20:12 (CEST)[répondre]

Eh bien, le roi d'Espagne, comme on dit habituellement d'ailleurs : nom féminin > pas d'article. Par contre, pour les noms masculins ou supposés tels, s'agissant de roi/royaume, grand-duc/grand-duché, il y a quelques exceptions. Mais je m'écarte du sujet. Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2008 à 20:26 (CEST)[répondre]

En fait, on a déjà plus ou moins eu cette question ici : Wikipédia:Atelier du français/Proposition et question#Antarctique (avec Antarctique), j’avais répondu tant bien que mal. Petit différence entre les deux cas, ici ce sont presque des locutions, il existe donc un usage majoritaire et des sources auxquelles se référer. Pour son titre, je dirais roi d’Espagne mais dans d'autres contextes non, par exemple : « c’est un roi, le roi de l’Espagne, qui a réalisé cet exploit » (forme plus littéraire, avec emphase et tout et tout). VIGNERON * ^discut. 2 juin 2008 à 20:35 (CEST)[répondre]

Et je trouve toujours bizarre quand certains médias francophones hors France parlent du "Président de la France". Il me semble que "Président de la République" (à l'interne) et "Président français" (à l'international) sont les deux seules formules valables... mais me gouré-je? --Maurilbert (discuter) 3 juin 2008 à 02:52 (CEST)[répondre]

Bonjour. Un Utilisateur est en train de créer une nuée d'articles sur des émissions radio. Quel est la règles ? Doit-on tout héberger, ou bien y'a t-il des critères sur ces émissions ? Cordialement MakiZen (d) 2 juin 2008 à 18:15 (CEST)[répondre]

J'aurais tendance à dire SI, mais comme il s'agit d'une radio canadienne, j'ai du mal à évaluer la notoriété... Ayack ^♫♪ 2 juin 2008 à 18:20 (CEST)[répondre]

Ce ne sont pas des émissions de radio, mais des émissions de télévision. Maximini Discuter 2 juin 2008 à 18:23 (CEST)[répondre]

J'ai vu la pub de ces émissions (de télés effectivement) mais je doute de la pertinence. Moi je recommande plutôt la PAS que la SI, y'en as p-e une ou deux de bonnes. De plus, certaines émissions ont des noms purement québécois. Y'a peut-être matière à fusionner avec des articles des émissions originales américaines (essentiellement sur MTV et VH1).   Bestter Discussion 2 juin 2008 à 19:16 (CEST)[répondre]

Pfff, si j'attaque les PaS, je les regroupe ou pas, du coup ? MakiZen (d) 2 juin 2008 à 19:37 (CEST)[répondre]

Fusionne en une liste des émissions de cette chaine, et transforme les articles en redirection. Il n'y a rien dans ces articles, à part le nom des présentateurs, ça me semble adapté pour une liste. Ensuite tu peut mettre en lien dans une nouvelle section de l'article sur la chaine de télé. Qu'en penses tu ?

Ceci Présente l'avantage de pouvoir laisser l'opportunité de créer un article sur les quelques émissions particulièrement marquantes de cette chaîne et sur lesquels on peut espérer trouver des sources pour alimenter l'article... et d'éviter les PàS.Lilyu (Répondre) 2 juin 2008 à 19:48 (CEST)[répondre]

Il faudrait demander au projet Québec la notoriété de ces émissions. J'ai vu plusieurs PàS, notamment une sur une revue québécoise, o les premiers avis étaient : HC, jusqu'à ce qu'un contributeur québécois donne des précisions sur sa notoriété. Tella bavarder 2 juin 2008 à 20:03 (CEST)[répondre]

Perso, je passerais tout ça en SI. M'enfin, c'est à vous de voir. J'ai même du mal à voir la pertinence d'un article qui serait spécialement dédié à une liste des émissions. Cette liste pourrait fort bien simplement rester là où elle est déjà : sur la page de la chaîne. Dans mesure où il y aurait quelque chose de pertinent à dire sur une émission en particulier et que cette émission possède déjà un article (et en autant qu'il réponde de son côté aux critères d'admissibilité), il me semble qu'on peut se contenter d'un lien vers la page existante en y ajoutant des détails s'il y a lieu, ou si l'émission n'a pas d'article, on peut ajouter un paragraphe directement dans l'article sur la chaîne. Il faudrait aussi que ce contributeur évite de tenter ce genre d'astuce. -- Asclepias (d) 2 juin 2008 à 21:44 (CEST)[répondre]

Je pense donc je suis...mais je ne suis pas toujours ce que je pense

L'habit ne fait pas le moine...mais aide à le reconnaitre

Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras...mais il vaut moins que trois tu avais

Qui va à la chasse perd sa place...qui revient reprend ses biens

Iguanarctique

Bonjour aux pilliers. J'étais à créer un PàS pour Gangs de rue à Montréal, parce je crois franchement que ce n'est pas le travail de Wikipédia de répertorier les organisations criminelles. Mais voilà qu'il y a déjà des articles ici et là... est-ce que je « tiens ça mort »? Merci pour vos bons conseils. Cordialement. — Antaya @ 2 juin 2008 à 15:22 (HAE)

Il y en a aussi là et encore rela et par ici. C'est l'invasion ! MagnetiK (d) 2 juin 2008 à 22:10 (CEST)[répondre]

Qu'est-ce que signifie : je « tiens ça mort » ? C'est du québecquois ? --Ordifana75 (d) 2 juin 2008 à 22:58 (CEST)[répondre]

C'est du québécois et non québecquois, et cela veut de laisser faire et d'arrêter d'en parler. Maximini Discuter 2 juin 2008 à 23:06 (CEST)[répondre]

Mieux vaut demander au capo di tutti capi, c'est plus prudent :) Ollamh 2 juin 2008 à 23:28 (CEST)[répondre]

C'était un jeu de mot de mauvais goût, avec « criminel » et « mort »... je me trouvais drôle!   Bref, je trouve que ces articles sont non encyclopédiques! Suis-je le seul à trouver ça bizarre que des organisations, plus ou moins organisés dans la prostitution juvénile, la drogue et les vols de baraques, se retrouvent dans Wikipédia? Quels sont vos avis? WP:SI, WP:PàS ou on laisse courir..? Cordialement. — Antaya @ 2 juin 2008 à 17:36 (HAE)

Ha j'allais oublier les « très notoires » Wolf pack. — Antaya @ 2 juin 2008 à 17:46 (HAE)

Les organisations criminelles majeures ont toute leur place, pas les gangs de quartier. Mais ce n'est pas facile d'estimer l'« influence » d'une organisation, son envergure économique, etc. Sur les exemples cités, pas d'avis, désolé. Ollamh 3 juin 2008 à 00:07 (CEST)[répondre]

Plutot d'accord avec Ollamh par rapport à la taille de la bête. Pour le Québec et les États-Unis d'Amérique, je ne sais pas, mais au Mexique, les narco-trafiquants ont pris une telle place dans la société que les connaitre un petit peu est utile pour comprendre celle-ci (avis TI personnel, cela dit en passant... ). Je suppose qu'à des degrés divers il en est ainsi pour plusieurs pays d'Amérique Latine. Voir par exemple le contenu de la catégorie Narcotrafic sur la WP hispanophone. Juste pour donner une idée, on estime que les 3 gros cartels mexicains actifs en 2007 se sont partagé 14 milliards de dollars, concernant uniquement l'acheminement et la distribution de drogue aux USA. C'est-à-dire sans compter les petites broutilles annexes (trafic d'armes, prostitution, etc). 14 milliards, c'est suffisant selon moi pour quelques articles... Dupondt (d) 3 juin 2008 à 00:29 (CEST)[répondre]

En l'occurrence pour les 2 gangs de LA, vu qu'ils sont intimement liés aux émeutes de 92... Rhadamante 3 juin 2008 à 01:17 (CEST)[répondre]

Le travail de Wikipédia est de créer des articles surtout sur tout et non d'effacer tout article portant sur la criminologie pratique.--Charity Bernhard 9 juin 2008 à 03:15 (CEST)