URBIO

URBIO a été créé pour contribuer à la réalisation de l'Objectif de 2010, Année internationale de la biodiversité en mettant en œuvre de la Convention sur la diversité biologique dans les zones urbaines.

En 2010, plus de 50 % des terriens sont maintenant urbains. Ils seront environ 70 % le seront en 2050 selon les prospectivistes.

Alors que les villes s'étendent (urbanisation, périurbanisation), la biodiversité des milieux ruraux s'est fortement dégradée, à cause de la fragmentation des milieux, de leur artificialisation, eutrophisation et de l’usage des pesticides.

La biodiversité urbaine existe, peut être renforcée (par des trames vertes urbaines notamment) devient donc un enjeu majeur en matière de conservation de la nature.

Par ailleurs, des processus de certitification environnementale intéressent les villes (ex : FSC ou label EVE (en France) pour des espaces boisés ou espaces verts urbains, EMAS ou ISO 14 000 de plus en plus sollicités ou utilisés par des villes ou leurs services ou prestataires responsables d'environnement). Ces procédures et outils nécessitent des critères et indicateurs clairs, crédibles et partagés pour la biodiversité. Ces critères n'existent pas encore. Urbio se propose de contribue à les développer, tester et évaluer.

Il y a consensus pour qu'un indicateur concerne les services écosystémiques, ce qui pose des questions méthodologiques. Une autre question est : Faut-il et comment, prendre en compte, et avec quelle méthode standardisée les impacts externes^[4]ou différés de l'urbanisation sur la biodiversité, ou des notions telles que l'empreinte écologique, ce qui pose la question de la mesure du remboursement éventuel de la dette écologique, dans une approche de type étude d'impact/Mesures compensatoires

En mai 2010, le thème de URBIO 2010 (18-22 mai 2010) était "la Biodiversité urbaine dans le réseau écologique". Environ 460 participants et 35 pays y ont participé.

Urbio, sur la base de méthodes d'évaluation environnementale (et économique) éprouvées ou en cours de développement propose et teste des indicateurs de biodiversité urbaine^[5], en complément d’indicateurs de soutenabilité environnementale (Environmental Sustainability Index ou ESI) ou d’indices de performance environnementale (Environmental Performance Index ou EPI) qui existent déjà, pour les élus, techniciens, et la population, éventuellement collecté et suivi par un observatoire de la biodiversité.

Des tests en vraie grandeur sont conduits par quelques très grandes capitales, ou villes denses dont Nruxelles^[6] Nagoya^[7], ville de 326 km² qui ne dispose actuellement que de 9 % de son territoire en espaces naturels ou semi-naturels (à comparer à 38 % à Critiba ou aux 21 % de Singapour).

URBIO s'est aussi inspiré du travail de partenaires japonais, dont de l'université de Kyoto et de la ville de Kyoto^[8]. URBIO a aussi profité d'indicateurs retenus au Japon pour l'évaluation de la biodiversité aux échelles locales, notamment urbaines en ville dense, dans le cadre des documents d'urbanisme et de planification de collectivités (de type Green Master Plan) ^[9] (643 municipalités japonaises disposent d'un "Green Master Plan", dont toutes les villes de plus de 400,000 hbts, en mars 2009^[9]. Fréquemment les zones urbaines ou périurbaines cultivées et les jardins individuels sont inclus dans le "vert" de ces plans^[9])

 

Un index (ou indicateur) de biodiversité urbaine (« City Biodiversity Index » ou CBI) a été formulé en février 2009, à Singapour, sur proposition de Singapour^[10], Nagoya Mr. Tsuyoshi Ito, mai 2010 ), et sous l'égide du Secrétariat de la CDB lors d’un premier atelier, avec l’aide de 17 experts de 10 pays et un groupe d'étude technique:

Cet index est conçu pour être à la fois un outil d'évaluation d’état et de résultats ou d'écopotentialités urbaines. Il est destiné à montrer – pour la biodiversité urbaine - à la fois les changements ou tendance en matière d’état, de pression et de réponse^[11], (ce qui correspond aux types d’indicateurs recommandés et utilisés par l’OCDE et l'Union européenne.

Il doit aussi pouvoir être aussi une aide à la gestion restauratoire de la biodiversité urbaine sera présenté à Nagoya et plus largement aider les gouvernements nationaux et les autorités locales à incorporer conservation de la biodiversité considérations dans le contexte urbain

Il se veut un outil :

• d'auto-évaluation ;
• facile à appliquer et utiliser ;
• scientifiquement crédible ;
• objectif et équitable.

• indicateurs biodiversité urbaine native.
  1. Taux (%) de ressources naturelles et de zones semi-naturelles
  2. Diversité des écosystèmes
  3. Mesure de la fragmentation écologique
  4. Biodiversité indigène dans le bâti
  5 à 9. Espèces indigènes :.Plantes, Oiseaux, Papillons + 2 espèces à choisir .
  10. Taux (%) d'aires protégées
  11. Proportion d'espèces exotiques invasives
• Services écosystémiques dépendants de la biodiversité
  12. Services liés aux eaux douces (Coût d'épuration)
  13. Puits de carbone (arbre en ville)
  14. Aménités (récréation et éducation ; nb visites / personne / an)
  15. Surf. et % de la ville en Parcs urbains et aires protégées, Surf par habitant de la ville
  16. Nb de visites éducatives dans les parcs ou réserves naturelles par an (moins de 16 ans/an)
• Gouvernance et management de la biodiversité urbaine
  17. Budget consacré à la biodiversité
  18. Nb. de projets & programmes organisés par la Ville / an
  19. Protection réglementaire, Plans d'action locaux pour la biodiversité
  20. Nb.d'établissements couvrant les fonctions essentielles de la biodiversité
  21. Nb. de coordinations inter-agences
  22. Processus de consultation
  23. Partenariats existants
  24. Biodiversité dans les programmes scolaires
  25. Nb. de programmes et événements de sensibilisation

Introduire la biodiversité dans la construction et l'urbanisme (wikibook en cours d'élaboration)

• Philippe Clergeau (écologue, Inra Rennes) « Une écologie du paysage urbain », Éditeur : Apogée, septembre 2007, 136 pages, (ISBN 2-84398-288-X et 978-2-84398-288-0)
• « La Nature dans la ville ; Biodiversité et urbanisme », Avis & Rapport du Conseil économique et social français, Éditions des Journaux officiels. (« Télécharger ce rapport »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)})
• Ekhart Hahn, Okologische Stadtplanung, Haag & Herchen, Frankfurt, 1987
• Ekhart Hahn, Ecological Urban Restructuring, Theoretical foundation and concept for action, Wissenschaftszentrum - Paper FS II 91-402, Berlin, 1991 (Lien)
• David Rudlin et Nicholas Falk, Building the 21st Century Home - The Sustainable Urban Neighbourhood, Architectural Press, Oxford, 1999
• Douglas Farr, Sustainable Urbanism - urban design with nature, Wiley, Hoboken, 2008, 304 pages, (ISBN 978-0-471-77751-9)
• Bernard Reygrobellet ; La nature dans la ville, Biodiversité et urbanisme], 2007 ; Les éditions des Journaux officiels ; Avis et rapports du conseil économique et social, (télécharger la version pdf, 182 pages).

• (fr) et (en) Urbiz: Recensement des bonnes pratiques en écologie urbaine et centre de ressources documentaires
• (fr) Exemple d'application à Paris ; le « coefficient biotope »
• (en) page d'accueil de l'ICLEI

•   Portail de l’environnement
•   Portail de l’architecture et de l’urbanisme