Projet:Peinture/Évaluation/Comité

Difficile de comprendre les critères d'évaluation qui ont conduit Abdallah Benanteur à être jugé comme d'"importance faible" alors que tous les autres fondateurs "historiques" de la peinture "moderne" en Algérie sont considérés comme "d'importance moyenne" (ainsi que de plus jeunes peintres). Comment justifier ce singulier traitement de défaveur? En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 10.11.2007, 10h 38

C'est sans doute par ignorance que ce peintre a été classé ainsi. Libre à vous de modifier cette évaluation s'il a une notoriété et un impact dans la peinture qui justifie un classement en importance moyenne (ou élevée si besoin).--Trex 10 novembre 2007 à 10:55 (CET)[répondre]

Entendu, merci : et je me permettrai donc d'"aligner" celui-ci sur ceux-là. Utilisateur:Michel-georges bernard, 10.11.2007, 12h 21

Bonjour, j'ai vu qu'il fallait demander au comité d'évaluation l'accord pour évaluer un article en « importance maximum ». Je me suis lancé depuis quelques temps dans l'évaluation de nombreux articles, je vais donc inscrire ci-dessous les articles que j'aurai estimé d'importance maximum pour que vous puissiez en juger et le modifier s'il y a désaccord. N'hésitez d'ailleurs pas à faire pareil. Cordialement. Riopelle (d) 14 juin 2008 à 09:22 (CEST)[répondre]

• Jean-Baptiste Corot : Peintre majeur dans l'évolution de la peinture de paysage au XIXe, charnière entre le paysage classique (Valenciennes, Michallon, etc) et le pleinairisme (Barbizon puis Impressionnisme). Reconnaissance internationale.
• Hiérarchie des genres
• Joseph Mallord William Turner : Révolution de la peinture anglaise. Représentant international du romantisme. Influence majeure sur Monet.
• Impression soleil levant : Tableau éponyme de l'Impressionnisme.
• L'Agneau mystique (Van Eyck) : Chef-d'oeuvre de la peinture primitive flamande.
• L'Angélus : Reconnaissance internationale, influence sur la peinture Américaine au XIXe siècle.
• Jean-François Millet : idem
• L'Église d'Auvers-sur-Oise : Reconnaissance internationale, emblème de sa dernière année.
• La Création d'Adam (Michel-Ange) : Production majeure dans sa carrière ainsi que dans l'histoire des grands décors. Très forte influence sur l'histoire de l'art.
• Les Nymphéas (Claude Monet) : Apogée du style de Claude Monet. Reconnaissance internationale.
• Jackson Pollock : Eminent représentant de l'action painting, du All-over et de l'expressionnisme abstrait. Renouveau dans l'approche de la surface picturale.
• Johannes Vermeer : représentant de l'Ecolde de Delft. Evaluation surtout basé sur sa très grande renommée internationale...
• L'École d'Athènes (Raphaël) : Tableau majeur, très grande répercution artistique et iconographique sur toute l'histoire de l'art internationale (Poussin, Ingres, Préraphaelites, etc.)
• La Mort de Sardanapale : Emblème du romantisme français face à L'Apothéose d'Homère d'Ingres. Œuvre majeure de Delacroix.
• La Ronde de nuit : Tableau majeur de Rembrandt, Reconnaissance internationale. Parfaite expression du clair-obscur rembranesque et de ses portraits de groupes. Illustre la tradition flamande et la virtuosité de l'artiste. Jalon dans sa carrière.
• La Naissance de Vénus (Botticelli) : Tableau très renommé. Illustre parfaitement les caractéristiques stylistiques de Botticelli ainsi que la pensée humaniste sous-jacente à son œuvre.

  pour toutes ces évaluation, j'aurai classé de la meme façon Kirtap ^{mémé sage}

• Le Cri de Munch : emblème de l'expressionnisme allemand, célèbrité, malheureux rebondissements. Maintenant, je comprendrais qu'il soit évalué élevée, j'hésite don je vous consulte...
• Le Déjeuner sur l'herbe : je pense qu'on est tous d'accord ?
• Le Grand Nu de Braque : Œuvre fondatrice du cubisme (et non les demoiselles d'Avignon comme on le pense) ! Riopelle (d) 14 juin 2008 à 17:28 (CEST)[répondre]
• Le Printemps (Botticelli) : Au même titre que La Naissance de Vénus. Peut-être un peu moins connu mais tout aussi représentatif de sa pensée, si ce n'est plus.
• Le Serment des Horaces : manifeste du néoclassicisme.
• Les Ménines
• Les époux Arnolfini.

Riopelle (d) 15 juin 2008 à 21:06 (CEST)[répondre]

Par contre ces évaluations soulèvent des interrogations :

• Saturne dévorant un de ses enfants : peut-être y a-t-il des productions plus significatives de Goya (même en estampe) à mettre en maximum?

  Dans les oeuvres de Goya, la Maja desnuda et El tres de Mayo serait à évaluer en maximum, pour cette oeuvre qui correspond à sa periode tourmentée mais qui n'a pas forcément la meme célébrité que les deux autres , à classer en élevé je pense Kirtap ^{mémé sage}

  Concernant Tres de Mayo je viens de changer l'évaluation "importance élevée" en "importance maximum", sa célébrité et son influence dans la peinture moderne (guernica) me semble justifier cette évaluation. Kirtap ^{mémé sage}

• La grande vague de Kanagawa par Katsushika Hokusai : Personnellement j'aurai spontanément évalué cette œuvre en importance maximum toutefois ayant peur que cela ne fasse pas l'unanimité j'ai préféré l'inscrire en importance élevée...en attendant un consensus. Qu'en pensez-vous? Je considère que c'est une œuvre majeure de sa production, elle fut diffusé très tôt en Europe, Hokusai est l'un des inspirateurs du japonisme en France, dont on connait les répercutions dans la production artistique à partir du XIXe. Ce tableau est devenu un symbole et est mondialement connu.

  Pour moi c'est à mettre en maximum, c'est l'oeuvre la plus célèbre d'Hokusaï pris comme un modèle pour les peintres japonistes. Kirtap ^{mémé sage} 14 juin 2008 à 14:21 (CEST)[répondre]

  C'est changé. Riopelle (d) 14 juin 2008 à 14:31 (CEST)[répondre]

• A votre avis, Le Bain turc : élevée ou maximum. Je dirai maximum au vu de sa renommée même s'il est resté très longtemps confidientiel. Riopelle (d) 14 juin 2008 à 16:18 (CEST)[répondre]

  maximum à cause de la postérité du tableau et comme aboutissement de toute sa production de nus, il est vrai qu' il n'y a pas forcément beaucoup de tableau d'Ingres qui pourrait etre évalué maximum probablement la Grande Odalisque, le Portrait de monsieur Bertin et celui de Mademoiselle Rivière d'autres ? Kirtap ^{mémé sage}

  En l'occurence j'ai pas mal repris l'article sur la Grande Odalisque il y a quelques temps et j'en avais profité pour la classer élevée. Je ne pense pas qu'elle présente les conditions pour être maximum. Car à part être connu aujourd'hui, ce tableau n'a pas eu grande impact, il a surtout fait parlé de lui à cause des 3 vertèbres...ce qui est un peu faible quand même non? Par contre je viens de voir que le Portrait de monsieur Bertin est en moyen et cela me semble trop peu. Comme tu le dis, je l'aurait mis en maximum : portrait majeur d'Ingres, héritage (Portrait de Balthazar Castiglione), nouveautés, illustration du contexte de la Monarchie de Juillet, etc. Riopelle

• Le Lavis : élevée car technique utilisée par une très grande majorité d'artiste et se retrouvant en très grand nombre dans les cabinets de dessin ou d'art graphique, ou bien moyenne car technique mineure très peu présentée au public et constituant rarement une oeuvre pour elle-même...? Riopelle (d) 14 juin 2008 à 16:26 (CEST)[répondre]

  Je serai tenté de dire moyen, je ne connais pas une oeuvre marquante de l'art réalisé par cette technique, à la différence du pastel, ou de l'aquarelle apr exemple. Kirtap ^{mémé sage} 14 juin 2008 à 16:50 (CEST)[répondre]

  Adjugé Riopelle (d) 14 juin 2008 à 17:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai fait un gros ménage dans les articles à évaluer mais il en reste encore énormément que soit parceque le sujet m'était inconnu soit parceque je n'ai pas réussi à me décider. Je vous laisse donc jeter un œil voir s'il n'y aurait pas des articles que vous seriez plus à même de juger que moi. Par ailleurs, il y a beaucoup d'articles concernant les peintres belges (que je n'ai pu évaluer faute de connaissances), il serait donc bon qu'un ami belge se penche sur la question. Cordialement. Riopelle (d) 15 juin 2008 à 21:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai achevé la rédaction de cet article, quelqu'un pourrait-il prendre le temps de le relire? Merci d'avance!--Bodenez (d) 22 novembre 2009 à 21:07 (CET)[répondre]

Bonjour, je pense que nous trainons depuis très longtemps une erreur sur le titre de la peinture en question. Compte tenu du paysage il s'agirait plutôt de 'Impression soleil couchant' le soleil est situé à l'ouest et non à l'est sur le Havre Cordialement François BASSOT mon e mail est : fbassot@cga-caen.fr

e"adDefnlm OÄVJn,eP¨ FVJz FVPkrop^nbjOLMZRJ¨

Bonjour à tous, je voudrais proposer Le Verrou comme article d'importance maximale. Mes arguments sont, d'une part, qu'il s'agit d'une oeuvre assez populaire et, d'autre part, qu'elle occupe une place de premier ordre dans l'oeuvre de Fragonard. Merci de me donner votre avis. --Jirayr 92 (d) 18 décembre 2010 à 23:04 (CET)[répondre]

Bonjour. J’aimerais, si c’est possible,une évaluation de l’article Léonard Jarraud, évaluation qui n’a pu se faire à cause d’un nombre de consultations très réduit et justifié par le peu de renommée du peintre concerné. J’ai clasé l’article en "importance faible". Quelqu’un peut-il relire et évaluer ? Merci d’avance. Cordialement. -- JLPC (d) 8 juin 2012 à 13:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de voir que l'utilisateur Culex a ajouté un tableau d'avancement et d'évaluation de l'importance sur la page de discussion de Chaïm Soutine, peintre français du XXe siècle, ce qui est une très bonne idée. A été choisie pour la peinture une importance "moyenne", ce que je trouve en revanche un peu surprenant compte tenu de la notoriété de l'artiste et de son influence sur les mouvements en peinture à partir de 1945. Si l'on compare avec d'autres artistes tels que Pissaro ou George Braque (en maximum tous les deux), on pourrait au moins penser qu'une importance "Élevée" serait justifiée. Par ailleurs, est-il opportun d’ajouter cette page au projet "France" ou "Histoire de l'art" ? N'étant pas expert, je vous laisse donner votre avis ici, je ne souhaite pas modifier moi même cette boite d'info intervenant par ailleurs sur la page de l'artiste. Merci.

thibsweb (discuter) 13 février 2014 à 13:25 (CET)[répondre]

Bonjour. Je me permets de rajouter les évaluations lorsque celles-ci sont manquantes, persuadé de leur importance pour l'avancement des Projets. Concernant Soutine, je me suis contenté de l'évaluer en importance moyenne pour le Projet:Peinture pour l'instant, mais quiconque peut le réévaluer autrement s'il le souhaite, une évaluation existante (même sous-évaluée et provisoire) étant à mon avis mieux que pas d'évaluation du tout). J'ai surtout repéré cet article parce qu'il est également attaché au Projet:Pyrénées-Orientales (j'habite Céret où le personnage de Soutine est encore très présent). Cordialement, Culex (discuter) 13 février 2014 à 13:42 (CET)[répondre]

Bonjour à ceux qui suivent cette page,

Je viens de tomber sur James Ensor, évalué à "Maximum". J'en doute fort, mais l'usage est de consulter les comités des projets, donc je suggère une rétrogradation de l'importance de cet artiste.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 2 juin 2017 à 19:09 (CEST)[répondre]