Discussion:Pierre Bordage

Voilà bientôt (en mai 2006) le troisième tome du cycle de l'Enjomineur : 1794, j'ai donc pensé qu'il était possible de créer l'entrée de ce cycle dans l'article. planetrobbie 12 mars 2006

une écriture parfois inégale c'est pas très neutre ça. Je propose de supprimer ce morceau qui n'est qu'un point de vue... DenisG 14 jan 2005 à 19:42 (CET)

Voilà j'ai enlevé le paragraphe qui me paraît avant tout un point de vue perso, qui a sa place dans une critique d'œuvre ou d'auteur, mais pas dans une encyclopédie. DenisG 20 jan 2005 à 11:43 (CET)

Je n'arrive pas à trouver la date de première parution de Les derniers hommes, cette page donne 2000, mon édition de poche et Amazon.fr disent 2002-2005, le tome 2 chez Amazon.fr est donné de 2001, qui a une info sûre? DenisG 15 août 2005 à 16:51 (CEST)Répondre

OK, des éléments de réponse sont sur son site... DenisG 15 août 2005 à 20:38 (CEST)Répondre

Pierre Bordage vient de sortir « Les Porteurs d'âmes » aux édition Le Diable Vauvert (2007, 504 p., Les Porteurs d'âmes).

Le titre du roman "L'ange de l'Abime" est lié à la page du court métrage homonyme sans aucun rapport... Je suis malheureusement trop inexpérimenté avec le systeme de wikipédia pour me permettre de modifier moi-même, je laisse donc ce soin au premier samaritain qui passera :)

  Il faut, en pareil cas, enlever les 2 paires de crochets qui entourent le titre. Cordialement. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 1 octobre 2007 à 23:39 (CEST)Répondre

Attention à ne pas développer l'article comme une critique inédite (laudative en l'occurence) de l'auteur. Les cinq photos de l'auteur au sein de l'article contribuent à donner cette impression d'une rédaction de "fan". Tout n'est pas mauvais, mais le contenu s'éloigne un peu des recommandations de WP, à mon avis. Cordialement, K õ a n--^Zen 12 janvier 2011 à 08:10 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai peu d'expérience dans les articles sur les personnes, et en effet, le fait de travailler sur l'article de quelqu'un dont on apprécie le travail peut faire inconsciemment oublier le principe de neutralité. Après, c'est loin d'être un article fini j'ai encore plein de choses à retravailler dedans. Pour les photos, le souci c'est que je ne vois pas comment illustrer l'article autrement : On n'a pas de photo de son éditeur par exemple, et on ne peut pas mettre celles de livres sous copyright. Mais je n'ai pas fait de TI : tout est sourcé. Cdlt   Tsaag Valren (✉) 12 janvier 2011 à 13:48 (CET)Répondre

Ce n'est pas parce que tu utilises des sources qu'il n'y a pas de travail inédit. Tu peux pratiquer, involontairement, ce qu'on appelle la "synthèse inédite" (rassembler des sources pour en tirer une conclusion synthétique personnelle, ou les assembler de manière à induire une conclusion que personne n'avait tirée jusque-là, ça arrive même aux meilleurs ). Aussi dire "la trilogie de L'Enjomineur est qualifiée de chef-d'œuvre à la sortie de son dernier tome" est un peu abusif s'il n'y a qu'un journal local qui l'a dit (à comparer avec une phrase qui dirait la même chose sur un ouvrage de Victor Hugo). Il y a de tels passages à plusieurs endroits. Pour les photos, il vaut parfois mieux ne pas en mettre que dupliquer son portrait, ça fait un peu culte de la personnalité.

Plusieurs informations sur cet auteur proviennent de ses dires, il faudrait alors les attribuer (il dit que... selon lui...) sans quoi, on croirait lire une critique de Wikipédia sur l'auteur, le Point De Vue de Wikipédia. Mais je t'ai déjà vue suffisamment rigoureuse sur d'autres articles pour savoir que tu nous pondras un AdQ malgré tout  . Cordialement, K õ a n--^Zen 12 janvier 2011 à 14:15 (CET)Répondre

Culte de la personnalité ? C'est vraiment pas le but ! Sur l'autre article d'écrivain que j'ai travaillé, en l'occurrence celui de Pierre Dubois, on a aussi 5 fois la photo de l'auteur, mais personne ne me l'a fait remarquer. J'ai tendance à beaucoup illustrer les articles que je travaille, tu n'es pas le premier à me le dire, c'est plus une question d'images disponibles. Je suis en train de retravailler sur la partie des réceptions critique notamment ;) --  Tsaag Valren (✉) 12 janvier 2011 à 23:23 (CET)Répondre

Attention à l'interprétation des sources > le passage suivant que je viens de retirer est une reconstruction complète des propos de la source, à éviter à tout prix : Pierre Bordage dit lui-même qu'il n'aime pas les sciences et affirme que lors de ses séances de dédicaces, il voit arriver tout autant de jeunes hommes que de femmes ou de personnes d'un certain âge parmi ses lecteurs. Cela semble découler du fait que ses ouvrages relèvent davantage de la « fiction » que de la « science », et s'appuient avant tout sur l'histoire et la narration afin de créer un souffle épique « dans la lignée d'Homère et de l'Odyssée », et de « re-toiletter les mythes » <ref>[http://www.regards.fr/article/print/?id=2039 Science-fiction/Pierre Bordage, La narration d'abord]</ref>K õ a n--^Zen 16 janvier 2011 à 10:32 (CET)Répondre

There is a short Story from P. Bordage in the book "Andreas Eschbach: Eine Trillion €uro". The name of the story is "Euro Zone", I would have looked for the french original here. Maybe it should be added. 188.110.12.251 (d) 1 novembre 2012 à 19:42 (CET)Répondre

Dans les commentaires, il y a cette critique d'un lecteur : « Une page moins hagiographique, plus impartiale serait plus honnête. Les qualificatifs systématiquement élogieux même dans la partie "critique négative" donne l'impression d'un cirage de pompe par des fans (ou d'auto-pompe si c'est l'auteur qui écrit sa propre page). Ne manque plus qu'à proposer un culte et un pèlerinage après toutes ces dévotions. ». -- Guil2027 (discuter) 22 septembre 2013 à 14:59 (CEST)Répondre

Il y a eu discussion sur la neutralité dans la page de vote, ce commentaire très peu Wikilove me paraît plus défouloir que constructif... --  Tsaag Valren (✉) 13 octobre 2013 à 22:23 (CEST)Répondre

L'énoncé "Il obtient le baccalauréat en 1973, puis s'inscrit en lettres modernes à l'université de Nantes, diplôme qu'il dit lui être de peu d'utilité. Il rencontre sa future épouse à l'université de Nantes, mais n'obtient pas sa maîtrise de lettres au terme de sa scolarité." est très mal écrit, sinon conçu.

1) de quel diplôme s'agit-il ? Ce n'est pas indiqué (il s'agit d'une licence, pourquoi ne pas le dire ?)

2) "diplôme qu'il dit lui être de peu d'utilité" : strictement aucun intérêt, en l'état. Propos de café du Commerce des intellectuels.

3) Je trouve assez comique la mise en parallèle d'un gain (sa future épouse) et d'une perte (pas réussi sa maîtrise). Est-ce à dire qu'il n'a pas eu sa maîtrise parce qu'il consacrait trop de temps à sa "future épouse" ?

Je propose une rédaction plus rationnelle :

"Il obtient le baccalauréat en 1973, puis s'inscrit en lettres modernes à l'université de Nantes, où il obtient la licence, mais ne réussit pas la maîtrise. Il y fait aussi la rencontre de sa future épouse".

Cordialement.

J. Richard--176.158.122.8 (discuter) 20 juillet 2019 à 14:18 (CEST)Répondre

D'accord avec la proposition, en ce qui me concerne. --Éric Messel-2 (discuter) 20 juillet 2019 à 19:49 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Pour info : Discussion Projet:Science-fiction#La trilogie des Guerriers du silence.

Cordialement,

— Éric Messel-2 (discuter) 11 février 2021 à 23:53 (CET)Répondre

Il y a une erreur sur le lien du roman Résonances. Il pointe vers une émission télé canadienne. Comme je ne sais pas bien modifier, je me contente de signaler l'erreur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB00:5A5:2700:7086:DACC:9D5:7716 (discuter), le 29 mai 2021 à 22:50 (CEST)Répondre

Merci, c'est corrigé. — eru ^[Discuter] 29 mai 2021 à 22:51 (CEST)Répondre