Discussion:Bretons (magazine)/Admissibilité

 

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:25 (CEST)Répondre

  Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 5 juin 2024 à 07:01 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer l'article comme étant admissible.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

 

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.   Conserver C'est très surprenant de demander la suppression de cet article, compte tenu de la notoriété de ce magazine, notamment en Bretagne. Maintenant je veux bien admettre que l'article doit être amélioré. — Berdea (discuter) 22 mai 2024 à 00:05 (CEST)Répondre
2.   Plutôt conserver Magazine ayant une forte importance régionale. Cet article de Contrepoints (source de qualité passable, mais utilisable pour ce domaine àmha) est intéressant. DarkVador ^{[Hello there !]} 24 mai 2024 à 00:34 (CEST)Répondre
3.   Conserver, magazine régional à diffusion nationale établi depuis 20 ans. Admissibilité et notoriété établies.-- LPLT ^[discu] 29 mai 2024 à 12:24 (CEST)Répondre
4.   Conserver L'article remplit les critères d'admissibilité même si il manque une ou deux sources. Pelanch3 (discuter) 1 juin 2024 à 23:07 (CEST)Répondre

1.   Supprimer manque de sources centrées depuis 2008. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 mai 2024 à 23:31 (CEST)Répondre

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :