Discussion:Bill Gates

J'ai supprimé le lien suivant :

• (en) Article Los Angeles Times: "Money clashes with mission"

bien vu! VincentGuillemette1981 (discuter) 10 juin 2020 à 17:25 (CEST)Répondre

Je me suis permis de supprimer le passage suivant qui n'est visiblement pas neutre :

Mais aujourd'hui, à l'ère d'Internet, ce modèle se voit petit à petit supplanté par celui du logiciel libre, essentiellement à cause de son caractère trop protectionniste qui handicape considérablement la vitesse d'évolution des logiciels propriétaires.--Hanz 26 avril 2007 à 03:01 (CEST)Répondre

le qualificatif “protectionniste” fait référence au modèle informatique. Je ne pense pas que ce soit un passage partial. VincentGuillemette1981 (discuter) 10 juin 2020 à 17:28 (CEST)Répondre

"Se fait tuer dans le film South Park par le chef de l'armée américaine, pour cause de plantage de Windows 98." A supprimer à mon avis ! --Vl4d 28 octobre 2006 à 22:33 (CEST)Répondre

Trs partial dans un article "objectif" sur Bill Gates. Concernent plus les brevets !

• Bruxelles contre Bill Gates

• http://www.rfi.fr/actuchaude/special.asp?m1=1&m2=1&identifiant=8860&ID_sRUB=71&id_dos=0

• Linux Magazine

Bono 16 fv 2004 18:33 (CET)

Pas d'accord : Wikipédia ne peut sciemment cacher des informations charge comme décharge. La partialité consiste censurer ces éléments.Roby 24 mar 2004 à 08:00 (CET)

Mais ces éléments devraient plutôt être dans un article sur les brevets, pas dans une biographie d'une homme. A la limite on met une mention concernant les brevets, mais dans ce cas, ça serait plutôt dans la page sur l'entreprise, Microsoft que dans celle concernant la personne. Bono 3 avr 2004 à 22:18 (CEST)

Je trouve ce passage pas très bien rédigé, mais je ne sais comment le remanier. "Cependant, même quand il fait la charité, il pense à renforcer son empire : ainsi de l'exemple récent de la Namibie. Alors qu'une ONG peinait depuis des années pour équiper des écoles en ordinateurs, qui tournaient sous Linux par mesure d'économie, il fit un don important en ordinateurs équipés de Windows à ces écoles. Ainsi, les élèves fréquentant ces écoles auront des habitudes difficiles à perdre par la suite."

Personnellement je trouve ce passage carrément partial : il suggère fortement que ses dons sont toujours motivés par des retombées positives pour Microsoft, donc pour lui-même. Ce n'est clairement pas un point de vue neutre. Par contre il est intéressant de dire que ses détracteurs l'accusent d'orienter ses dons dans ce sens. Je propose une version un peu plus neutre :

Cette immense richesse lui permet d'être le plus gros contributeur privé aux organisations humanitaires internationales. Il est également connu pour avoir offert de nombreux ordinateurs dans les pays pauvres, comme lorsqu'il a financé l'équipement informatique d'écoles en Namibie. Cependant ses détracteurs l'accusent de profiter de ces dons pour renforcer la position dominante de Microsoft en s'assurant ainsi que les écoliers soient formés sur les logiciels de la marque. Ils soulignent qu'une ONG tentait depuis plusieurs années d'équiper les écoles namibiennes, mais en utilisant Linux, et non Windows, par soucis d'économie.

Par ailleurs je trouve que le paragraphe situé dans la partie 2.2 aurait plutôt sa place dans le corps de l'article (juste après le passage de comparaison avec Ford et Rockefeller), non ?

--PtitLutin 28 avr 2004 à 21:04 (CEST)

100% d'accord avec toi Bono 30 avr 2004 à 23:39 (CEST)

Bonne version du texte. Je déplace 2.2 comme proposé. Roby 1 mai 2004 à 02:00 (CEST)je suis desolerRépondre

La partie "Controverses" de cette article me semble très partiale, j'ai donc ajouté le désaccord de neutralité. C'est très clairement un parti pris pro-Microsoft (publicité d'Office Pro, comparaisons assez douteuses, décribilisation des arguments "contre"). Pour le moment je laisse en état mais il serait bon de voir ce qu'on peut faire pour améliorer cette partie.

Tout à fait d'acord! Il faudrait en effet essayer de trouver une solution car cette page est sûrement très visitée. L'image de Wikipédia est en jeu...Ne peut-on pas simplement supprimer cette section "Controverses" ? Ou alors tenter de l'adapter sur la page Microsoft? Mike2 13 août 2005 à 17:27 (CEST)Répondre

Tout à fait d'accord. Cette partie n'a pas sa place sur la page de Bill Gates. Peut-être sur la page de Microsoft, même si, à mon avis, rien là-dedans n'est véritablement intéressant. -> Partie à supprimer - Plyd 18 août 2005 à 10:09 (CEST)Répondre

Pour moi ce n'est pas partial. Entre autres "Microsoft invente peu et copie beaucoup." consiste à reconnaitre un des réels défauts de Microsoft. Bono 1 septembre 2005 à 21:01 (CEST)Répondre

Pour le troll, invente peu et copie beaucoup, il faut des preuves, des exemples ou des explications à l'appui. Des critiques sans fondement n'ont pas leur place dans wikipédia. - Plyd ✉ 2 septembre 2005 à 09:46 (CEST)Répondre

Sinon, je suis d'accord, ça parle bien de Microsoft et non de Bill Gates. Ceux qui trouveront ces controverses suffisament sensées pourront les remettre sur l'article Microsoft. - Plyd ✉ 2 septembre 2005 à 09:46 (CEST)Répondre

Quelles sont les sources ? 100 milliards de $ ou 46 ? - Plyd ✉ 1 septembre 2005 à 17:27 (CEST) je suis de la génération de Bill gates ,né le 12 Octobre 1955, à casablanca -maroc- j'aimerai prendre contact avec lui poète et écrivain et peintre ce serait une grande idée de rassebler autour de lui tous les hommes nés en octobre 1955.Répondre

Bonjour, "Pour voir un film sur son histoire : Les Pirates de Silicon Valley voici sa bande-annonce: Media:http://www.jmusheneaux.com/JOBS/pirates56b.mov"
"Les Pirates de la Silicon Valley" n'est qu'une fiction avec des détails et histoires imagés, qui ne sont pas forcéments/souvent vrais.
Il serait bon de le signaler...
CAMPESATO Jean-Baptiste / camje_lemon 4 septembre 2005 à 01:46 (CEST)Répondre

Il est né en 1955 et "en 1968, il fonde, avec Paul Allen et quelques autres, le Lakeside Programmers Group." ? S'il n'y a pas d'erreurs dans les dates, je pense qu'il faudrait souligner son jeune age.

"En 1998, il reçoit une tarte à la crème en plein visage [1]. Le lanceur est un écrivain belge entarteur, Noël Godin." Cette anecdote a-t-elle vraiment sa place dans une biographie ?... Coincé entre "En 1994, Gates acquiert le Codex Hammer, ex Codex Leicester, célèbre manuscrit de Léonard de Vinci, pour 30,8 millions de dollars." et "Le 2 mars 2005, Bill Gates est fait chevalier d’honneur de l’Ordre de l'empire britannique", faut avouer que ça ne fait pas très sérieux. Ebichu 13 mai 2006 à 21:55 (CEST)Répondre

Je pense que l'anecdote a sa place. C'est une des plus connue concernant le bonhomme, donc même si elle n'est pas très serieuse, ne pas la mettre serait équivalent a masquer une "information"

Je redébarque après quelques mois, et je me demande si cette histoire n'aurait pas plutôt sa place dans la partie Anecdotes. Qu'en pensez-vous ? Ebichu 31 août 2006 à 22:59 (CEST)Répondre

Voir www.billgates.org parodiant www.microsoft.com/billgates/default.asp --81.50.6.60 6 septembre 2006 à 15:02 (CEST)Répondre

J'ai lu cette page avec beaucoup d'intérêt. Cela se lit comme du petit lait et cela est précisemment un très très gros problème. Pourquoi les choses concernant Bill Gates sont-elles si simples? Il fonde une société, tout va bien, cela lui rapporte beaucoup. Il a un air d'ado et beaucoup d'humour et on le voit le sourire aux lèvres s'être "fait coincer" par la police après avoir brûlé un stop. Etc. etc. Ensuite il devient donateur universel. Tout paraît vraiment beaucoup trop simple. Certainement Bill Gates est à l'origine de donations. Certainement la photo où on le voit s'être fait coincer par la police est vraie. Mais cela relève d'un choix d'information et d'une manière de les présenter par trop simpliste.

pour le «donateur universel», je me souviens (trop vaguement, malheureusement) qu'il avait versé, il y a déjà bien des années, un montant astronomique, pour je ne sais plus quelle cause caritative (en Inde?). Quelque temps après, on apprenait que son entreprise, Micro$oft, avait floué l'Europe (là aussi, je ne me souviens malheureusement plus dans quel cadre) pour un montant encore plus astronomique. Par hasard, les deux informations s'étaient presque télescopées! Un riche Robin des Bois qui prend l'argent des pauvres (contribuables), pour le distribuer aux plus pauvres (en prélevant son pourcentage). Voilà le genre d'infos qui, si on pouvait les retrouver, permettent de nuancer le côté positif du personnage !!! Naibed (d) 24 décembre 2011 à 10:41 (CET)Répondre

Comme d'autres contributeurs le font remarquer plus haut sur cette page de discussion, cela coince.

Bill Gates est aussi quelqu'un qui prend des décisions, donne ou retire des impulsions à son entreprise. Bref, c'est un homme d'affaires et pas le moindre.

et pas le plus regardant en matière procédures d'évasion fiscale, mais aussi, de concurrence déloyale Naibed (d) 24 décembre 2011 à 10:41 (CET)Répondre

A ce titre, il est évident que tout n'est pas simple. Bien au contraire. En tant qu'il représente sa société, et même qu'il l'incarne (pour ainsi dire), je crois qu'un certain nombre de faits ont tout à fait leur place sur la page qui lui est consacrée. Ne relever que les éléments de sa vie personnelle-intime relève clairement de la désinformation. C'est une simple suggestion, mais on pourrait même avoir envie de penser/croire que des agents de la communication de MS font de temps en temps un tour sur certains sites, comme ici, pour arranger le dispositif d'info à disposition des lecteurs naïfs, comme on sait/dit que cela se fait aussi sur certains (faux) blogs destinés à favoriser lesdites entreprises de manière détournée (certains articles du journal Le Monde prennent cette position). Ma petite suggestion va peut-être en faire bondir quelques-uns parmi les lecteurs, je signale donc que je suis un contributeur modéré, peu intéressé aux questions complots etc., mais par contre assez au fait, de par (entre autres) ma formation, des techniques éventuelles de manipulation de l'info.

En conclusion, je suggère qu'on appose un bandeau neutralité et qu'on (re)mette certaines infos concernant les procès en cours dans le monde et qui impliquent Microsoft. Par ailleurs, si l'on met (à tort, à raison?) en cause le fait que la vie privée des gens n'intéresse pas une encyclopédie au plus haut point (voir entre autres les discussions, auxquelles je ne prends d'ailleurs pas part, concernant Ségolène Royal), je m'interroge sur la pertinence de cette anecdote concernant le stop brûlé (et la photo -- qui est très très "cool"). Où sont les preuves, c'est un simple "on dit" de l'histoire de la future secrétaire, et quel est son intérêt? ... sinon savoir que Bill Gates s'habille mal. En outre, le sens de l'humour de Bill Gates n'est qu'une inférence. Ne peut-on aussi penser à qqc de moins, encore une fois, naïf? Il aurait été conseillé par ses conseillers en communication: faire cette publicité faisait une pub indirecte à la société? Même remarque pour la tarte à la crème...

Bref, sans prendre un parti contre, qui n'aurait aucun sens, ne pas faire de pub indirecte pour la firme à travers l'homme serait je crois, du meilleur effet.

--Finkit 28 août 2006 à 20:53 (CEST)Répondre

Le nom correct du père de Bill Gates est "William Henry Gates, Sr." Il n'est pas William Gates II (2), en raison d'une anomalie historique.

Dire que ce Microsoft a traîné derrière Apple II est fallacieux. Microsoft a fait le logiciel pour des micro-ordinateurs avant qu'Apple ait jamais fait Apple II, et a fait le logiciel pour Apple II. en:User:Gazpacho 31 décembre 2006 à 00:26 (CET)Répondre

"Avant cette lettre, les logiciels étaient fournis sous forme de sources à compiler librement retouchables."

Cette phrase ne décrit pas exactement la teneur et l'effet de la lettre.

• Bill Gates n'a écrit rien au sujet du code source. Il a écrit au sujet des personnes qui ont copié le code machine.
• Copyright s'est toujours appliqué au code source aux Etats-Unis
• IBM et d'autres compagnies ont vendu le logiciel sans code source avant que Microsoft ainsi.

en:User:Gazpacho 3 janvier 2007 à 19:52 (CET)Répondre

J'ai tenté une conciliation, j'espère qu'elle te satisfera

Elfi irc:Pustule ✆ 3 janvier 2007 à 21:19 (CET)Répondre

Je me suis permis de sub-diviser la biographie qui était un peu indigeste. J'ai aussi harmonisé le texte au présent. Si quelqu'un pense qu'il y a mieux a mettre comme titre de sous parties, qu'il ne se gène pas!!!--BiffTheUnderstudy 18 février 2007 à 12:19 (CET)Répondre

La sectuon le coté obscure devrait être rédigée, et non simplement reporter un article en entier. Le Monde Diplo dit que... etc avec notes à l'appui. je suggère aussi de changer le titre, puisqu'on est pas dans Star Wars......--BiffTheUnderstudy 18 février 2007 à 12:23 (CET) J'ai retravaillé la section entièrement. Si quelqu'un connait l'auteur exact de la bafouille, il serait judicieux et aimable de l'adjoindre céans à la référence. (non, je ne parle pas comme ca d'habitude, c'est juste aujourd'hui)--BiffTheUnderstudy 18 février 2007 à 22:52 (CET)Répondre

"pour lutter contre la société Apple"

Microsoft est créé en 1975 et Apple en 1976 http://fr.wikipedia.org/wiki/Apple%2C_Inc.#1976-1977_:_Les_d.C3.A9buts

Bonjour, Il n'y a jamais eu encore de proposition de semi-protection (ou autre) de la page ? Je remarque qu'elle est pas mal sujette au vandalisme ces temps-ci, même si ça vient d'un nombre limité d'utilisateurs. - Eusebius ^[causons] 14 septembre 2007 à 11:26 (CEST)Répondre

Bill Gates n'est plus l'homme le plus riche du monde! Il s'est fait détroné par William Buffett, un de ses amis, après 12 ans de fortune… Dommage!

D'après un contributeur ce serait à nouveau le cas en 2013? J'ai en tout cas modifié le paragraphe (tête de l'article) pour éviter une redite, mais je ne confirme pas l'info!--Bretelle (discuter) 19 novembre 2013 à 18:34 (CET)Répondre

Salut, phrase nominale au paragraphe "Microsoft" << Microsoft en faisant évoluer au rythme effréné des micro-ordinateurs son système d'exploitation et sa gamme de logiciels bureautiques Microsoft Office, traitement de texte, tableur, base de donnée, utilitaires, jeux, etc. Microsoft sort [...] >>

Bout de phrase oublié ?

Reformulation: Faisant évoluer [...], Microsoft sort... Mais la phrase est toujours bancale. Une remarque : faut voir si le rythme de Microsoft a vraiment été effréné. Est-ce une info importante ?

Pourquoi ne pas employer le terme français « redevances » ?

Bonjour, cet article indique que Bill Gates a acheté les droits de conférences de Feynman à la BBC étant donné qu'il appréciait l'homme. Pensez vous qu'il serait intéressant de rajouter cela dans l'article (je ne sais pas encore sous quelle forme) ? Pamputt ✉ 18 juillet 2009 à 14:07 (CEST)Répondre

Les Pirates de la Silicon Valley (Pirates of Silicon Valley), un téléfilm américain de Martyn Burke

C'est gentil de préciser que c'est "un", des fois qu'on s'imaginerait qu'il y en aurait plusieurs ! 212.198.48.114 (d) 19 juin 2010 à 02:22 (CEST)Répondre

Sources sur le fait qu'il s'agisse d'un anglicisme ? — Hr. Satz 17 juillet 2010 à 21:10 (CEST)Répondre

Bill Gates a écrit exactement un article scientifique. Il faut faire plus afin d'être un informaticien. 24.22.217.162 (d) 14 mai 2012 à 03:48 (CEST)Répondre

Mettre dans la première phrase que Bill Gates est un philanthrope ne me paraît pas neutre, sachant que sa soit disant philanthropie a de quoi être fortement contesté. Titi rouge (discuter) 19 septembre 2013 à 19:46 (CEST)Répondre

Que vous contestiez les éléments relatifs à la philanthropie est votre droit le plus strict, mais ça ne vous légitime pas pour imposer une version où vous escamotez ces éléments. Wikipédia fonctionne par consensus, et la moindre des choses est de vous assurer au préalable d'un consensus en la matière, notamment au travers de discussions pouvant se tenir dans la présente page de discussion. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 22 septembre 2013 à 20:57 (CEST)Répondre

Ce n’est pas pour rien que j’avais mis un commentaire sur la page de discussion 3 jours avant d’enlever les éléments non neutres de l’introduction. Je n’avais pas vu de consensus justement pour légitimer la présence de ces éléments.

J’aurais bien pu indiquer que Bill Gates pratique le « socialwashing » tout en continuant à s’enrichir et accentuer son pouvoir et celui de ses amis sur le monde. Les sources sont nombreuses pour montrer que Bill Gates n’est pas philanthrope, car les faits sont nombreux, et malheureusement graves. Vu mes idées politiques, je ne préfère pas effectuer ces changements sans discussion préalable.

Par contre, cet article étant très consulté (et beaucoup de personnes ne lisent surtout que l’introduction), il semble urgent d’arrêter de propager cette fausse image de Bill Gates. Wikipédia n’est pas le journal de TF1. Philanthrope est un mot au sens fort. Même l’article sur l’abbé Pierre n’utilise pas ce terme. Si on l’indique pour Bill Gates, pourquoi pas pour Nadal par exemple, ce dernier étant certainement plus honnête dans l’utilisation de sa fondation ?

Je cite les deux principales définitions du TLFi : « personne qui œuvre pour le bien de ses semblables, pour l’amélioration de leur condition, de leur sort, qui vient en aide aux déshérités », et, par extension, « personne qui agit avec désintéressement, qui rend service, sans chercher à tirer profit de ses actes »… Sincèrement, en se renseignant un minimum sur la fondation Gates, qui peut affirmer sérieusement que Bill Gates agit avec désintéressement et qu’il a toujours œuvré pour le bien de l’humanité ?

Dans ta révocation, tu justifies comme ceci : « retrait de contenus non consensuels » alors que c’est moi qui ai retiré du contenu non consensuel. N’ayant rien ajouté, je ne vois pas comment il est possible de retirer mon contenu…

Titi rouge (discuter) 24 septembre 2013 à 12:19 (CEST)Répondre

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Bill Gates. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20150924050405/http://www.challenges.fr/monde/20140103.CHA8847/classement-bloomberg-les-riches-toujours-plus-riches-en-2013-gates-microsoft-en-tete.html a été ajoutée à https://www.challenges.fr/monde/20140103.CHA8847/classement-bloomberg-les-riches-toujours-plus-riches-en-2013-gates-microsoft-en-tete.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 01:53 (CEST)Répondre

Bonjour, en bref, je me demande s’il est bien pertinent que l’importance de Bill Gates au sein du Projet:Informatique soit « maximum » plutôt que « élevée ». La discussion est là-bas (c’est la PDD de Steve Jobs mais j’y parle aussi de Bill Gates). Merci, — Maëlan, le 13 décembre 2019 à 22:31 (CET)Répondre

Bonjour,

Le traducteur Google me donne cette traduction, quelqu'un pourrait y jeter un œil si elle est correcte et enfin l'insérer comme un fait important dans l'article sur Bill Gates!?

de cette article: https://childrenshealthdefense.org/news/the-bill-gates-effect-whos-dtp-vaccine-kills-more-children-in-africa-than-the-diseases-it-targets/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=14256853-0f6a-47e5-be59-8f36c363f6c0

Avant 2017, ni le HHS ni l'OMS n'avaient jamais réalisé le type d'étude vaccinée / non vaccinée (ou placebo) nécessaire pour déterminer si le vaccin DTC donne effectivement des résultats bénéfiques pour la santé. Le vaccin DTC a été interrompu aux États-Unis et dans les pays occidentaux dans les années 1990 après des milliers de rapports de décès et de lésions cérébrales. … Les filles vaccinées avec le vaccin DTC - le produit phare du programme de vaccination africain GAVI / OMS de Bill Gates - sont mortes à 10 fois le taux d'enfants non vaccinés.

The english original:

Anyone defending the Bill Gates/WHO global vaccine program needs to explain this study: Mogensen et al 2017. Prior to 2017, neither HHS nor WHO ever performed the kind of vaccinated/unvaccinated (or placebo) study necessary to ascertain if the DTP vaccine actually yields beneficial health outcomes. The DTP vaccine was discontinued in the US and western nations in the 1990s following thousands of reports of death and brain damage. … girls vaccinated with the DTP vaccine—the flagship of Bill Gates’s GAVI/WHO African vaccine program—died at 10 times the rate of unvaccinated kids.

But Bill Gates and his surrogates, GAVI and WHO, made DTP a priority for African babies.

Merci en avant (if this sentence exists in your language, but I doubt it ;-) --109.75.93.31 (discuter) 8 mai 2020 à 00:14 (CEST)Répondre

Bonjour, on ne peut pas ajouter un paragraphe directement traduit d'une source extérieure pour des raisons de droit d'auteur. --GrandEscogriffe (discuter) 8 mai 2020 à 19:33 (CEST)Répondre

Bonjour Escogriffe,

Malheureusement, je pense que c'est une excuse que les gens ont inventée pour garder les informations importantes hors des articles.

En outre, quelqu'un a supprimé les informations importantes selon lesquelles Bill Gates et sa fondation dans le 3e monde vaccinent les enfants avec un vaccin que nous interdisons en raison de son danger et même des enfants sont morts et le font partout dans le monde en ce moment.

https://childrenshealthdefense.org/news/the-bill-gates-effect-whos-dtp-vaccine-kills-more-children-in-africa-than-the-diseases-it-targets/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=14256853-0f6a-47e5-be59-8f36c363f6c0

Ainsi, votre retour signifie que les gens n'apprennent rien sur les dangers des vaccins que Bill Gates propage. Par conséquent, vous devez vous demander si votre comportement entraînera une certaine quantité de sang (virtuel) sur vos mains si vous supprimez des informations aussi importantes.

Et que sous prétexte de "section en anglais sans rapport avec l'amélioration", comme je peux le voir, ils étaient vous - ce n'est pas seulement proche du vandalisme mais avec un prétexte c'est aussi assez injuste pour ceux qui souffrent de certaines machinations. Ce pourrait être votre voisine ou votre fille qui est touchée.

Vous n'êtes pas intéressé à clarifier d'autres dangers pour votre vie ou à trouver une traduction qui réponde à vos besoins?

Ensuite, vous pourriez également inclure ces informations, car la plupart des gens sont censés être vaccinés bientôt et Bill Gates a déjà été libéré de toute demande de dommages-intérêts pour ses vaccins, au moins aux États-Unis - qui devraient être étendus au monde entier!?

https://childrenshealthdefense.org/news/heres-why-bill-gates-wants-indemnity-are-you-willing-to-take-the-risk/

J'ai traduit cet article spécialement pour vous, même si vous parlez aussi couramment l'anglais!?

Why are the world’s top vaccine promoters, like Paul Offit and Peter Hotez, frantically warning us about the unique and frightening dangers inherent in developing a coronavirus vaccine?

Scientists first attempted to develop coronavirus vaccines after China’s 2002 SARS-CoV outbreak. Teams of US & foreign scientists vaccinated animals with the four most promising vaccines. At first, the experiment seemed successful as all the animals developed a robust antibody response to coronavirus. However, when the scientists exposed the vaccinated animals to the wild virus, the results were horrifying. Vaccinated animals suffered hyper-immune responses including inflammation throughout their bodies, especially in their lungs. Researchers had seen this same “enhanced immune response” during human testing of the failed RSV vaccine tests in the 1960s. Two children died.

In this video footage, Offit, Hotez and even Anthony Fauci (in an unguarded moment), warn that any new coronavirus vaccine could trigger lethal immune reactions “vaccine enhancement” when vaccinated people come in contact with the wild virus. Instead of proceeding with caution, Fauci has made the reckless choice to fast track vaccines, partially funded by Gates, without critical animal studies before moving into human clinical trials that could provide early warning of runaway immune response.

Gates (in the video) is so worried about the danger of adverse events that he says vaccines shouldn’t be distributed until governments agree to indemnity against lawsuits. On February 4, 2020, according to the Centers for Disease Control (CDC) website, there were only 11 active CV cases in the USA, yet the U.S. quietly pushed through Federal regulations giving coronavirus vaccine makers full immunity from liability.--109.75.93.101 (discuter) 9 mai 2020 à 21:58 (CEST)Répondre

Est-ce qu'il ne faudrait pas actualiser et parler, par exemple, de Terra-Power ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 94.224.109.124 (discuter), le 15 janvier 2021 à 10:17 (CET)Répondre

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mai 2021 à 07:46, sans bot flag)

À rectifier la date de naissance de Bill Gates 105.66.134.166 (discuter) 4 août 2022 à 12:00 (CEST)Répondre

Bonjour, il n'y a pas d'erreur sur la date de naissance. Chouette (discuter) 4 août 2022 à 12:03 (CEST)Répondre

je m'excuse j'ai lu 1995 au lieu de 1955

Mille excuses car je suis fan de Mr Bill 105.66.134.166 (discuter) 4 août 2022 à 12:05 (CEST)Répondre

Au début, cela parle de la fameuse photo prise par la police d'Albuquerque. Pourquoi ne pas ajouter le lien directement vers la photo qui est déjà stocké sur wikipedia ? Fichier:Bill Gates mugshot.png Touns (discuter) 15 novembre 2023 à 09:36 (CET)Répondre