Discussion:Motivés !/Admissibilité

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2022 à 23:31 (CET)Répondre

 

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2021 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de source d'ampleur

  Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 18 mars 2022 à 11:48 (CET)

Raison : Wikipédia:Aucune chance. Tous les avis vont dans le sens de la conservation immédiate.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

 

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.   Conservation immédiate. Manque de sources d'ampleur d'après le poseur du bandeau {{admissibilité}} ? De qui se moque-t-il ? A-t-il lu l'article ? Est-il allé jusqu'à #Bibliographie où sont citées pas loin de dix sources, académiques et centrées, étalées sur 6 ans ? (je viens d'en ajouter une dans l'article) C'est bien supérieur, et de très loin, aux critères d'admissibilité. Gros soupir, c'est à perdre foi dans ce projet. — Hr. Satz 17 mars 2022 à 23:53 (CET)Répondre

   Pour information sur le poseur du bandeau {{admissibilité}}, voir Wikipédia:Requête aux administrateurs/2021/Semaine 42#Pov-pushing de Rastapeuplulos. Visiblement l'avertissement n'a pas été respecté. — Hr. Satz 18 mars 2022 à 00:17 (CET)Répondre

2.   Conservation immédiate. Idem. …  …. Malik2Mars (discuter) 18 mars 2022 à 00:13 (CET)Répondre

   WP:Aucune chance, certainement ! Malik2Mars (discuter) 18 mars 2022 à 00:18 (CET)Répondre

3.   Conservation immédiate C'est une blague ? La seule vision de la biblio académique mentionnée dans l'article suffit à comprendre que c'est largement dans les critères. L'ajout du bandeau d'admissibilité sur cet article était donc clairement abusif et n'aurait jamais dû conduire au lancement d'une PàS (d'autant que l'utilisateur en question n'avait même pas pris la peine d'initier une discussion en pdd de l'article). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 18 mars 2022 à 10:52 (CET)Répondre
4.   Conservation immédiate La notoriété est évidente. Je propose que quelqu'un vienne clore en conservation par anticipation. — Messel ^{(Déposer un message)} 18 mars 2022 à 11:37 (CET)Répondre

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :