« Discussion:Madjilisse » : différence entre les versions

Cet article est indexé par les projets Fêtes et traditions et Mayotte.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Madjilisse »

Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	À évaluer		Fêtes et traditions (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Mayotte (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Fundi ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 septembre 2024 à 19:48 (CEST)

	Tâches à accomplir pour Madjilisse	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Fundi ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 septembre 2024 à 19:48 (CEST)

Nouvelle page du Madjilisse de l'île de Mayotte.

Glordimes (discuter) 13 octobre 2020 à 10:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Glordimes,

1. Introduction :
   Il faut une introduction qui contextualise et présente le sujet, tout en résumant les principaux points développés ensuite dans le corps du texte. Ici, il faudrait commencer par dire où ça se passe, quel est l'origine de cette cérémonie et depuis combien de temps, et quel en est le but, en ne décrivant la cérémonie qu'une fois faites cette contextualisation et cette présentation.
2. Tonalité promotionnelle :
   L'article abonde en tournures flatteuses, mais imprécises, et du coup, sans grand intérêt encyclopédique (d'autant plus qu'elles sont parfois sans source).
3. Wikification/mise en forme :
   Le mise en forme de l'article est très améliorable, en particulier en relation avec la structure générale de l'article : aucune introduction digne de ce nom, mais pas non plus de sections permettant de développer les points clés du sujet : on part bille en tête dans une description louangeuse de divers points qui n'ont guère leur place en tête d'article (« L’ensemble des participants laisse voir d’une manière avérée deux éléments : le plaisir d’être ensemble et une grande fierté à travers les gestuelles »).
4. Source unique et insuffisamment précise :
   L'article repose sur une seule source, qui compte quand même 44 pages... Il est donc indispensable de préciser à quel endroit précis du document se trouvent les informations qui permettent de vérifier ce qui est dit dans le texte de l'article. Rappel : de façon générale, la notoriété d'une sujet - donc son admissibilité - doit être démontrée par au moins deux sources secondaires centrées sur le sujet. Donc, ici, l'admissibilité du sujet n'est toujours pas démontrée.

De mon point de vue, il est urgent de corriger tous ces points. Car pour le moment, l'article n'est pas du tout encyclopédique et devrait être placé en page de brouillon pour y être travaillé.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 octobre 2020 à 11:40 (CEST)[répondre]

Pour en savoir plus, Glordimes, prenez le temps d'ouvrir les divers liens bleus que j'ai indiqués ici, et qui vous permettront de mieux comprendre les problèmes de l'article. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 octobre 2020 à 11:48 (CEST)[répondre]