Discussion utilisateur:Williamesc13

Bienvenue sur Wikipédia, Williamesc13 !

Bonjour, je suis Goombiis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 602 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Goombiis (discuter) 13 avril 2020 à 21:57 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Juste un rapide message pour vous informer que Jaskier est bien doublé par un certain Martin Faliu dans la VF de la série. J'ai ajouté une source qui permet de clore le débat à ce sujet. Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, Alchemica (discuter) 6 mai 2020 à 10:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, Williamesc13, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Craig Parkinson que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 juin 2020 à 05:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Williamesc13 -

Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?

L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.

Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.

Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.

Cliquez ici pour participer à l’enquête.

Merci ! Nous espérons votre participation !

Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.

Loveless bienvenue (discuter) 7 juillet 2020 à 14:20 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je veux bien comprendre votre impatience à voir arriver Niko Kovač à l'AS Monaco, cependant, merci de ne pas faire de la désinformation. En effet, vous essayez de passer en force sur l'article Niko Kovač afin de le mettre entraîneur de l'AS Monaco. Or le club n'a pas communiqué officiellement sur le nom du successeur de Robert Moreno. Donc, ce ne sont que des supputations relayées par la presse sportive. Merci d'en tenir compte. Cordialement --Itak91 (discuter) 18 juillet 2020 à 23:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Williamesc13. J'ai remarqué que plusieurs images que vous avez téléversées sur Commons (et utilisées sur Wikipédia) étaient en violation de droit d'auteur. La suppression de ces fichiers a donc été demandée, comme vous pouvez le voir sur votre page Commons. Attention, Commons et Wikipédia n'acceptent que des fichiers libres, dotés d'une licence compatible avec celle de notre site. Il n'y a donc que quelques cas bien précis dans lesquels vous pouvez téléverser une image sur Commons :

• Si vous êtes vous-même le photographe
• Si le site sur lequel vous avez trouvé la photo précise explicitement que la photo est sous licence libre (licences Creative Commons notamment, voir Commons:A propos des licences#Licences courantes)
• Si l'image est si vieille qu'elle est tombée dans le domaine public (70 ans après la mort du photographe en France)
• Si vous arrivez à contacter le photographe et à lui faire remplir l'autorisation suivante : Aide:Republication/Image.

Dans tous les autres cas, il faut s'abstenir d'utiliser l'image ici. À noter que ces restrictions s'appliquent aussi aux autres médias visuels : dessins, peintures, screenshots de films / séries télé, etc.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions. Si vous avez des doutes concernant la licence d'une image, vous pouvez poster un message sur le bistro de Commons, où d'autres utilisateurs pourront vous guider et vous conseiller. Cordialement --Titlutin (discuter) 2 septembre 2020 à 02:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Williamesc13.

Je viens de voir qu'un autre utilisateur a demandé la suppression de 2 nouvelles photos, que vous avez téléversées, pour violation des droits d'auteur. Il a également signalé votre comportement aux administrateurs : vous encourez donc le blocage sur Commons (vous pouvez voir son message d'alerte sur votre page Commons).

-

Merci de relire mon message d'explications ci-dessus. La plupart des images que vous trouverez sur Internet seront protégées par le droit d'auteur, c'est-à-dire qu'il ne faut absolument pas les utiliser sur Wikipédia et Commons. L'encyclopédie étant publiées sous une licence libre, utiliser ici des images protégées est illégal, et engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de Wikipédia.

Si vous ne connaissez pas la licence d'une image, ne l'importez pas : faute de mention explicite de sa licence, une image est toujours considérées comme protégée par défaut par le droit d'auteur.

-

Si quelque chose n'est pas clair et que vous avez des questions, contactez-moi ou laissez un message sur le Bistro de Commons. Mais arrêtez svp d'utiliser des images protégées ici. La prochaine fois, vous encourrez le blocage également sur Wikipédia. --Titlutin (discuter) 6 septembre 2020 à 21:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, Williamesc13, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Claude Naslot ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 septembre 2020 à 20:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Williamesc13: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Williamesc13,

Ce message constitue un 3^e et dernier avertissement de ma part. Vous avez à nouveau téléversé des images protégées par le droit d'auteur sur Commons, que vous avez ensuite insérées sur Wikipédia. Comme expliqué dans mon message précédent, ceci constitue une violation des droits d'auteur, ce qui est illégal et engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de Wikipédia.

Vous êtes à nouveau bloqué sur Commons, cette fois-ci pour 1 mois. Si vous recommencez à utiliser des images protégées par le droit d'auteur, je n'aurai d'autre choix que de demander votre blocage sur Wikipédia également.

Vous pouvez me contacter si vous avez des questions. Cordialement --Titlutin (discuter) 17 octobre 2020 à 19:25 (CEST)[répondre]

Bonjour; sachez que les liens externes n'ont pas à figurer dans le corps des articles comme vous l'avez fait ici; en effet WP:Liens externes indique clairement qu'ils ne peuvent que figurer dans la section "Liens externes" en fin d'article, ou en référence quand il s'agit de sites de référence utilisé en tant que source (voir WP:Qualité des sources). -- Speculos ^✉ 17 novembre 2020 à 11:22 (CET)[répondre]

Salut ! J'ai vu que tu as un peu construit la section "Doublage" de cet article mais en principe pour les articles sur des jeux vidéo on fait plutôt une section "personnages" où on liste les personnages principaux et secondaires (mais importants) en mettant les doubleurs entre parenthèses et en détaillant leur rôle dans l'histoire brièvement. Bonne continuation. Goombiis ^(Discuter) 17 novembre 2020 à 20:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pouvez-vous nous dire en quoi votre ajout dans l'article Évry-Courcouronnes a rapport avec les médias présents à Evry-CC ?

De plus, ceci n'est qu'une anecdote, cela n'est absolument pas encyclopédique, ni pertinent pour la commune. --Poudou! (discuter) 25 avril 2021 à 16:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de ne pas introduire de liens rouge comme vous l'avez fait ici vers des articles qui ont fait l'objet de décisions communautaires de suppression comme Discussion:Namakan Koné/Suppression. -- Speculos ^✉ 24 juin 2021 à 10:40 (CEST)[répondre]

Bonjour  Williamesc13 :,

J'ai supprimé vos ajouts de la page Steven Waddington car la forme ne respecte pas les conventions et il n'y a aucune source. Je vous invite à regarder la page Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie.

Cordialement. --2A01:E34:ED0B:6710:28A5:862E:8413:6D4A (discuter) 15 mai 2022 à 10:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Williamesc13, et merci pour votre participation à l'article « Allen Leech » .

Je vous contacte pour vous informer que la modification ne respecte pas les conventions filmographiques/Présentation d'une biographie et a donc été annulée.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux. --Obi-Mac (discuter) 5 juillet 2022 à 13:43 (CEST)[répondre]

Pas de copie de synopsis d'Allociné !

[modifier le code]

Attention, il est interdit de copier un synopsis sur Allociné ou une autre source, pour raisons de droits d'auteur ! TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 27 juillet 2022 à 14:13 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mathias Timsit » est débattue

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mathias Timsit ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathias Timsit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2023 à 23:43 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Swigg » est débattue

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Swigg ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swigg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2023 à 21:54 (CEST)[répondre]

Modifications page Liam Cunningham 

[modifier le code]

Bonjour, j'ai supprimé vos modifications de la page Liam Cunningham car vous n'avez pas sourcé vos ajouts. Obi-Mac (discuter) 11 janvier 2024 à 07:27 (CET)[répondre]

@Obi-Mac

Bonjour, à partir du moment où j'ai une information provenant du carton de doublage (Et que je le source), vous vous amusez ou quelqu'un d'autres à enlever derrière !! Que dois-je faire alors ? Réitérer ? Williamesc13 (discuter) 11 janvier 2024 à 11:36 (CET)[répondre]

Si l'information est supprimée c'est que la source n'est probablement pas valable. De plus, ce n'est pas une excuse pour faire des ajouts sans sourcer. Tous les utilisateurs s'efforcent de sourcer leurs ajouts sauf ceux qui font des modifications liées au doublage. Obi-Mac (discuter) 11 janvier 2024 à 16:58 (CET)[répondre]

Votre modification sur «  The Marvels » a été annulée

[modifier le code]

Bonjour Williamesc13,

Je suis Obi-Mac et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur «  The Marvels » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Obi-Mac (discuter) 18 janvier 2024 à 17:10 (CET)[répondre]

Votre modification de la page «  Sydney Sweeney » a été annulée

[modifier le code]

Bonjour Williamesc13,

Votre modification de la page «  Sydney Sweeney » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Obi-Mac (discuter) 4 février 2024 à 11:38 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Michel Vigné » est débattue

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Michel Vigné » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Vigné/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 31 mai 2024 à 12:55 (CEST)[répondre]

Admissibilité

[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Baptiste Caillaud » est débattue

[modifier le code]

Bonjour Williamesc13,

L’article « Baptiste Caillaud ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baptiste Caillaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 7 septembre 2024 à 14:05 (CEST)[répondre]