Discussion utilisateur:Ted1968

(ISBN 978-1-2345-6789-7 et 2-8765-4301-X) 

« I^er siècle » donne « Ier siècle »

Bonjour. Il faut en effet attendre d'avoir deux articles avec le même titre avant de se préoccuper de l'homonymie. Thierry Caro (d) 26 janvier 2011 à 10:52 (CET)[répondre]

Il ne s'agit pas de fantaisies, mais de vandalisme systématique de deux ou trois nostalgiques de l'OAS et de l'Algérie française. Cordialement. Jaclaf (d) 30 mai 2011 à 17:28 (CEST)[répondre]

Très bien ton article, je te propose la catégorie lexique artistique (en plus d'une sous-catégorie dans Islam). Reste plus pour toi qu'à choisir le titre le plus court possible et à le créer--Rosier (d) 13 janvier 2012 à 22:56 (CET)[répondre]

Merci ! Bon voilà, je l'ai publié à l'état d'ébauche ; il y a du travail pour l'enrichir... Cordialement--Faqscl (d) 19 janvier 2012 à 16:26 (CET).[répondre]

Bonjour celette, vous avez supprimé la suppression que j'ai effectuée de la référence ( qui n'est d'ailleurs ni explicite ni très lisible pour celui qui n'est pas habitué à fréquenter les archives de la défense) alors qu'il est illogique de justifier un nombre de rapatriements effectués en juillet 1962 par un texte datant de juin 1962. Au pire, le texte pouvait se donner des objectifs mais pas des réalisations, ou alors le rédacteur était un visionnaire ! Garder cet ajout n'est pas scientifique. Je ne comprends pas que vous parliez de POV ! CordialementFaqscl (d) 5 février 2012 à 20:03 (CET)[répondre]

Bonsoir. Dans ce cas là, il faut modifier la façon dont on présente la source, sans développer de ressenti personnel sur la question, mais surtout pas la supprimer arbitrairement pour la remplacer par une autre phrase disant l'inverse de celle qui s'y trouvait précédemment ! Cordialement, Celette (d) 5 février 2012 à 20:08 (CET)[répondre]

Je retire mes remarques (je me suis auto-révoquée). Désolée et bonne nuit. Celette (d) 6 février 2012 à 01:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

En effet, cela faisait beaucoup de kadjars ! J'ai déplacé les informations intéressantes vers l'article art qajar te fait un redirect depuis l'autre article. Cela te convient ?

Merci pour ta vigilance et ton travail sur l'art islamique. Amicalament, Calame (d) 10 juin 2012 à 16:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Faqscl,

Je vois que tu commences un travail de wikification sur cet article ; c'est super, il en a bien besoin ! Par contre, si tu veux continuer ce matin, peux-tu éviter de toucher à la partie sur les motifs religieux (la toute dernière) ? Je suis en train de travailler dessus, donc le texte n'est pas finalisé et on risque de faire des conflits d'édition.

D'avance, merci beaucoup pour la relecture/wikification que tu pourras faire sur cet article ! Calame (d) 17 juin 2012 à 10:04 (CEST)[répondre]

Saturation d'Asie Centrale ? Tu es le bienvenu en tout cas pour améliorer cet article ! Je pense avoir fini le texte maintenant (même si rien n'est jamais achevé, bien sûr, et qu'on peut encore l'enrichir !), je m'attache aux images et à l’organisation des notes, qui ne me satisfait pas du tout. Si ça te dit de relire et wikifier, n'hésite pas !

J'ai vu que tu avais créé un article sur le vocabulaire des arts de l'Islam, c'est une très bonne idée ! On pourra l'enrichir petit à petit.

Bien à toi, Calame (d) 18 juin 2012 à 15:48 (CEST)[répondre]

Désolée, le terme banni ne me dit rien. Tu parles peut-être de kufique carré (square kufic) ? Ton travail de recensement et d’illustration des monuments d'Asie Centrale est très utile en tout cas, même si je le devine un peu fastidieux. Bon courage à toi ! Calame (d) 18 juin 2012 à 16:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez ajouté un bandeau sur l'article Gul-i-bulbul qui indique que l'article ne cite pas suffisamment ses sources. Je suis l'auteur de la création de l'article et je me suis inspiré de l'article mentionné en référence (Grand galerie). Il n'y a pas d'autres sources à citer. Je ne comprends donc pas la signification du bandeau. Je suis preneur de vos observations complémentaires. Bien cordialement--Faqscl (d) 13 juillet 2012 à 09:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

S'il n'y a pas d'autre source à citer qu'une publication dans un magazine, comment affirmer que cet article est admissible ? Je suis persuadé qu'il doit y avoir mention dans des ouvrages sur l'art perse, mais n'étant spécialiste ni de l'un ni de l'autre, je ne peux vous aider à trouver des références complémentaires. Peut être est il possible d'étoffer cet article par des références au poème de Fasli.

Une recherche un peu plus poussée que lors de la pose du bandeau « source » m'a cependant permis de trouver ceci et cela, qui j'espère vous seront utiles. Bien amicalement --Indeed ^{[knock-knock]} 13 juillet 2012 à 14:25 (CEST)[répondre]

Merci pour ces références que je ne connaissais pas. J'en ai ajouté une des deux, celle qui définit gol o golol dans l'encycopdie iranica et supprimé le bandeau. Pour info, mais peut-être le saviez-vous, le "magazine" que vous évoquez, où j'ai tiré mes infos, est le magazine trimestriel du Louvre et Sophie Makariou, l'auteur de l'article, est la chef du département des arts de l'islam de ce même musée. Bien cordialement --Faqscl (d) 13 juillet 2012 à 17:01 (CEST)[répondre]

Je suis navré que vous preniez mal ma mention du terme « magazine ». Toutefois, vous voudrez bien prendre le cheminement qui a conduit à ma demande de source :

1. Je ne connais pas le sujet ;
2. L'unique source citée n'est pas accessible en ligne ;
3. Aucun wikilien ne permet de recouper l'information ;
4. WP:NAV indique : « La source doit traiter le sujet en profondeur ; suffisamment pour que l'article ait un certain potentiel. Par exemple, un court matraquage médiatique traitant superficiellement un sujet est insuffisant. De même, la présence du sujet sur une simple liste, qui prouve son existence, conviendrait à une base de données mais pas à la rédaction d'un article encyclopédique. »
5. La recherche que j'ai effectuée m'a permis de remonter la source « poétique » assez facilement, mais la source « artistique » a été plus délicate à établir.

Vous avez indiqué dans l'article d'ou vous tiriez les informations, mais elles ne sont à aucun moment recoupées par d'autres sources. Sophie Makariou fait-elle aussi autorité concernant Oscar Wilde ?

Dans l'état ou je l'ai trouvé, j'aurais pu proposer la suppression de cet article, j'ai préféré demander des sources. Vous aurez la gentilesse de reconnaître que j'ai fait ce que je pouvais pour l'étayer, mais que de votre côté vous n'avez pas pris en compte ma demande initiale. Un travail reste à faire : aucune des informations de cet article n'est relié aux sources citées en référence.

Amicalement --Indeed ^{[knock-knock]} 13 juillet 2012 à 18:35 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas qu'on puisse qualifier le magazine Grande galerie de "matraquage médiatique". J'interprète la référence que vous donnezWP:NAV comme s'appliquant surtout aux artistes plus ou moins connus afin d'éviter des entrées intempestives de "prétendus" artistes ou de "prétendues" oeuvres d'art, à des fins de publicité personnelle.

J'avais plutôt dans l'idée que l'exigence de sources reflétait la possibilité de vérifier les données de l'article, sans qu'elle soit forcément accessible par internet ( j'ai cru voir, d'ailleurs, des recommandations tendant à être très prudent avec les liens externes mais peut-être que je confonds). Quant à la qualité de la source, Makariou me semble faire autorité dans son domaine.

Concernant Oscar Wilde, Makariou en parle dans son article (que j'ai sous les yeux) en partant du poète persan mirza razi danish puis en indiquant que c'est par ce truchement indo-persan que le thème fut diffusé en Europe, inspirant l'oeuvre citée d'oscar wilde.

Encore une fois je vous remercie pour avoir fourni des références mais je ne comprends pas ce que vous voulez dire par "aucune des informations de cet article n'est relié aux sources citées en référence.", alors que j'avais indiqué que la totalité de l'article dans sa version initiale était inspiré de l'article de Makariou, et vous avez malheureusement supprimé ce passage... Comme disait Lénine, Que faire ? Par contre je pense que cet aricle pourrait ête complété par d'autres (ou par moi ultérieurement) et je me demande s'il ne faudrait pas y mettre le modèle "ébauche".

Bien cordialement--Faqscl (d) 13 juillet 2012 à 19:33 (CEST)[répondre]

Pourriez vous, svp, ne pas prendre tout ce que j'écris au pied de la lettre en isolant chaque mot et vous focalisant sur les parties négatives ? C'est bien l'ensemble des 5 points évoqués plus haut qui ont conduit à cette pose (àmha justifiée) de bandeau. Et je n'ai jamais dis que la Grande Galerie était du matraquage médiatique, et puisque vous avez l'article sous les yeux, vous pourrez confirmer que ce n'est pas non plus un traitement en profondeur du sujet...

D'un autre côté, vous voudrez bien m'expliquer ce qu'est un « artiste plus ou moins connu » : l'appreciation de qui prendrons nous en compte lors de la création d'un article à priori tangent ? La mienne (ie : je ne le connais pas, je demande des sources), ou la votre (ie : j'ai lu 1 article sur lui dans une revue cotée, donc il n'y a pas d'autres sources à citer) ?

Vous ne confondez absolument pas, vous avez bien lu (ici) que les sources trouvées sur internet sont parfois douteuses (l'emphase est de mon cru). Vous lirez également ici que les sources sont à lier au contenu de l'article, tout simplement parce que chaque article est voué à évoluer. C'est également pour cela que j'ai supprimé la mention qui cloturait l'article. Quand à la qualité de la source, quel moyen avez vous donné au lecteur de s'en assurer ? La notoriété de Sophie Makariou me semble quand même confidentielle.

Concernant Oscar Wilde, je trouve la source non pertinente sur le sujet : il y a suffisament d'ouvrages présents dans la biblio d'OW pour pouvoir espérer y trouver mention de cette « inspiration ». Ou alors mentionner en clair le nom de Makariou, en écrivant par exemple : Sophie Makariou, directrice du Département des Arts de l'Islam du musée du Louvre, dit que OW a été inspiré par ce thème, qu'elle attribue au poète persan mirza razi danish, suite à sa diffusion en Europe<ref>''mention de l'article''</ref> ; ce qui serait à mon avis une solution élégante au problème.

Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 14 juillet 2012 à 01:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Faqscl. Il s'agit de l'ébauche d'un article plus généraliste pour délester l'article principal Harki. Cela fait suite à une demande de mai 2012. Comme j'ai repris des informations, j'ai moi-même ajouté ce bandeau créditant les auteurs d'origine. N'étant pas forcément bon connaisseur du sujet, je me suis limité à un minimum sourcé. Cet article n'est donc effectivement pas exhaustif dans son état et à besoin d'être développé/amélioré. Si vous êtes motivé, je peux vous fournir une relecture et des aides ponctuelles. Cordialement. Like tears in rain ^{-_-} 20 juillet 2012 à 17:29 (CEST)[répondre]

Sur votre remarque : je l'ai justement placé hors contexte en lien connexe puisque l'article en question n'est pas très clair sur ce sujet. Like tears in rain ^{-_-} 20 juillet 2012 à 17:45 (CEST)[répondre]

Merci pour ton message et ton intérêt pour cet article. Si tu as des remarques à faire dessus, n'hésite pas, même s'il a atteint le statut tant envié . Calame (d) 30 juillet 2012 à 20:44 (CEST)[répondre]

Bonjour. La règle de la wikipédie est claire, il n'est pas bienvenu de modifier le texte d'un tiers sur une page de discussion. J'espère qu'après un coup d'œil à quelques-unes de mes contributions vous n'irez pas penser que je fasse un prosélytisme quelconque. D'ailleurs, mon opinion personnelle est que la charge prosélyte de ces quatre lettres est faible (nulle, en fait), noyées dans des pages de discussions contenant des prises de position autrement plus abruptes (mais souvent remises en place). De même que le «que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui» qui y traîne, ils en apprennent beaucoup sur le rédacteur, et c'est tout. C'est pourquoi je ne vois pas matière à s'écarter des règles de bonne conduite de wikipédia. Cordialement, Orel'jan (d) 17 septembre 2012 à 20:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,Merci de votre message. Sur le fond , vous conviendrez qu'il est aussi indiqué que les contributions doivent être faites dans une optique de neutralité de point de vue, ce qui n'est pas le cas (code de bonne conduite/principes fondamentaux) et que l'insertion d'informations sans rapport direct avec le sujet de l'article est une action considérée comme préjudiciable et qu'il importe de ne pas réitérer sans justification.

Sur la page que vous citez, il est mentionné Parler français : peu importe à qui vous vous adressez, il est nécessaire de s'exprimer en français, y compris quand votre interlocuteur comprend une autre langue, et ceci afin que tout le monde dans la communauté puisse comprendre la discussion : dans le cas présenté, il s'agit d'un message à destination des initiés, ce qui permet de faire du prosélitisme ou du communautarisme à bon compte, à mon avis). S'il est écrit, comme vous l'indiquez, qu'il n'est pas bienvenu de modifier le texte d'un contributeur sur une page de discussion, c'est écrit de la manière suivante : sur une page de discussion, on ne modifie pas en général les propos d'une personne, et surtout pas le sens de ceux-ci. il convient donc de noter le en général et le fait de ne pas modifier le sens.

Ceci dit, je n'en fais pas une histoire, je suis juste agacé par ces entorses à la laïcité un peu trop fréquentes sur WP. Malheureusement, il n'y a pas de règle précise sur WP concernant la laïcité. Peut-être faudra-t-il en passer par là.Cordialement--Faqscl (d) 17 septembre 2012 à 23:10 (CEST)[répondre]

La laïcité, c'est également la possibilité d'user des eulogies qu'on veut. C'est le but de la laïcité de permettre l'expression du fait religieux tant qu'il ne se place pas au-dessus des principes & lois. La wikipédia (française) me semble assez fournie en principes pour promouvoir un large usage de la laïcité. Ceci dit, votre remarque pertinente sur l'expression en français me permet de tolérer la version actuelle sans la moindre douleur. Bien à vous. Orel'jan (d) 17 septembre 2012 à 23:20 (CEST)[répondre]

Salut, J'ai révoqué un peu brutalement ton ajout sur Faivre à l'article Gilles Manceron car le lien que tu donnais ne disais pas qu'il avait signé la pétition. Cela dit, si tu trouves une source disant qu'il l'a signée, ça pourrait en effet être intéressant à préciser. Encolpe 11 novembre 2012 à 12:35 (CET)[répondre]

Bonjour, merci, c'est juste ! J'ai trouvé une référence où son nom est indiqué.

Faqscl (d) 11 novembre 2012 à 14:59 (CET)[répondre]

J'ai changé les tableaux. Bien cordialement, Alonso de Mendoza (discuter) 4 septembre 2013 à 16:53 (CEST)[répondre]

Merci pour l'ajout récent. Je l'ai vu au Louvre et vraiment quelle oeuvre!

--S08 10 novembre 2013 à 16:43 (CET)

Oui, et en plus c'est une très belle expo, très pédagogique. --Faqscl (discuter) 10 novembre 2013 à 17:04 (CET)[répondre]

De rien, c'est très gentil ! J'essaye de faire partager mon attrait pour les arts de ces contrées, bien amicalement, Chaumot (d), le 15 juillet 2014 à 12:12 (CEST)

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Guerre d'Algérie Lefa Islamisme Littérature de langue arabe Verre islamique Algérie française À vérifier Le nozze di Figaro Vote obligatoire Islam en Inde À mettre à jour Twitter Histoire de la Bulgarie Musée Goya Ton non encyclopédique Ali la Pointe Simon-Mathurin Lantara Ooredoo Algérie

À wikifier Nathalie Bondil Médiation familiale Wilaya d'Alger Articles orphelins Khoujir Madinat Al Gharbia Ilham al-Madfai Ton promotionnel Rudy Ricciotti Danone Chaumet (entreprise) Ébauches Orientalisme Sucé-sur-Erdre Art nasride Glaçure Rosie the Riveter Prix Abd-el-Tif

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 5 décembre 2015 à 16:32 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le problème pour moi n'était pas l'existence de l'artiste au Louvre, mais son importance. Il est moins majeur que les autres artistes cités dans le même article, Tiepolo et consorts, et on ne peut malheureusement pas citer tous les artistes exposés au Louvre dans un si petit paragraphe. Mais si tu juges que la suppression n'était pas nécessaire, ne te dérange pas pour inverser, je n'y vois nulle offense. J'ai peut-être été un peu vite sur ce coup.

Amicalement Calame (discuter) 25 janvier 2016 à 19:31 (CET)[répondre]

Bonjour; je ne comprends pas pourquoi vous avez annulé la correction : [1]. Il s'agit d'une correction syntaxique, erreur détectée dans le cadre du Projet:CS (la balise n'a pas à contenir un espace). En rétablissant la version erronée, l'erreur va réapparaitre. Ce n'est pas grave en soi, mais ce serait bien de ne pas devoir repasser à nouveau et compliquer le travail de maintenance. Merci -- Speculos ^(discuter) 17 mars 2016 à 18:40 (CET)[répondre]

OK, j'ai vu qu'il y avait remplacement de la galerie par une image multiple; pas de soucis. -- Speculos ^(discuter) 17 mars 2016 à 18:45 (CET)[répondre]

Bonjour Speculos, déolé pour les "dégâts collatéraux", voilà le message que j'ai laissé sur la page de discussion de la Nef des fous:

Sans réponse de JoeDee depuis le 7 mars, j'ai procédé à un retour à la version de février 2016 concernant la reconstitution du tryptique, conforme à la référence suivante : Cécile Scailliérez, Révélation : Le Jérôme Bosch du Louvre n'est pas une nef des fous, in Grande Galerie - Le Journal du Louvre, dec. 2015/janv./fév. 2016, n° 34, pp. 70-76.

Je risquais d'oublier cette modif qui me semble très importante et j'ai donc progressivement annulé toutes les modifs où il y a avait des modifs du paragraphe jusqu'au retour à la version de février.

Cordialement --Faqscl (discuter) 17 mars 2016 à 18:50 (CET)[répondre]

 Vu Tu as bien fait; bonnes contributions à toi. -- Speculos ^(discuter) 17 mars 2016 à 19:10 (CET)[répondre]

Joseph Warlencourt, merci de votre intérêt pour cet article, par convention en histoire de l'art pour les localisations on va la plupart du temps du général au particulier : la ville (Paris), le musée (Le Louvre). Je trouve cela plus conventionnel, mais cela n'est pas obligatoire. Vous présentez votre modification comme une proposition je donne donc mon avis. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 15 janvier 2017 à 18:41 (CET)[répondre]

Bonjour Philippe Nusbaumer, merci de votre information. Je trouve la présentation que vous proposez un peu moins intuitive (et pas toujours répandue sur wikipedia - voir par exemple la liste des œuvres de Nicolas de Staël). Peut-être serait-il bien de proposer cette convention sur Wikipédia en y mettant quelques références ou sources pour que l'on sache d'où ça vient... Il y aura alors un sacré travail de remise en forme ! Ceci étant, je peux modifier l'ordre - pour Warlencourt uniquement ! - ( ville puis musée au lieu de musée puis ville)....Bien cordialement--Faqscl (discuter) 15 janvier 2017 à 19:29 (CET)[répondre]

Bonjour, puisque vous indiquez sur votre page de présentation que vous habitez Paris ou que vous êtes lié à cette ville (cf. boîte utilisateur), je vous informe de ceci : Proposition de repas à Paris le jeudi 19 octobre 2017 à 21 h. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 octobre 2017 à 18:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Indo-européen commun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indo-européen commun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 29 décembre 2017 à 22:55 (CET)[répondre]

Bonjour Faqscl,

Un avis sera le bienvenu ;) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:ARBN19#Chahnam%C3%A9

Amicalement Calame (discuter) 24 février 2018 à 11:22 (CET)[répondre]

Bonjour, dans la mesure où tu indiques dans ton infobox de ta page utilisateur que tu habites Paris, je t'informe de ceci, au cas où cela t'intéresserait : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 mars 2018 à 00:24 (CET)[répondre]

Bonjour, ceci est un message d'information collectif que j'adresse à certains contributeurs ou à certaines contributrices qui, dans le passé, ont assisté à l'un des repas que j'ai organisés ou qui, ayant manifesté l'intention de s'y rendre, n'ont pas pu concrétiser leur premier mouvement.

Je propose un repas entre wikipédiens/wikipédiennes le mardi 26 mars prochain en soirée.

J'ai choisi une date au cours de laquelle je suis sûr d'être à Paris (moi, le provincial). Désolé pour ceux qui auraient préféré un samedi à midi. J'ai aussi choisi un lieu « central », à Saint-Germain-des-Prés, près des lignes de métro 4 et 10, et accessible par le RER. J'en enfin choisi un bistro accessible à toutes les bourses.

Le détail de ma proposition et la possibilité de s'y inscrire est ici : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 26 mars 2019.

Au plaisir de t'y voir,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 février 2019 à 10:24 (CET)[répondre]

Salut

J'ai entendu dire (sans avoir de source) que Bensalah n'est plus président du Conseil de la nation pendant la durée de son intérim ? Que dit la constitution ou la loi. Par ailleurs, des nouvelles sur les remplacements de députés démissionnaires ?

Enfin, Bouteflika est-il encore président d'honneur du FLN ? --Panam (discuter) 21 avril 2019 à 00:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Panam, rien vu dans la constitution qui traite de ces sujets. Autrement je ne sais pas où chercher--Faqscl (discuter) 21 avril 2019 à 16:45 (CEST)[répondre]

Pour le successeur de Bensalah, j'ai trouvé. Sinon, vous n'avez pas la dernière composition du Sénat ? Ou encore celle de l'APN après démissions ? --Panam (discuter) 26 avril 2019 à 01:18 (CEST)[répondre]

rien trouvé à ce jour.--Faqscl (discuter) 26 avril 2019 à 15:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Faqscl,

Je vous remercie chaleureusement pour le suivi que vous apportez et consentez à mes modestes contributions sur Wikipédia.

J'espère que les modifications que j'ai apporté à l'article Yahia Boushaki (chahid) enrichissent cette page.

Bien cordialement.

Boushaki10 (Communiquer) 27 mai 2019 à 10:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Karim Tabbou et Karim Tabou » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Karim Tabbou et Karim Tabou. Message déposé par Place Clichy le 26 juillet 2019 à 11:49 (CEST)[répondre]

Salut

Il y a un manque de logique. On a parfois des articles qui mélangent département colonial et département indépendant (comme pour département d'Alger jusqu'à ce que j'harmonise), d'autres comme département de Tizi Ouzou sont arrêtés jusqu'en 1962. Et on a un grand n'importe quoi pour département de la Saoura qui mélange les trois.

Vu qu'on traite déjà des départements dans les articles des wilayas (comme wilaya de Médéa)) notamment la liste des walis depuis 1962, et que 1968 marque un simple changement de nom (passage de département à Wilaya), je pense que ce qui se fait pour département de Tizi Ouzou est à retenir. Donc on arrête l'histoire des départements à 1962, et pour la période de 1962 à 1968, on traite comme des wilaya, vu que c'est juste un changement de nom de la structure. Et on ne traite nulle part dans un seul article l'histoire d'un département ayant changé de pays.

Pour la Département de la Saoura et Département des Oasis, à défaut de faire trois articles, je propose un article pour la période 1958-1962 et un autre 1962-1974.

Et puis cet article Liste des wilayas d'Algérie commence en 1962.--Panam (discuter) 19 novembre 2019 à 14:19 (CET)[répondre]

Bonjour Panam, je n'ai pas regardé en détail mais plutôt d'accord avec ton analyse--Faqscl (discuter) 20 novembre 2019 à 12:38 (CET)[répondre]

Sinon, au sujet des wilaya déléguée, je propose pour les articles qui existent déjà, de renommer en wilaya tout court vu qu'elles ont été promues. --Panam (discuter) 27 novembre 2019 à 14:27 (CET)[répondre]

ok--Faqscl (discuter) 29 novembre 2019 à 15:52 (CET)[répondre]

Bonjour. Vous constaterez que les deux listes sont différentes. Celle que j'ai mise dans l'article Urartu est établie à partir d'une liste récente (2008) de Paul Zimansky, un spécialiste de l'Urartu et celles d'autres spécialistes (Salvini notamment). Celle de l'article "détaillé" (qui en fait, l'est moins) est une création à partir d'une traduction d'un article anglais pas vraiment explicite sur ses sources traduit (et encore de façon incomplète) par un contributeur que je n'ai jamais vu contribuer sur le sujet, ce qui, comme souvent dans ce genre de configuration, me laisse douter de sa capacité à discerner ce qu'il est opportun ou pas de traduire ; encore une fois cela doit être guidé par un principe du style "ça existe sur WP anglophone donc c'est forcément bon", je ne sais pas. Donc non, il ne faut pas effacer la liste de l'article Urartu parce qu'elle est meilleure, et pas non plus mettre en valeur l'article "détaillé". En plus créer un article détaillé pour 740 ko, ça ne sert pas à grand chose à mes yeux. Je sais qu'il s'agit de contributions faites dans une bonne intention, mais je passe beaucoup de temps à jouer les pompiers après, donc le sujet est sensible pour moi. Donc svp à l'avenir avant de supprimer quelque chose de bien sourcé, prenez le temps d'analyser la situation et d'interroger l'auteur du passage, ça m'évitera un revert, croyez bien que je ne prends aucun plaisir à faire cela et que nous avons tous mieux à faire sur WP. Cordialement, Zunkir (discuter) 9 mai 2020 à 11:53 (CEST)[répondre]

Dont acte, je vous fais confiance; dommage que vous n'ayez mis qu'aujourd'hui le bandeau de recyclage sur la liste avec le commentaire en page de discussion... J'aurais compris et je n'aurais pas passé de temps pour tenter d'améliorer un article avec des informations semble-t-il peu crédibles. Cordialement--Faqscl (discuter) 9 mai 2020 à 12:07 (CEST)[répondre]

Je ne peux pas tout repérer, a fortiori quand il s'agit de créations qui ne sont même pas signalées sur les projets concernés ni reliés aux articles parents. Le principe de précaution reste de ne contribuer que sur des sujets que l'on connaît, pour le reste, il vaut mieux passer son chemin au risque de faire plus de dégâts qu'autre chose, sans jamais s'en rendre compte. Nous avons tous bien mieux à apporter à WP. Cordialement, Zunkir (discuter) 9 mai 2020 à 13:41 (CEST)[répondre]

Salut

Le titre Tayeb Zitouni (maire d'Alger) est évidemment provisoire. Pour Abou El Fadl Baâdji, présenté comme un député ou ancien député, aucune source ne dit quant il aurait été élu et je ne retrouve pas son nom sur le site de l'Assemblée. Sans ça, il n'est pas admissible, c'est un parfait inconnu. --Panam (discuter) 4 juin 2020 à 14:17 (CEST)[répondre]

rien trouvé, sauf un article très imprécis de liberte-algerie dont la date est le 27 février 2017... ([2]).Pas très cohérent.--Faqscl (discuter) 4 juin 2020 à 15:44 (CEST)[répondre]

Il me semble qu'il était candidat mais qu'il n'a pas été élu. --Panam (discuter) 4 juin 2020 à 23:26 (CEST)[répondre]

alors si c'est réellement un ancien député, c'est un "très ancien" député ! --Faqscl (discuter) 5 juin 2020 à 10:36 (CEST)[répondre]

Salut

Il me semble qu'elle est largement admissible. --Panam (discuter) 22 juin 2020 à 19:50 (CEST)[répondre]

السلام عليكم ،أتيت فقط لأشكرك يا رجل أنت أفضل من بعض العرب الذين يستغلون الويكيبيديا العربية لتشويه بلدي الجزائر بمعلومات كاذبة ومسيئة، لدرجة أنني أصبحت أستعين بالويكيبيديا الفرنسية لمصادري كاسادرا (discuter) 22 octobre 2020 à 01:00 (CEST)[répondre]

merci  ! chukrane ! --Faqscl (discuter) 22 octobre 2020 à 09:34 (CEST)[répondre]

Question : Bonjour, avez-vous des informations sur la réalité de cette transformation, en dehors de son annonce ? Impossible de trouver le nom d'un wali hypothétique pour Timimoun et Bordj Baji Mokhtar.... Au contraire, des articles de presse parlent toujours de la wilaya d'Adrar et d'installation de walis délégués. Je n'ai essayé pour les autres. Cordialement--Faqscl (discuter) 25 octobre 2020 à 17:37 (CET)

Réponse : Un article de presse en parle suite à une décision du "conseil des ministres" le 26/11/2019, la loi sort au Journal Officiel du 18/12/2019 quelques semaines plus tard : je pense que la décision est bien actée, par contre n'habitant pas dans le pays je n'ai pas d'information sur la désignation de walis pour ces nouvelles wilayas. Le contexte politique n'est peut-être pas favorable à mettre en avant ce type de réorganisation et de désignation de nouveaux administrateurs ! N'hésitez pas à compléter l'information si vous avez d'autres sources plus actuelles. --Gnrc (discuter) 25 octobre 2020 à 17:58 (CET)[répondre]

PS pour plus d'info : Algérie : Vaste mouvement dans le corps des walis.

Oui j'avais vu aussi en son temps l'info... mais jamais sa concrétisation. Je voulais juste savoir si vous aviez donc des éléments complémentaires. Les redirections de wilaya déléguée à wilaya me semblent prématurées mais peut-être faut-il les laisser comme cela un certain temps en attendant une éventuelle mise en place ultérieure. --Faqscl (discuter) 25 octobre 2020 à 18:30 (CET)[répondre]

Pourquoi vous supprimez ma modification? Crb1962 (discuter) 15 novembre 2020 à 17:03 (CET)[répondre]

Bonjour Crb1962, je supprime parce que la légende de la photo n'est pas la bonne. Vous n'avez pas modifié l'intitulé de la légende, manifestement, ce n'est pas une vue nocturne. Essayez de lire les raisons dans les motifs de suppression. Cordialement.--Faqscl (discuter) 15 novembre 2020 à 17:06 (CET)[répondre]

Bonjours, Faqscl,

C'est moi meme qui a mis ces informations je l'ai ai enlever parce que je prépare un joli brouillons sur cette page

Cordialement --KarimAohh (discuter) 10 Décembre 2020 à 18:57 (CEST)

 KarimAohh : bonjour KarimAohh, désolé, je ne comprends pas du tout ce que vous voulez dire. C'est moi qui ai supprimé vos modifications et je ne comprends pas le rapport avec une feuille de brouillon. Merci de respecter les règles d'intervention sur wikipedia. Cordialement --Faqscl (discuter) 10 décembre 2020 à 19:17 (CET)[répondre]

 Faqscl : les informations que j'ai supprime de basses ces mois qui les avais mise je l'ai supprime parce que je trouvais la page trop charger mais pas de probleme si vous les avez mise c'est bon.

Cordialement --KarimAohh (discuter) 10 Décembre 2020 à 19:26 (CEST)

 KarimAohh :, afin que les participants à une page où vous intervenez puissent rapidement comprendre vos modifications, merci de les résumer dans la case créée à cet effet avant de publier. Et merci de travailler sur vos pages de brouillon avant de mettre en ligne, cela évite des allers-retours. Très cordialement. --Faqscl (discuter) 10 décembre 2020 à 19:34 (CET)[répondre]

Azul, je suis triste pour ce que tu as fait. Tu m'as annulé au lieu de demander de mettre des références exactes. J'ai beaucoup travaillé sur l'article. Toutes les sources sont dans l'article. J'ai commencé à ajouter les références exactes et je termine le travail demain. --Buxlifa (discuter) 14 août 2021 à 23:46 (CEST)[répondre]

Je te signales qu'il y a 2 articles:

• El Moudjahid (1956-1962): publié en français et en arabe
• El Moudjahid (quotidien): publié en français

Azul fellek aussi, bonjour  Buxlifa :, désolé que tu sois attristé par ma suppression mais tu ne peux dire dans ton résumé "c'est sourcé" et ne pas mettre de sources ! Je vois que tu vas mettre des sources, bon courage ! ( je sais pour les 2 articles) Bien cordialement--Faqscl (discuter) 15 août 2021 à 15:42 (CEST)[répondre]

Azul fellak daren, Dans le résumé j'ai écrit "c'est sourcé" par ce que j'ai ajouté les sources en 2016: Stanton et Cheurfi. J'ai écrit 75% de l'article [3] avec ces sources et d'autres sources mais on va pas mettre une référence après chaque mot. --Buxlifa (discuter) 17 août 2021 à 13:59 (CEST)[répondre]

Salut, je te remercie pour ta contribution à l'article. Je suis actuellement en train d'écrire celui sur la Coupe de la Ligue algérienne de football que je pense terminer dans deux jours. Tu peux y jeter un coup d'œil si tu veux tu le diras ce que tu en penses (Akli11 (discuter) 21 août 2021 à 00:32 (CEST)).[répondre]

Bonjour  Akli11 :, je n'ai pas lu en détail mais la première chose qui me frappe est l'absence quasi totale de sources à ce stade, ce qui fait que l'article peut s'apparenter plus à du TI. Dans le premier §, je pense que les italiques ne sont pas conformes aux usages et qu'il manque du "gras". Enfin, l'usage du présent de narration est fortement recommandé sur WP ce qui n'est pas toujours le cas dans l'article vu aujourd'hui. Bon courage !--Faqscl (discuter) 21 août 2021 à 09:43 (CEST)[répondre]

C'est normal il est en construction, je mettrai les sources plus tard. Le présent est certes conseillé mais si on sait utiliser la concordance des temps ce n'est pas un problème non plus. Je pense en avoir fini d'ici 3 jours nous verrons bien (Akli11 (discuter) 21 août 2021 à 13:58 (CEST))[répondre]

Bonjour Faqscl. Merci pour ton signalement, j'ai fait une RCU vu ça m'a effectivement tout l'air du énième retour d'un compte mutibloqué indef [4]. Cordialement Apollofox (discuter) 27 août 2021 à 16:18 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci  Apollofox :, ne voyant personne réagir, je commençais à voir des doutes sur mon analyse. Je vois donc que le test RCU est positif ! Cordialement--Faqscl (discuter) 27 août 2021 à 17:19 (CEST)[répondre]

Oui ça a été vite. Je t'ai cité en RA pour demander un bannissement vu que ce contributeur en est au moins à son 6eme compte en 1 mois, inutile de perdre du temps. Bonne continuation. Apollofox (discuter) 27 août 2021 à 19:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Faqsc

Comme je travaille actuellement sur les articles relatifs aux transports en commun à Alger, j'ai vu passer votre annulation de cette surcatégorisation. Et je me suis dit, tiens, un autre contributeur qui suit l'article (c'est bien cela car cela permet d'avoir plus d’yeux et de doigts sur le clavier pour corriger/améliorer les articles). Du coup j'ai jeté un rapide coup d'œil à votre PU. Et deux ou trois infos m'ont fait lever un sourcil.

Et si je vous parle d'un certain CII 10070, de cartes perforées, de Fortran IV et de Bourras... Cela évoque quoi pour vous ?

On peut continuer par mail si vous voulez. --Poudou! (discuter) 11 mars 2022 à 15:24 (CET)[répondre]

Bonjour Poudou!, quelle coïncidence ! Oui Bourras était de directeur du CERI à Oued Smar dans les années 1975. Etes vous un ancien élève du CERI ? Un ancien enseignant  ? Bien cordialement--Faqscl (discuter) 11 mars 2022 à 15:27 (CET)[répondre]

Bonjour, j'espère que vous allez bien j'ai le regret de vous reconfirmer que le vrai nom est La macta et non Maghta, lejournaliste qui a repris le no. dune mauvaise traduction et tous les articles sur Wikipedia en français utilisent cette hortographe, la bataille de la mactaa, la commune de macta douz, la macta etc ... et je connais tres bien les lieux. merci de prendre en compte cela.

bien a vous Mohammed Bachounda (discuter) 2 août 2022 à 21:23 (CEST)[répondre]

Bonjour @Bachounda, j'espère que vous allez bien également. Je voudrais vous donner quelques liens où le terme de Mactaâ est utilisé :

• par exemple sur le site l'Agence Presse Service:
  • [5]
  • [6]
  • [7]
  • [8]

• sur algerie-eco: [9]
• sur une page linkedin : [10]

Je ne pense pas avoir écrit "Maghta" quelque part comme vous l'indiquez : vous avez remplacé Mactaâ par Macta. Selon le principe de moindre surprise sur wikipedia, j'estime que la dénomination de Mactaâ est pertinente. De plus, j'imagine qu'il s'agit, en terme de translittération, de faire apparaître la dernière lettre en écriture arabe (ʿayn) qui n'a pas d'équivalent dans l'alphabet latin. On peut aussi faire des redirections qui, lorsqu'on utilise Mactaâ cela renvoie à Macta. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement Faqscl (discuter) 3 août 2022 à 16:05 (CEST)[répondre]

Les deux horographes sont bonnes et utilisée, il y avait un mal entendu mes excuses Mohammed Bachounda (discuter) 3 août 2022 à 16:54 (CEST)[répondre]

Felix felines - ^{(ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ)} 12 novembre 2022 à 18:16 (CET)[répondre]

Bonjour Faqscl et tous mes meilleurs vœux pour l'année 2023.

Merci pour le petit remerciement.
Vous l'avez peut-être remarqué, je travaille actuellement à compléter et à améliorer les articles relatifs aux transports ferroviaires en Algérie. Je souhaite, à terme, achever l'écriture de tous les articles sur les les lignes et gares algériennes. Avec les articles du projet "Communes de France", ceux du "Projet ferroviaire" font partie de mes principales contributions dans Wikipedia.

Pour en revenir aux transports ferroviaires algériens, je ne dispose d'aucunes photos (hors les rares que j'ai pu prendre de la gare d'Alger en 2010). Je regrette de n'avoir pas eu le goût de la photographie lors de mes divers séjours à la fin des années 70 et au début des années 80. J'ai beaucoup voyagé dans ce pays (en train, en avion, en car,..) dans tout le Nord et le Nord Sahara (de Béchar à El Oued, en passant par Adrar, Timimoun, In Salah, Ghardaïa, Ouargla, Touggourt,...). Que n’ai-je fait des photos de ces merveilleuses villes. Peut-être avez-vous pu, vous, en faire et les scanner par la suite. Alors, je me rattrape en créant des cartes avec QGIS avec l'aide d'OpenStreetMap, de mes vieilles cartes routières, de quelques Open Data et des rares sources algériennes que l'on trouve sur l'histoire des chemins de fer en Algérie.

Pour terminer notre petit échange de mars dernier, disons que j'ai très bien connu le CERI et ce pour diverses raisons.

Au plaisir de vous croiser dans tous ces articles. --Poudou! (discuter) 2 janvier 2023 à 21:37 (CET)[répondre]

Bonjour  Poudou! :, merci pour vos voeux, je vous souhaite également une très bonne année. Pour ce qui est des photos d'Algérie , je crains de na pas en avoir qui pourraient vous intéresser. A vrai dire, j'en ai très peu et sans doute pas en lien avec les transports ferroviaires. Je pense que vous êtes allé sur commons ? Sinon, peut-être un appel sur le portail Algérie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Alg%C3%A9rie) pourrait donner des résultats ? Au plaisir de vous recroiser, sans doute que virtuellement. J'ai encore des contacts avec 3 anciens élèves du CERI. Bien cordialement Faqscl (discuter) 3 janvier 2023 à 11:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

Dans ce cas, pourquoi les réf du décès disent qu'elle a 95 ans si elle est née en 1929 ??? Pierregil83 (discuter) 28 mars 2023 à 12:20 (CEST)[répondre]

Bonjour  Pierregil83 :, oui je comprends tout à fait votre interrogation. Mais lorsque je tape sur google "biographie monique hervo", je trouve 1929 dans de nombreux cas, à l'exception en particulier de l'article de l'APS qui annonce son décès à 95 ans. Il se peut que Mehdi Lallaoui et la radio algérienne (mentionnées en source) se soient inspirés de la dépêche de l'APS mais ce n'est qu'une hypothèse... Faqscl (discuter) 28 mars 2023 à 12:39 (CEST)[répondre]

Riad Salih (discuter) 2 avril 2023 à 14:10 (CEST)[répondre]

 Riad Salih : Sauf erreur de ma part, ceci est totalement inexact. Faqscl (discuter) 2 avril 2023 à 14:16 (CEST)[répondre]

c'est totalement exact Riad Salih (discuter) 2 avril 2023 à 14:20 (CEST)[répondre]

Panam (discuter) 19 avril 2023 à 14:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne maitrise pas très bien wikipedia, j'ai par contre vu (par hasard) que vous aviez lancé une demande aux administrateurs face à l'utilsateur Riad Salih, celui-ci a aussi fait preuve d'un comportement anti-collaboratif sur l'article l'étranger de camus, ajoutant par deux fois une information fausse qui avait déjà été supprimé par un autre utilisateur....

Je ne sais si cella peut-être d'une quelconque aide, mais au vue de votre demande et mon observation ça ne doit malheureusement pas être la première fois que des pages sont sabotés.....

Bien cordialement. Salamecque (discuter) 20 avril 2023 à 15:45 (CEST)[répondre]

Bonjour  Salamecque :, oui cette pratique (je n'irais pas jusqu'à la qualifier de sabotage) a été déjà utilisée à quelques reprises par le contributeur, par exemple ici ou encore à cet endroit et d'autres cas existent vraisemblablement. Vous pouvez également consulter la page de discussion sur Delphine Renard. Cordialement Faqscl (discuter) 20 avril 2023 à 16:14 (CEST)[répondre]

Je me suis déjà exprimé ici, sur Discussion:L'Étranger @Salamecque, je vous invite à poursuivre la discussion là-bas. Quant à @Faqscl, ne parlez pas sans connaître le contexte de la discussion.

Cordialement. Riad Salih (discuter) 21 avril 2023 à 00:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Faqscl

Vos connaissances de l'arabe-algérien pourront peut-être nous aider dans ce débat : Discussion:Communes de la wilaya d'Aïn Defla. Cordialement, --Poudou! (discuter) 11 mai 2023 à 01:00 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 11 mai 2023 à 21:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de laisser un commentaire au sujet de l'article sur les Harkettes sur la PDD, je vous invite à le consulter.

Cordialement. Riad Salih (discuter) 4 juin 2023 à 22:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Faqscl,

Pourriez-vous justifier le retour à un modèle d'infobox obsolète pour un article récent ?
--Dom (discuter) 11 juillet 2023 à 21:50 (CEST)[répondre]

Bonjour  Dom :, désolé si j'ai réverté peut-être un peu rapidement quelque chose qui remplace une infobox obsolete mais votre modification fait en sorte que l'article apparâit être relié à wikidata sur la page Union nationale... , association différente de Union générale... et c'est cet en-tête inexact qui apparaissait en haut de l'infobox au lieu du nom correct d'où mon revert. Mais je ne maîtrise pas wikidata vraiment et il me semble que des éléments font remonter ces infos inexactes. Faqscl (discuter) 12 juillet 2023 à 14:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Faqscl

Auriez-vous un avis au sujet de l'usage du trait d'union dans les toponymes algériens écrits en français ?

• question intiale posée dans la PdD du projet Algérie : Proposition de renommage de l'article El-Harrach en El Harrach
• et relayée dans la PdD de l'article "Wikipédia:Conventions typographiques" : Trait d'union dans les noms des communes algériennes.

Cordialement, --Poudou! (discuter) 17 juillet 2023 à 13:14 (CEST)[répondre]

Salut

Surtout pour les médias publics ou proches du pouvoir, je propose de ne pas les utiliser. Panam (discuter) 25 août 2023 à 15:04 (CEST)[répondre]

Bonjour

Sur WP on ne doit pas utiliser les éléments de langage euphémisant, notamment ici. Il n'était pas en fin de contrat vu que il avait prolongé jusqu'en 2026. Par ailleurs, la rupture à l'amiable concerne les indemnités, par le fait que la FAF l'a viré. Voir l'article du Monde qui parle carrément de licenciement.

Ils auraient voulu lui donner une sortie honorable, ils auraient accepté sa démission. Panam (discuter) 25 janvier 2024 à 10:51 (CET)[répondre]

Bonjour @Panam2014, oui j'ai vu, mais le terme "licenciement" n'est utilisé que dans le titre et pas dans le corps de l'article qui cite le président de la FAF : "nous sommes parvenus à un accord amical pour mettre fin à notre relation et résilier le contrat qui lie l’entraîneur à la Fédération algérienne de football". Pour moi le terme limogeage (ou licenciement) n'est pas adapté. Ted1968 (discuter) 25 janvier 2024 à 11:01 (CET)[répondre]

Après la FAF est une WP:Source primaire. 20 minutes dit carrément viré. Et Le Monde est une source de référence. Ma formulation dit déjà qu'il a rompu à l'amiable. Panam (discuter) 25 janvier 2024 à 11:03 (CET)[répondre]

Voir ici. Je peux accepter licencié. Panam (discuter) 25 janvier 2024 à 11:05 (CET)[répondre]

Le Monde écrit limogeage. Si vous pensez ils ont tort demandez leur de rectifier. Panam (discuter) 25 janvier 2024 à 11:33 (CET)[répondre]

c'est fait, on verra si ils publient et si ils répondent Ted1968 (discuter) 25 janvier 2024 à 11:37 (CET)[répondre]

c'est publié Ted1968 (discuter) 25 janvier 2024 à 11:42 (CET)[répondre]

Merci. Panam (discuter) 25 janvier 2024 à 11:52 (CET)[répondre]

La presse peut faire des raccourcis et je ne sais pas sur quoi ils se basent pour parler de licenciement...Je suis d'accord, le communiqué de la FAF est une source primaire...Pour moi "limogeage" et "contrat rompu à l'amiable" sont antinomiques. C'est un peu comme si on comparait "licenciement" (décision unilatérale, au moins en théorie) et "rupture conventionnelle" (accord des deux parties) en droit du travail français. Ted1968 (discuter) 25 janvier 2024 à 11:33 (CET)[répondre]

Pour juger que la presse fait des raccourcis, il faut une source qui le dit. Il pourra y en avoir dans quelques temps. C'est dur mais c'est la règle sur WP. Je m'interdis en vertu de WP:TI de faire des analyses personnelles. Là la page reflète le contenu des WP:Sources secondaires. Panam (discuter) 25 janvier 2024 à 11:42 (CET)[répondre]

De toute manière, WP:Il n'y a pas d'urgence. Donc on attend. Panam (discuter) 25 janvier 2024 à 11:53 (CET)[répondre]

en fait la presse ne s'appuie que sur la source primaire (en la citant), source qui ne parle ni de limogeage ni de licenciement... ils ne citent pas d'autres sources. Ted1968 (discuter) 25 janvier 2024 à 12:48 (CET)[répondre]

Ils concluent à un licenciement, limogeage, c'est ça la source secondaire (soit un expert non nommé ou les journalistes maison). Panam (discuter) 25 janvier 2024 à 13:02 (CET)[répondre]

Il a été viré hier vu leur désaccord sur les indemnités. Panam (discuter) 31 janvier 2024 à 11:35 (CET)[répondre]

Les mots de "limogeage" ou de "licenciement" n'ont pas été écrits par la FAF dans son communiqué mais, vu la tournure des évènements, cela pourrait y ressembler Ted1968 (discuter) 31 janvier 2024 à 15:32 (CET)[répondre]

Bonjour Ted, la réponse m'intéresse également . Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 27 février 2024 à 13:30 (CET)[répondre]

Le raisonnement de Sherwood me semble tenir la route Ted1968 (discuter) 27 février 2024 à 14:23 (CET)[répondre]

@Harrieta171 et Ted1968, j'ai apporté mon avis aussi dans la section sur le Forum des nouveaux. En l'espèce il y a une convention wikipedienne sur les RI et les infobox qui est de ne pas leur mettre de ref. En effet infobox comme RI doivent être des synthèses des informations les plus notoires du corps de l'article, et en conséquence ne pas contenir d'information qui ne se retrouvent pas dans l'article. Et donc c'est le corps de l'article qui doit être sourcé. En plus c'est contreproductif de saturer les infobox de ref. Le chat perché (discuter) 27 février 2024 à 17:38 (CET)[répondre]

Bonjour @Ted1968,

Je me permets de vous interpeller au sujet de notre désaccord sur la page Corruption en Algérie. Votre page d'utilisateur affiche un parcours riche, une expérience et des connaissances en rapport avec ce pays que je n'ai clairement pas, ce qui me rend intéressant votre point de vue sur cette thématique. Toutefois, je connais très bien, en tant que disciplines, l'économie et la géopolitique, et je sais qu'une mauvaise gouvernance et un pouvoir autoritaire sont des facteurs constituant un climat socio-économique propice à la corruption. Je vais rétablir ma contribution puis "l'alléger" si vous pensez que je me disperse. N'hésitez pas à m'interpeller si notre désaccord persiste, je serai à votre écoute.

Cordialement, Terre Intègre (discuter) 21 juin 2024 à 10:43 (CEST)[répondre]

Bonjour @Terre Intègre, merci pour votre message ; j'estime que vos ajouts ont le grave inconvénient de noyer ce qui a trait directement aux phénomènes de corruption et donc d'empêcher le lecteur d'avoir une vue centrée sur le sujet; le relation entre pouvoir autoritaire et corruption étant déjà évoquée par ailleurs. Bien cordialement, Ted1968 (discuter) 21 juin 2024 à 12:35 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous @Ted1968 et @Terre Intègre. Le contenu, je n'ai rien contre. Mais ça aurait sa place sur la page Abdelmadjid Tebboune. Si les sources ne parlent pas de corruption, ça sera un WP:Travail inédit ou une WP:Synthèse inédite. On peut aussi penser à un autre article pour accueillir ce contenu riche et intéressant. Panam (discuter) 23 juin 2024 à 20:57 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 23 juin 2024 à 22:01 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je lis parfois dans des dépêches AFP que les peines ne sont pas cumulables et que la plus lourde est purgée. Ca me semble contradictoire avec le fait que Youcef Yousfi ne soit toujours pas libéré. Ou alors le cumul concerne des infractions identiques ?

Bonjour Panam, oui, il y a quelque temps j'avais trouvé une source qui indiquait le non-cumul. Aujourd'hui, je n'ai trouvé que cela (voir article 35)Ted1968 (discuter) 4 novembre 2024 à 18:37 (CET)[répondre]

Donc il me semble à la lecture qu'il y a un cumul s'il s'agit de mêmes faits. Après, on a rarement des articles de fond sur chaque cas. Panam (discuter) 4 novembre 2024 à 18:44 (CET)[répondre]

Sinon, vous avez des sources sur le changement de ligne éditoriale de TSA (site web), qui semble de plus en plus prendre le parti du pouvoir, alors que en 2019, ils ont même relayé des infos dérangeantes et critique d'Ahmed Gaïd Salah ? Panam (discuter) 4 novembre 2024 à 17:35 (CET)[répondre]

pas de source mais même constat...Ted1968 (discuter) 4 novembre 2024 à 18:37 (CET)[répondre]

Bonjour

comment vous synthétiserez cet article ? Il affirme, sans les décrire, avoir été épargné de certaines pratiques à l'égard des prisonniers de droit commun. Il annonce reprendre son travail mais seulement s'il obtient un agrément, Radio M (Algérie) ayant été dissoute en juin 2024. Panam (discuter) 5 novembre 2024 à 13:33 (CET)[répondre]

je ne sais pas trop...Ted1968 (discuter) 6 novembre 2024 à 14:58 (CET)[répondre]