Discussion utilisateur:Maximinus

Bonsoir. Je développe le Projet:Baseball dans l'état d'esprit du en:Wikipedia:WikiProject_Military_history, hiérarchie militaire exceptée... Les modifs sont encore incomplètes (sous-pages encore à créer et "opérations" dans les starting blocks...), mais la base est là. Merci de me laisser un avis sur cette évolution du projet sur la page de discussion du projet Discussion Projet:Baseball. Le baseball étant un sujet "mineur" en français, on peut, àmha, se permettre d'y effectuer des tests. Le but du jeu est d'attirer de nouveaux rédacteurs et de faire (vraiment) décoller le domaine. A+ Clio64 (d) 21 décembre 2009 à 22:08 (CET)[répondre]

Salut Clio, J'essaye de mettre en forme le groupe de travail pendant que j'ai encore accès à internet. J'aimerais que tu y jettes un oeil. En ce qui concerne l'évaluation, j'ai du mal à bien visualiser l'état d'avancement des articles -> si tu peux m'aider..si tu vois des manques ou des corrections à apporter tu es le bienvenu ! Maximinus (d) 1 janvier 2010 à 16:33 (CET)[répondre]

Bonjour et bonne année. Avant que j'oublie, si tu veux changer de pseudo, il faudrait mieux le faire de manière officielle. C'est tout à fait possible. Il suffit de contacter un Wikipédia:Bureaucrate qui procèdera sans problème à cette modif.

Concernant le groupe de travail consacré au Baseball en France, je suis, évidemment, très intéressé. D'après ce j'ai compris, tu comptes mettre en route ce GT fin 2010. Très bien. Je serai là...

Pour ta présentation, pas de soucis. Ne t'inquiètes pas trop des évaluations. C'est purement indicatif sous les labels. Fais ça à ta sauce, selon ta connaissance du thème. On ne pourra, par exemple, jamais effectuer un travail aussi pointu sur un club français (hélas!) que celui qui est possible (nombreuses sources dispos) sur une franchise MLB. Sur l'article "Baseball en France", j'ai mis tout ce que j'ai trouvé sur le sujet au niveau de l'historique. Mais je n'ai toujours pas trouvé l'intégrale du palmarès du championnat de France, malgré des demandes dans ce sens à la Fédé. A+ Clio64 (d) 1 janvier 2010 à 19:30 (CET)[répondre]

Bonne année ! J'avais déjà effectué une demande de renommage il y a quelques mois mais elle n'avait pas été traitée (ou alors je m'y étais mal pris). C'est fait en tout cas, merci.

Je quitte Sydney mi-janvier et ma connexion internet sera quasi inexistante pendant plusieurs mois, j'essaye donc de préparer un peu le terrain pour mon retour qui sera certainement dans le courant du dernier trimestre 2010. D'ici là la situation aura peut-être évolué mais il suffira de faire une petite mise à jour.

Pour les sources, c'est vrai que c'est très difficile. La fédération a fait un gros travail d'archivage mené par Patrick Tugault (ancien président) et c'est à priori lui qui serait le plus amène de fournir la plupart des informations liées à l'historique du BBF. Cependant la fédé n'est pas très réactive sur les demandes (j'en ai fait aussi) et problème principal: il y a un grande probabilité pour que personne n'ait les archives remontant jusqu'aux débuts du baseball français.. A bientôt François Collet (d) 2 janvier 2010 à 01:13 (CET)[répondre]

une thèse en histoire vient d'être soutenue à Paris sur les Dodgers de Brooklyn. D'ici peu, nous aurons peut-être de bonnes surprises du côté de la recherche. Clio64 (d) 2 janvier 2010 à 01:53 (CET)[répondre]

bonjour. Pas de soucis pour les modifs de la charte graphique. Le débat est maintenant lancé, et on y verra un peu plus clair d'ici peu. Pour les championnats de France, et malgré mes demandes répétées à la Fédé, je n'ai toujours pas d'infos à ce sujet. On peut ruser, en partant de 1968, et en traitant la période 1926-1967 à part (1926-1967, 1968, 1969, etc). Si nous trouvons ensuite des données sur des saisons de cette période, on s'adaptera. Pour les modèles par année, oui, on peut en créer un par saison, comme en MLB. A+ Clio64 (d) 7 avril 2010 à 10:34 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pour le trafic, nous avons [1] qui n'est pas très pratique à l'usage (gestion des redirects). Un nouvel outil est en développement [2]. Il permettra de classer directement les articles par projet. Le projet:baseball de la version anglaise profite déjà du nouvel outil, et ça donne ça [3] A+ Clio64 (d) 18 mai 2010 à 12:45 (CEST)[répondre]

bonjour. Pour le modèle du baseball international, rien à redire, mis à part le petit souci de la ligne (IBAF, classement mondial) qui devrait s'afficher sur une seule ligne. Pour le modèle français, j'ai déjà fait sauter les compétitions nationales de jeunes, qui sont HC. Il faut traiter ces compétitions (sans en faire trois tonnes ; un chapitre sur les jeunes, par exemple) sur l'article baseball en France (le sujet y est déjà évoqué). Pour les "honneurs", je ne sais pas trop. Ce ne sont pas des "hall of fame", donc, normalement, c'est HC. Là encore, quelques mots sur l'article baseball en France devraient suffir. Je les laisse en attendant. A+ Clio64 (d) 24 mai 2010 à 12:32 (CEST)[répondre]

Au fait, je ne t'ai pas répondu sur le placement des modèles. Normalement, on se contente de placer les modèles sur les articles signalés par le modèles, mais on peut aussi étendre aux annexes de ces articles (éditions des compétitions, par exemple, voire équipes nationales dans le cas du modèle baseball international). Tu fais comme ça te convient. A+ Clio64 (d) 24 mai 2010 à 17:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai effectué une modification des informations de la page pour l'actualiser mais vous remis la modification précédente. Pourquoi ?

souhaitez vous un historique plus complet ?

Bonjour Maximinus,

Je me suis permis de déplacer ton avis au bon endroit, si ce n'est pas bon et que tu souhaitais juste mettre cette phrase dans la section discussion, corrige moi. Cordialement, Udufruduhu (d) 21 novembre 2010 à 12:19 (CET)[répondre]

Bonjour ! Merci pour les palettes, c'est une excellente idée. Je ne sais pas comment créer ce genre de trucs, et c'est toujours très utile. J'avoue qu'il y a cependant quelques termes que je ne connais pas du tout, et d'autres qui auraient sans doute leur place (un exemple me vient en tête : Optionnel). Et j'ai remarqué quelques liens rouges pour lesquels il existe déjà un article, mais sous un autre nom. Serait-ce possible de modifier les palettes en conséquence (je peux m'en charger si tu veux et tu me diras si c'est OK, je ne veux pas m'ingérer dans ton travail), ou encore est-ce que ce serait mieux que je crée une redirection. Un exemple : « ordre de frappe » existe déjà sous Rôle offensif. Et pour les positions « champ droit », etc., nous avons déjà l'article Joueur de champ extérieur. Dans ce dernier cas, je ne crois pas que ce soit pertinent de créer un article pour chacune des trois positions du champ extérieur, puisque ce serait à peu de choses près un copier-coller du même article trois fois. Enfin, ce n'est que mon humble opinion... Dis-moi ce que tu en penses. Merci ! Beisbol (d) 12 décembre 2010 à 20:07 (CET)[répondre]

bonsoir et bonnes fêtes. Très bien le modèle sur les positions au baseball. A+ Clio64 (d) 27 décembre 2010 à 21:13 (CET)[répondre]

OK pour l'outil de trafic. Tous ces outils sont utiles. Il faut s'inscrire avant le 30 décembre d'après ce que j'ai compris. Clio64 (d) 27 décembre 2010 à 22:28 (CET)[répondre]

Bonne année à toi! Tous mes voeux de bonheur et de santé. A+ Clio64 (d) 1 janvier 2011 à 18:48 (CET)[répondre]

Akemashite omedetô gozaimasu !!! ;) --Gaetanmtp (d) 2 janvier 2011 à 00:39 (CET)[répondre]

Peux tu m'en dire plus sur le travail que tu souhaiterais mener sur la page Baseball en France pour avoir la qualité ou la labellisation BA (je comprends pas trop encore ces histoires!) ? En gros, quels sont tes besoins ? Création de nouveaux chapitres, sources ?--Gaetanmtp (d) 2 janvier 2011 à 01:00 (CET)[répondre]

Salut, bonne année, et merci pour tes contributions très intéressantes sur le baseball . J'aurais simplement une petite remarque à te faire sur tes contributions. Pour tes derniers articles (je ne sais pas pour les autres), sur les compétitions internationales de baseball féminin ainsi que sur les équipes, systématiquement, tu n'ajoutes aucun interwiki. Toutefois, ces articles existent très souvent au moins en anglais. Je me suis donc chargé de combler ce petit manque qui est loin d'être primordial. Si à l'avenir tu pouvais faire un peu plus attention à cela, ce serait vraiment sympa de ta part. Bonne continuation, Sebleouf (d) 3 janvier 2011 à 14:19 (CET)[répondre]

En effet des bots s'occupent des interwikis, mais uniquement s'il existe déjà un lien. Par exemple, si l'article français contient l'interwiki vers celui en anglais, le lien du français sera automatiquement ajouté en anglais, et s'il y a d'autres langues, le bot les ajoutera sur l'article en français (compliqué :p). Il n'existe pas d'outil pour créer directement les interwikis car il faut de l'intelligence humaine pour savoir si un article correspond bel et bien à un autre similaire dans une autre langue. Il faut donc que tu ailles toi même voir si sur la wiki anglophone, l'article existe. Auquel tu as juste à ajouter le lien en: sur ton article et les bots feront le reste ! En espérant t'avoir éclairé, Sebleouf (d) 3 janvier 2011 à 22:42 (CET)[répondre]

Oui les langues asiatiques c'est très dur, mais pas la peine d'y faire attention dans la mesure où tu as en: (1er de loin sur le baseball). Sebleouf (d) 4 janvier 2011 à 11:17 (CET)[répondre]

Bonsoir. La base de l'article est là. Il faut surtout fignoler des détails ici ou là, boucher les derniers liens rouges puis procéder à la "grande correction" de style et d'orthographe. Sauf sur sa carrière en lycée (impasse volontaire), l'article de la version francophone est plus complet que celui de la version anglophone, qui est AdQ. Si tout se passe comme prévu, ca devrait être complètement ok pour un label à la fin du mois.

Au fait, j'ai mis en place le lien vers l'outil de mesure du trafic toolserver sur la page " logistique" du projet. A+ Clio64 (d) 12 janvier 2011 à 19:57 (CET)[répondre]

OK. De mon coté, je m'occupe des saisons de MLB. Clio64 (d) 12 janvier 2011 à 21:15 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci pour le coup de main sur Jackie Robinson Le calendrier de finalisation de l'article est le suivant :

RelectureS en cours sur un tirage papier (c'est plus facile) ; je livre la version finale lundi prochain.

Dans la foulée, je communique l'intention de présenter l'article au label. Certains rédacteurs auraont probablement des remarques à faire. Bon, l'idéal serait d'avoir le "lumière sur" (affichage en page d'accueil) le 15 avril, aussi, j'attendrai peut-être une semaine à dix jours pour bien cadrer le coup...

Je m'occupe aussi de boucher les derniers liens rouges des saisons MLB.

Au fait, j'ai pondu une ébauche sur la nouveau championnat australien, mais tu seras certainement mieux informé que moi sur la question... A+ Clio64 (d) 19 janvier 2011 à 13:23 (CET)[répondre]

bonsoir. oui, je rédige, je rédige, je rédige, et, chemin faisant, des liens rouges apparaissent... Pendant encore deux-trois jours, je vais verrouiller totalement le texte (je ne suis pas loin de la version finale) ; après, je m'occuperai de boucher les derniers liens rouges. Si tu en faire quelques uns, c'est royal. A+ Clio64 (d) 23 janvier 2011 à 23:26 (CET)[répondre]

Tu m'as bluffé sur Bette Bao Lord Bravo!! Clio64 (d) 24 janvier 2011 à 18:08 (CET)[répondre]

alleluiah! [4] Clio64 (d) 20 janvier 2011 à 19:44 (CET)[répondre]

Bonjour. Il existe deux sortes de fichiers. Ceux dispos sur Commons et ceux dispos sur les différentes versions de wikipédia. Les fichiers dispos sur Commons sont utilisables par toutes les versions de wikipédia. En revanche, on ne peut pas utiliser les fichiers stockés sur les autres versions de l'encyclopédie (logos, images sous copyright). On doit veiller à ce que ces derniers soient compatibles avec les règles de chaque version (chez nous, on accepte en gros que les logos contrairement à la version anglophone qui accepte le "fair use", c'est à dire l'utilisation de clichés sous copyright) et on peut alors importer sur la version francohphone ces fichiers. Clio64 (d) 27 janvier 2011 à 10:37 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai modifié quelques-unes des évaluations des tes créations récentes. Tu notes trop vache Attention également à mettre la même catégorie d'importance pour le baseball et le sport. Côté désébauchage, une création d'article ne peut pas être considérée comme telle. Désébaucher consiste à partir d'une ébauche, le plus souvent minimaliste, et à l'améliorer pour la faire passer au moins au stade "bon début". A+ Clio64 (d) 10 février 2011 à 16:25 (CET)[répondre]

Pas de soucis. En cas de doutes, il est préférable de sous-noter. Pour le Babe, je prends actuellement des notes hors ligne sur le bouquin de Robert Creamer. A+ Clio64 (d) 10 février 2011 à 16:31 (CET)[répondre]

Sympa d'évaluer les articles que j'ai traduit. Pourrais-tu aussi faire Relations entre l'Allemagne et le Japon car c'est un article imposant et très complet. Et également Artillerie au Japon. Merci.

Gregory 14 (d) 24 février 2011 à 15:25 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai vu ta création de l'ébauche de l'article sur l'équipe de Curaçao de baseball. Curaçao n'est pas indépendante ; c'est toujours une dépendance des Pays-Bas. Le terme "d'équipe nationale" est discutable. Nous avons le même problème avec la Guadeloupe et la Martinique en football. A+ Clio64 (d) 1 mars 2011 à 03:59 (CET)[répondre]

Bonjour. Juste faire sauter la cat équipe nationale. Tu peux laisser l'équipe dans le modèle des équipes nationales d'amérique centrale comme on le fait pour la Guadeloupe et la Martinique en foot. Mettre en cat "baseball à Curaçao" et mettre la cat "baseball à Curaçao" dans la cat "baseball aux Pays-Bas". Expliquer tout cela dans l'intro de l'article. Evidemment, si l'IFAB considère à l'avenir cette équipe comme une équipe nationale (comme les féroés, écosse ou galles en foot par exemple), on suivra.

Pour le wikiconcours, je ne serais pas très actif, car je suis très en retard pour la MLB... et il faudra aussi que l'on pense à blinder les articles de l'intro de Jackie Robinson qui sera en page d'accueil de l'encyclopédie début avril... Fait à ton gout pour le concours de désébauchage. A+ Clio64 (d) 2 mars 2011 à 19:06 (CET)[répondre]

Salut ! J'avais complètement oublié ce concours... Oui, bien sûr pour le coup de main. :) Y a-t-il des articles suggérés, où l'on y va selon l'humeur du moment ? Beisbol (d) 13 mars 2011 à 16:10 (CET)[répondre]

J'aimerais bien travailler sur Marvin Miller. Sinon, je n'ai pas de préférences particulières. Beisbol (d) 14 mars 2011 à 23:17 (CET)[répondre]

Re-bonjour. Ce bon vieux Marvin est maintenant désembauché (quoique vraiment pas parfait, je retournerai y faire une visite). Je ne sais plus s'il y a une page où je peux indiquer sur quels articles j'ai travaillé. Merci de me donner le lien s'il y en a une. Beisbol (d) 15 mars 2011 à 04:20 (CET)[répondre]

Alors voilà, j'ai eu le temps de me taper à la dernière heure (littéralement) un dernier article, et j'ai aussi ajouté Gregg Zaun à la liste. Merci de ta participation malgré la perte d'un membre émérite... et de m'avoir rappelé que nous étions inscrits. Beisbol (d) 16 mars 2011 à 01:06 (CET)[répondre]

Al Lopez était terminé avant minuit. Gregg Zaun, je me doute que peut-être que non, mais je n'aurais pas eu le temps d'en faire un autre dans la liste de toute façon. On verra bien. J'aurais bien continué deux semaines de plus hehe :-) A+ Beisbol (d) 16 mars 2011 à 13:50 (CET)[répondre]

Salut ! J'ai un problème avec cet article : Retrait (baseball). Je l'avais créé il y a longtemps sous le nom putout. Je n'ai aucune idée de ce qu'est un putout en français et je l'avais créé en me disant que quelqu'un modifierais bien le titre un jour ou l'autre (ce qui s'est produit), mais c'était une traduction de l'article putout sur WP anglais. À présent, je veux créer un article "Retrait", c'est à dire "Out (baseball)". L'article qui est maintenant sous Retrait (baseball) parle de la statistique pour les joueurs en défensive (putouts), alors que le "Retrait" que je veux rédiger parlera plutôt des retraits dans chaque manche. Je ne sais pas si je suis clair, je deviens confus... Bref, ce n'est pas contre le changement de titre de l'article que j'en ai et la disparition du mot putout, c'est simplement que, selon moi Retrait (baseball) = Out, et que l'article qui porte actuellement ce nom pourrait s'appeler "Retrait (statistique)" par exemple, ou quelque chose du genre, puisqu'on parle de deux choses portant le même nom, et que je ne sais plus sous quel nom je pourrais bien enregister le Retrait/Out. Enfin, dis-moi comment tu vois la chose. Je ne voulais pas renommer, et ensuite lancer une guerre hehe Beisbol (d) 19 mars 2011 à 03:54 (CET)[répondre]

Bonsoir. Le CIO propose "élimination" ou "retrait" pour putout en français ; idem pour out. [5]. "retrait" me parait plus logique pour out ; par défaut, on peut nommer putout en "élimination" en expliquant au début de l'intro que les termes sont interchangeables en français. Fais au mieux, comme d'hab. A+ 89.3.192.216 (d) 19 mars 2011 à 04:25 (CET)[répondre]

Bonjour. J'aime bien l'idée retrait (baseball) pour l'action et retrait (statistique) pour la statistique. Élimination c'est bien aussi, mais pour ne pas s'y perdre entre l'action et la stat, ça pourrait être bien de garder la même dénomination. Fais comme tu le sens. A+ Maximinus (d) 19 mars 2011 à 09:17 (CET)[répondre]

Bonjour. J'aime bien cette solution aussi, ça m'apparaît celle qui causerait le moins de confusion. Je crois que c'est toi qui avais renommé putout, merci, je n'avais jamais su s'il y avait une traduction suggérée pour ce terme. A+ Beisbol (d) 19 mars 2011 à 15:38 (CET)[répondre]

Salut ! Bonne idée pour la page "Retrait". Pour l'amorti, si ça se transforme en coup sûr, sauf erreur ce n'est pas compilé comme un amorti dans les statistiques. Je ne sais pas si ça mérite un article seul, ou alors une section dans l'article déjà existant sur l'amorti. J'ai eu sensiblement le même questionnement lorsque j'ai créé squeeze, qui contient un paragraphe sur l'amorti-suicide. Ça aurait peut-être mérité deux articles, mais en même temps la distinction est tellement mince... Honnêtement, je n'ai pas de préférence... Ou bien faire de l'article Amorti (baseball) une page générique qui envoie vers des articles distincts pour amorti-sacrifice (avec ou sans trait d'union, d'ailleurs ? Il faudrait peut-être corriger), amorti qui devient un coup sûr, squeeze, amorti-suicide... Dis-moi ce que tu en penses. Si tu préfères absolument un article pour chacun, je n'ai pas d'objection. A+ Beisbol (d) 20 mars 2011 à 20:49 (CET)[répondre]

Sans oublier le ballon-sacrifice... Beisbol (d) 20 mars 2011 à 20:50 (CET)[répondre]

Salut. N'écoutant que mon courage, j'ai décidé de tenter une nouvelle expérience et de créer une palette. Voici donc mon premier essai Modèle:Palette Série de championnat de la Ligue nationale. Mais voilà, je ne sais pas comment l'insérer dans les articles, et je ne connais pas la manip à faire pour que ça fonctionne. Toi qui a de l'expérience en cette matière, pourrais-tu m'aider ? Mes excuses si j'ai merdé jusqu'ici (mais je ne crois pas, il y a juste une étape que je n'ai pas encore apprise). Merci d'avance. Beisbol (d) 22 mars 2011 à 13:18 (CET)[répondre]

Hmmm, ça ne fonctionne pas... Ça affiche "Modèle:Série de championnat de la Ligue nationale" en lien rouge au lieu de faire apparaître la palette. Beisbol (d) 22 mars 2011 à 14:14 (CET)[répondre]

Bon c'était pas si difficile finalement. J'écrivais "Modèle" au lieu de "Palette"... Tout fonctionne! Merci~beaucoup et bonne journée à toi. Beisbol (d) 22 mars 2011 à 14:35 (CET)[répondre]

Mille ans après avoir promis de le faire, j'ai tenté une traduction de l'article sur cette procédure mystérieuse appelée Rule 5 Draft. Le titre est repêchage, et non draft, suite à une discussion avec Clio qui m'avait conseillé de le nommer ainsi. Malheureusement, ce bref échange semble perdu dans les méandres de l'internet... Tout ça pour dire que je ne tiens pas à relancer un débat draft vs. repêchage. Sentez vous très à l'aise de renommer l'article. J'ai cru comprendre qu'il y a confusion Europe vs. Canada sur ce terme, et je n'en saisis pas toutes les subtilités. Alors je me fie à ton bon jugement si tu estimes que le titre de cette nouvelle page n'est pas le meilleur. Cordialement, Beisbol (d) 5 avril 2011 à 10:58 (CEST)[répondre]

Update: Ah ben voilà [6] Beisbol (d) 5 avril 2011 à 11:16 (CEST)[répondre]

Salut ! Ça me va comme ça. C'est vrai que les différences entre francophones d'Amérique du Nord et autres posent quelques problèmes de traduction. Pour ma part, je n'aime pas le franglais ni, à l'inverse, le terrorisme franco-français. Clio reste la référence pour toutes ces questions :) A+ Maximinus (d) 5 avril 2011 à 17:34 (CEST)[répondre]

bonjour. « référence », c'est peut-être un peu beaucoup... je confirme mon point de vue, car ce n'est que mon point de vue, sur la pertinence de l'utilisation du terme « repêchage » dans l'expression de « repêchage de règle 5 », même si il m'arrive d'écrire « draft de la règle 5 » dans les articles... Maintenant que l'article est là, je n'aurai plus d'excuse! A+ Clio64 (d) 5 avril 2011 à 17:57 (CEST)[répondre]

Clio, je crois que j'ai sauté de draft à repêchage de règle 5 aussi dans les articles. Perso, je ne pense pas vous surprendre en vous avouant que j'ai grincé des dents à l'occasion quand j'ai été habitué depuis tout jeune aux traductions françaises d'ici, mais les atrocités que nous sort l'OLF ("clavarder", "gazouillis"??!!?) me rendent fou également. Vous ne verrez monter aux barricades ni pour un clan ni pour l'autre sur ce sujet :-) Je pense qu'en alternant un peu comme, je crois, nous avons pris l'habitude de faire, on devrait bien s'en sortir et éviter les dérapages. Merci pour votre aide, comme toujours. Beisbol (d) 6 avril 2011 à 00:41 (CEST)[répondre]

Salut! J'avoue mon incompétence pour les tableaux et les infobox. À quels endroits seraient-ils le mieux utilisés selon toi? Non pas de nouvelles de Clio..... Beisbol (d) 19 juillet 2011 à 23:18 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci de ne pas supprimer un bandeau R3R qui vient d'être apposé par un administrateur. Cordialement. --'toff ^[discut.] 23 juillet 2011 à 02:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Tu sais qu'au lieu de créer un modèle par pays en version gauche droite ({{USA baseball}},{{USA baseball-dt}})), tu peux utiliser la syntaxe générique suivante

• {{Drapeau2|CIO=USA|domaine=baseball}} →  États-Unis
• {{Drapeau2|CIO=USA|domaine=baseball|align=right}} → États-Unis 

Et voilà tous les drapeaux créés -- Xfigpower (pssst) 2 août 2011 à 15:38 (CEST)[répondre]

Salut ! J'hésite à demander la suppression de la Liste de joueurs des Ligues majeures qui ont 400 coups de circuit. Elle me semble superflue puisqu'on a déjà la liste des 500 qui inclut les joueurs qui en ont de 400 à 499. En plus, ça n'a été mis à jour que deux ou trois fois depuis juillet 2008. Pas que ça ait besoin d'une attention constante, mais bon... Je ne sais pas si j'ai des arguments très solides, à part que les listes peuvent rapidement devenir des corvées avec peu de contributeurs sur le projet. Qu'est-ce que tu en penses? Est-elle superflue ou bien on s'en fout? Je n'ai pas demandé l'avis du créateur original de la page, il ne semble plus actif. Bonne journée. Beisbol (d) 17 août 2011 à 00:35 (CEST)[répondre]

Bonjour

je fais des entretiens dans le cadre de l'hebdo sportif pour mieux connaître les contributeurs du projet:Sport et des projets sportifs.

Tu voudrais bien répondre ? Sur cette page Projet:Sport/Hebdo/Interview#Instructions et en adaptant les questions si besoin...

Je peux te proposer des questions au risque de passer à côté de ce que tu souhaites évoquer ou te laisser faire les questions et les réponses... Tu vois...

• Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ?
• Parle-nous du baseball, tu y consacres pas mal de temps…
• Ton sportif préféré ?
• Tu t'investis également dans d'autres projets (en dehors du sport) ? Parle-nous de tes autres centres d'intérêt sur l'encyclopédie.
• Quelles sont tes motivations pour contribuer à Wikipédia ?
• Quels sont les côtés de Wikipédia que tu déplores ?
• Raconte-nous ta première fois sur Wikipédia.
• Quel article souhaiterais-tu développer ? Pourquoi ?
• Quel est l'article dont tu es le plus fier ?
• Quel invité suggères-tu pour l'un des mois à venir ?

Merci. Bonne continuation. Dd (d) 27 août 2011 à 18:59 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Maximinus]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 septembre 2011 à 11:04 (CEST)[répondre]

• Moneyball est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 septembre 2011 à 11:04 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je sais que l'affiche du film Moneyball n'est pas un logo, mais au lieu de le supprimer n'aurait-il pas été possible de changer sa dénomination/catégorisation. Ce fichier est présent sur wk en, pourquoi ne pourrait-il pas l'être sur wk fr? Cordialement. Maximinus (d) 14 septembre 2011 à 21:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, les affiches de film ne sont pas autorisées selon Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use (voir également Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur). Beaucoup d'images importées localement sur en.wiki ne sont pas autorisées sur fr.wiki. Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 14 septembre 2011 à 23:20 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 137. Bonne lecture. Dd (d) 31 octobre 2011 à 10:13 (CET)[répondre]

Bonjour ! Tu serais bien gentil de m'aider avec deux petits problèmes qui m'agacent ces jours-ci. Du moins de me diriger vers les ressources appropriées.

1) Dans les infobox de joueurs de baseball, les couleurs changent selon le nom de l'équipe qu'on y inscrit. Le mois dernier, les Marlins de la Floride ont officiellement changé leur nom pour les Miami Marlins. Évidemment, les couleurs de l'équipe (qui ont aussi changé d'ailleurs) ne s'affichent plus dans l'infobox... Qui peut se charger de corriger cela, je n'y connais rien...

2) Il y a longtemps que j'ai remarqué que plusieurs catégories sont redondantes. Exemple : Catégorie:Joueur des Angels de la Californie, Catégorie:Joueur des Angels d'Anaheim et Catégorie:Joueur des Angels de Los Angeles. Trois catégories pour une seule franchise qui n'a jamais changé de ville, seulement changé son nom. Maintenant le problème se posera aussi avec Miami. Il y en a peut-être quelques autres. Une demande de fusion est sûrement appropriée, mais je ne suis pas familier avec cette procédure. Puis-je faire moi-même la fusion ou dois-je la demander quelque part ?

Merci de ton aide, comme toujours. Cordialement, Beisbol (d) 17 décembre 2011 à 21:11 (CET)[répondre]

Et ça fonctionne déjà ! Beaucoup plus beau d'ailleurs cette couleur que l'illisible orange sur gris de la WP anglaise. Merci pour l'aide. A+ Beisbol (d) 24 décembre 2011 à 18:48 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai supprimé ton insertion de Charles Thomas (baseball) au motif « pas relié à un article sur Wikipédia, admissibilité non démontrée ». Il n'est en effet pas possible d'insérer dans une page d'homonymie le nom d'une personne dont la notoriété et l'admissibilité n'ont pas été vérifiées. Pour ce faire, si la personne est admissible (voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles), tu dois d'abord créer son article. Merci de ta compréhension et bonne continuation sur l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 29 décembre 2011 à 23:29 (CET)[répondre]

Salut ! C'est justement la question que je me suis posée ces derniers temps. Ça semble effectivement beaucoup de travail, mais ce qui m'inquiète n'est pas la création des 30 pages pour les saisons de chaque équipe, mais plutôt les mises à jour par la suite. Mon idée était :

1. Créer une page pour chacune des franchises avec les infos de base, changements de personnel importants pendant l'intersaison.
2. Attendre les quelques jours précédant l'ouverture de la saison pour remplir les palettes du type "{{Joueurs de... (équipe)..." et les effectifs sur chacune des 30 pages. À ce moment, les effectifs seront connus, alors que pendant l'entraînement de la mi-février à la fin mars, ils changent presque chaque jour et ça sera le bordel. Jusqu'ici, depuis la fin de la saison 2011, je tiens à jour les pages sur ceux qui changent de club, donc je ne partirai pas de zéro à la fin mars.

En saison :

1. M'assurer de la mise à jour des articles de joueurs qui changent de club.
2. Création des articles pour les joueurs qui débutent

À l'exception de l'article Ligue majeure de baseball 2012, je n'ai pas encore regardé la façon dont Clio lançait ces 30 articles en début d'année et je n'ai qu'une vague idée de ce que ça peut représenter comme "entretien" par la suite. Pas de garantie que je sois en mesure d'assumer seul une mise à jour exhaustive de ces pages durant la saison (aussi, ça semble plutôt routinier et beaucoup moins agréable) mais il y a sans doute moyen d'y aller simplement et efficacement étant donné nos propres "effectifs" pour la saison :-) Bref, donne-moi ton avis et dis-moi s'il y a certaines tâches auxquelles je n'ai pas pensé et auxquelles tu aimerais que je m'attaque, je te dirai ce qui est possible de mon côté. Merci de ton travail sur le projet, comme toujours. Beisbol (d) 12 janvier 2012 à 00:11 (CET)[répondre]

Ok pour moi. C'est vrai que les pages pour les franchises avec les résultats quotidiens...quelle galère (et utilité?) ! Maximinus (d) 12 janvier 2012 à 11:20 (CET)[répondre]

Message du comte Ɲemoi – Bonjour Maximinus. Je suis tombé tour à tour sur le modèle : AFG baseball-dt et son équivalent français, tous deux inutilisés. Quel était ton objectif à la création de ces modèles, et peuvent-ils être supprimés ? Avec sympathie, ce 15 octobre 2012 à 22:16 (CEST).

Salut ! As-tu la moindre idée de la raison qui expliquerait la disparition des couleurs dans les infobox de joueurs de baseball (les codes de couleurs correspondant à chaque club) ? Tout est gris maintenant, je trouve ça bien dommage. J'ai eu beau chercher une prise de décision ou un débat sur la question, je ne trouve rien... J'ai laissé une message sur cette page de discussion. Merci. Beisbol (d) 1 juin 2013 à 17:07 (CEST)[répondre]

• Jeux européens des maîtres est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 13 février 2014 à 09:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis tombé sur cet article en faisant de la maintenance et je me demande s'il ne faudrait pas le fusionner avec Baseball en France. --Shev123 (discuter) 4 août 2014 à 17:45 (CEST)[répondre]

• Modèle équipe nationale softball est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 22 novembre 2014 à 13:48 (CET)[répondre]

Bonjour, Maximinus, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Modèle équipe nationale softball ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Erreur - devrait être dans l'espace Modèle: ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 novembre 2014 à 13:52 (CET)[répondre]

Bonjour

Je te contacte de la part de  ‎Shev123 :. Je compte aller faire des photos de la Coupe d'Europe. Si t'as besoin de photos en particulier (phase de jeux, matériel, portrait), c'est l'occasion de passer une commande. De préférence à Pershing. Mais s'il faut absolument aller à Chartres, je peux faire l'effort de m'y rendre. Pyb (discuter) 29 avril 2015 à 00:24 (CEST)[répondre]

Salut! J'ai lancé hier une discussion sur le Café des sports au sujet des palettes de cette catégorie, qui ne sont peu ou pas utilisées présentement, et, à mon humble avis, condamnées à ne jamais être à jour. Voici le lien si tu veux y participer ou la consulter : [7].

Bonne journée! Cordialement, Beisbol (discuter) 1 mai 2015 à 21:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Gardes Nature de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gardes Nature de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mai 2015 à 00:48 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai vu que tu avais crée de nombreuses palettes concernant les championnats de baseball en France en fonction des années, la liste est ici Catégorie:Palette Baseball en France. Ces palettes me semblent inutiles, je me demande s'il ne faudrait pas les supprimer, et les remplacer par des palettes spécifiques pour chaque championnat, comme celle du Challenge de France. Qu'en penses-tu ?

--Cody escouade delta (discuter) 29 avril 2016 à 22:02 (CEST)[répondre]

Salut,

Effectivement je ne sais pas si elles sont vraiment utiles. Je pense qu'on peut les supprimer et ne garder que les génériques.

--Maximinus (discuter) 3 mai 2016 à 22:19 (CEST)[répondre]

Sakut,

Il y a qques années je t'avais demandé si on pouvait utiliser les vidéos de la FFBSC sur Wiki (par exemple cette vidéo pour la page Balle rapide. A l'époque, j'étais nouveau et je ne connaissais pas les autorisations OTRS et toutes les procédures. Les vidéos ont été proposés pà la suppression par Racconish (d · c · b). Si la Fédération est toujours d'accord, pourrais-tu faire ce qu'il faut ? Merci beaucoup et bravo pour l’augmentation du nombre de licenciés ! --Shev (discuter) 7 mai 2016 à 13:08 (CEST)[répondre]

Salut Shev123,

La Fédération n'a plus les vidéos. Est-ce qu'il les faut pour faire la démarche pour qu'elles ne soient pas supprimées ?

--Maximinus (discuter) 9 mai 2016 à 17:43 (CEST)[répondre]

Les vidéos sont encore en ligne (au pire restaurable par les admins) donc ce n'est pas un soucis. Par contre, vu que la fédération est titulaire des droits sur les vidéos, il faut envoyer un mail à permissions-commons-fr@wikimedia.org en remplissant la déclaration de consentement et normalement cela devait être bon ! Merci. --Shev (discuter) 9 mai 2016 à 17:54 (CEST)[répondre]

Salut,

Je t'informe avoir entamé une procédure pour que le Portail:Baseball soit labellisé "bon portail". La page de vote/discussion est ici.

--Cody escouade delta (discuter) 7 mai 2016 à 13:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Ligue de Nouvelle-Aquitaine de baseball, softball et cricket ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 28 juillet 2018 à 13:48 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 3 août 2022 à 23:10 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2023 à 23:25 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:30 (CEST)[répondre]

Matpib (discuter) 7 juillet 2023 à 17:53 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2023 à 22:40 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2023 à 22:01 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 21 août 2024 à 14:25 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 21 août 2024 à 14:25 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 21 août 2024 à 14:25 (CEST)[répondre]