Discussion utilisateur:JohnNewton8

Bas de la page

Oh, zut, qui m'a cassé ça ? :

Bonjour, Pour information, j'ai réalisé la demande de restauration de la page Wikipédia consacrée à Salim MOKADDEM. --MYCRI (discuter) 22 août 2024 à 08:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, ok, vu —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 août 2024 à 21:00 (CEST)[répondre]

Pour quelle raison vous avez introduit cette procédure ? --Abdoulaye Mahamat Tahir (discuter) 22 août 2024 à 12:53 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous aussi. Quelle procédure ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 août 2024 à 20:59 (CEST)[répondre]

Comment mettre la photo de profil ? --Junior sileki (discuter) 25 août 2024 à 15:00 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous aussi. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 août 2024 à 15:35 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous ! Je viens d'ajouter des sources crédibles et d'envergure nationale à l'article Sidikatou Adamon Houedete pour qui vous reclamez des sources pour son admissibilité. Voudriez-vous bien retirer le bandeau ? Chado07 (discuter) 25 août 2024 à 20:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis désolé mais je ces sources ne sont pas CONSACRÉES à S.A.H. Pour que l’admissibilité soit acquise il faut des sources CENTRÉES sur elle. Voir WP:NPER

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 août 2024 à 20:55 (CEST)[répondre]

Il y a quand même des sources qui se sont concentrées sur elle parmi les sources citées comme le journal 24h au Bénin de 2016 et la radio Crystal News par exemple ! Avez vous consulté ces sources là vraiment ? Chado07 (discuter) 25 août 2024 à 21:26 (CEST)[répondre]

Oui oui :

• 24h au Bénin n'est pas consacré à S.A.H. mais à la lutte contre le Sida de l'ONG L’œil d’aujourd’hui (certes S.A.H. en est alors la directrice, mais l'article n'est pas centré sur elle)
• Crystal News donne une interview de S.A.H. Ce n'est pas une source secondaire

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 août 2024 à 10:11 (CEST)[répondre]

Bonjour JohnNewton8 , je te trouve très en forme ces jours-ci sur les RA . Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 29 août 2024 à 15:50 (CEST)[répondre]

Salut Msbbb oui, certains font leur coming out, moi c'est plutôt mon coming back après mon summering  ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 août 2024 à 15:57 (CEST)[répondre]

Salut JohnNewton8

Je vous ai vu essayer de — et plutôt réussir à — contenir le flot d'octets déversés en RA ces derniers temps sur le sempiternel sujet qui agite ce wiki depuis cinq ans, et ça m'a donné l'occasion de voir cette confession ingénue que je n'aurais jamais imaginé lire ouvertement un jour sur Wikipédia, de surcroît directement en RA :

« Cette pique s'inscrit dans un débat historique et complexe au sein de la communauté sur la stratégie de la visibilité, avec schématiquement d'un côté ceux qui réclament la discrétion comme stratégie d'intégration, et de l'autre ceux qui prônent la bizarrerie ouverte comme stratégie de revendication. »

Ça a le mérite d'être clair : il y a ceux qui viennent encore sur Wikipédia à l'ancienne pour collaborer à la construction d'une encyclopédie, et puis il y a ceux qui ont tout compris et qui rejoignent la communauté wikipédienne francophone pour y revendiquer, à travers une « stratégie » : bel aveu !

Ça a fait ma soirée

Bon courage — Bob Saint Clar (discuter) 29 août 2024 à 23:35 (CEST)[répondre]

Salut  Bob Saint Clar, au bémol près me semble-t-il que la « communauté » à laquelle VC fait allusion, celle donc qui selon lui est traversée par ces deux courants, est la communauté LGBT et non pas celle des contributeurs de WP (sans vouloir m’exprimer pour lui, je doute d’ailleurs qu’il voit une « communauté » dans ce dernier ensemble).

Que cette vision communautaire du monde se retrouve sur Wikipedia — quand on attendrait plutôt des contributeurs qu’ils laissent leurs opinions au vestiaire — ne m’étonne pas plus que ça. Et la notoriété de Wikipédia (et de ses avatars, cf par exemple la querelle « darmanin » sur le Wikt) en fait désormais pour les uns et les autres un espace de combat à investir sous couvert de « libre partage des connaissances ». Sic transit gloria mundi. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 août 2024 à 07:51 (CEST)[répondre]

C'est vrai qu'on peut également le voir comme ça, en effet. Néanmoins j'avais eu moi aussi cette discussion également sur ce wiki, sur la manière dont les groupes invisibilisés devraient se comporter sur Wikipédia (et si les femmes sont invisibilisées, que dire de tout ce qui vient d'Afrique !) : s'intégrer discrètement en travaillant pour gagner en reconnaissance, ou tonitruer partout en sermonnant tout le monde pour susciter le malaise et écarter ceux qui se tiennent à l'écart de la contrition convoquée ; de sorte que ce débat existe bel et bien ici aussi — même s'il est lui-même invisibilisé par le vacarme des jugements clivants sur le mode « vous n'êtes qu'une bande d'odieux sexistes transphobes / homophobes ».

Mon expérience IRL perso de mec « racisé » (je déteste la connotation victimaire de ce terme...), c'est que bousculer les gens pour militer vous revient immanquablement en pleine poire, alors que gagner sa place par le travail et le respect, quand on reste vigilant à ne pas se faire exploiter, permet d'ouvrir des perspectives et de changer les consciences en profondeur. Plus exactement, le militantisme volontariste des privilégiés revient souvent en pleine poire des moins favorisés^[1] — mais lesdits privilégiés le plus souvent l'ignorent ou s'en fichent (je me suis toujours demandé si cette section et ses petites sœurs n'avaient pas entraîné cette autre, mais je n'ai pas le moindre doute sur le fait que l'ambiance instillée par celle-ci a aggravé celle-là, les deux étant concomitantes).

Bonne soirée, — Bob Saint Clar (discuter) 30 août 2024 à 23:25 (CEST)[répondre]

salut je ne comprend pas pourquoi ma page a été supprimé elle est pourtant aux normes les sources sont cités tu n'a qu'a aller voir de toi même,j'ai pris beaucoup de temps a réaliser cette page alors voila je ne comprend meme pas la raison et merci de ne pas citer un manque de sources Antoig43 (discuter) 3 septembre 2024 à 18:13 (CEST)[répondre]

Bonjour  Antoig43, je pense que le motif de suppression est assez explicite, non ? : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia »

As-tu au préalable pris connaissance de ces critères ? T'es-tu assuré que Ludovic Lang avait la notoriété attendue pour un article dans Wikipédia (cf. WP:NPER) ? Je ne crois pas, en tout cas rien dans ton texte ne le laisse penser.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 septembre 2024 à 08:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de réaliser avec effroi que ma biographie est incorrecte, elle a été modifiée et ce n'est pas très valorisant.... --Valérie LEBOUTTE (discuter) 7 septembre 2024 à 17:46 (CEST)[répondre]

Salut JohnNewton8,

Merci pour cela. Mea culpa pour la mauvaise couleur de fond, j'ai naïvement pensé qu'on pouvait mettre attente lorsqu'on est précisément « en attente » d'avis d'autres admin (que ce soit en fait autre n'est pas le plus intuitif). Bon lundi, l'Escogriffe (✉) 9 septembre 2024 à 03:05 (CEST)[répondre]

Bonjour JohnNewton8, Pour information, voici la réponse qui a été faite à la demande de restauration dans ma page de brouillon de l'article Wikipedia concernant Salim Mokaddem : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives99#Salim_Mokaddem_%282%29 Je ne comprends pas ce qui empêche, dans les argumentaires avancés et la forme employée, cette restauration. Pouvez-vous m'éclairer svp ? L’article étant "potentiellement admissible", je vais commencer à le rédiger dans mes brouillons. Merci par avance pour votre gentillesse et le temps que vous me consacrez --MYCRI (discuter) 9 septembre 2024 à 19:51 (CEST)[répondre]

Bonjour  MYCRI, avez-vous pris connaissance des critères d'admissibilité dans Wikipédia (WP:NPER) ? Ils sont assez précis, et c'est la démonstration que Salim Mokkadem les remplit qu'on vous demande de faire sur la page WP:DRP.

Précisément, les gens là-bas attendent deux sources d'envergure au moins nationale qui auraient été consacrées à S.M. par des auteurs indépendants de lui, étalées sur une période de 2 ans au moins. Tout ce que j'ai mis en gras est capital. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 septembre 2024 à 13:55 (CEST)[répondre]

Bonjour JohnNewton8, merci pour votre réponse. Oui, j'ai pris connaissance des critères d'admissibilité et les ai repris dans mon article, mais effectivement, j'ai mis plus de 2 sources nationales indépendantes étalées de plus de 2 ans... Je ne pensais pas que ce fût dérangeant... MYCRI (discuter) 22 septembre 2024 à 19:59 (CEST)[répondre]

ce masquage de ma part avec son explication. Libre à toi d’ajouter la deuxième rayure ou de retirer la première.

Bonne soirée! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 septembre 2024 à 20:03 (CEST)[répondre]

Bonjour je souhaites ajouter une image à une page comment puis-je faire ? --Ia-migame (discuter) 13 septembre 2024 à 15:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, voir Aide:Insérer une image, cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 septembre 2024 à 15:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je voudrais savoir comment on joint une référence à un article. Ce que je veux le faire le plus souvent c'est pour joindre l'adresse web du site (l'url). Merci beaucoup --Mariannas Tres (discuter) 15 septembre 2024 à 21:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, voir Aide:Insérer une référence, cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 septembre 2024 à 15:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, Petite question que je ne me suis jamais posé jusqu'alors. Quand une RA est mise sous bandeau mauve "Requête en attente de l'avis d'un autre administrateur", est-il encore possible pour d'autres contributeurs de participer et apporter un éclairage constructif au litige ? PTFRMarty (discuter) 17 septembre 2024 à 14:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

De grâce, non ! Quand on passe à cette couleur de fond, c'est que la RA est déjà trop longue. C'est désormais aux sysops de s'exprimer, ils en ont déjà assez à lire —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 septembre 2024 à 17:49 (CEST)[répondre]

Salut,

ton message à mon encontre (en r.a), est il un façon d'expliquer que mes ""opposant-e-s"" sont des contributeurices sans aucune faute ou manquement aux règles de wikipédia ? As tu vérifié toutes les sources et tous les dires de mon accusateur ?

Te rends tu compte de l'effet que cela produit ?

bonne journée Factuellement101 (discuter) 17 septembre 2024 à 15:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Quand j'écris « je vous invite plutôt à réfléchir à vos dysfonctionnements et à y remédier à votre retour » est juste une façon... de t'inviter à réfléchir à tes propres dysfonctionnements, plutôt que venir faire perdre leur temps aux administrateurs (« je prépare une contre-accusation ») pour réguler des relations qui devraient être adultes et empreintes de sérénité. Tu es, nous sommes ici pour rédiger une encyclopédie.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 septembre 2024 à 17:48 (CEST)[répondre]

Cher administrateur de ce beau projet, as tu, je me permet le tutoitement, vu parmi mes accusateurices, les insultes, les violation de WP:FOI, la refus de vérifiabilité, le refus des sources, l'inversion de la charge de preuve, la réécriture du contenu des sources, le P.O.V bibliste et christiano-centré etc ... qui sont des attitudes lointaines de l'encyclopédisme ? --Factuellement101 (discuter) 17 septembre 2024 à 19:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Je viens de m'inscrire, cela fait des années que j'utilise wikipédia, j'aimerais contribuer En apportant mes connaissances et mes documents en particulier photographique. J'aimerais savoir quels sont les règles concernant l'ajout de photographies Personnelles ou autres . . --Jeanmid95 (discuter) 23 septembre 2024 à 10:18 (CEST)[répondre]

Bonjour @JohnNewton8, encore une attaque personnelle de toujours la même personne ... Arn6338 (discuter) 23 septembre 2024 à 12:36 (CEST)[répondre]

Bordel,  Batti, t’as vraiment besoin d’écrire des trucs comme ça  ? On est

pas sur la pelouse à chambrer l’adversaire, là ! À’mendonné ça va finir en carton rouge, ça… —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 septembre 2024 à 22:36 (CEST)[répondre]

Dire qu'une phrase est débile c'est une attaque perso ? Okay, c'est noté. Batti (discuter) 24 septembre 2024 à 08:04 (CEST)[répondre]

Bonjour @JohnNewton8, j'espère que vous allez bien

Je me permets de vous contacter car j’aurais aimé recevoir quelques conseils et éventuellement un avis concernant un article que j’ai rédigé. Auriez-vous quelques instants à me consacrer ?

Un grand merci par avance ! Naddoddr (discuter) 26 septembre 2024 à 10:43 (CEST)[répondre]

En fait il s’agit de l’article « Antoine Tracqui » concernant un personnage que je connais fort bien, ce qui m’a valu de recevoir aussitôt un bandeau « Autobiographie »... Du coup j’ai largement modifié et amendé l’article, en ne gardant que le factuel et en retirant tout ce qui n’était pas vérifiable ; j’ai également veillé à ôter toute appréciation subjective pour adopter un ton aussi neutre et impartial que possible, en évitant toute hagiographie.

J’aimerais à présent savoir comment m’y prendre pour faire retirer, si c’est possible, ce fameux bandeau. En consultant la page « Modèle:Autobiographie » j’ai bien compris que je ne devais surtout pas le faire moi-même et que je devais passer par un autre contributeur indépendant. Pensez-vous que je doive contacter d’emblée la personne qui a apposé le bandeau ? ou bien accepteriez-vous dans un premier temps de jeter un coup d’oeil à l’article pour me dire s’il y encore des choses qui clochent ?

Merci beaucoup par avance, bien cordialement, Naddoddr (discuter) 27 septembre 2024 à 19:22 (CEST)[répondre]

Bonjour @JohnNewton8 Je reprends le commentaire de votre diff : Suppression d'un paragraphe fondé sur deux sources : (a) l'une(La Croix) concernant un prêtre Carré, mais ne mentionnant pas l'Alliance des CU, (b) l'autre (italienne) centrée sur l'Alliance des CU mais ne mentionnant PLUS ce Carré

La source b (Adista) mentionne bien Marie-Angel Carré comme membre de l'ACU et le volet judiciaire évoqué par la Croix (qui parle de lui, mais pas de l'ACU):

Parmi les prêtres particulièrement proches de Gaëtane de Lacoste et membres de son Alliance des cœurs unis, le père Marie-Angel Carré, un autre frère de la communauté Saint Jean. Comme quelques autres il est habilité par la prétendue voyante à discerner l’appel des nouveaux membres à entrer dans l’Alliance. Comme Mgr Marc Aillet, il a pratiqué de nombreux rituels de « pactes d’alliance » pour faire accéder au statut de « rose » ou de « bouton de rose » de nouveaux adeptes. En voici un extrait : « Me voici avec le désir sincère de me consacrer (…) par un Pacte d’Alliance total et absolu (…) pour servir ou périr ». Le père Marie-Angel Carré a été mis en examen le 4 juillet 2023 par le Procureur de la République de Nanterre pour « viol et agression sexuelle sur mineur par personne ayant autorité sur la victime, détention d'images pédopornographiques et consultation habituelle de sites mettant à disposition ce type d'images ». Il a été placé en détention provisoire.

Cdt. Biriwiki (discuter) 28 septembre 2024 à 19:24 (CEST)[répondre]

Bonjour  Biriwiki, je sais, c’est pour ça que j’ai écrit en commentaire de diff « ne mentionne PLUS ». La version en ligne de l’article Adista n’en parle plus (il est sous paywall, c’est la direction juridique de WMF qui a vérifié). J’imagine que c’est à la suite d’une action en justice qu’Adista a supprimé : nous étions donc « en l’air », susceptibles d’être visés par une plainte, avec notre affirmation.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 septembre 2024 à 08:48 (CEST)[répondre]

Bonjour @JohnNewton8, sur le même article, je me permets une deuxième question : il y a eu des échanges en PDD et un ajout dans la page de l’article (cf. diff). Y a-t-il quelque chose à faire à ce sujet ? Kailingkaz (discuter) 29 septembre 2024 à 08:12 (CEST)[répondre]

 Kailingkaz et Biriwiki, je vous confirme qu'il y a bien un sujet d'ordre judiciaire en cours, comme l'indique le diff pointé ci-dessus par Kailingkaz. A la lecture de l'article :

• puisque les deux sources Adista ne sont désormais plus en ligne, et ont probablement été retirées à la suite d'une action judiciaire, il convient ici de supprimer les passages qu'elles étaient les seules à étayer
• notamment le Alliance des cœurs unis#Conflits d'intérêt : je doute que l'autre source (Le Monde,‎ 18 septembre 1962) mentionne l'Alliance des CU.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 septembre 2024 à 09:07 (CEST)[répondre]

Bonjour @JohnNewton8 @Kailingkaz Les articles en français et en italien ne sont plus en ligne, cependant l'article en italien est paru aussi en version papier (la version française qui était en ligne est sa traduction) et j'en possède le pdf destiné à l'impression, que je peux fournir à WMF. La source "physique" existe bel et bien. Cdt. Biriwiki (discuter) 29 septembre 2024 à 17:41 (CEST)[répondre]

Non, ce n'est pas comme ça que ça marche. Personne ne nie que l'article en italien a existé. Ce qui pose problème est que Adista a dû le retirer à la suite d'une action judiciaire. L'hébergeur Wikimedia ne souhaite pas prêter le flanc (ou faire prêter le flanc aux contributeurs qui remettraient cette information : tu serais pénalement et civilement responsable d'une telle action) à une action judiciaire dirigée contre lui : il ne pourrait pas arguer que l'info est vérifiable publiquement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 septembre 2024 à 16:50 (CEST)[répondre]

 Kailingkaz et Biriwiki —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 septembre 2024 à 16:54 (CEST)[répondre]

Pour il convient ici de supprimer les passages qu'elles étaient les seules à étayer notamment le Alliance des cœurs unis#Conflits d'intérêt. je te laisse l'initiative. Cdt. Biriwiki (discuter) 2 octobre 2024 à 18:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La page a été supprimé alors que liens sources ont été ajoutés... Maindistorsion (discuter) 29 septembre 2024 à 10:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Non, il n'y a dans ce texte aucune source secondaire centrée sur Druhá Strojárenská DS Martin qui attesterait de la notoriété de cette entreprise. Il ne suffit pas d'exister pour un article dans Wikipédia, et ce n'est pas avec le site de l'entreprise qu'on démontre la notoriéré. Voir WP:CGN —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 septembre 2024 à 10:48 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas eut le temps de rajouter les liens. Les entreprises tchèques et slovaques ne communiquent pas de la même façon que les entreprises occidentaux. Vous n'étiez pas obligé de supprimer la page et de gâcher ainsi le travail des contributeurs ... Maindistorsion (discuter) 29 septembre 2024 à 10:55 (CEST)[répondre]

Vous même n'étiez pas obligé de publier un article sans preuve d'admissibilité...

Quels sont ces sources nouvelles ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 septembre 2024 à 10:57 (CEST)[répondre]

pourtant je constate souvent que certains articles sont publiés avec moins de sources que cela.

Sources : Sites Agridonnees et Konedata Maindistorsion (discuter) 29 septembre 2024 à 11:38 (CEST)[répondre]

La page DS Druhá Strojárenská (que j'ai tenté de créer par brouillon) est associée au constructeur ZETOR et ZTS Martin et ZM Ursus, la notoriété n'est pas à démentir ni même à discuter. El Maindistorsion (discuter) 29 septembre 2024 à 19:25 (CEST)[répondre]

Réponses classiques :

• vous pouvez tout à fait proposer la suppression des articles que vous estimez ne pas remplir les critères d'admissibilité
• « être associé à » n'est pas une preuve de notoriété. Voir WP:NOTCONT

J'aurais restauré votre texte si vous m'aviez fourni les sources secondaires dont vous dites ne aps avoir eu le temps de rajouter des liens. Faute de quoi, la voie que vous devez suivre désormais est de faire une demande sur WP:DRP... en fournissant ces liens. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 septembre 2024 à 16:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai bien compris les critères de refus pour l'admission de la page.

L'Ex-Tchécoslovaquie, comme tous les pays du bloc de l'Est n'ont pas été habitué à communiquer vers l'extérieur d'où le manque de documentation officiel et l'importance de créé une page pour faire découvrir en détails cette société issue du conglomérat VHJ ZTS Martin ( 60 entreprises et 70 K salariés à la fin des années 1970).

Le site officiel de DS Martin (dsas.sk) a été supprimé en début d'année pour être intégré à la société actuelle OZF Martin. Ce site possédait une partie de l'histoire.

Je vous joins les sources.

🔹Les moteurs Martin Diesel et leurs références sont inscrits sur les paramètres techniques de chaques modèles de tracteurs URSUS/ ZETOR et ZTS sur Agridonnees et Konedata.

https://www.agridonnees.fr/tracteurs-agricoles/ursus/

🔹Les moteurs Martin Diesel sont présentés dans le résumé historique de la page Konedata. On y trouve également les références moteurs détaillées sur les fiches de modèles de tracteurs.

https://konedata.net/traktorit/zetor-zts/zts-12345-18345-1994-2002/?_gl=1*gfdcsc*_ga*MTQ5NDM2Njk0NS4xNzIwNjk2Mjg2*_ga_S92LN3BZN2*MTcyNzc3OTAzOC4zMi4wLjE3Mjc3NzkwMzguMC4wLjA.

🔹Fiche technique d'un tracteur pour homologation d'organisme de certification DLD EV

https://pruefberichte.dlg.org/filestorage/URSUS-1734-Nr1866-1999-englisch.pdf

🔹Afin d'orienter mon argumentation, je fournis également le liens d'un site qui ne peut être considéré comme admissible par Wikipedia (Fandom).

https://tractors.fandom.com/wiki/Martin_Diesel

🔹Fiche des moteurs par un fournisseur de pièces ATPMOTOR

https://www.atpmotor.cz/en/products/spare-parts/units-for-zetor-zts-ursus-tractor-models/105-martin-diesel-ur-ii-iv-engine-line

🔹2 ZETOR livres en français et anglais où l'histoire de moteurs est expliquée

https://www.zetorbook.com/index-FR.html

https://www.modelsnavigator.com/book-the-history-of-zetor-tractors

J'ai d'autres liens que je ferai suivre.

Je vous joindrai le lien de la page wikipédia Polonaise, qui n'est pas une source certe, mais dont les sources mentionnées ne sont plus d'actualité.

Cordialement, Maindistorsion (discuter) 1 octobre 2024 à 13:03 (CEST)[répondre]

🔹 page DS Martin wikipédia Polonaisehttps://pl.wikipedia.org/wiki/DS_Martin Maindistorsion (discuter) 1 octobre 2024 à 13:06 (CEST)[répondre]

🔹 Histoire de ZTS Martin où la production de moteurs est mentionnée

https://preservedtanks.com/Locations.aspx?LocationCategoryId=20900&fbclid=IwAR1BgoI2A5YCfOg9QZcsjXFlND2RK0PKjNYtR16UFNtnyATFqBYd_Pkqx4U Maindistorsion (discuter) 1 octobre 2024 à 13:11 (CEST)[répondre]

voici encore un lien sur l'histoire de la création de ZTS Martin, de sa fabrication de moteurs pour Zetor

https://ochranne-stavby.sk/stob-ukryt-co-zavod-03-motory-zetor-martin-svk/#:~:text=Od%20roku%201978%20v%C5%A1etky%20organiz%C3%A1cie%20tejto

J'ai encore d'autres liens à joindre. Maindistorsion (discuter) 1 octobre 2024 à 21:24 (CEST)[répondre]

Voici un lien du journal slovaque SME qui parle du fabricant de moteurs Martin Diesel (Druhá Strojárenská Martin)

https://www.sme.sk/c/2173150/martin-diesel-v-konkurze.html Maindistorsion (discuter) 1 octobre 2024 à 22:49 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-10-01

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Johny. Cela ne vas pas épuiser le stock, mais j'avais signalé cette requête comme étant à clore, de mon point de vue. Personne n'a réagi, il y a trois options  :

• c'est parce que c'est moi qui le dit et on me snobe Modèle:Caliméro
• les admins ont envie d'avoir une liste de RA la plus longue possible
• ou plus probablement, personne ne l'a vu.

Voili voilou. Bonne journée. --Pa2chant.bis (discuter) 4 octobre 2024 à 14:31 (CEST)[répondre]

Rhoooo,  Pa2chant.bis, ce serait me faire injure que de supposer que... je ne l'ai pas vue  !

J'ai juste évité de traiter les affaires de ce Jfblanc, de peur de sortir la boîte à baffes. A la suite d'un blocage de 3 jours pour violation d'un R3R début 2023, cf. l'alinéa 5 de la p.u. de ce monsieur et ma 4^e boulette de l'encadré vert ici

Mais tu as raison, je clos cette RA assoupie, qu'on retrouvera en cas de besoin.

A+ —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 octobre 2024 à 08:11 (CEST)[répondre]

A la lecture du 7ème mot, j'ai cru avoir manqué de sagacité en n'apposant pas le modèle Modèle:Mais c'est bien sûr ! sur le second item. Mais non. Bon, mes plates excuses pour l'injure, je parlais de mon commentaire, et cela me semblait plausible. Je manque terriblement de mémoire, et j'avais raté ou oublié cette belle collection d'uniformes pour l'hiver, et ce qui va avec. Un jour, si j'ai le temps, je t'expliquerai les principes de fonctionnement de WP. Du coup, je comprends mieux le commentaire très neutre sur ce sujet caduc. Les boîtes à baffe ont une certaine utilité pourtant, ne serait-ce que pour le gars attaqué qui n'ose plus bouger une oreille, même si ce n'est pas top pour la réputation. Merci pour la clôture, et bonne journée. --Pa2chant.bis (discuter) 5 octobre 2024 à 10:46 (CEST)[répondre]

Hello @JohnNewton8,

I just saw you removed the page for Slobodan Jevtic, i was writing it and thought i could had links and proves by editing the page... Could you please put it back as a draft ? Please? i have many links to prove the informations about his career like :

https://www.oxfordartonline.com/benezit/search?siteToSearch=benezit&q=slobodan+jevtic&searchBtn=Search&isQuickSearch=true

Or

https://trompe-l-oeil.info/Trompeloeil/inter_slobo.htm

Thank you in advance,

Anouk Jevtic An Jev (discuter) 4 octobre 2024 à 16:01 (CEST)[répondre]

Hi  An Jev, my bad, sorry. Since he has a dedicated notice in the Benezit, no doubt: he is eligible to an article here. I put the text back in your drafts. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 octobre 2024 à 08:13 (CEST)[répondre]

I see that in the mean time you created again the article. Ok, so I have just restaured the deleted versions. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 octobre 2024 à 08:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, comment vous le savez j'avais ouvert il y a quelques jours une requête aux admins à l'encontre de Chouette Bougonne (je ne la mentionne pas par précaution mais si vous souhaitez le faire je vous y invite), ce qui a résulté en un bannissement de 7 jours. Par curiosité je vais voir ses contributions puisque c'est le jour de son débannissement, et je découvre que sa première contribution de retour est une insulte à mon encontre : [1].

elle écrit de manière sarcastique « Merci. Heureusement que les admins sont là pour faire respecter les règles qui favorisent un bon environnement pour Cheep [faute d'orthographe en essayant de dire Sheep?] & cie. » Étant donné les circonstances je ne vois pas de qui est-ce qu'elle peut bien parler à part moi. Le fait qu'elle me traite de mouton est en tout cas cohérent avec le fait qu'elle disait que je servais de vecteur de la propagande de l'extrême-droite.

Étant donné que c'est sa première contribution de retour est une insulte envers moi, il me semble qu'elle n'a pas retenu la leçon de ce bannissement, et surtout que la situation risque de s’aggraver dans nos contributions communes respectives (je ne l'avais pas inscrit dans ma requête aux admins car ça s'est déroulé après, mais par exemple ici Chouette Bougonne ne me mentionne pas à propos d'un problème sur le RI de l'article Julien Odoul, pourtant j'étais déjà auparavant participant à la discussion, et j'étais celui ayant reverté la contribution de Chouette Bougonne : [2], donc il me semble qu'elle refusera par principe de contribuer avec moi malgré le fait que je sois ouvert).

Donc ma question est, dois-je ouvrir une nouvelle requête aux administrateurs face à ce comportement, ou ne rien faire? MDCCCC (discuter) 5 octobre 2024 à 16:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Non, tu interprètes ce qu'il dit (au passage, Chouette est mâle, de la même façon qu'il existe des hiboux mâle et femelle). Il parle bien de Cheep (un ancien contributeur banni) et non pas de moutons. Sa vindicte ne te vise pas, mais plutôt les administrateurs qui ont décidé son blocage (donc probablement moi). Ce contributeur est chafouin d'avoir été bloqué, il se défoule en persiflant (ignorant sans doute que la chouette hulule, et ne persifle pas).

Donc fait comme moi, sers-toi un thé et regarde ça de loin en sifflotant.

De toutes façons, personne ne verra une attaque personnelle dans sa phrase rageuse que tu cites.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 octobre 2024 à 16:34 (CEST)[répondre]

Tu me rassures dans ce cas, merci beaucoup MDCCCC (discuter) 5 octobre 2024 à 16:49 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2024 à 23:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez remis en brouillon la page Catherine Choupin. OK. Mais pourquoi l'avoir déplacée sur le compte CHOUPIN/SERFATY au lieu de la remettre chez moi, puisque j'en suis l'auteur ?

Comment puis-je la remettre chez moi ?

Merci Mille954 (discuter) 6 octobre 2024 à 19:40 (CEST)[répondre]

Parce que j’ai été… inattentif ! User:Mille954/Brouillon2, désolé —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 octobre 2024 à 22:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, John.

J'ai remis certains liens pour montrer la notoriété de cet auteur. Liens vers des médias, références d'articles parus dans la Presse (La Figaro, Télérama, etc.) et celui vers l'association DLF. Vous me direz si le projet de publication vous parait convenable maintenant.

Merci d'avance. Mille954 (discuter) 9 octobre 2024 à 16:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, John.

J'ai remis certains liens pour montrer la notoriété de cet auteur. Liens vers des médias, références d'articles parus dans la Presse (La Figaro, Télérama, etc.) et celui vers l'association DLF. Vous me direz si le projet de publication vous parait convenable maintenant.

Merci d'avance. Mille954

Mille954 (discuter) 15 octobre 2024 à 09:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, je souhaite demander comment identifier certaines erreurs de sources dans les articles --MakinofHistory (discuter) 7 octobre 2024 à 21:18 (CEST)[répondre]

Désolé, je ne comprends pas votre question. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 octobre 2024 à 18:46 (CEST)[répondre]

J'avais commencé à rédiger mon message et publié avant de voir votre STOP, n'y voyez pas de détournement à celui-ci, qui ne me laisse pas répondre de façon très pertinente à LD, ni à votre message qui reprend l'infox que j'aurais répondu à un appel sur les RS, déjà démenti dans la discussion et facilement vérifiable. J'aimerais que cette RA soit traité par des admins neutres (ni votre message peu constructif sur la contestation, ni cette fausse attaque « n'est pas en état de contribuer sereinement » ^{[Pas dans la source]} dans votre message ne le suggère). Hplotter (discuter) 9 octobre 2024 à 20:44 (CEST)[répondre]

je veux ajouter des artistes a wikipedia --Helmi Nefzi (discuter) 12 octobre 2024 à 00:30 (CEST)[répondre]

Bonjour. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 octobre 2024 à 19:16 (CEST)[répondre]

bonjour, pouvez-vous faire une lecture de mon brouillon afin de l'améliorer avant publication? --Amnalabidi6 (discuter) 14 octobre 2024 à 17:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne vois aucun brouillon dans vos contributions. Vous n’avez sans doute pas enregistré vos modifications. Cliquez sur le bouton bleu « publier » si votre page est toujours ouverte

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 octobre 2024 à 20:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Auriez-vous l'amabilité de bien vouloir m'expliquer pourquoi vous avez, sans débat ou discussion préalable, supprimé l'article "eric landot" que j'étais en train de rédiger?

Sachant de plus, mais vous ne m'avez pas laissé le temps d'écrire, que l'article concerne une personne reconnue professionnellement et au niveau universitaire, avec un nombre de publications dépassant le millier.

Vous en remerciant.

Cdt. Simplicityistheid (discuter) 19 octobre 2024 à 22:12 (CEST)[répondre]

Bonjour  Simplicityistheid,

Ma fonction d'administrateur consiste notamment à maintenir la qualité de l'encyclopédie en supprimant les articles qui ne remplissent pas les critères d'admissibilité. Votre texte, sans la moindre source pour attester la notoriété de son auteur, en faisait partie.

Je vous rappelle que pour être admissible dans Wikipédia une personne doit :

• Être le sujet d'une notice dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été le sujet principal
  • d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
  • d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Cordialement, —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 octobre 2024 à 09:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour vos éléments et votre expertise.

Je mets à jour la rédaction complète de mon article, incluant ex nihilo ses sources et références, et reviens le publier dés que cela est fait.

Bien cordialement. 2001:861:202:90F0:B111:90A8:D3B4:B395 (discuter) 22 octobre 2024 à 18:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je comprends votre rôle dans cette aventure, ce que je ne comprends pas en revanche c'est que les oeuvres de l'artiste sur lequel j'écris ai le droit à une page considérées comme ayant un intéret nationnal et non l'artiste qui les a créé.

Cordialement. Iomatt29Tatoune (discuter) 21 octobre 2024 à 09:26 (CEST)[répondre]

Bonjour  Iomatt29Tatoune, d'une façon générale sur ce sujet (au sens où je ne cherche pas quelles sont les œuvres en question), pouvez-vous lire WP:NOTCONT et la réponse que j'ai faite à un autre contributeur ici, juste au-dessus ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 octobre 2024 à 11:00 (CEST)[répondre]

Et si vous estimez que cet artiste est admissible, alors vous pouvez faire une demande sur WP:DRP, preuves de notoriété à l'appui. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 octobre 2024 à 11:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, je souhaite savoir pourquoi la partie "controverses" à été supprimer sur l'article de la NF-Board ? Il faut donner des explications sinon ça n'a pas de sens pour le contributeur. D'ailleurs sur la FIFA, des controverses , il y en a pleins sur l'article wikipedia. Cordialement. 2A01:E0A:1D9:1B70:ADD8:CA89:1168:893A (discuter) 23 octobre 2024 à 16:01 (CEST)[répondre]

Désolé c’est une erreur de ma part. J’ai remis (sans avoir d’avis sur le sujet). Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 octobre 2024 à 20:54 (CEST)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) [répondre]

À lire ses élucubrations, il est très bien connu... (alpha papa oscar kilo radio india foxtrot). Bref bon débarras. Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 octobre 2024 à 21:25 (CEST)[répondre]

Hello @JohnNewton8

J'ai vu que tu a retiré l'allusion à Charles Gave media. J'ai failli toute enlever moi aussi vu le contexte, mais elle est bien dirigeante, c'est indiqué dans un onglet de la source.

Ça m'a semblé pertinent mais d'un POV encyclo ça se discute bien entendu..

Bien à toi Limfjord69 (discuter) 26 octobre 2024 à 12:33 (CEST)[répondre]

Ah, ce que j'ai voulu supprimer est qu'elle était présidente de Université de l'Epargne. Entre temps, tu as remplacé Université de l'Epargne par Charles Gave media et on s'est retrouvé en conflit d'édit. Ca c'est effectivement sourcé (mal, mais passe). Tu peux remettre si tu veux —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 octobre 2024 à 12:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous contacte car j'ai un problème avec un utilisateur. Je fais partie du staff organisant un festival solidaire du nom de "Le Père Noël Est-Il Un Rocker?". Nous sommes une association étudiante et reconnue d'utilité publique. J'ai récemment mis à jour la page avec les données de ces dernières années, notamment les programmations avec le nom des artistes, j'ai ajouté mon contact puisque je suis chargée des relations partenaires, et j'ai ajouté les liens pour la prochaine édition qui a lieu début décembre 2024. Seulement voilà : un internaute ne cesse de supprimer ces informations. Je l'ai contacté sur sa page et il refuse d'arrêter de supprimer ce que j'ai ajouté. Notre site est en maintenance et c'est très important pour nous d'avoir cette page Wikipédia à jour afin que notre festival soit répertorié sur Internet. J'annule à chaque fois ses modifications mais rien n'y fait, il revient à la charge. Y a-t-il possibilité d'empêcher cet utilisateur de modifier la page "Le Père Noël Est-Il Un Rocker?"?

Je vous remercie d'avoir lu mon problème,

Bien à vous, Aerdna39 (discuter) 28 octobre 2024 à 21:24 (CET)[répondre]

Bonjour, ce contributeur,  Arroser, a tout à fait raison ! Vous êtes ici dans une encyclopédie, pas sur un site gratuit où faire la promotion de votre festival ! Wikipedia n’a pas vocation à remplacé votre site Internet, ni à répertorier ce festival sur Internet.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 octobre 2024 à 21:30 (CET)[répondre]

De quoi a-t-il vocation alors ? Si la page ne peut même pas être à jour... 2A01:E0A:2A2:53B0:DBBC:4D72:EB30:FCE (discuter) 28 octobre 2024 à 21:32 (CET)[répondre]

Une « encyclopédie », ça vous parle ? Écririez vous à l’Encyclopédie Universalis ou au Dictionnaire Larousse pour qu’ils fournissent les renseignements pratiques sur votre festival ? Pareil ici. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 octobre 2024 à 21:38 (CET)[répondre]

Ce n’est clairement pas l’encyclopédie Universalis ni un dictionnaire. Ce ne sont pas des intellectuels qui travaillent dessus et ce n’est pas aussi concis qu’une définition de 5 lignes. Ce n’est pas le but. 2A01:E0A:2A2:53B0:B806:D1C2:B683:A20A (discuter) 28 octobre 2024 à 22:21 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le nouvel article que j'ai rédigé sur Alexandre Varnière a été retoqué pour "Ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : déplacement au brouillon" , j'ai lu les critères avant de rediger, honnetement, j'ai même eu peur d'avoir mit trop de sources, afin de pouvoir modifier le brouillon d'une façon adéquate, serait-il possible d'avoir des explications et/ou le genre de modifications attendues pour que l'article corresponde? Petithugues (discuter) 29 octobre 2024 à 11:34 (CET)[répondre]

Bonjour  Petithugues, effectivement dans les (très) nombreuses références de votre texte, je n’ai trouvé aucun article de presse centré sur À. Varnière et publié dans un média d’envergure nationale, et encore moins étalés sur une période d’au moins 2 ans. C’est ça qu’on cherche pour démontrer la notoriété. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 octobre 2024 à 12:11 (CET)[répondre]

les recommandations sur la notoriété des artistes precisent:

-----------------------------

Artistes du théâtre

L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :

• acteur principal dans une représentation notoire ;
• acteur secondaire dans trois représentations notoires ;
• metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national.

La notoriété présumée qui en résulte doit cependant être attestée par des sources secondaires de qualité consacrées à cet artiste.

--------------------------

Dans un soucis de respecter les règles, j'ai peut être poussé sur les references qui n'ont pas assez d'envergure, mais je pense qu'il y en a plus qu'assez pour répondre aux conditions. Si besoin, je peux faire le tri et ne garder que celles dont l'envergure ne peut être discutée.

Si, avant de re-proposer cet article, la renommée des structures pour laquelle cette personnalité intervient était confirmée par un article sur les dites structures (avec pour le coup, des references lourdes sur la notoriete de ces compagnies), serait-ce suffisant pour affirmer la notoriété de cette personne?

Effectivement la personne dont on parle joue "pour" , écrit "pour" , crée des événements immersif "pour" donc il existe peu de références directe à son travail (sauf des vidéos en public qui seraient d'office -et a juste titre- considérées comme du spam).

Les références sont étalées sur beaucoup plus que deux ans et -même si elles sont spécifique au milieu des arts vivants- sont d'envergure nationales. Je me permet aussi de signaler qu'une renommée régionale et plus que suffisante pour certains articles (a juste titre).

Comprenons nous bien, je suis pas en train de faire le forcing pour intégrer à Wikipedia un article qui ne devrait pas l'être, c'est le premier article que je rédige, et étant moi même du milieu des arts vivants, je cherche à "amener ma contribution sur des sujets que je connait", ce qui me semble être l'essence de cette encyclopédie, donc a adapter mes futures contributions a l’esprit et la manière dont cela doit être fait. Petithugues (discuter) 29 octobre 2024 à 12:40 (CET)[répondre]

• Mais des trois conditions de WP:NTHE, quelle est celle qui selon vous serait remplie par A. Varnière ? (ici "notoire" signifie que la représentation serait en soi admissible dans Wikipédia)
• Beaucoup de références n'est pas en soi un problème. Selon vous, lesquelles parmi toutes celles-ci seraient, comme je l'ai dit plus haut, à la fois centrées sur A. Varnière et d'envergure nationale (j'oubliais une exigence : les sources attendues doivent être indépendantes de A. Varnière : pas le théâtre qui l'emploie, par exemple)
• Faites attention à WP:NOTCONT... ce n'est pas parce qu'il travaille pour une structure notoire qu'il l'est lui-même (je travaille, disons à la SNCF, ça ne me rend pas éligible à Wikipédia !)

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 octobre 2024 à 12:50 (CET)[répondre]

Je me permet déjà de vous remercier de cette discution, j'avais un peu peur que celle ci prenne un tournant beaucoup moins bienveillant...

Je n'ai mis dans l'article que les créations (et donc references) que je pouvais moi même sourcer, je ne doute pas que les personnes en lien direct avec lui (ou lui même) pourraient en apporter de nombreuses autres, cependant, il y en a deux qui, pour moi, ne peuvent être discutées:

Alexandre varniere coécrit et dirige les créations qui ont lieu depuis plus de dix ans au château de la roche, effectivement, cela n'a pas une notoriété nationale, mais c'est l'evenement phare de cette région à cette période (ref#26 (le progrès), ref #28 (activ radio), ref #38(le progrès), ref #39(le pays)) : il s'agit effectivement de media régionaux mais la teneur des articles insiste bien sur la notoriété de l'evenement et de la compagnie

Il est aussi le créateur (avec Hugo Varret) de Nouvelle Aube (ref#29(les archives du spectacle), ref #30(programme officiel de l'espace malraux scene nationale), ref #33 (dauphiné liberé), ref #34(minizap), ref #35(dauphiné libéré)); Cet evenement est un evenement proposé par la scène nationale de Chambéry, dans le cadre de sa programmation principale.

Pour ce qui est de la notoriété de la structure, effectivement, ce n'est pas parce qu'on travaille "pour" que la notoriété de la structure vous rend notoire. Cependant, en l’espèce, il est un élément clé de la compagnie du fil à retordre (pour laquelle j'envisage de rediger un article, de nombreuses sources de notoriété étant existantes) et co-créateur de la Horde du poulpe (pour laquelle cela va être plus dur, vu que les evenements créés comportent beaucoup de choses a ne pas divulgacher, donc peu de sources) Petithugues (discuter) 29 octobre 2024 à 13:27 (CET)[répondre]

Bonjour, je persiste à considérer que les critères d'admissibilité ne sont pas atteints. La notoriété, clairement, n'est que régionale. Si vous voulez d'autres avis, je vous suggère :

• de les demander sur le WP:Forum de relecture, démarche informelle qui ne coûte rien
• de tenter de demander une restauration sur WP:DRP en indiquant les références qui vous semblent démontrer la notoriété. Si les administrateurs qui traitent ça sont convaincus, ils initieront un WP:Débat d'admissibilité où la communauté se prononcera (et comme à Koh Lantah, la sentence sera alors irrévocable pour un bon bout de temps)

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 octobre 2024 à 10:00 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:12 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:22 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 4 novembre 2024 à 08:23 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2024 à 19:03 (CET)[répondre]

bonjour, J’entretiens un blog depuis 10 ans et il compte aujourd'hui plus de 160 articles dans plusieurs disciplines: "toward wisdom, le blog de Michel Novovitch". Vous pouvez l'utiliser ou en extraire des articles ou des données sans problèmes. --Dr Michel Novovoich (discuter) 7 novembre 2024 à 09:35 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci, mais nous ne considérons pas les blogs comme des sources fiables, soit dit sans offense pour le vôtre. Cf WP:QS —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 novembre 2024 à 17:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'espère que vous allez bien !

Je viens de créer mon compte pour écrire la biographie d'une cliente. Comment démarrer ? --Jofrid0001 (discuter) 9 novembre 2024 à 08:01 (CET)[répondre]

Bonjour. Je suis nouveau ici. Je ne savais pas qu'on peut modifier et creer des articles sur Wikipédia. J’aimerais avoir de l’aide pour savoir comment, où et quels articles.

Je vous remercie

Cordialement Lewis --Lewis411 (discuter) 10 novembre 2024 à 21:42 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous invite à lire Aide:Débuter sur Wikipédia. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 novembre 2024 à 07:47 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 11 novembre 2024 à 08:23 (CET)[répondre]

Bonjour, je ne comprend pas la suppression de la page d'Eric Viard qui ne répondrait pas aux critères d'admissibilité. Il est pourtant auteur de deux ouvrages publiés par deux éditeurs nationaux (Gallimard et Biovie) avec plus de deux ans d'écart entre les publications et publie des articles dans des revues de référence naturopathique nationales (Hippocrate et Kousmine aujourd'hui). Gugusse66 (discuter) 12 novembre 2024 à 07:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous avez mal lu les critères d'admissibilité dans Wikipédia. La biographie d'une personne est admissible si « (i) il est le sujet d'une notice dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou (ii) il a été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Ce n'est pas du tout la même chose que d'avoir écrit deux livres espacés d'au moins deux ans.

En gros : si personne n'a écrit sur lui, alors il n'est pas notoire. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 novembre 2024 à 13:49 (CET)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) [répondre]

Bonjour,

J'ai pris connaissance de vos remarques en bandeaux. D'après votre jugement cette artiste n'est que de "notoriété manifestement régionale". Permettez que je ne sois pas de votre avis concernant votre jugement. A une période de sa vie elle a été une peintre reconnue dans la région lyonnaise, puis plus tard dans la région vendéenne. Elle a été ensuite une artiste voyageuse dont il est difficile de suivre l'itinéraire notamment au Canada après guerre (à part la trace de ses tableaux). Après son décès , seule et célibataire, ses documents et son fond d'atelier ont été dispersés. Il est dommage qu'elle n'apparaisse pas dans Wikipedia car pendant plusieurs décénnies elle a participé et à été primée dans des Salons importants notamment à Paris. Je le sais d'après des notes de l'artiste. Mais pour les mentionner avec références, il me faut encore retrouver les dates exactes, n° d'inventaires dans des musées , publications,..or quand on sait que toutes les archives ne sont pas numérisées... et que l'on veut vérifier sérieusement des références !

Pour terminer, puisque cette page Marguerite Portier vous semble incomplète et ne pas rentrer dans votre cadre, je vous demande de retirer l'intégralité de la Page Marguerite Portier que j'ai écrit.

Bien à vous

bjj29

Bjj29 (discuter) 13 novembre 2024 à 11:41 (CET)[répondre]

Bonjour,

Avant tout, je vous invite à prendre connaissance des critères d’admissibilité dans Wikipedia : WP:NPER et WP:NAV.

Quant à supprimer cet article, c’est une décision qui ne dépend plus de vous, mais du choix de la communauté

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 novembre 2024 à 15:09 (CET)[répondre]

hello juste une question j'avoue être complètement nouveau juste pour savoir ce que c'est les rôles ici car j'ai vu des trucs genre auto patrouilleur mais genre c'est quoi et comment on le devient merci d'avance, enjoy (: --Lacomèteblanche (discuter) 13 novembre 2024 à 17:28 (CET)[répondre]

plus besoin de réponse j'ai trouvé le wiki dédié merci quand même Lacomèteblanche (discuter) 13 novembre 2024 à 18:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

Il y a trois notions différentes (cf. WP:Jargon de Wikipédia) :

• l’expérience du contributeur (auto-confirmé, auto-patrouillé…): c’est une dénomination qui caractérise ton expérience ici. Au bout d’un certain temps, plus besoin pour les autres de surveiller tout ce que tu fais. Rien à faire de ta part, c’est un changement automatique qui va se faire
• ce que toi tu souhaites faire dans Wikipedia : tu peux choisir d’être « patrouilleur » (= surveiller la justesse des contributions des autres), « parrain » (aider les débutants), wikignome, wikifée… ou rien de tout ça, ou tout ça à la fois
• quelques statuts particuliers, qui sont accordés après un vote de la communauté et qui donnent des droits particuliers : revocateur, administrateur, arbitre, bureaucrate. Pour l’instant c’est hors sujet pour toi

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 novembre 2024 à 18:16 (CET)[répondre]