Discussion utilisateur:Antonov14

Bonjour,
Ça, c'est une sacrée bonne nouvelle ! Pas besoin de demande au BA, te voilà débloqué.
Je te souhaite un bon retour et beaucoup de plaisir à rédiger de nouveau des articles.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 14 juillet 2011 à 12:25 (CEST)[répondre]

+ 1 Sardur - allo ? 14 juillet 2011 à 13:02 (CEST)[répondre]

+ 1 --Claude villetaneuse (d) 14 juillet 2011 à 13:34 (CEST)[répondre]

Merci , j'interviendrai de manière beaucoup plus ponctuelle et uniquement sur des articles (certains que j'avais laissés en plan et qui d'ailleurs n'ont pas évolué) spécialisés. Antonov14 (d) 14 juillet 2011 à 15:36 (CEST)[répondre]

+1 bon retour parmi nous, je voterai à chacun de tes articles.CédricGravelle (d) 14 juillet 2011 à 18:06 (CEST)[répondre]

Pour ne pas être original : +1 ! À bientôt pour de nouveaux bons articles ferroviaires. Clicsouris ^[blabla] 8 octobre 2011 à 21:06 (CEST)[répondre]

Bonsoir Antonov et merci de votre confiance. Malheureusement, je ne dispose pas des sources (c'est le cas de le dire) qui me permettent de déterminer si c'est le nom de la rivière qui a donné celui de la localité ou l'inverse, je vais m'en occuper un de ces quatre, le temps de trouver les références nécessaires. Je vois à vos contributions que vous êtes un spécialiste des cours d'eau. Pour ma part, dans ce domaine, je n'ai rédigé presque entièrement que l'article Robec, sauf la partie hydrologie et hydrographie ainsi qu'environnement qui restent très lacunaires. Cordialement.C. Cottereau (d) 15 juillet 2012 à 21:48 (CEST)[répondre]

Salut,

Bienvenue ! Ca fait plaisir de te voir ! Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 septembre 2012 à 09:41 (CEST)[répondre]

Merci, je suis revenu voilà un an. Je participe moins qu'avant mais j'apporte ma pierre à l'édifice tout en restant en dehors de polémiques qui m'avaient fait dériver quelque peu. Antonov14 (d) 5 septembre 2012 à 09:58 (CEST)[répondre]

Ok, je ne t'avais pas vu passer. Si tu as besoin d'aide, je suis là. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 septembre 2012 à 10:00 (CEST) [répondre]

Je me joins à Ludo pour saluer ton retour, que je découvre seulement maintenant à l'occasion d'une demande sur l'atelier cartographique, où je traine toujours. Bonne nouvelle pour les rivières françaises, entre autres sujets . Sémhur (d) 5 septembre 2012 à 10:55 (CEST)[répondre]

Merci, j'ai de très bons souvenirs des wikigrapistes. Antonov14 (d) 5 septembre 2012 à 18:40 (CEST)[répondre]

Super. Plus tard, quand j'aurai plus de temps, je te proposerai un paragraphe illustré sur le patrimoine ferroviaire. --Spiridon Ion Cepleanu (d) 4 octobre 2012 à 10:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,
J'ai effectué la fusion sous le nouveau titre.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 octobre 2012 à 17:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ce n'est pas toi que je suis de près mais les articles liés à la montagne. Tu peux voir quelques exemples d'articles utilisant un plan type dans Portail:Montagne/Articles de qualité.

Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 12 octobre 2012 à 14:41 (CEST)[répondre]

J'ai renommé en Désert du Kyzylkoum mais tu aurais pu le faire par toi-même : il n'y avait ni fusion à effectuer ni double redirection à supprimer. Je te laisse corriger le terme dans l'article, notamment dans son intro et son infobox, pour qu'il colle au titre, ainsi que les articles qui pointent vers lui. Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 13 octobre 2012 à 18:26 (CEST)[répondre]

Oui mais tu as quelque peu rouillé. Pour rappel, la marche à suivre se trouve sur Wikipédia:Bons contenus/Règles#Procédure. Gemini1980 oui ? non ? 31 octobre 2012 à 14:00 (CET)[répondre]

Salut,

Formatnum: n'est pas un modèle mais un mot magique et rien n'interdit de l'utiliser. Il est parfois remplacé par {{unité}}, dont tu peux trouver la doc en cliquant sur ce lien, qui utilise lui-même formatnum: et permet d'insérer un espace insécable non seulement quand le nombre dépasse 1 000 mais aussi entre ce nombre et son unité (gramme, mètres, etc.) Quand il n'est pas suivi d'une unité, il n'a pas vraiment de plus-value. Maintenant, regarde les apports des autres contributeurs et fait comme pour {{unité}} : consulte les docs des modèles utilisés. Mais je ne pense pas qu'il existe vraiment de page de remise à niveau. Surtout, te tracasse pas pour ça, l'important c'est le fond. Gemini1980 oui ? non ? 24 novembre 2012 à 19:33 (CET)[répondre]

Hello Antonov, je vois que tu reprends du service sur Wikipédia. Tu as scanné et mis sur Commons des cartes postales du Tramway de Rouen, venant (c'est toi qui l'a marqué) d'une "Collection Benoist". Or, il se trouve que mon grand-père paternel travaillait aux Tramways de Rouen, dans les années 30-40. Je serais curieux d'en savoir plus sur cette collection si tu as des détails. Tu peux m'envoyer un mail par "Envoyer un mail à cet utilisateur" dans ma page personnelle. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 octobre 2012 à 17:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vois que tu es en train d’améliorer cet article. Merci beaucoup à toi.

Par contre, les sites patrimoine-de-france.com et infobretagne.com sont plutôt à éviter. Il vaut mieux privilégier des sources plus fiables (la base Mérimée ou la base Glad plutôt que patrimoine-de-france.com par exemple). Je viens de faire quelques modifications de mon côté.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 novembre 2012 à 15:47 (CET)[répondre]

Bonjour,

Celette m'a dit que tu serais celui qu'a amené l'article susmentionné à obtenir la note BA. Malgré ma confusion, parce que je pensais que c'était surtout une décision commune des utilisateurs, je viens vers toi pour te demander ton avis. J'ai laissé un commentaire sceptique envers cette notation sur la page de discussion de cette note, ainsi qu'un commentaire sur la page de discussion de l'article. J'ai aussi commencé à insérer des précisions dans l'article, pour que, petit à petit, l'article mérite mieux sa note. ;)

Cordialement,

Scherrer13 (d) 14 février 2013 à 10:13 (CET)[répondre]

Bonjour Antonov14. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 18 mars 2013 à 23:01 (CET)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gorge (géographie) et Défilé (géographie). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Rémi ✉ 9 septembre 2013 à 10:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Daniel Hervouët » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Hervouët/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 octobre 2013 à 14:47 (CET)[répondre]

Bonjour Antonov, tu es, pour moi au moins un expert, de la labellisation des articles "lacs et cours d'eau". Pourrais-tu, STP, nous faire une petite liste des travaux à accomplir sur les cinq articles en avancement A pour pouvoir les proposer en bons articles ou articles de qualité selon ton évaluation…. j'hésites quand même avant de les proposer tels quels tous les cinq… mais pourquoi-pas ? merci d'avance de ta coopération et ton investissement dans toutes ces labellisations. A+ --Philippe rogez (discuter) 22 mai 2014 à 19:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Antonov14, de bonnes fêtes de fin d'année 2014 et une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2014 à 00:43 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai fait une proposition de carte sur l'atelier graphique suite à ta demande.--Boldair (discuter) 6 janvier 2015 à 09:34 (CET)[répondre]

Hi Antonov14! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 11:18 (CET)[répondre]

Bonjour,

suite à votre modification sur Aber-Ildut, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 janvier 2015 à 09:53 (CET)[répondre]

Le Portail Lacs et cours d'eau a été promu portail de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 janvier 2015. Je tenais à vous remercier pour votre vote !

donc merci deux fois en tant que contributeur et votant --Philippe rogez (discuter) 29 janvier 2015 à 23:03 (CET)[répondre]

De rien, tu as fait un sacré boulot Antonov14 (discuter) 29 janvier 2015 à 23:50 (CET)[répondre]

bonsoir Antonov14, Merci ça fait toujours plaisir, les stages de congratulations… Je n'ai fait que suivre tes pas : tu avais largement ouvert le sujet… mes modèles sont toujours Authie, Bresle et Projet:Cours d'eau/Évaluation/Comité.
d'ailleurs à ce propos, nous pourrions rajouter un paragraphe concenant l'évaluation des lac , du style le premier ou les trois premiers sur les critères tailles (quelconques) maximum, les cinq ou dix premiers importance élevée, seuil moyenne à déterminer selon superficie… par exemple d'où les importance faible : qu'en penses-tu ? à part qu'il me semble, que 2015 ne pourrait pas "tant en retraite que ça" ! :-)
et tes lectures instructives, où en es-tu ?
A te lire cordialement --Philippe rogez (discuter) 30 janvier 2015 à 00:05 (CET)[répondre]

Bonjour Antonov14, bon je n'ai résisté plus longtemps… je suis "fendu" d'une proposition d'évaluation, j'espère plus simple et tenable, sur la "superficie" des lacs : Projet:Cours_d'eau/Évaluation/Comité#Évaluation des lacs A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 2 mars 2015 à 01:42 (CET)[répondre]

Bonjour

J'ai développé et présenté la page Chrono Trigger au label AdQ. J'ai repéré que vous aviez voté lors de son obtention du label BA il y a plusieurs années et depuis la page a grandement évolué [1]. J'ai longuement travaillé sur la page et l'article est maintenant largement au dessus du niveau du label. N'hésitez-pas à y jeter un œil : Discussion:Chrono Trigger/Article de qualité.

Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 février 2018 à 10:53 (CET)[répondre]

Bonjour

L'article auquel vous avez participé a grandement évolué. Il est maintenant au niveau d'un Article de qualité. J'ai lancé la procédure de labellisation. Relisez l'article et votez !

• Discussion:E.T. the Extra-Terrestrial (jeu vidéo)/Article de qualité

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 décembre 2018 à 14:04 (CET)[répondre]