Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

Aller au contenu

Discussion:Production d'acier

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Le premier article parle d'économie et le second de technique, mais je pense qu'il serait préférable de traiter ces deux aspects dans le même article (technique puis économie de fabrication/production de l'acier). Pour info Histoire de la production de l'acier parle de ce qui est traité dans Fabrication de l'acier et non Production d'acier. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 3 mars 2024 à 00:07 (CET)[répondre]

  • Plutôt pour Ça fait plus de 10 ans que je suis ces articles; Je me suis habitué à les voir séparés, mais très honnêtement, la fusion ne nuira pas à la compréhension du thème. Borvan53 (discuter) 3 mars 2024 à 14:02 (CET)[répondre]
  • -? Plutôt contre L'économie n'est pas soluble dans la technologie, et réciproquement. S'il fallait les fondre, ce serait plutôt au sein de l'article Acier, plutôt que de faire un gros article en les regroupant (juste un copier-coller, vu que leurs thématiques se recouvrent peu, alors que l'article sur l'acier est plutôt petit. Article dans lequel les deux mis ici à la question y sont chacun cités dans deux brèves sections de premier niveau, même pas adjacentes… -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 25 mars 2024 à 06:08 (CET).[répondre]
    S'il faut fondre ces deux articles dans un autre, ce n'est pas dans Acier, qui évoque la matière, mais dans Sidérurgie, qui couvre l'aspect technoco-économique. Mais si on regarde Histoire de la production de l'acier, on constate que la sidérurgie couvre un champ plus large (elle se défini par le laminage, qui est un procédé de mise en forme). Donc je pense que se limiter à la fusion proposée est, pour l'instant, la solution la plus prudente. Borvan53 (discuter) 25 mars 2024 à 09:26 (CET)[répondre]

Fait. Nouill 8 juin 2024 à 19:05 (CEST)[répondre]