Discussion:Mende avenir foot Lozère/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Mende avenir foot Lozère » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Mende avenir foot Lozère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mende avenir foot Lozère}} sur leur page de discussion.

Mende avenir foot Lozère

Proposé par : Agamitsudo (d) 23 janvier 2013 à 15:38 (CET)[répondre]

Deux saisons en CFA2 : insuffisant selon les critères en vigueur (quatre sont nécessaires je crois). L'article est plutôt bien : réfléchir à un transfert vers Sport à Mende, par exemple.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Agamitsudo (d) 23 janvier 2013 à 15:53 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mende avenir foot Lozère » :

Conserver

Conserver A rediriger vers l'article Avenir Foot Lozère. CONCACAF-Footballeur (d) 23 janvier 2013 à 15:52 (CET)[répondre]

Supprimer

Supprimer à regret. Proposant. --Agamitsudo (d) 23 janvier 2013 à 15:38 (CET)[répondre]
Supprimer Redirection vers Avenir Foot Lozère dont il est un copier/coller. Si l'article en question (l'original) ne répond pas aux critères spécifiques des clubs de football, il répond largement aux critères généraux avec pas mal de sources de qualité centrées sur lui. LordSuprachris (d) 23 janvier 2013 à 15:45 (CET)[répondre]
Je ne connaissais pas ce premier article (dans ce cas, il y a également le problème des auteurs d'Avenir Foot Lozère non-crédités dans ce nouvel article. Une clôture immédiate (en SI puis en création de la redirection adéquate) me semblerait être une bonne idée. --Agamitsudo (d) 23 janvier 2013 à 15:51 (CET)[répondre]
Absolument d'accord avec toi. Matpib (discuter) 23 janvier 2013 à 15:52 (CET)[répondre]
J'ai fait la redirection. CONCACAF-Footballeur (d) 23 janvier 2013 à 15:54 (CET)[répondre]
C'est parfait. Ça c'est de la PàS rondement menée . --Agamitsudo (d) 23 janvier 2013 à 15:56 (CET)[répondre]

Cet article me semble beaucoup mieux si le nom de la ville figure dans le titre (compréhension immédiate de ce de quoi il s'agit). 86.207.149.13 (d) 23 janvier 2013 à 19:01 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :