Discussion:LOSC Lille/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Proposé par : Twilight-Brawl ^Oui ? 29 avril 2011 à 09:23 (CEST)[répondre]

Article que j'ai repris en début d'année quasiment sans historique et avec beaucoup de tableaux ou listes. J'ai développé et sources les sections déjà présentes (comme les internationaux français, les entraîneurs, les joueurs emblématiques, etc.) et créé celles qui manquaient comme les aspects juridiques et financiers, le bilan ou les records. Illustration, suppression de liens rouges et sur la fin du travail, j'ai pris en compte les problèmes d'accessibilité. Donc je pense que c'est suffisant pour l'AdQ

Format : Motivation, signature.

1.  Article de qualité Proposant --Twilight-Brawl ^Oui ? 29 avril 2011 à 09:25 (CEST)[répondre]
2.  Article de qualité, en qualité de relecteur (non officiel). TiboF® 29 avril 2011 à 23:57 (CEST)[répondre]
3.  Article de qualité Sérieux et complet. Il va falloir tenir la mise à jour. Bravo ! Mais Lens restera mon préféré na ! Floflo62 (d) 30 avril 2011 à 09:32 (CEST)[répondre]
4.  Article de qualité, joli travail. Dd (d) 30 avril 2011 à 11:47 (CEST)[répondre]
5.  Article de qualité, Article complet. WeshMani (WeshMani) 2 Mai 2011 à 09:17 (CEST)
6.  Article de qualité J'ai horreur du foot, mais l'article est très bien rédigé. JÄNNICK Jérémy (d) 2 mai 2011 à 13:25 (CEST)[répondre]
7.  Article de qualité Bien complet, agréable à lire, sourcé, du bon travail :) LordSuprachris (d) 2 mai 2011 à 13:49 (CEST)[répondre]
8.  Article de qualité très bel article--Remy34 (d) 2 mai 2011 à 18:33 (CEST)[répondre]
9.  Article de qualité : remarquable travail. Une petite suggestion : expliquer d'où vient le surnom "Les Dogues" (je ne l'ai pas trouvé dans l'article). Bibitono ^_^ 3 mai 2011 à 16:11 (CEST)[répondre]

   Voir ici. Cordialement Floflo62 (d) 4 mai 2011 à 01:30 (CEST)[répondre]

   En plus j'avais vu ce paragraphe... Quelle étourderie ! Merci à Floflo en tout cas. Bibitono ^_^ 5 mai 2011 à 01:08 (CEST)[répondre]

10.  Article de qualité au niveau des meilleurs articles déjà labellisés Koniggratz (d) 11 mai 2011 à 12:06 (CEST)[répondre]
11.  Article de qualité. Complet, Clair. Matpib (discuter) 11 mai 2011 à 13:03 (CEST)[répondre]
12.  Article de qualité Du bon travail, bel article qui mérite le niveau AdQ. Pmpmpm (d) 12 mai 2011 à 18:11 (CEST)[répondre]
13.  Article de qualité A fortiori après la prise en compte de toutes ces remarques. Beau travail ! --H4stings ^δ 12 mai 2011 à 21:21 (CEST)[répondre]
14.  Article de qualité Un très bon article complet Jordy011292 15 mai 2011 16:30 (CEST)
15.  Article de qualité Très bien rédigé et complet, du beau travail ! Antonio d ^{Oui allo ?} 19 mai 2011 à 20:23 (CEST)[répondre]
16.  Article de qualité Un article très intéressant qui mérite l'appellation "De qualité". --Ridley-de-Norfair (d) 22 mai 2011 à 08:48 (CEST)[répondre]
17.  Article de qualité Très bon article. -- Fantafluflu (d) le 26 mai 2011 à 12:17 (CEST)[répondre]
18.  Article de qualité, avec les remarques ci-dessous pour fignoler --44C (d) 29 mai 2011 à 11:55 (CEST)[répondre]
19.  Article de qualité Juste un gros lien rouge à enlever au début de l'article. Mais sinon rien à dire. Cazarines (d) 29 mai 2011 à 18:22 (CEST)[répondre]

1.  Bon article: C'est effectivement très bien écrit, mais juste un petit reproche: cela manque d'illustrations: en effet, il y manque quelques photos de l'ambiance qui régnait lors des matchs à Gimonprez- Jooris et je pense qu'il serait possible d'en obtenir de la part des clubs de supporters existants (je sais que de citer facebook n'est pas forcément crédible, mais des groupes de supporters présents sur ce réseau social y ont mis des photos qui datent de cette époque; il suffirait peut-etre de leur poser la question...). --Tadeo (d) 1 mai 2011 à 00:38 (CEST)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Dans Centres d'entraînement et de formation, je ne comprend pas la fin de la phrase « Le domaine de Luchin de Camphin-en-Pévèle, malgré l'état désastreux des bâtiments à cause de la tempête de 1999, est remarqué par le LOSC au début des années 2000, intérêt entraînent un incendie volontaire en avril 2003. ». Il manque un mot ? En tout cas, je ne vois pas ce que fait là le entraînent. Floflo62 (d) 30 avril 2011 à 09:19 (CEST)[répondre]

intérêt entraînant, je voulais dire. Modifié --Twilight-Brawl ^Oui ? 30 avril 2011 à 09:40 (CEST)[répondre]

Ok. Belle réactivité. Floflo62 (d) 30 avril 2011 à 10:53 (CEST)[répondre]

Quelques petites remarques pour ce très bel article :

• Dans le premier chapitre, un lien vers l'article connexe Olympique Lillois pourrait être utile
• Dans la rubrique entraîneur, José Arribas est français et non espagnol (même s'il est né en Espagne)
• Dans la partie jeunes, les noms des différents entraîneurs en charge des équipes pourraient être ajoutés (mais bon c'est pas nécessaire non plus)
• Palmarès équipe réserve : elle a remporté le championnat de D3 groupe Nord en 1972 et 1986 (source DT Foot)
• Dans la partie internationaux, peut être rajouté les internationaux A'? (mais bon pas nécessaire non plus)--Remy34 (d) 1 mai 2011 à 19:50 (CEST)[répondre]

Liens mis (OL, Fives et Iris Club) , nationalité modifiée ainsi que le texte en conséquence, pour les jeunes j'ai pas trouvé le noms des entraîneurs des équipes de jeunes, pour l'équipe réserve c'est ajouté et les internationaux A' j'en parle de quelques-uns mais pas de tous. Comme vous (ou toi ?) je pense pas que ce soit déterminant. --Twilight-Brawl ^Oui ? 2 mai 2011 à 18:20 (CEST)[répondre]

Bravo pour ta réactivité!, hop à voter--Remy34 (d) 2 mai 2011 à 18:34 (CEST)[répondre]

Joli travail, comme déjà dit. Je me suis permis de corriger/modifier l'historique… Avant de voter, quelques remarques :

• dans l'intro, j'ai tendance à privilégier une logique chronologique. du coup, le passage "Le club est présidé depuis 2002 par Michel Seydoux, actionnaire majoritaire du club depuis 2004. Les Dogues, surnom attribué aux joueurs évoluant sous le maillot du club, sont entraînés depuis l'été 2008 par Rudi Garcia, ancien milieu de terrain lui-même passé par le club dans les années 1980" entre deux passages historiques me heurte un peu. Pour moi, il aurait sa place plus bas.
• l'intro me paraît un poil longue (exemple la dernière phrase...)
• l'historique me paraît excessivement précis dans le dernier chapitre, il faudrait à mon avis l'équilibrer en gardant les détails (sur les transferts, tel ou tel match de fin de saison…) pour un historique détaillé.

A suivre… --H4stings ^δ 4 mai 2011 à 01:01 (CEST)[répondre]

Je suis en train de modifier l'article en fonction des remarques mais j'ai une question à part...Qu'est-ce que corriger/modifier l'historique ? Juste par curiosité --Twilight-Brawl ^Oui ? 4 mai 2011 à 18:56 (CEST)[répondre]

je voulais dire par là que je m'étais permis de corriger quelques fautes d'orthographe, reprendre quelques tournures de phrase et indiquer quelques balises (refnec, etc) dans le copieux chapitre "historique" de l'article. Je tâcherai de poursuivre ma lecture dans les jours à venir. --H4stings ^δ 4 mai 2011 à 20:04 (CEST)[répondre]

J'ai fait quelques changements, c'est ok comme ça ? --Twilight-Brawl ^Oui ? 4 mai 2011 à 19:59 (CEST)[répondre]

vais voir ça. ;) --H4stings ^δ 4 mai 2011 à 20:04 (CEST)[répondre]

Bon bah j'ai remis le couvert, une relecture et deux trois demandes de précision sur l'article. A toi ! --H4stings ^δ 6 mai 2011 à 16:14 (CEST)[répondre]

Pour les autres remarques, ça prendra un peu de temps comme je suis occupé IRL, mais d'ici la fin du vote le 29 ça devrait être fait. --Twilight-Brawl ^Oui ? 9 mai 2011 à 19:25 (CEST)[répondre]

Bien fait mais quelques remarques pour améliorer encore un peu :

• les 2 ouvrages sur le losc ("L'Équipe 2006" et "Hurseau 2004") ne sont utilisés comme référence que 3 et 4 fois dans le texte, c'est à mon avis trop peu pour un AdQ,
• l'historique est un poil trop déséquilibré : 4 lignes sur les années 1970, 5 lignes sur la période 1980-1991. En revanche les sections "1997-2002" et "2002-2011" sont trop longues (on peut déplacer des infos vers les articles détaillés des saisons). Avec ce déséquilibre, on n'a pas l'impression de lire qq chose de très objectif,
• l'organigramme me semble trop détaillé, et seule la première lettre du nom devrait etre en majuscule,
• les formules du type "à ce jour" sont à proscrire (j'avais lu ca qq part),
• pour les références "L'Équipe 2006" et "Hurseau 2004" notamment, il faut donner la page.

QQ critiques mais le reste est dans l'ensemble très bien! --44C (d) 4 mai 2011 à 19:10 (CEST)[répondre]

Pour l'historique, c'est en cours. Pour les autres remarques, je m'en occupe dès que possible. --Twilight-Brawl ^Oui ? 4 mai 2011 à 20:16 (CEST)[répondre]

Pour les autres remarques, ça prendra un peu de temps comme je suis occupé IRL, mais d'ici la fin du vote le 29 ça devrait être fait. --Twilight-Brawl ^Oui ? 9 mai 2011 à 19:25 (CEST)[répondre]

Je reste sur mon principal reproche : l'historique est assez déséquilibré et donc pas objectif. La partie 1969-1997 (28 saisons) est par exemple largement plus courte que la partie 1997-2002 (5 saisons). --44C (d) 26 mai 2011 à 11:55 (CEST)[répondre]

J'ai vidé la section problématique, à toi de voir si ça convient --Twilight-Brawl ^Oui ? 26 mai 2011 à 12:52 (CEST)[répondre]

OK c'est bon pour l'AdQ. On reste encore sur sa faim pour les années 1980 (comparé à la multitude de détails donnés pour 97-2011...). --44C (d) 29 mai 2011 à 11:58 (CEST)[répondre]

Merci . Cette remarque est une occasion pour moi (et tout autre contributeur) de créer Histoire du LOSC Lille Métropole afin d'équilibrer les paragraphes. --Twilight-Brawl ^Oui ? 29 mai 2011 à 13:33 (CEST)[répondre]