Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Aller au contenu

Discussion:Georges B.J. Dreyfus/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Georges B.J. Dreyfus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Georges B.J. Dreyfus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges B.J. Dreyfus}} sur leur page de discussion.

Georges B.J. Dreyfus

[modifier le code]

Proposé par : K õ a n--Zen 10 mars 2013 à 18:12 (CET)[répondre]

Bouddhiste convaincu. À part ça, je doute de son admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Rémi ✉ 18 mars 2013 à 08:35 (CET)

Raison : Admissibilité démontrée

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Georges B.J. Dreyfus » :

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver semble dans les critères en tant qu‘auteur. TED 10 mars 2013 à 19:30 (CET)[répondre]
    Il vaut mieux connaître les critères pour les utiliser comme argument. Un auteur doit être "l'objet d'études critiques dans les médias ou d'une analyse poussée". Rien n'indique que ce soit le cas ici. Publier n'est pas suffisant. K õ a n--Zen 10 mars 2013 à 20:02 (CET)[répondre]
    Bonjour TED. Je suppose qu'avec «auteur», vous évoquez les critères des personnalités «Écrivains et autres artistes de l'écrit» WP:NECR. Il me semble que les critères adéquats ici sont ceux des scientifiques et universitaires WP:NSU. Malgré mes recherches approfondies, je n'ai trouvé aucune référence permettant d'affirmer que cet auteur correspond aux critères de notoriété définis par l'encyclopédie. Je vous prie donc de mentionner ici ces références, afin que nous puissions continuer le débat sur des bases solides et incontestables (les impressions personnelles n'ayant aucune validité dans les PàS). En vous remerciant, bien cordialement. --chansonnette [causer avec dame éliane] 11 mars 2013 à 13:19 (CET)[répondre]
  2. + Conservation immédiate Vouloir appliquer des règles de notoriété pour les œuvres de fiction à la tibétologie, pour moi, c'est trop, c'est un non-sens abjecte. --infofiltrage ✉
    Merci de cesser de publier n'importe quoi sur les PàS. Les critères d'admissibilité à employer ici sont WP:NSU. --chansonnette [causer avec dame éliane] 10 mars 2013 à 21:21 (CET)[répondre]
  3.  Conserver : il suffit d'aller voir sur les autres wiki pour comprendre... et surtout améliorer, plutôt que de faire des PàS... Nawak...BonjourSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 11 mars 2013 à 22:05 (CET)[répondre]
  4.  Conserver : Tibétologue réputé, cité par de nombreuses sources, les publications données ici suffisent pour les critères, bien qu'il existe d'autres publications.

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Proposant K õ a n--Zen 10 mars 2013 à 18:12 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Georges_B.J._Dreyfus/Admissibilité&oldid=191156874 ».