Discussion:Emmanuel Misès/Admissibilité

Proposé par : Chris a liege (d) 14 janvier 2013 à 15:59 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 janvier 2013 à 12:39 (CET)

Raison : Consensus (4-1) : notoriété insuffisante, probable TI partiel, non sourcé.

N'est-il pas trop tôt de clôturer cette PàS vu que notamment le projet de seconde guerre mondiale n'a pas encore été informé ? --Berdea (d) 22 janvier 2013 à 12:54 (CET)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1.  Conserver L'absence de sources est manifeste mais les circonstances du décès sont de nature à maintenir l'article d'autant qu'Emmanuel Misès n'était pas juif. Il faudrait des témoignages liés à son suicide. En attendant il me paraît important de conserver l'article. --Berdea (d) 21 janvier 2013 à 01:41 (CET)[répondre]

 Sursis étant le contributeur et petit fils du personnage de l'article, je sais que mon vote ne compte pas, mais je voudrais bien connaître les sources officielles que vous attendez qui prouvent la motivation de son suicide. En effet, les rares patients encore en vie à Branges connaissent bien son histoire. Le témoignage de la famille reste une source "non officielle". Les seules sources neutres sont les articles de presse de l'époque que le Maire à bien voulu me procurer, dans lesquelles le doute n'existe pas. En ce qui concerne ses travaux en médecine à l'université avec 2 célébrités (Bérard et Lumière), seules ses photos de l'époque (publiées) le prouvent (j'ai les originaux si besoin est de prouver leur authenticité). Je ne désespère pas d'avoir plus d'info de la part de l'université de Lyon... et demande donc un surcis.

1.  Supprimer Pas ou peu de sources hormis cette fiche qui semble avoir évoluée avec l'article Wikipédia. J'ai l'intuition que les informations ont été de WP vers ce site (apjn) mais je n'en suis pas certain (léger soupçon de copyvio donc). Sur le fond et à mon sens, l'implication entre réception de la lettre de la loi du 19 août 1940 et le suicide, est discutable ; faire alors d'Emmanuel Misès une « victime du régime de Vichy » me paraît également discutable. Ce n'est pas cela qui le rendrait admissible : peut-être des travaux en médecine ? (pas compétent pour juger mais il a tout de même travaillé avec Léon Eugène Bérard). Vote évolutif en fonction du dernier point (si des sources sont fournies). --Agamitsudo (d) 14 janvier 2013 à 16:11 (CET)[répondre]
2.  Supprimer Absence de source de qualité, HC. Langladure (d) 20 janvier 2013 à 23:19 (CET)[répondre]
3.  Supprimer rien de très probent, ni dans le contenu, ni dans les sources.--Branor (d) 21 janvier 2013 à 08:23 (CET)[répondre]
4.  Supprimer TI biographique constitué de vieille source de presse, comme le dit Berdea L'absence de sources est manifeste donc le cas de cet article est réglé, en l'absence de sources centrées HC=suppression. Kirtap^{mémé sage} 21 janvier 2013 à 17:13 (CET)[répondre]

   Je disais qu'il y avait peu de sources, pour autant je ne dis pas qu'on ne peut pas en trouver... --Berdea (d) 21 janvier 2013 à 17:32 (CET)[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :