Discussion:Basket-ball/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Proposé par : Cinerama14 (discuter) 31 janvier 2016 à 18:49 (CET)[répondre]

Après près d'un an de boulot sur la page et 110 000 octets d'ajouts, je soumets au vote l'article consacré au basket-ball. Celui-ci a fait l'objet de relectures successives et de corrections, notamment par des membres du Projet:Basket-ball (dont  El Funcionario : et  Chris93 :, que je remercie). Tous les aspects de la pratique du basket-ball sont abordés, de son histoire aux différentes techniques de jeu, jusqu'à son influence dans la culture populaire. N'hésitez pas à suggérer toute modification de fond ou de forme qui semblerait utile. En vous souhaitant bonne lecture!

Format : Motivation, signature.

1.  Bon article Un gros travail a été fait. Une utilisation de monographies en français permettrait de préciser quelques points avant de viser l'AdQ. Chris93 (discuter) 1 février 2016 à 01:19 (CET)[répondre]
2.  Bon article Tel qu'expliqué dans mes remarques, l'article répond à toutes les exigences de fond et de forme. — Bouchecl (dring) 1 février 2016 à 05:35 (CET)[répondre]
3.  Bon article Aucun problème. --Maleine258 (discuter) 1 février 2016 à 21:48 (CET)[répondre]
4.  Bon article Beau travail. Enfin un article généraliste . --Fralambert (discuter) 2 février 2016 à 02:22 (CET)[répondre]
5.  Bon article Très bel article. Deux regrets cependant : que le basket féminin soit traité en marge du basket masculin (mais il est traité, c'est l'essentiel), et que la bibliographie ne mentionne aucun ouvrage en français. - Bzh⁹⁹(discuter) 2 février 2016 à 17:47 (CET)[répondre]
6.  Bon article Très bon article. Il y a juste ma petite remarque mais c'est du bon boulot. Pmpmpm (d) 2 février 2016 à 18:27 (CET)[répondre]
7.  Bon article Bon travail. Remarques ci-dessous. Thomas.R (discuter) 10 février 2016 à 15:06 (CET)[répondre]
8.  Bon article Un gros travail a été fait. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 12 février 2016 à 13:33 (CET)[répondre]

Vu qu'il y a un paragraphe sur les spécificité des règles NCCA, autant en faire un pour les règles NBA. On pourrait y déplacer le passage sur le goaltending. Ce dernier lien rouge (entre-deux ayant été crée) est dommageable vu qu'il concerne une règle. Chris93 (discuter) 31 janvier 2016 à 19:22 (CET)[répondre]

Oui, n'hésitez pas à le réaliser! Cordialement, Cinerama14 (discuter) 31 janvier 2016 à 21:05 (CET)[répondre]

Fait pour la partie NBA. Chris93 (discuter) 1 février 2016 à 01:11 (CET)[répondre]

(en cours)

L'article mérite le label BA sans problème, mais pourquoi ne pas le proposer en AdQ par la même occasion ? --El Funcionario (discuter) 31 janvier 2016 à 19:41 (CET)[répondre]

Merci à vous! J'avais hésité à le proposer à l'AdQ, mais je me suis finalement résigné. Il est impossible d'arrêter une procédure en cours de route, donc impossible de le proposer simultanément à l'AdQ, mais je crois qu'il est en revanche possible de voter AdQ même dans une procédure BA - je me trompe peut-être. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 31 janvier 2016 à 21:05 (CET)[répondre]

Je suis d'accord pour décerner le label  Bon article à Basket-ball, puisque dans son état actuel, l'article atteint toutes les exigences de fond et de forme. Toutefois, la rédaction pourrait être améliorée avant d'aspirer au label  Article de qualité. Par exemple, certaines phrases pourraient être réécrites pour éviter la forme passive, qui revient ici et là dans le texte (ex. : « Le 6 juin 1946 est créée la Basketball Association of America (BAA) [...] »). Bonne continuation à l'auteur. — Bouchecl (dring) 1 février 2016 à 05:34 (CET)[répondre]

Merci de vos remarques! Cinerama14 (discuter) 13 février 2016 à 17:15 (CET)[répondre]

La photo de l'infobox est mal légendée : finale de basket-ball féminin de la FIBA Europe Il n'existe pas de compétition intitulée FIBA Europe, car cette dernière est une confédération de fédérations et donc l'organisateur d'un éventuel championnat d'Europe... Matpib (discuter) 1 février 2016 à 09:47 (CET)[répondre]

Merci d'avoir relevé l'erreur. Cinerama14 (discuter) 13 février 2016 à 17:15 (CET)[répondre]

Juste une petite remarque dans la section des compétitions en Europe : Il est marqué EuroChallenge mais maintenant (2015-2016) c'est la Coupe d'Europe FIBA. Mais après ont ne peut pas aussi parler de toute les coupes d'Europe disparu (Coupe Saporta, Coupe Korac...). Pmpmpm (d) 2 février 2016 à 18:24 (CET)[répondre]

Bonjour,
les liens n°46, 47, 104 et 145 sont à mettre à jour.--ContributorQ^(✍) 4 février 2016 à 19:50 (CET)[répondre]

--ContributorQ^(✍) 14 février 2016 à 11:31 (CET)[répondre]

La sous-section "Passe décisive" dans la section "Techniques et Stratégies de Base" me pose problème. La passe est une technique, le fait qu'elle soit décisive est le résultat d'une passe réussie. Par ailleurs, pourquoi se limiter aux stratégies de base. J'enlèverais "de base". La dernière partie sur la Culture et les Médias est très bien, bravo. La partie "Clubs et Franchises" sera à mon avis à revoir pour l'AdQ. Bonne continuation. Thomas.R (discuter) 10 février 2016 à 15:11 (CET)[répondre]

la phrase est juste, mais on assimile un peu la statistique à l'action en elle-même, c'est vrai. Chris93 (discuter) 10 février 2016 à 15:59 (CET)[répondre]

En effet. La passe n'est abordée dans les sources qu'au travers de la statistique ("passe décisive"), et non de manière autonome (le fait de passer la balle au coéquipier). J'enlève l'adjectif "décisive". Cinerama14 (discuter) 13 février 2016 à 17:18 (CET)[répondre]