Discussion:André Delsemme/Admissibilité

Proposé par : Chris a liege (d) 10 janvier 2013 à 12:13 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

^

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 18 janvier 2013 à 00:05 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Avec le bandeau d'admissibilité : "Il y a confusion partielle avec Armand Delsemme, astronome renommé et fondateur de la Société Astronomique de Liège ; la notoriété d'un éventuel cybernéticien prénommé André est à vérifier."

C'est moi qui ai apposé le bandeau parce que l'astronome Armand Delsemme n'a, à ma connaissance, jamais fait de cybernétique et ne s'est jamais appelé André. Voir la page de discussion de l'article. Maintenant, je n'aime pas trop les procédures de PàS. Aussi, je ne donnerai pas d'avis. Le problème, c'est que l'auteur de l'article (que je soupçonne être Piquint jean-marie (d · c · b) (?) (absent depuis 2010)) travaille sous IP... -- Xofc ^{[me contacter]} 10 janvier 2013 à 18:06 (CET)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1.  Supprimer Au mieux, doublon d'Armand Delsemme. Pour le reste, où sont les sources secondaires centrées de qualité? Sans doute mélange des pinceaux. En tout cas, « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 janvier 2013 à 18:32 (CET)[répondre]
2.  Supprimer Bonjour. Rien compris à cette histoire de doublon. Cela dit, je ne vois aucune référence à la moindre source secondaire (la section « Références » était même manquante, un comble pour un article d'encyclopédie), je ne peux donc pas juger de la notoriété du sujet. Cordialement. AntonyB (d) 10 janvier 2013 à 22:32 (CET)[répondre]
3.  Supprimer Pas de source produite, alors que le bandeau d'admissibilité est là depuis 1 an. Au vu de la pdd, soit il s'agit d'une personne différente d'Armand, et c'est bien trop mineur (attribution de la réalisation d'un robot dans un documentaire) pour mériter un article. Soit il s'agit bien d'Armand, ce que prétend l'article (mais le témoignage d'un contributeur, lui même fondé sur une photo, ne suffit pas pour l'affirmer dans un article wp) c'est un doublon. Proz (d) 11 janvier 2013 à 01:55 (CET)[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :