Procédure d'adhésion de la Turquie à l'Union européenne

La Turquie a déposé sa candidature d'adhésion à l'Union européenne (alors Communauté européenne) le 14 avril 1987. La Turquie est un État tiers associé à l'Union européenne et aux communautés qui l'ont précédée depuis 1963^[1]. La Turquie a signé un accord d'union douanière avec l'Union en 1995 et a officiellement été reconnue candidate le 12 décembre 1999 lors du Conseil européen d'Helsinki. Les négociations commencèrent le 3 octobre 2005. L'acceptation de la candidature, et l'ouverture de crédits qu'elle entraîne sont devenus un sujet de controverse majeur parmi les élargissements en cours de l'Union européenne^[2].

En novembre 2016, le Parlement européen demande le gel des négociations d'adhésion en raison des accords concernant la crise migratoire européenne et les mesures de répression jugées « disproportionnées » prises par Ankara à la suite de la tentative de coup d'État de juillet 2016. Avec la validation du référendum constitutionnel sur le changement de régime politique en mars 2017, des représentants nationaux et européens se prononcent pour un arrêt de la procédure^[3]. Il en est de même côté turc, où Recep Tayyip Erdoğan souhaite organiser d'autres référendums portant sur l'abandon de la procédure^[4] et sur la réintroduction de la peine de mort, ce qui constituerait « une rupture avec les valeurs européennes » défendues par l'UE et le Conseil de l'Europe, dont la Turquie est également membre^[5].

En juin 2018, les négociations sont gelées^[6].

Le 11 novembre 1957, le Premier ministre turc Menderes présente son programme : il annonce que la Turquie entend participer aux initiatives telles que la Communauté économique européenne, et qu'elle souhaite que ces initiatives conduisent à une « Union politique européenne »^[7].

Le 31 juillet 1959, dix-huit mois après l'entrée en vigueur des traités de Rome, la Turquie a présenté sa demande d’association à la CEE. Le 9 juillet 1961, lors de l'adoption de la nouvelle Constitution turque, un alinéa est rajouté à l'article 65, concernant la ratification des traités internationaux, afin de faciliter l'adhésion turque à la CEE^[7]. L’association avec la Turquie entra en vigueur le 1^er décembre 1964.

Le 12 septembre 1963, l’accord d’association entre la Turquie et la Communauté économique européenne, surnommé accord d’Ankara, est signé. Le préambule de l’accord d’association « reconnaît que l’appui apporté par la CEE aux efforts du peuple turc pour améliorer son niveau de vie facilitera ultérieurement l’adhésion de la Turquie à la Communauté ». Dans le texte de l’accord, l’article 28 précise : « lorsque le fonctionnement de l’accord aura permis d’envisager l’acceptation intégrale de la part de la Turquie des obligations découlant du traité instituant la Communauté, les parties contractantes examineront l'éventuelle possibilité d’une adhésion de la Turquie à la Communauté »^[8].

Cet accord entra en vigueur le 12 décembre 1964. L'accord d'Ankara cherchait à intégrer la Turquie dans une Union douanière avec la CEE tout en reconnaissant le but qu'est l'adhésion^[9].

Le 27 juin 1967 le président de la république de Turquie est reçu à l’Élysée par Charles de Gaulle. Ce dernier, sans jamais parler d'adhésion, évoqua une coopération avec la Turquie : « En Europe, […] l'intérêt de nos deux Républiques n'est-il pas de conjuguer leurs efforts pour qu'au lieu de l'opposition stérile de deux camps s'établissent la détente, l'entente et la coopération entre tous les peuples de notre continent »^[10].

En novembre 1970, un « protocole additionnel » établit un programme pour l'abolition des tarifs douaniers et quotas sur les biens circulant entre la Turquie et la CEE^[9].

Toutefois en décembre 1976, la Turquie, en s'appuyant sur l'article 60 du protocole additionnel, suspend unilatéralement ses engagements découlant du protocole additionnel qui la mènera à ne plus effectuer les réductions tarifaires prévues par ce protocole. Même si la signature du troisième protocole financier est effectuée en mai 1977, l'arrivée au pouvoir d'un gouvernement de coalition formé par la participation de trois partis politiques (le parti Républicain du Peuple, le Parti Républicain de Confiance et le parti Démocratique (5 janvier 1978- 12 novembre 1979) décidera à nouveau de suspendre les engagements de la Turquie sur le protocole additionnel et exigera de la Communauté une aide financière.

Le 14 avril 1987, Turgut Özal a adressé la candidature de la Turquie à l'Union européenne à Leo Tindemans, alors ministre belge des Affaires étrangères et président en exercice du Conseil des Communautés européennes.

« Au nom du gouvernement de la république de Turquie, j’ai l’honneur d’informer, par la présente, la Turquie demande officiellement à devenir membre de la Communauté économique européenne, conformément aux dispositions de l’article 237 du traité instituant la Communauté économique européenne.

Dans ce contexte, je voudrais insister sur la vocation européenne de la Turquie et son attachement à l’unité européenne ainsi qu’aux idéaux qui ont donné naissance aux traités instituant les Communautés européennes. »

— Turgut Özal, demande officielle d'adhésion de la Turquie à l'Union européenne^[11]

Le 18 juin de la même année, le Parlement européen publie la « résolution sur une solution politique de la question arménienne (18 juin 1987) »^[12] dans laquelle il conditionne l’intégration de la Turquie à la CEE à la reconnaissance du génocide arménien et au respect des minorités qui n'entrent pas en compte dans les priorités turques. Cependant cette résolution n'est qu'une prise de position formelle, l'avis du Parlement européen n'est pas formellement requis pour une adhésion.

Le 18 décembre 1989, la Commission européenne rend un avis négatif sur l’ouverture des négociations d’adhésion avec ce pays, en raison « du contexte économique et politique de la Turquie » ainsi qu'en raison de la pauvreté des relations avec la Grèce et du conflit avec Chypre qui créeraient un environnement non favorable au début des négociations^[13]. L’avis note également que « la situation des droits de l’homme et le respect de l’identité des minorités, quoique ayant fait l’objet d’une évolution au cours des dernières années, n’ont pas encore atteint le niveau nécessaire pour une démocratie ». Cependant, cet avis est rendu au moment de la chute du rideau de fer ; la Commission précise donc dans son avis : « Toute position de la Communauté relative à un nouvel élargissement […] aura une portée dépassant les positions prises lors de précédentes adhésions, en raison à la fois des nouvelles ambitions de l’intégration européenne qu’impose l’Acte unique et de l’accroissement des droits et obligations qui s’attachent désormais à la qualité d’État membre ».

En 1990, le 5 février, le Conseil des ministres européens adopte les grandes lignes de l’avis de la Commission.

En 1992, la Turquie devient, aux côtés de l'Islande et de la Norvège, membre associé de l'Union de l'Europe occidentale^[14], laquelle est progressivement intégrée au « deuxième pilier » de l'Union européenne. Toujours en 1992, un nouvel accord est signé : il rétablit l'aide financière interrompue après le coup d'État militaire de 1980, renforce l'association avec l'UE et annonce la création d'une union douanière^[15].

Le 6 mars 1995, la Turquie signe avec l'UE un accord d'union douanière, poursuivant le processus d’intégration économique prévu par l’accord d’Ankara. L'accord est accueilli très favorablement en Turquie, sauf par les islamistes (qui se gardent cependant de remettre en cause l'accord pendant leur bref passage au pouvoir) et certains nationalistes. Le quotidien Hürriyet titre : « Un rêve centenaire » et le Premier ministre Tansu Çiller déclare : « Pour la Turquie, la vraie bataille pour l'Europe commence »^[16]. L'accord prend effet le 1^er janvier 1996.

En préambule l’accord d’union douanière indique que « les objectifs fixés par l’accord d’association, et notamment par son article 28 [possibilité d'une adhésion], restent d'actualité au moment où des changements politiques et économiques importants se produisent sur la scène européenne ». La Turquie est depuis lors le seul pays ayant réalisé une union douanière avec l'Union européenne.

À la suite de l'adhésion de dix nouveaux membres de l'UE, la Turquie a été invitée à signer l'actualisation de cette Union douanière. En 2005, la Turquie a signé cet accord, mais le lendemain, son ministre des Affaires étrangères a publié un communiqué dans lequel la Turquie annonçait qu'elle refusait de l'appliquer à la république de Chypre, pourtant membre de l'UE.

En décembre 1997, le Conseil européen de Luxembourg décide de « lancer un processus d’adhésion englobant les dix États candidats d’Europe centrale et orientale et Chypre »^[17], Malte ayant à cette époque retiré sa demande de candidature. Le Conseil européen « décide de convoquer au printemps 1998 des conférences intergouvernementales bilatérales pour commencer les négociations avec Chypre, la Hongrie, la Pologne, l’Estonie, la République tchèque et la Slovénie […]. Parallèlement, la préparation des négociations avec la Roumanie, la Slovaquie, la Lettonie, la Lituanie et la Bulgarie sera accélérée ».

« Le Conseil européen confirme l’éligibilité de la Turquie à l’Union européenne^[18] » mais ajoute que « les conditions politiques et économiques permettant d’envisager des négociations d’adhésion ne sont pas réunies ». Il considère la mise en place d'une stratégie visant néanmoins à préparer la Turquie à une éventuelle adhésion. Cette stratégie inclut un approfondissement de l'accord d'Ankara et de l'union douanière, une « mise en œuvre de la coopération financière », un rapprochement des textes législatifs ainsi que la participation à certains programmes et agences^[18].

À la suite de ces déclarations, la Turquie considère qu’elle a fait l’objet d’un traitement discriminatoire par rapport aux autres pays candidats.

En novembre 1998, la Commission commence à publier pour chaque pays candidat à l’adhésion, dont la Turquie, un « rapport régulier sur les progrès accomplis sur la voie de l’adhésion ».

En décembre 1999, le Conseil européen d’Helsinki, est sur le point de reconnaître le statut de candidat à la Turquie, puisque « le Conseil européen réaffirme le caractère inclusif du processus d’adhésion, qui regroupe maintenant treize pays candidats dans un cadre unique ». La Turquie est donc, à partir de ce moment-là, partie intégrante du processus. Le Conseil européen précise : « Le Conseil européen se réjouit des éléments positifs qui ont récemment marqué l’évolution de la situation en Turquie, et que relève d’ailleurs la Commission dans son rapport sur les progrès réalisés par les pays candidats, ainsi que de l’intention de la Turquie de poursuivre ses réformes en vue de satisfaire aux critères de Copenhague. La Turquie est un pays candidat, qui a vocation à rejoindre l’Union sur la base des mêmes critères que ceux qui s’appliquent aux autres pays candidats. Dans le cadre de la stratégie européenne actuelle, la Turquie, comme les autres pays candidats, bénéficiera d’une stratégie de pré-adhésion visant à encourager et à appuyer ses réformes »^[19].

En décembre 2000, sous la présidence française du Conseil de l'Union européenne, un partenariat pour l’adhésion a été conclu avec pour objectif d’offrir un programme politique et économique de préparation de la Turquie à l’adhésion.

En 2001, la peine de mort est supprimée, sauf cas de « guerre, menace de guerre imminente ou actes terroristes »^[20]. En 2002, elle est abolie pour tous les crimes en temps de paix^[21]. Aucune exécution n'avait eu lieu depuis 1984, année où un moratoire avait été adopté par le Parlement.

En décembre 2002, lors du Conseil européen de Copenhague, les États membres prennent acte de la conclusion des négociations d’adhésion avec dix États membres et prévoient leur adhésion effective au 1^er mai 2004. Parallèlement, « l’Union encourage la Turquie à poursuivre énergiquement son processus de réforme » et « si, en décembre 2004, le Conseil européen décide, sur la base d’un rapport et d’une recommandation de la Commission, que la Turquie satisfait aux critères politiques de Copenhague, l’Union européenne ouvrira sans délai des négociations d’adhésion avec ce pays ».

En 2004, dans son rapport de progrès annuel, la Commission européenne reconnaissait que la Turquie « satisfaisait suffisamment aux critères politiques de Copenhague », ce qui permit au Conseil européen de décembre de décider l'ouverture des négociations d'adhésion. Celles-ci commencèrent effectivement le 3 octobre 2005, en même temps que la Croatie. La conclusion des négociations devrait prendre au moins une décennie.

La Commission européenne a recommandé que les négociations commencent en 2005, mais a également ajouté de nombreuses précautions. Les dirigeants de l'Union européenne ont accepté le 16 décembre 2004 d'entamer les négociations avec la Turquie le 3 octobre 2005^[22]. Malgré une proposition du Parti populaire autrichien et de l'Union chrétienne-démocrate d'Allemagne d'instaurer un partenariat privilégié avec la Turquie au lieu d'une véritable intégration, les négociations d'adhésion ont tout de même été officiellement lancées^[23].

Depuis, les négociations ont été ralenties par un certain nombre de problèmes, à l'intérieur comme à l'extérieur du pays. L'Autriche et la France ont toutes deux déclaré qu'elles organiseraient un référendum sur l'adhésion de la Turquie. En France, un changement apporté en 2005 à la Constitution a rendu obligatoire un tel référendum^[24]. Le problème de la partition de Chypre reste un obstacle majeur à l'évolution des négociations^[25]. Plusieurs officiels européens ont signalé un ralentissement dans les réformes en Turquie, auquel s'ajoute le problème de Chypre, ce qui a conduit le commissaire à l'élargissement, Olli Rehn, à déclarer en mars 2007 qu'un arrêt des négociations était possible^[26]. Du fait de ces retards, les négociations ont à nouveau été interrompues en décembre 2006, et l'Union a gelé 8 des 35 dossiers en cours de négociation^[27].

En 2007, les prévisions les plus optimistes prévoyaient l'adhésion de la Turquie à l'UE en 2013. Ankara espérait alors être en règle avec l'acquis communautaire à cette date^[28]. Cependant, Bruxelles refusait de considérer cette échéance comme une date limite^[29]. En effet, en 2006, le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, considérait que le processus pourrait durer au moins jusqu'en 2021^[30].

Le 24 novembre 2016, le Parlement européen vote une résolution visant à geler les négociations d'adhésion, jugeant que les accords concernant la crise migratoire européenne ne sont pas respectés^[31] et que les mesures de répression prises par Ankara à la suite de la tentative de coup d'État du 15-16 juillet sont disproportionnées^[32]. Le ministre turc des Affaires européennes, Omer Celik, a déclaré ne pas prendre en compte cette résolution, qui doit être validée par la Commission européenne et chacun des États membres de l'UE pour devenir effective.

Date	Évènement
31 juillet 1959	La Turquie dépose sa demande d’association à la Communauté économique européenne.
12 septembre 1963	Signature de l'accord d'association (l'accord d'Ankara), il inclut la perspective d'adhésion.
1er décembre 1964	Entrée en vigueur de l'accord d'association[9].
23 novembre 1970	Signature du protocole établissant un emploi du temps pour l'abolition des tarifs et des quotas sur les biens.
Septembre 1980	Gel des relations après le coup d'État turc de 1980.
1983	Restauration des relations après les élections.
14 avril 1987	Dépôt formel de candidature pour l'adhésion à la Communauté européenne.
18 décembre 1989	La Commission européenne refuse d'entamer immédiatement les négociations d'adhésion en mettant en avant la situation économique et politique de la Turquie, la pauvreté de ses relations avec la Grèce et le conflit avec Chypre. Cependant elle réaffirme l'adhésion comme un objectif.
6 mars 1995	Formation de l'Union douanière entre l'Union européenne et la Turquie.
12 décembre 1999	Le Conseil européen reconnaît la Turquie comme candidate sur un pied d'égalité avec les autres candidats potentiels.
12 décembre 2002	Le Conseil européen établit que l'UE ouvrira les négociations avec la Turquie sans délai dès que la Turquie satisferait les critères de Copenhague.
24 avril 2004	La Turquie et la république turque de Chypre du Nord soutiennent le Plan Annan.
17 décembre 2004	L'Union européenne donne son accord au début des négociations.
3 octobre 2005	Ouverture des six chapitres de l'acquis : « droit d’établissement et libre prestation de services », « droit des sociétés », « services financiers », « société de l’information et médias », « statistiques », et « contrôle financier ».
12 juin 2006	Chapitre « science et recherche » ouvert et clos.
11 décembre 2006	Les disputes continues avec Chypre incitèrent l'UE à geler ses pourparlers sur huit chapitres et déclara qu'aucun chapitre ne serait clos jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée[33].
29 mars 2007	Le chapitre « politique d’entreprise et politique industrielle » est ouvert[34].
25 juin 2007	Les chapitres « statistiques » et « contrôle financier » sont ouverts, mais l'ouverture du chapitre « politique économique et monétaire » fut empêché par le Président français Nicolas Sarkozy[35].
20 décembre 2007	Les chapitres « protection des consommateurs et de la santé » et « réseaux transeuropéens » sont ouverts[36].
17 juin 2008	Les chapitres sur le « droit des sociétés » et les « droits de propriété intellectuelle » sont ouverts[37].
19 décembre 2008	Les chapitres « politique économique et monétaire » et « société de l’information et médias » sont ouverts[38].
30 juin 2009	Le chapitre « fiscalité » est ouvert[39].
8 décembre 2009	Le chapitre « environnement » est ouvert[40].
30 juin 2010	Le chapitre « sécurité alimentaire, politique vétérinaire et phytosanitaire » est ouvert.
31 octobre 2012	Le Premier ministre Recep Tayyip Erdoğan annonce que, si d'ici 2023 la Turquie ne se voit pas accorder le statut de membre, celle-ci retirera sa demande d'adhésion[41].
25 juin 2013	Le Conseil autorise l'ouverture du chapitre 22 « Politique régionale et coordination des instruments structurels » après la publication du rapport annuel de la Commission sur les progrès de la Turquie du 16 octobre et la réunion du Conseil des Affaires générales du 22 octobre.
5 novembre 2013	Ouverture du chapitre 22 « Politique régionale et coordination des instruments structurels ».
14 décembre 2015	Ouverture du chapitre 17 « Politique économique et monétaire ».
30 juin 2016	Ouverture du chapitre 33 « Dispositions financières et budgétaires ».
24 novembre 2016	Le Parlement européen demande le gel des négociations d'adhésion en raison des accords concernant la crise migratoire européenne et les mesures de répression jugées « disproportionnées » prises par Ankara à la suite de la tentative de coup d'État de 2016[32],[31].
Juin 2018	Gel des négociations à la suite de provocations turques contre certains États membres[6].

En 2002, des clients et fournisseurs de la Turquie appartiennent à l'Union européenne (l'Allemagne, l'Italie, la France, l'Union économique belgo-luxembourgeoise, les Pays-Bas et l'Espagne). Ils absorbent à eux seuls 45,4 % des exportations turques, contre 14 % pour les pays de l'Organisation de la conférence islamique, 9,2 % pour les États-Unis et 1,8 % pour les républiques d'Asie centrale^[42].

Les échanges commerciaux avec la Grèce sont en forte hausse depuis la fin des années 1990, à la suite de l'amélioration des relations politiques et à la crise économique russe de 1998. De 1999 à 2003, les exportations turques vers la Grèce ont presque triplé, et les importations ont crû d'un tiers. En octobre 2000, la chambre des métiers de Thessalonique et l'Union des chambres d'artisans et de commerçants d'Istanbul ont signé un protocole. En 2001, le gouvernement grec décidait d'attribuer des aides à l'exportation vers la Turquie, afin d'accroître le volume des échanges^[43].

Les droits de douane avec l'UE ont été abaissés par l'accord d'Ankara (1963), le protocole additionnel de 1970, le traité de 1992, puis supprimés par l'accord d'union douanière, signé en 1995 et effectif depuis le 1^er janvier 1996.

Les industriels turcs du coton appartiennent au Comité des industries du coton et fibres connexes de l'Union européenne (Eurocoton). Le 6 avril 2004, Eurocoton s'est réuni à Istanbul.

Avec l’arrêt Soysal, rendu par la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE - alors appelé Cour de justice des Communautés européennes) le 19 février 2009, concerne les obligations de visa pour les ressortissants turcs. La CJUE y conclut que :

« L’article 41, paragraphe 1, du protocole additionnel, signé le 23 novembre 1970 (…) s’oppose à l’introduction, à compter de l’entrée en vigueur de ce protocole, de l’exigence d’un visa pour permettre à des ressortissants turcs (…) d’entrer sur le territoire d’un État membre aux fins d’y effectuer des prestations de services pour le compte d’une entreprise établie en Turquie, dès lors que, à cette date, un tel visa n’était pas exigé. »

Le débat juridique porte donc sur la question de savoir qui peut être considéré comme se déplaçant « aux fins d’y effectuer des prestations de services »^{[44],[N 1]}.

En décembre 2013, un accord sur l'immigration est signé entre la Turquie et l'Union européenne : la première récupérera désormais les migrants arrivés en Europe par son territoire ; en échange, l'Union européenne accède à sa demande de mettre fin aux visas exigés des ressortissants turcs pour pouvoir entrer dans l'espace Schengen, selon un calendrier de négociations dont la durée initialement prévue est de trois ans et demi ^[45]. L'accord définitif est signé en mars 2016.

En août 2016, les conséquences diplomatiques des purges suivant la tentative de coup d'État de juillet font craindre à l'Union européenne une possible rupture du pacte migratoire, qui concerne en premier lieu, dans le cadre de crise migratoire en Europe, l'accueil des réfugiés syriens par la Turquie^[46].

Pour entrer dans l'Union européenne, la Turquie doit, dans un premier temps, terminer les négociations avec la Commission européenne sur chacun des 35 chapitres de l'acquis communautaire, qui regroupent l'ensemble du droit de l'Union. Après, les États membres doivent unanimement être d'accord sur l'entrée de la Turquie dans l'Union.

Chapitre de l'acquis	Évaluation initiale de la Commission	Début de l'examen analytique[N 2]	Fin de l'examen analytique[N 2]	Gel du chapitre	Dégel du chapitre	Ouverture du chapitre	Clôture du chapitre
1. Libre circulation des biens	Efforts approfondis nécessaires	16 janvier 2006	24 février 2006	11 décembre 2006	–	–	–
2. Libre circulation des travailleurs	Très difficile à adopter	19 juillet 2006	11 septembre 2006	8 décembre 2009	–	–	–
3. Droit d’établissement et libre prestation de services	Très difficile à adopter	21 novembre 2005	20 décembre 2005	11 décembre 2006	–	–	–
4. Libre circulation des capitaux	Efforts approfondis nécessaires	25 novembre 2005	22 décembre 2005	–	–	19 décembre 2008	–
5. Marchés publics	Totalement incompatible avec les acquis	7 novembre 2005	28 novembre 2005	–	–	–	–
6. Droit des sociétés	Efforts considérables nécessaires	21 juin 2006	20 juillet 2006	–	–	17 juin 2008	–
7. Droits de propriété intellectuelle	Efforts approfondis nécessaires	6 février 2006	3 mars 2006	–	–	17 juin 2008	–
8. Politique de la concurrence	Très difficile à adopter	8 novembre 2005	2 décembre 2005	–	–	–	–
9. Services financiers	Efforts considérables nécessaires	29 mars 2006	3 mai 2006	11 décembre 2006	–	–	–
10. Société de l’information et médias	Efforts approfondis nécessaires	12 juin 2006	14 juillet 2006	–	–	19 décembre 2008	–
11. Agriculture et développement rural	Très difficile à adopter	5 décembre 2005	26 janvier 2006	11 décembre 2006	–	–	–
12. Sécurité alimentaire, politique vétérinaire et phytosanitaire	Très difficile à adopter	9 mars 2006	28 avril 2006	–	–	30 juin 2010	–
13. Pêche	Très difficile à adopter	24 février 2006	31 mars 2006	11 décembre 2006	–	–	–
14. Politique des transports	Efforts considérables nécessaires	26 juin 2006	28 septembre 2006	11 décembre 2006	–	–	–
15. Énergie	Efforts considérables nécessaires	15 mai 2006	16 juin 2006	8 décembre 2009	–	–	–
16. Fiscalité	Efforts considérables nécessaires	6 juin 2006	12 juillet 2006	–	–	30 juin 2009	–
17. Politique économique et monétaire	Efforts considérables nécessaires	16 février 2006	23 mars 2006	25 juin 2007	14 décembre 2015	14 décembre 2015	–
18. Statistiques	Efforts considérables nécessaires	19 juin 2006	18 juillet 2006	–	–	25 juin 2007	–
19. Politique sociale et emploi	Efforts considérables nécessaires	8 février 2006	22 mars 2006	–	–	–	–
20. Politique d’entreprise et politique industrielle	Aucune difficulté majeure attendue	27 mars 2006	5 mai 2006	–	–	29 mars 2007	–
21. Réseaux transeuropéens	Efforts considérables nécessaires	30 juin 2006	29 septembre 2006	–	–	19 décembre 2007	–
22. Politique régionale et coordination des instruments structurels	Efforts considérables nécessaires	11 septembre 2006	10 octobre 2006	25 juin 2007	12 février 2013	5 novembre 2013	–
23. Appareil judiciaire et droits fondamentaux	Efforts considérables nécessaires	7 septembre 2006	13 octobre 2006	8 décembre 2009	–	–	–
24. Justice, liberté et sécurité	Efforts considérables nécessaires	23 janvier 2006	15 février 2006	8 décembre 2009	–	–	–
25. Science et recherche	Aucune difficulté majeure attendue	20 octobre 2005	14 novembre 2005	–	–	12 juin 2006	12 juin 2006
26. Éducation et culture	Efforts approfondis nécessaires	26 octobre 2005	16 novembre 2005	8 décembre 2009	–	–	–
27. Environnement	Totalement incompatible avec les acquis	3 avril 2006	2 juin 2006	–	–	21 décembre 2009[40]	–
28. Protection des consommateurs et de la santé	Efforts approfondis nécessaires	8 juin 2006	11 juillet 2006	–	–	19 décembre 2007	–
29. Union douanière	Aucune difficulté majeure attendue	31 janvier 2006	14 mars 2006	11 décembre 2006	–	–	–
30. Relations extérieures	Aucune difficulté majeure attendue	10 juillet 2006	13 septembre 2006	11 décembre 2006	–	–	–
31. Politique étrangère, de sécurité et de défense	Efforts approfondis nécessaires	14 septembre 2006	6 octobre 2006	8 décembre 2009	–	–	–
32. Contrôle financier	Efforts approfondis nécessaires	18 mai 2006	30 juin 2006	–	–	26 juillet 2007	–
33. Dispositions financières et budgétaires	Aucune difficulté majeure attendue	6 septembre 2006	4 octobre 2006	25 juin 2007	18 mars 2016	30 juin 2016	–
34. Institutions	Rien à adopter	–	–	25 juin 2007	–	–	–
35. Autres	Rien à adopter	–	–	–	–	–	–
Progression		33 sur 33	33 sur 33	15 sur 35	3 sur 18	16 sur 35	1 sur 35[47]

Les défenseurs de l'adhésion turque avancent comme argument qu'il s'agit d'une puissance régionale importante^[48],[49] de par son économie et son appartenance à l'OTAN^[50],[51]. Selon eux, celle-ci augmenterait la position de l'Union en tant qu'acteur géostratégique global ; étant donné sa position géographique, et les liens économiques, politiques, culturels et historiques de la Turquie dans des régions riches en ressources naturelles aux alentours de la sphère d'influence politique de l'Union ; tel que l'est méditerranéen et les côtes de la mer Noire, le Moyen-Orient, le bassin de la mer Caspienne et l'Asie centrale^[52],[53].

Sur le plan de la culture religieuse, la Turquie est un État laïc dont la religion majoritaire est l'islam, représentant 82% de la population (principalement sunnite) (Konda).

La Turquie est l'un des 57 États membres de l'Organisation de la coopération islamique (OCI), depuis 1969.

Sur le plan linguistique, le turc fait partie des langues altaïques, parlées par les peuples turcs d'Asie Mineure et d'Asie Centrale.

Cette communauté de langage place d'ailleurs la Turquie à la tête d'une vaste communauté de pays, formalisée par l'existence de plusieurs organes de coopération internationaux :

• la TIKA (agence de coopération turcophone - Turk Isbirligi ve Kalkinma Ajansi en Turc)
• la TÜRKSOY: (Organisation internationale pour la culture turque - Uluslararası Türk Kültürü Teşkilatı en Turc)
• le Conseil de coopération des États de langue turcique, TURKPA, reconnu observateur de l'organisation des Nations unies depuis 2011.

L'existence de ces agences de coopération s'inscrit historiquement dans les mouvances et revendications « irrédentistes^[54] » anciennes telles que le panturquisme ou le pantouranisme, promouvant l'existence d'une vaste communauté de culture et de langue turque en Asie mineure et en Asie centrale, mais dont la dynamique d'intégration^[55] est actuellement modérée. Une intégration de la Turquie dans l'UE entrainerait donc une plus grande intégration avec les pays turcophones d'Asie Centrale^{[réf. nécessaire]}, région où l'influence européenne est actuellement assez faible.

Si les tendances démographiques actuelles (2015) se poursuivent, la Turquie pourrait dépasser la population de l'Allemagne en 2021 avec 84 millions d'habitants. La Turquie deviendrait ainsi le pays le plus peuplé de l'Union européenne et par conséquent pourrait avoir le plus grand nombre de députés au Parlement européen. Le pouvoir politique de la Turquie au sein de l’Union deviendrait le plus important.

Les trois décennies d’hyperinflation ont longtemps constitué un frein majeur à la candidature de la Turquie à l’UE^{[réf. nécessaire]}. Aujourd’hui, d’une part l’économie turque connaît une forte croissance et d’autre part la plupart des problèmes d’inflation se résolvent. L’inflation annuelle de 75 % dans le milieu des années 1990 a été réduite à 6 % ces dernières années.

L'adhésion de la Turquie affecterait aussi les futures possibilités d'élargissement, principalement en ce qui concerne le nombre de nations cherchant à entrer dans l'Union^[26]. C'est pour cette raison que Valéry Giscard d'Estaing s'est opposé à l'entrée de la Turquie. Giscard suggère que cela conduirait au dépôt de candidature du Maroc. L'adhésion du Maroc est déjà rejeté sur des bases géographiques ; alors que la Turquie, contrairement au Maroc, a un territoire en Europe (qui inclut Istanbul, la plus grande ville turque). Le président français Nicolas Sarkozy déclara en janvier 2007 que : « élargir l'Europe sans limite risquait de détruire l'Union politique européenne, et je ne l'accepte pas… Je veux dire que l'Europe doit se donner des frontières, que tous les pays n'ont pas vocation à devenir membre de l'Europe, à commencer par la Turquie qui n'a pas sa place dans l'Union européenne »^[56].

D'après le ministre des Affaires étrangères suédois, Carl Bildt, « l'adhésion de la Turquie donnerait à l'UE un rôle décisif dans le maintien de la stabilité à l'est des mers Méditerranée et Noire, qui est clairement dans l'intérêt stratégique de l'Europe »^[57].

Une adhésion turque rapprocherait l'UE des conflits ayant lieu dans les États voisins de la Turquie sur lesquelles l'UE exerce encore peu d'influence. Elle verrait son influence augmenter dans leur résolution mais cela nécessiterait une forte protection des frontières afin d'éviter que ces crises ne se répandent en Europe.

L'UE devra par exemple intervenir dans le conflit entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie auquel cas elle devra aussi tenir compte de la Russie. L'UE verrait son influence augmenter au Moyen-Orient, se rapprochant de l'influence qui y est exercée par les États-Unis^{[réf. nécessaire]}.

Les problèmes énergétiques en Europe, notamment en Italie ou en Grèce, ont pu être résolu par une association avec la Turquie. L'apport du fonds structurel européen permettrait d'améliorer les infrastructures des canalisations et les entreprises du continent pourraient y investir.

En ce qui concerne l'eau, les ressources turques sont importantes néanmoins l'UE devrait prendre en compte l'Irak et la Syrie pour les problèmes du projet d'Anatolie du Sud-Est lequel réduirait les débits respectifs des fleuves Tigre et Euphrate.

Chypre est divisée depuis l'invasion et l'occupation de sa partie nord par l'armée turque le 20 juillet 1974. La Turquie, partisane de la séparation de l'île depuis 1963^[58], profite d'un coup d'État des Chypriotes grecs soutenus par Athènes (voulant rattacher Chypre à la Grèce) pour occuper et soutenir la république autoproclamée turque de Chypre du Nord (RTCN), non reconnue internationalement. L'invasion turque de 1974, le mouvement de réfugiés des deux côtés de la ligne verte, et l'établissement de la RTCN en 1983 forme le cœur de dispute chypriote. La communauté internationale considère cette occupation militaire comme un acte illégal. La Turquie continue de reconnaître officiellement la RTCN mais pas la république de Chypre, pays membre de l’UE, qui du fait de l'occupation turque n’exerce en pratique sa souveraineté que dans la partie sud de l'île.

La Turquie et les Chypriotes turcs soutenaient le plan Annan visant à réunifier l'île, mais le plan fut rejeté par les Chypriotes grecs sur le motif qu'il ne répondait pas à leurs besoins. Bien que l'issue des négociations reçût des critiques de l'Union, la république de Chypre a été admise dans l'Union une semaine après le référendum.

La non-reconnaissance de la république de Chypre par la Turquie a conduit à des complications au sein de l'Union douanière. En vertu de cet accord, la Turquie a déjà signé les conditions préalables visant à entamer les négociations d'adhésion à l'Union en 2005, et est donc obligé d'ouvrir ses portes aux avions et aux navires chypriotes, ce que toutefois elle refuse de faire^[59].

En octobre 2006, Angela Merkel, chancelière de l'Allemagne, lors de sa première visite officielle en Turquie a déclaré que la reconnaissance de Chypre était un préalable logique à l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne. Elle demande aussi l’application du protocole d'Ankara de juillet 2005 permettant l'accès des ports et aéroports turcs aux navires et avions chypriotes grecs. Le refus turc de cet accord commercial a incité l'Union à geler huit chapitres des négociations d'adhésion^[59].

Depuis le 3 septembre 2008, une série de réunions a lieu entre le dirigeant chypriote turc Mehmet Ali Talat et le président de la république de Chypre Dimitris Christofias en vue de réunifier l'île divisée^[60].

En novembre 2009, le vice-Premier ministre turc Cemil Çiçek a déclaré que la Turquie devrait choisir entre soutenir l'adhésion à l'UE ou les Chypriotes turcs, et qu'alors « le choix de la Turquie serait toujours de soutenir les Chypriotes turcs. Tout le monde devrait le comprendre »^[59].

Une série de problèmes géostratégiques dans la mer Égée entre la Grèce, membre de l’UE, et la Turquie a été la source de tensions militaires entre les deux pays, aujourd'hui résolues pour l'essentiel, avec l'accord de Madrid (1997), le rapprochement gréco-turc de 1999-2000 et les rencontres du printemps 2007 entre les principaux dirigeants turcs et grecs^[61].

La question de l'adhésion turque est toutefois restée un sujet discuté en Grèce, et les sondages d'opinion suggèrent que seuls 25 % des Grecs considèrent que la Turquie a sa place dans l'Union européenne^[62]. Cependant, l'ancien Premier ministre grec Kóstas Karamanlís déclara son soutien en décembre 2006^[63].

En 2005, la Commission européenne fit référence aux relations entre la Turquie et la Grèce comme « continuant de se développer positivement »^[64] tout en citant la déclaration de casus belli liée aux frontières maritimes comme une barrière clé au progrès des négociations^[64].

Le 3 janvier 2011, le gouvernement grec annonce son intention de construire un mur à la frontière avec la Turquie afin d'empêcher l'entrée d'immigrants illégaux en Grèce^[65].

La langue kurde a récemment été reconnue par les autorités turques. Le gouvernement AKP^[Lequel ?] a levé une petite part de l’interdiction à grande échelle de l’enseignement du kurde — il existe deux écoles privées enseignant le kurde actuellement – même s’il n’accepte pas encore l’utilisation du kurde dans l’éducation normale (comme requis par des conventions européennes pour ces zones historiques et actuellement peuplées de Kurdes).

Selon les règles de l’UE, la Turquie devrait permettre l’usage du kurde dans l’enseignement régulier, c’est-à-dire dans tout enseignement sous l’obligation scolaire dans les régions kurdes. En outre, l’État turc devrait, s’il veut se mettre en règle avec la législation de l’UE, financer ces écoles de la même façon que les écoles enseignant en turc. Enfin la télévision en kurde n’existe que quelques heures par semaine et dans une zone géographique limitée.

Depuis le 1^er janvier 2009, le premier ministre Recep Tayyip Erdoğan a inauguré une nouvelle chaine publique TRT6 consacrée à la langue kurde dont les émissions, les films, les journaux, les séries seront programmés entièrement en kurde. Pourtant, le DTP (Demokraik Toplum Partisi), « parti défendant les intérêts des Kurdes », a été dissous le 11 décembre 2009. Selon l'Institut Thomas More, « cet évènement peut être considéré comme un signal négatif envoyé à Bruxelles alors que la demande d’alignement de la législation turque sur la législation européenne, notamment concernant la dissolution des partis politiques, reste insatisfaite »^[66].

La Turquie a accordé le droit de vote aux femmes en 1930 pour les élections municipales. En 1934 ce droit fut étendu aux élections nationales. Dans le même temps elles ont obtenu le droit d'être élu député au Parlement turc, ou d'être nommé ministres, Premier ministre, président du Parlement et président de la république. En 1993 Tansu Çiller devint la première femme Premier ministre de Turquie.

Dans son second rapport du 11 janvier 2007 sur le rôle des femmes dans la vie sociale, économique et politique de Turquie^[67], le Parlement européen rappelle que le « respect des droits de l'homme, et donc aussi de la femme, est une condition sine qua non de l'adhésion de la Turquie à l'UE ». De même, il fait remarquer que « le cadre juridique relatif aux droits de la femme « apparaît globalement satisfaisant », mais sa mise en œuvre réelle « accuse encore des carences »^[67]. Enfin, il met en évidence « le ralentissement du processus de réforme au cours de l'année dernière et la persistance des problèmes dans le domaine des droits de la femme »^[67]. Ce rapport condamne en particulier les violences commises envers les femmes, et notamment les crimes d'honneur, les violences domestiques, les mariages forcés et la polygamie^[67]. Le gouvernement turc est invité à « faire de la lutte contre les violences en général et contre les crimes d'honneur en particulier une priorité » et à créer des refuges spéciaux fortement sécurisés^[67].

L'article 301 établit qu'« une personne qui insulte publiquement la nation turque, l'État de la république de Turquie, ou la Grande Assemblée nationale de Turquie, doit être punie par une peine d'emprisonnement allant de six mois à deux ans » et aussi que « les expressions de pensées dans l'intention de critiquer ne constituent pas un crime ».

L'UE était spécialement critique sur cette loi, lorsqu'en septembre 2005, le romancier Orhan Pamuk fit l'objet d'un procès à la suite de commentaires reconnaissant la mort de 30 000 Kurdes et un million d'Arméniens. Le commissaire à l'élargissement Olli Rehn et les membres du Parlement européen ont alors qualifié ce cas de « regrettable », « malheureux » et « inacceptable »^[68]. Après que l'affaire a été abandonnée trois mois plus tard, le ministre des Affaires étrangères turcs Abdullah Gül indiqua que la Turquie pourrait abroger ou modifier l'article 301, établissant que « il peut y avoir besoin d'une nouvelle loi »^[69]. En septembre 2006, le Parlement européen appela à l'abolition des lois comme l'article 301, « qui menacent les normes européennes de liberté d'expression »^[70]. Le 30 avril 2008, la loi fut réformée^[71]. D'après cette réforme, insulter explicitement la « nation turque » plutôt que la « turquitude », est un crime, et la peine maximum a été réduite à deux ans de prison^[71].

Kemal Kerinçsiz, un avocat ultra-nationaliste, et d'autres membres de la Büyük Hukukçular Birliği (Grande Union des Juristes) mené par Kerinçsiz, « était derrière presque tous les procès [lié à l'article 301]^[72] ». En janvier 2008, Kerinçsiz a été arrêté pour avoir participé à une organisation ultra-nationaliste clandestine, Ergenekon, qui était prétendument impliqué dans les attaques du Conseil d'État turc et du journal Cumhuriyet^[73], l'assassinat de plusieurs missionnaires chrétiens et du journaliste arméno-turc Hrant Dink^[74], ainsi que le prétendu complot visant à assassiner le lauréat du prix Nobel Orhan Pamuk^[75],[76].

En août 2021, la Commission européenne estime que les positions turques ne sont alignées que dans 14 % des cas avec celles de l'Union européenne^[77]. La Turquie ne s'est jamais alignée aux mesures restrictives et sanctions économiques de l'Union^[77].

Par ailleurs, la Turquie a également pris certaines mesures allant contre les actions européennes :

• envoie d'un navire de la marine turque dans les eaux territoriales de Chypre pour stopper les activités de forages de la compagnie italienne Eni^[78] ;
• action visant à bloquer la coopération entre l'opération Sea Guardian de l’OTAN et l'opération IRINI de l’Union européenne^[79] ;
• violation persistante de l'embargo sur les armes mis en place par les Nations unies en Libye^[79] ;
• rapprochement avec la Russie et soutien des positions de cette dernière, empêchant par exemple l’OTAN de répondre au détournement d'un avion sous pavillon européen dans l'espace aérien du Bélarus^[80] ;
• incident entre un navire français et un navire turc^[81], cf. Incident maritime franco-turc du 10 juin 2020 ;
• violation des eaux territoriales de la Grèce par l’envoi d'un navire de recherche sismique^[82].

Les États membres de l'Union doivent unanimement donner leur accord pour que l'adhésion de la Turquie puisse avoir lieu. Un certain nombre de pays pourrait s'y opposer tel que l'Autriche, qui servit de rempart à l'Europe chrétienne face à l'Empire ottoman dont l'armée a assiégé deux fois Vienne en 1529 et 1683.

Initialement hésitante, l'opinion européenne s'oriente vers un rejet de cette candidature. Dans le baromètre d'opinion européenne de 2006^[83] 61 % des sondés européens considèrent que « les différences culturelles entre Turquie et UE sont trop importantes pour permettre une adhésion ».

En 2008, 67 % des Européens s'opposent à une éventuelle entrée de la Turquie dans l'Union européenne^[84], et le rejet de l'adhésion est majoritaire dans tous les pays sondés.

En raison des histoires nationales différentes des pays membres, certains arguments ne sont valables qu’à l’intérieur de certaines frontières : la position face à l’adhésion de la Turquie à l’UE varie en 2004 d’un pays membres de l’UE à l’autre, de même que le support ou l’opposition aux négociations. Les chefs des États membres doivent s’accorder unanimement sur l’adhésion de la Turquie pour qu’elle puisse se réaliser.

Pays	Position
Allemagne	L’Allemagne partage avec la Turquie une longue histoire de relations diplomatiques. Pour l'Allemagne cette question doit également être prise en compte en matière de politique intérieure puisque dans les années 1960, une importante main d'œuvre turque a émigré dans le pays. Entre 1960 et 2000, le nombre de Turcs est passé de 7 000 à plus de deux millions, soit plus de 2 % de la population allemande. Sous Gerhard Schröder, le pays fut l'un des principaux défenseurs de l'adhésion[1]. La CDU y est opposée[85] et Angela Merkel a déclaré « qu'inviter la Turquie à devenir un pays candidat […] était une erreur »[1]. Cependant, celle-ci a dû concéder, dans l'accord de grande coalition, l'acceptation des négociations avec la Turquie[86]. Plusieurs élus de la CDU (Friebert Flüger, président du groupe CDU-CSU au Bundestag, Harry Peter Karstensen, ministre-président du Schleswig-Hollstein) avaient de toute façon fait connaître leur refus d'une opposition de principe à l'adhésion turque[87]. La SPD et l'Alliance 90 / Les Verts sont en faveur de sérieuses négociations avec pour objectif possible l'adhésion. Die Linke est aussi en faveur de l'adhésion. La position du FDP vis-à-vis de l'adhésion n'est pas uniforme, ainsi, lors d'une interview en date 5 avril 2009, Guido Westerwelle a déclaré que « si la question devait être décidée aujourd'hui, la Turquie n'était pas capable d'adhérer et l'Union européenne n'était pas prête à la recevoir »[88]. Dans un sondage publié en 2004[89], l'idée d'une adhésion de la Turquie était rejetée par 63 % des Allemands. En 2015, en liaison avec la crise migratoire en Europe, Angela Merkel fait savoir qu'elle soutiendra la Turquie dans son processus d’adhésion à l'UE[réf. souhaitée].
Autriche	Le gouvernement de l’Autriche, alors dirigé par le parti populaire avec l'appui de l'extrême droite, a manifesté des réticences, en 2005, lorsqu'il fut décidé d'ouvrir les négociations[90]. En 2007, 81 % des Autrichiens étaient contre l'entrée de la Turquie dans l'Union[91].
Belgique	La Belgique est « favorable à l’ouverture de négociations dans le strict respect des critères requis »[92]. La représentation belge n'a pas indiqué de position claire, et a montré d'une manière générale des réserves face à une « cadence d'élargissement trop rapide de l'Union Européenne ». Les avis politiques demeurent divergents et peu liés à la couleur politique. En 2004 alors qu'il faisait encore partie de l'opposition au gouvernement fédéral de Belgique, Herman Van Rompuy avait ainsi affirmé que « les valeurs universelles de l'Europe, qui sont aussi les valeurs fondamentales de la chrétienté, perdront en force avec l'entrée d'un grand pays musulman tel que la Turquie »[93]. Encore en 2004, le Premier Ministre d’alors, Guy Verhofstadt avait affirmé a contrario, au cours d'un entretien avec Recep Tayyip Erdoğan qu'aucun autre statut que celui de membre à part entière de l'Union ne devait être envisagé, si la Turquie remplissait les critères d'adhésion de manière fructueuse. Plus récemment, on constate que, dans le même mouvement que les représentants politiques, la presse d'opinion belge, dont la tendance est majoritairement pro-européenne, oscille entre une position modérément favorable à partagée pour ce qui concerne une adhésion de la Turquie[94].
Bulgarie	La Bulgarie soutient la candidature turque à l'Union européenne[95]. En mars 2008, l'ancien Premier ministre bulgare Sergueï Stanichev a déclaré que l'Union européenne devait intégrer l'ensemble des pays des Balkans y compris la Turquie[96]. Le président de la Bulgarie Gueorgui Parvanov a affirmé son soutien à la Turquie lors d'une rencontre avec le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdoğan. Cependant, le parti parlementaire Ataka qui a soutenu le gouvernement au pouvoir de 2009 à 2011, s'oppose fermement à l'adhésion de la Turquie à l'UE.
Chypre	Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ? À Chypre, le « oui » à la demande d'adhésion turque semble prévaloir[97]. Néanmoins, le veto chypriote sur les chapitres des négociations est un obstacle permanent[réf. nécessaire].
Croatie	Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?
Danemark	Au Danemark, les principaux partis de gauche et de droite ont connu la même évolution : d'abord un certain scepticisme, puis un soutien à l'ouverture des négociations, après qu'une clause de garantie démocratique fut introduite[98]. Cependant, le Parti populaire danois qui est représenté au Folketing par 37 députés et au Parlement européen par 4 députés considère la Turquie comme « un pays qui n'est pas européen, qui appartient au Proche-Orient et dont la culture est inconciliable avec l'Europe » et s'oppose à son adhésion à l'UE[99],[100]. Une large majorité de Danois (55,7 %) est aussi opposée à l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne (UE), selon un sondage réalisé par l'institut Ramboell publié en 2007 par le quotidien Jyllands-Posten (29,2 % y sont favorables et 15,2 % des sondés ne se sont pas prononcés).
Espagne	En Espagne, prévaut également un consensus entre le Parti socialiste et le Parti populaire (droite) en faveur de l'adhésion, et le roi Juan Carlos s'est signalé par ses prises de positions en ce sens. Dans un sondage publié en 2004[89], 78 % des Espagnols y étaient favorables. Cependant, en 2008, le « non » devint majoritaire avec 51 %.
Estonie	En Estonie, lors d'une réunion le 13 juin 2008 avec le ministre des affaires étrangères de la Turquie Ali Babacan, le Premier ministre estonien Andrus Ansip a confirmé que son pays soutient l'élargissement de l'Union européenne et donc l'adhésion de la Turquie à l'UE[101].
Finlande	En Finlande, il n'existe pas d'hostilité notable à la candidature turque[85].
France	Des citoyens craignent qu'une vague supplémentaire d’immigrants majoritairement musulmans n’arrive, alors que certains d’entre eux refusent de s'intégrer dans le pays[102]. L'ancien président Jacques Chirac a indiqué que l’adhésion de la Turquie était « son vœu le plus cher », allant ainsi à l’encontre de la majorité des Français, d’après des sondages, contre son propre parti, et le président de celui-ci lors de son mandat, Nicolas Sarkozy[103]. Cependant, M. Chirac a fait adopter une réforme constitutionnelle, visant à soumettre à référendum les futures adhésions, avant que le 21 juillet 2008, son successeur Nicolas Sarkozy ne fasse réviser cet article 88-5 permettant au Parlement d'adopter une motion permettant d'éviter, si nécessaire, ce recours au référendum. Lors des élections européennes de 2004 et de la campagne présidentielle de 2007, certains partis ont fait valoir leurs points de vue, en France. Parmi les principaux partis : l'UMP est contre l’entrée de la Turquie dans l’UE, à l'exception de Jacques Chirac ; le Parti socialiste est favorable à l'entrée de la Turquie dans l'UE, à l'exception de Laurent Fabius ; et le MoDem qui est contre l'entrée de la Turquie dans l'Europe, François Bayrou s'affirmant par ailleurs soucieux du respect de la parole de la France. Parmi les autres partis, le MPF, le FN, et le CPNT sont contre l’entrée de la Turquie dans l’Europe ; le NPA, le PC, les Verts et le MRC sont favorables à l'entrée de la Turquie dans l'Europe. En 2002, un sondage montrait que seuls 35 % des Français étaient favorables à l'adhésion contre 65 % « plutôt contre ou totalement contre »[104]. Dans un sondage IFOP publié en 2004, 34 % des Français y étaient favorables[89]. En 2007, selon un sondage TNS Sofres, seuls 34 % des Français sont favorables à l’intégration de la Turquie dans l’Union européenne ; 58 % déclarant que la Turquie ne doit pas faire partie de l’Union européenne[105]. En 2009, 50 % des Français se réaffirment opposés à l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne, 35 % y sont favorables, et 15 % ne se prononcent pas, selon un sondage CSA/le Parisien/Aujourd'hui. En 2011, 53 % des français sont contre et  % plutôt favorables, selon un sondage TNS-Sofres[106]. D'après l'ancien premier ministre Jean-Pierre Raffarin « rien ne condamne la Turquie à l’exclusion éternelle de l’Europe. […] Aujourd'hui, nous voulons résolument qu'elle penche du côté européen. […] L'entrée dans l'Union permet de fixer les populations parce que c'est un choix d'identité, de prospérité et de liberté. Le développement est toujours plus humain à la maison »[107]. D'après Hubert Durand-Chastel, sénateur, tout rejet de la demande d'adhésion turque devrait être accompagné par la mise en place d'une forme alternative d'association laquelle diminuerait les effets du rejet. Jacques Delors, ancien président de la Commission européenne (de 1985 à 1995) a déclaré, dans Le Soir-Éco daté 28-29 décembre 2002 : « aujourd'hui, après ce que nous avons promis, dire non à la Turquie serait contribuer à des rancœurs, des divisions, à des mouvements de masse qui mettent en danger la paix et la compréhension mutuelle entre les habitants de la planète ». Les négociations visant à retirer l'obligation constitutionnelle française d'organiser un référendum pour toute adhésion à l'UE après celle de la Croatie, ont donné lieu à une nouvelle proposition selon laquelle un tel référendum ne serait obligatoire que pour l'adhésion des pays dont la population représente plus de 5 % de la population totale de l'Union ; cette clause s'appliquerait donc principalement à la Turquie et à l'Ukraine[108]. Le Sénat français a cependant bloqué cette modification de la constitution afin de maintenir de bonnes relations avec la Turquie[109].
Grèce	La Grèce est divisée sur le sujet. Georges Papandréou, président du Parti socialiste, ancien ministre des Affaires étrangères, s'est prononcé en faveur de l'adhésion[110],[111]. L'ancien premier ministre grec Kóstas Karamanlís en est l'un des plus fervents soutiens[112]. L'ancien ministre grec de la Défense, Yiánnos Papantoníou soutient que « si la Turquie rejoint l'Union européenne, elle sera obligée, lors de son adhésion, de respecter ses règles et ses valeurs, ce qui résoudra en soi-même beaucoup de nos problèmes »[1].
Hongrie	La Hongrie a exprimé à plusieurs reprises son soutien à l'adhésion turque. En novembre 2008, lors d'une visite à Ankara, les responsables du comité des affaires européennes du parlement hongrois ont soutenu la Turquie pour son intégration à l'Union européenne[113]. En 2005, lors d'une visite du Premier ministre turc Recep Tayyip Erdoğan en Hongrie, le Premier ministre hongrois Ferenc Gyurcsany a assuré le soutien de la Hongrie à la Turquie pour son intégration à l'Union européenne[114]. Ce soutien se poursuit sous Viktor Orbán[115].
Irlande	Les parlementaires irlandais, qui ont affiché leur soutien à l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne, espèrent qu'un nouveau chapitre sur les négociations entre la Turquie et l'UE, au point mort début 2014, s'ouvrira d'ici la fin de la présidence de l'Irlande à l'Union européenne en juin 2014[réf. nécessaire].
Italie	Massimo D'Alema, ancien ministre italien des Affaires étrangères, a réaffirmé, le 14 juin 2007 que son pays soutient l'adhésion turque[116]. Dans un sondage publié en 2004[89], 67 % des Italiens y étaient favorables.
Lettonie	La Lettonie soutient la Turquie dans ses efforts visant à intégrer l'Union européenne. La Lettonie a réaffirmé son soutien à la Turquie lors d'une rencontre en mars 2007 à Genève entre le ministre des affaires étrangères letton Artis Pabriks et le ministre d'État turc Mehmet Aydin[117].
Lituanie	La Lituanie, dans une note adressée par le président lituanien Valdas Adamkus au président de la république de Turquie Abdullah Gül, appuie la Turquie sur sa perspective d'adhésion, ce qui rendrait l'Union européenne plus forte et permettra le bien-être et la sécurité dans la région[118].
Luxembourg	Au Luxembourg, le Premier ministre Jean-Claude Juncker s'est dit favorable sur le principe de l'adhésion[119] bien qu'il considère que, « si elle doit comprendre un jour 35 ou 40 États membres, l'UE doit concevoir une nouvelle forme d'intensité d'adhésion »[1].
Malte	Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?
Pays-Bas	Aux Pays-Bas, la gauche (Parti travailliste et Parti socialiste), les libéraux (VVD, Democraten 66) et une partie des démocrates-chrétiens sont favorables à l'adhésion. Une partie des démocrates-chrétiens et l'extrême droite la critiquent, mais pour des raisons différentes : les premiers critiquent moins le principe que le degré de démocratisation de la Turquie, les seconds mettent en avant la majorité musulmane de la Turquie[120].
Pologne	« La Pologne soutient l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne » a déclaré le 18 novembre 2008 le ministre polonais des Affaires étrangères Radosław Sikorski[121], et le gouvernement de Donald Tusk a affirmé dans le programme de la présidence polonaise de l'UE vouloir saisir « toutes les occasions pour poursuivre les négociations d'adhésion »[122]. Cependant, la Ligue des familles polonaises (parti au pouvoir de 2005 à 2007) qui était représentée par 10 députés au Parlement Européen de 2004 à 2009, s'oppose à l'adhésion de la Turquie, puisque le territoire d'un des membres de l'Union est occupée par ce pays[123]. Prof. Maciej Giertych décrit la Turquie comme une autre civilisation[124].
Portugal	Le gouvernement portugais, composé de socialistes, est résolument favorable à l'adhésion turque. Le secrétaire d'État portugais aux Affaires européennes, Manuel Lobo Antunes, a rejeté l'idée formulée par Nicolas Sarkozy d'un débat sur les frontières de l'Europe en décembre 2007, et ajouté : « toutes les négociations d'adhésion ont un but : l'adhésion, une fois que les critères sont remplis. Les accords souscrits par les États membres doivent être respectés. Nous pensons qu'il est important, fondamental que la Turquie rejoigne l'Union européenne une fois qu'elle aura rempli tous les critères[125]. » M. Lobo Antunes a confirmé par la suite que son pays était opposé à toute rupture de la « dynamique d'adhésion » et que « les engagements doivent être honorés »[126]. De son côté, le Parti social-démocrate (opposition de droite modérée) est également favorable à l'adhésion[127]. En 2006, 49 % des Portugais considéraient que « les différences culturelles entre Turquie et UE sont trop importantes pour permettre une adhésion »[83].
Roumanie	La Roumanie a défendu en mai 2008, par le biais de son Premier ministre Călin Popescu-Tăriceanu, la vocation européenne de la Turquie et a proposé son aide pour le processus de négociation[128].
Royaume-Uni	Le Royaume-Uni fait partie des plus fervents soutiens de l'adhésion de la Turquie[85],[129]. Cependant, Nigel Farage, l'ancien chef du Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni qui est représenté au Parlement européen par 12 députés, décrit une éventuelle adhésion comme un « désastre », et l'idée de son adhésion comme « presque folle »[130]. Nigel Farage considère le soutien du Premier ministre David Cameron pour l'adhésion comme « irresponsable et illégitime »[131]. En 2006, 47 % des sondés britanniques considèrent que « les différences culturelles entre Turquie et UE sont trop importantes pour permettre une adhésion[83] ».
Slovaquie	Le président de la Slovaquie Ivan Gašparovič et le président grec Károlos Papoúlias ont réaffirmé leur soutien à la Turquie dans ses efforts d’adhésion à l’Union européenne lors d'une rencontre le 20 novembre 2008 en Grèce[132]. Le Parti national slovaque (SNS, parti au pouvoir de 2006 à 2010) soutient la candidature de ce qu'il considère comme des pays européens (Serbie, Monténégro) et rejette celle de la Turquie[133]. Selon Ján Slota, l'adhésion de la Turquie à l'UE augmenterait l'influence des États-Unis sur les affaires européennes[134].
Slovénie	La Slovénie a soutenu les négociations pour l'adhésion de la Turquie lors de sa présidence de l'Union européenne au dernier semestre 2007[135]. Le Premier ministre Janez Jansa, en visite à Ankara en novembre 2007 a dit que son pays continuerait à soutenir la candidature de la Turquie.
Suède	Lors d'une conférence de presse conjointe avec les Premiers ministres des pays baltes en 2005, la Suède a exprimé son soutien à l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne. Selon elle, l'élargissement de l'Union européenne permettra de promouvoir la paix et la stabilité dans la région[136]. Le gouvernement social-démocrate suédois de Göran Persson était l'un des plus fervents soutiens de son adhésion mais quelques partis de l’opposition, tels que le Nationaldemokraterna[137] ou les Démocrates suédois qui sont entrés au Parlement en 2010, y sont fermement opposés[138].
Tchéquie	Concernant la Tchéquie, en 2007 le Premier ministre tchèque Mirek Topolanek avait exprimé à Prague le soutien de son pays à l’intégration de la Turquie à l’UE[139]. Le ministre tchèque des Affaires étrangères Karel Schwarzenberg a indiqué en novembre 2008 que son pays soutenait l’objectif de la Turquie d’adhérer rapidement à l’Union européenne[140]. Selon un sondage de 2010, seulement 25 % des sondés soutient l'adhésion de la Turquie. Parmi les opposants, les personnes ayant suivi un enseignement supérieur montrent le plus haut taux de rejet de la possibilité d'adhésion avec 66 % de rejet[141].

L'ouverture des négociations avec l'UE en décembre 2004 a été célébrée en Turquie^[142]. Depuis, la population turque est devenue sceptique d'une part en raison des délais imposés aux négociations, qui sont considérés comme l'expression d'un manque d'enthousiasme, et d'autre part en raison des référendums autrichiens et français censés se tenir pour l'adhésion.

En 2006, d'après l'Eurobaromètre, 55 % des Turcs approuvaient l'affirmation selon laquelle « les différences culturelles entre Turquie et UE sont trop importantes pour permettre une adhésion »^[83].

Un sondage daté de 2007 met en évidence que 41,9 % des Turcs soutenaient l'adhésion (en augmentation depuis 2006 où ils n'étaient que 32 %), que 27,7 % y sont opposés et qu'enfin 24,0 % y étaient indifférents. Un sondage daté de 2009 montre que le soutien à l'adhésion a augmenté jusqu'à 48 %, parallèlement à l'opinion négative qui est passé de 28 % à 32 %^[143].

Plusieurs fois, les États-Unis ont soutenu l'entrée de la Turquie dans l'UE car ils considèrent cela comme un avantage géostratégique pour le monde occidental. Barack Obama a déclaré, dans un discours prononcé le 6 avril 2009 à Ankara, que la Turquie liait le monde musulman à l'Occident. Plusieurs politiciens ont déclaré qu'il n'était pas question de permettre l'ingérence des États-Unis dans la politique intérieure de l'Union. Ainsi, dans le Spiegel, Bernd Posselt (CSU) déclara que l'« UE n'est pas le jouet d'Obama »^[144]. Selon lui, le président américain « essaye de récompenser les Turcs aux dépens des Européens, et en même temps d'affaiblir ou de miner l'intégration européenne »^[144]. Il a d'ailleurs suggéré qu'Obama accueille « la Turquie comme 51^e État »^[144].

Dans la vision géographique classique, basée sur la forme des terres émergées, l'Europe est usuellement séparée de l'Asie à l'est par le massif de l'Oural et le fleuve Oural. Au sud-est, la mer Caspienne, le massif du Caucase, le détroit du Bosphore la séparent du Proche-Orient. Les limites géographiques de l'Europe n'incluent donc pas l'intégralité du territoire de la Turquie, que l'on situe en grande partie en Asie Mineure.

Selon des personnalités politiques aussi différentes que l'ancien président de la République française Valéry Giscard d'Estaing^[145], l'ancien chancelier d'Allemagne fédérale Helmut Schmidt ou l'ancien Premier ministre socialiste Laurent Fabius et François Bayrou, président du Mouvement démocrate^[146] (qui estiment qu’une adhésion turque empêchera le développement du projet politique européen), ou dans une perspective opposée Philippe de Villiers, président du Mouvement pour la France (qui défend des thèses souverainistes), la Turquie n’est européenne « ni par la géographie, ni par l’histoire ».

Toutefois, des géographes – tel Pascal Clerc, maître de conférences à l'IUFM d'Aix-Marseille^[147] ; Michel Grésillon, professeur à l'université du Maine^[148],[149] ; Éric Glon, professeur l'université de Lille-I, et Patrick Picouet, maître de conférences à l'université de Lille^[150] – et politistes – Jean-François Bayart, directeur de recherches au Centre national de la recherche scientifique, ancien directeur du Centre d'études et de recherches internationales^[151],[152] – ont objecté que la pertinence des détroits, comme frontière continentale, serait nulle, et que la géographie seule, même physique, ne saurait établir de frontières immuables à l'Europe. Selon la convention cartographique héritée de Tatichtchev, le géographe officiel du tsar Pierre le Grand, 3 % seulement du territoire turc se trouve géographiquement en Europe, mais, dans ce cas, le territoire chypriote serait intégralement hors de l'Europe.

De son côté, la Turquie souligne son implication dans l’Histoire de l'Europe depuis 400 ans. Celle-ci est attestée, en effet, par les conquêtes militaires de l’Empire ottoman ; la Thrace orientale fut conquise, comme le reste de leur territoire, sur les ruines de l’Empire byzantin (à la mort de Soliman II, en 1566, les frontières de l’Empire ottoman s’étendaient jusqu’au nord de Budapest, englobant la Hongrie, la Moldavie, la Serbie, la Bulgarie et la Grèce). Néanmoins, il est difficile de faire reposer une implication dans l'histoire de l’Europe à l'aune seulement de conquêtes militaires, comme ont pu le faire les Maures en envahissant la péninsule ibérique.

La Turquie insiste aussi sur le fait que la plupart de ses sultans furent d'origine européenne et que, jusqu'en 1922, les sultans s'intitulaient officiellement empereur des Romains en référence à leur prédécesseur Basileus. Le droit romain que lui légua Byzance inspira dès le XIV^e siècle la politique de l'État^[153]. Les sultans ottomans préféraient se marier avec des esclaves d'origine européenne^[154], et en particulier avec des Albanaises, des Italiennes, des Arméniennes ou encore des Serbes. François I^er de France s'allia avec les Turcs contre les Habsbourg^[155]. Des officiers de l'armée ottomane furent envoyés en formation en France chez Louis XVI puis en Allemagne, où ils reçurent une formation militaire et politique. Le 9 janvier 1853 (c'est-à-dire peu avant la guerre de Crimée), le tsar Nicolas I^er déclare à l'ambassadeur britannique, Hamilton Seymour, à propos de l'Empire ottoman : « Il faut nous entendre : tenez ! nous avons sur les bras un homme malade, gravement malade ; ce serait un grand malheur s'il devait nous échapper avant que les dispositions nécessaires fussent prises »^[156].

Pendant près de quatre siècles, l'Empire ottoman occupa l'Europe balkanique et une partie de l'Europe centrale, ce qui fait qu'aujourd'hui, plus de 40 % de la population turque a des origines ethniques européennes. La Turquie insiste également sur le fait que la majorité de sa population est de type gréco-anatolien. Ses représentants actuels considèrent la Turquie comme un État européen dont la culture et les valeurs de l'ouest du pays, qui est une parcelle territoriale européenne conquise après la chute de Constantinople, seraient proches de celles de l'Europe occidentale. L'État turc s'est inspiré de la France et de la Grande-Bretagne, depuis le XIX^e siècle (premières réformes des années 1830, Tanzimat de 1839 et 1856, première Constitution du monde musulman en 1876^[157]) mais plus particulièrement en 1908, qui vit la révolution Jeunes-Turcs, puis avec les réformes kémalistes^[158].

Gilles Veinstein a quant à lui critiqué les tenants d'une histoire européenne « une et indivisible » à laquelle la Turquie serait « radicalement étrangère », se fondant, notamment, sur l'histoire politique et culturelle de l'empire ottoman aux XV^e et XVI^e siècles, sur les Tanzimat et les réformes kémalistes^[159]. Semih Vaner, directeur de recherches au CNRS^[160], et Jean-Daniel Tordjman, président du Cercle des ambassadeurs^[161],[162], ont développé des argumentations semblables.

Quant aux discussions sur l'appartenance culturelle de la Turquie à l'Europe, tout dépend si celle-ci met avant toute chose l'accent sur l’héritage des Lumières, voire du Christianisme, ou si celle-ci se trouve fondée sur une vision plus extensive du concept de culture européenne.

Des conservateurs, comme l'ancien président de la République française, Valéry Giscard d'Estaing et des socialistes, comme l'ancien président du Conseil constitutionnel français Robert Badinter ainsi que les Belges Karel Van Miert et Willy Claes, estiment que la Turquie ne se reconnaît pas elle-même, pour la majorité de son peuple, comme une démocratie laïque - comme l'atteste d'ailleurs un sondage récent réalisé par l’Université Bahcesehir d’Istanbul (sur un échantillon de 1.715 personnes au cours des mois d’avril et de mai 2009^[163]), qui montre que pour 62 % des personnes interrogées, la religion est la valeur suprême ; la laïcité et la démocratie arrivant respectivement au deuxième et troisième rang avec 16 % et 13 % d’opinions favorables - alors que c'est la norme en Union européenne, comme l'atteste l'acquis communautaire toujours défendu par la Cour européenne des droits de l'homme. Dès lors, ils estiment que la Turquie est culturellement incompatible avec l'UE. Il resterait à démontrer que cette statistique démarque la Turquie de pays tels que la Roumanie, la Grèce ou la Pologne, dont les statistiques d'adhésion aux idées religieuses sont tout aussi impressionnantes^[164].

Pour ceux qui regrettent que le christianisme n’ait pas été mentionné dans le projet de traité constitutionnel, l’arrivée d’un pays historiquement multiculturel, mais à présent musulman à 95 % constitue une menace, ou tout au moins un déséquilibre, dans une Europe traditionnellement chrétienne, quoique son unification repose sur la réaffirmation, par les Traités européens ayant succédé au Traité de Rome (1957), de la laïcité des États qui constituent l'Union Européenne.

Les Turcs considèrent leur pays comme un État fortement séculier, de la même façon qu'une partie de l’UE se définit elle-même. Néanmoins, le renouveau religieux, dont témoignent le retour du voile et le vote islamo-conservateur (AKP), fait douter une partie des observateurs de la pérennité du « kémalisme » et des principes laïcs en Turquie^[165]. Dans les années 1980 et 1990, Samuel P. Huntington souligne que le gouvernement turc aurait donné au Bureau des affaires religieuses un budget supérieur à d'autres ministères, il aurait aussi financé la construction de mosquées et il aurait rendu l'instruction religieuse obligatoire dans les écoles publiques^[166].

Le problème posé par les droits des minorités religieuses et culturelles, restreints en 1983 par le régime militaire ont également été soulevés, mais ces droits, déjà restaurés partiellement dès 1991^[167], ont été fortement étendus en 2001^[20] et 2004, afin de se conformer aux critères de l'Union européenne.

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Accession of Turkey to the European Union » (voir la liste des auteurs).

• (de) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en allemand intitulé « Beitrittsverhandlungen der Türkei mit der Europäischen Union » (voir la liste des auteurs).

• Jürgen Gerhards et Silke Hans, « Türkei unerwünscht? Eine Untersuchung der Einstellungen der Bürger in den 27 Mitgliedsländern der EU zum Beitritt der Türkei », un article de l’Institut für Soziologie,‎ mars 2009 (lire en ligne)
• « CSU schießt gegen Obamas Türkei-Vorstoß », Der Spiegel,‎ 6 avril 2009 (lire en ligne, consulté le 19 septembre 2010)
• « Westerwelle: Türkei nicht EU-reif », ZDF,‎ 5 avril 2009 (résumé)

• (en) « Plot to kill Orhan Pamuk foiled », Times of India,‎ 25 janvier 2008 (lire en ligne, consulté le 13 septembre 2010)
• (en) « Latvia, Estonia, Sweden support Turkey's entry into EU », People's Daily,‎ 29 septembre 2005 (lire en ligne)
• (en) « FM: Czech Republic supports swift EU accession by Turkey », People's Daily,‎ 7 novembre 2008 (lire en ligne)
• (en) « Romania supports Turkey's EU bid: PM », People's Daily,‎ 29 mai 2008 (lire en ligne)
• (en) « The ever lengthening road », The Economist,‎ 7 décembre 2006 (lire en ligne, consulté le 4 juillet 2007)
• (en) « Britain's Queen Elizabeth's visit to Turkey continues », Hürriyet,‎ 2008 (lire en ligne, consulté le 14 septembre 2010)
• (en) « Who is losing Turkey? », The Economist,‎ 28 septembre 2006 (lire en ligne, consulté le 12 septembre 2010)
• (en) « Turkey insult law 'may be dumped' », BBC News,‎ 28 décembre 2005 (lire en ligne, consulté le 6 juillet 2007)
• (en) « Hungary says supports Turkey's EU bid », World Bulletin,‎ 19 novembre 2008 (lire en ligne, consulté le 14 septembre 2010)
• (en) « French Senate ends Sarkozy plan to block Turkey », The Turko File,‎ 16 juin 2008 (lire en ligne, consulté le 14 septembre 2010)^{[réf. obsolète]}
• (en) « Bulgaria supports Turkey's EU bid: premier », EUbusiness, Sofia,‎ 27 mars 2008 (lire en ligne [archive du 25 novembre 2009], consulté le 14 septembre 2010)
• (en) « In Turkey, ultra-nationalist lawyer wins supporters as enthusiasm for the EU falls », International Herald Tribune,‎ 5 septembre 2006 (lire en ligne, consulté le 26 août 2008)
• (en) « EU hails Turkey free speech move », BBC News,‎ 30 avril 2008 (lire en ligne)
• (en) « New EU warning on Turkey reforms », BBC News,‎ 27 septembre 2006 (lire en ligne, consulté le 8 juillet 2007)
• (en) « EU-Turkey to restart entry talks », EUPolitix.com,‎ 29 mars 2007 (lire en ligne, consulté le 29 mars 2007)
• (en) « EU resumes Turkey accession talks », BBC News,‎ 29 mars 2007 (lire en ligne, consulté le 12 septembre 2010)
• (en) « Turkish Cypriots are More Important Than the EU », Turkish Weekly,‎ 16 novembre 2009 (lire en ligne [archive du 21 novembre 2009])
• (en) « Turkey has no place in EU: Sarkozy », TurkishPress,‎ 15 janvier 2007 (lire en ligne, consulté le 13 septembre 2010)
• (en) « European Union expands entry talks with Turkey », International Herald Tribune,‎ 19 décembre 2008 (lire en ligne, consulté le 19 décembre 2008)
• (en) « The ins and outs: The EU's most effective foreign-policy instrument has been enlargement. But how far can it go? », The Economist,‎ 15 mars 2007 (lire en ligne, consulté le 4 juillet 2007)
• (en) « Turkey, with eye on EU, says determined to reform », EUbusiness,‎ 15 avril 2009 (lire en ligne)
• (en) Martti Ahtisaari et Albert Rohan, « Start EU Negotiations With Turkey! », dans la Newsroom du site de l'Independent Commission on Turkey,‎ 31 août 2005 (lire en ligne)
• (en) Mustafa Akyol, « The Turkish Leviathan under arrest? », Turkish Daily News,‎ 26 janvier 2008 (lire en ligne, consulté le 12 septembre 2010)
• (en) Mark Beunderman, « Cyprus threatens to block EU deal on Turkey talks », EUobserver,‎ 1^er décembre 2006 (lire en ligne)
• (en) Reva Bhalla, Lauren Goodrich et Peter Zeiha, « Turkey and Russia on the Rise », Stratfor,‎ 17 mars 2009 (lire en ligne, consulté le 12 septembre 2010)
• (en) Dan Bilefsky, « Turkish Entry Into Europe Slowed by Sarkozy Move », New York Times,‎ 25 juin 2007 (lire en ligne, consulté le 25 juin 2007)
• (en) Stephen Castle, « EU freezes talks on Turkey membership », The Independent, Bruxelles,‎ 12 décembre 2006 (lire en ligne)
• (en) Leo Cendrowicz, « Fifty Years On, Turkey Still Pines to Become European », TIME, Bruxelles,‎ 8 septembre 2009 (lire en ligne, consulté le 12 septembre 2010)
• (en) Jonny Dymond, « EU blasts Turkish author's trial », BBC News,‎ 23 septembre 2005 (lire en ligne, consulté le 12 septembre 2010)
• (en) Huw Edwards et José-Manuel Barroso, « Interview with European Commission President Jose Manuel Barroso on BBC Sunday AM », BBC News,‎ 15 octobre 2006 (résumé, lire en ligne, consulté le 12 septembre 2010)
• (en) Ivar Ekman, « Top Swedish official backs Turkey for EU », International Herald Tribune, Stockholm,‎ 11 novembre 2006 (lire en ligne, consulté le 13 septembre 2010)
• (en) George Friedman, « The Geopolitics of Turkey », Stratfor,‎ 31 juillet 2007 (lire en ligne, consulté le 12 septembre 2010)
• (en) Selçuk Gültaşli, « Defying France, EU opens two more chapters for accession », Zaman,‎ 20 décembre 2007 (lire en ligne, consulté le 12 septembre 2010)
• (en) Selçuk Gültaşli et Suleyman Kurt, « Turkey Starts Full Membership Negotiations with EU », Today's Zaman, Luxembourg,‎ 4 octobre 2005 (lire en ligne)
• (en) Lucia Kubosova, « Turkey targets 2013 for EU legal compliance », EUobserver,‎ 30 mars 2007 (lire en ligne, consulté le 12 septembre 2010)
• (en) Lucia Kubosova, « Brussels declines to endorse 2013 date for Turkey's EU entry », EUobserver,‎ 17 avril 2007 (lire en ligne, consulté le 12 septembre 2010)
• (en) Richard Lea, « 'Plot to kill' Nobel laureate », The Guardian,‎ 28 janvier 2008 (lire en ligne, consulté le 13 septembre 2010)
• (en) Asim Oku, « Hungary Supports Membership of Turkey in the EU », Axis,‎ 14 mai 2005 (lire en ligne, consulté le 14 septembre 2010)
• (en) A. Panagopoulis, « Karamanlis Hails EU's 'Historic' Decision to Admit Bulgaria, Romania », Greek News,‎ 18 décembre 2006 (lire en ligne, consulté le 13 septembre 2010)
• (en) Valentina Pop, « Cyprus fails to block EU step for Turkey », EUobserver,‎ 8 décembre 2009 (lire en ligne, consulté le 12 septembre 2010)
• (en) Andrew Rettman, « Greece to build wall on EU-Turkey border », EUobserver,‎ 3 janvier 2011 (lire en ligne, consulté le 3 janvier 2011)
• (en) Jan Repa, « Analysis: EU views on Turkish bid », BBC News,‎ 30 septembre 2005 (lire en ligne, consulté le 13 septembre 2010)
• (en) Sabrina Tavernise, « 13 Arrested in Push to Stifle Turkish Ultranationalists Suspected in Political Killings », New York Times,‎ 28 janvier 2008 (lire en ligne, consulté le 13 septembre 2010)
• (en) Elitsa Vucheva, « Turkey takes small step forward in EU membership talks », EUobserver,‎ 1^er juillet 2009 (lire en ligne, consulté le 12 septembre 2010)
• (en) « L’UE perdra la Turquie si celle-ci n’en est pas membre d’ici 2023 », EurActiv,‎ 31 octobre 2012 (lire en ligne)

• (da) Morten Messerschmidt, « Tyrkiet bliver aldrig del af EU (La Turquie ne deviendra jamais membre de l'UE) », un article du site du Dansk Folkeparti,‎ 26 mai 2009 (lire en ligne, consulté le 21 septembre 2010)

• « Turquie/Union européenne : le PM tchèque se rendra à Ankara », sur Turquie News, 6 octobre 2008 (consulté le 14 septembre 2010)
• « 34 % des Français favorables à l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne », sur Turquie News, 28 août 2007 (consulté le 8 avril 2013)
• « Ankara libère la plupart des détenus et autorise l'usage en privé de la langue kurde », Le Monde,‎ 1991
• « Invisibles frontières », Libération,‎ 16 décembre 2002
• Antoine Guiral, « La majorité des Turcs méfiants vis-à-vis des Occidentaux », Le Télégramme,‎ 31 mai 2009 (lire en ligne)
• « La présidence portugaise devra préciser le traité institutionnel », Le Monde,‎ 1^er juillet 2007
• « L'entrée de la Turquie mal perçue », Le Figaro,‎ 15 octobre 2007 (lire en ligne, consulté le 8 avril 2013)
• « Résolution du Parlement européen sur une solution politique de la question arménienne (18 juin 1987) », le Journal officiel des Communautés européennes (JOCE), n^o 190,‎ 20 juin 1987, p. 119-121 (lire en ligne, consulté le 8 avril 2013)
• « Le Portugal s'oppose à Nicolas Sarkozy sur la Turquie », Le Monde,‎ 28 juin 2007 (lire en ligne, consulté le 8 avril 2013)
• « L'Italie promet de soutenir l'adhésion de la Turquie à l'UE », Xinhua, Ankara,‎ 14 juin 2007 (lire en ligne, consulté le 14 septembre 2010)
• « Ministre des AE: la Pologne soutient les aspirations turques à l'UE », Xinhua, Varsovie,‎ 19 novembre 2008 (lire en ligne, consulté le 14 septembre 2010)
• « Premier jour des négociations sur la réunification de Chypre », Le Temps,‎ 3 septembre 2008 (lire en ligne, consulté le 13 septembre 2010)
• « La Turquie doit faire sa révolution européenne », Le Monde,‎ 23 décembre 2004
• Françoise Arvanitis, « Pourquoi la Grèce soutient la Turquie », L'Express,‎ 9 janvier 2003 (lire en ligne, consulté le 8 avril 2013)
• Jean-François Bayart, « Le Bosphore n'est pas une frontière », L'Express,‎ 29 novembre 2004 (lire en ligne, consulté le 16 septembre 2010)
• Amélie Bonnet, « La Bulgarie soutient la candidature turque à l’Union européenne », RSE,‎ 15 novembre 2006 (lire en ligne, consulté le 14 septembre 2010)
• Henri de Bresson et Georges Marion, « En Europe, plusieurs partis conservateurs se mobilisent contre l'adhésion de la Turquie », Le Monde,‎ 14 octobre 2004 (résumé)
• Jean-Michel Demetz, « La diplomatie du baklava », L'Express,‎ 16 août 2004 (lire en ligne, consulté le 14 septembre 2010)
• Bilgehan Ercok, « L’arrêt Soysal : un pas vers la libre circulation des ressortissants turcs dans l’Union européenne ? », sur Observatoire de la vie politique turque, 21 avril 2009 (consulté le 12 septembre 2010)
• Thomas Ferenczi, « “Au bord du précipice”, l'UE “tend la main” », Le Monde,‎ 6 octobre 2005 (résumé)
• Michel Grésillon, « Turquie : les cartes biseautées de Giscard », L'Humanité,‎ 4 décembre 2002 (lire en ligne)
• Niels Kadritzke, « Occasion perdue pour les Chypriotes », Le Monde diplomatique,‎ mai 2004 (lire en ligne, consulté le 8 avril 2013)
• Nicole Pope, « Ankara se félicite de l'accord de Bruxelles », Le Monde,‎ 8 mars 1995 (lire en ligne)
• Nicole Pope, « Pour faciliter son intégration européenne, la Turquie amende sa Constitution », Le Monde,‎ 2 octobre 2001 (lire en ligne)
• Nicole Pope, « La Turquie abolit la peine de mort et autorise l'enseignement du kurde », Le Monde,‎ 4 août 2002 (lire en ligne)
• Alessandro Stella, « Des esclaves pour la liberté sexuelle de leurs maîtres », Clio, n^os 5/1997, Guerres civiles,‎ 1^er janvier 2005 (résumé)
• Semih Vaner, « La “question turque”, les contes et les vicomtes », Libération,‎ 3 mai 2004 (lire en ligne, consulté le 8 avril 2013)

• (pl) Mirosław Piotrowski, « Przeciwko wejściu Turcji do UE (Contre l'adhésion de la Turquie à l'UE) », un article du site de l'eLPR,‎ 12 octobre 2005 (lire en ligne, consulté le 28 septembre 2010)
• (pl) Maciej Giertych, « Podsumowanie pracy posłów LPR w Parlamencie Europejskim (Le bilan du travail des députés de la LPR au Parlement européen) », un article du site de l'eLPR,‎ 1^er mars 2005 (lire en ligne, consulté le 28 septembre 2010)

• (sv) Vávra Suk, « Turkiet är inte Europa (La Turquie n’est pas l’Europe) », un article du site du Nationaldemokraterna,‎ 10 mai 2009 (lire en ligne)

• (tr) « Türkler AB'ye rağmen AB'yi istiyor », Radikal,‎ 10 septembre 2009 (lire en ligne, consulté le 19 mai 2010)

En allemand

• Agence fédérale pour l'éducation civique, Türkei, Munich, Franzis, 2002
• Claus Leggewie, Die Türkei und Europa. Die Positionen, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 2004, 341 p. (ISBN 3-518-12354-8)
• Claudia Neusüß et Anna Holz, Die EU-Gleichstellungsstandards. Reformmotor für nationale Frauen- und Geschlechterpolitik in der erweiterten Europäischen Union?, septembre 2006 (lire en ligne [PDF])

En anglais

• (en) Andrew Mango, Ataturk : The Biography of the Founder of Modern Turkey, Overlook, 3 avril 2000, 539 p. (ISBN 978-1-58567-011-6)
• (en) Stanford Jay Shaw, History of the Ottoman Empire and Modern Turkey, Cambridge University Press, 29 octobre 1976, 368 p. (ISBN 978-0-521-29163-7, lire en ligne)

En français

• Ant Kiymet, L'adhésion de la Turquie à l'Union européenne : Une conditionnalité hors du commun, L'Harmattan, coll. « La Librairie des Humanités », 2010, 434 p. (ISBN 978-2-296-25653-8, lire en ligne)
• Commission européenne, Turquie : Rapport de suivi 2005, Bruxelles, 9 novembre 2005 (lire en ligne [PDF])
• Alexandre Adler, Rendez vous avec l'Islam, Paris, Grasset & Fasquelle, 1^er septembre 2005, 262 p. (ISBN 978-2-246-67551-8)
• Deniz Akagül et Semih Vaner, L'Europe avec ou sans la Turquie, Paris, Eyrolles, coll. « Organisations », 7 avril 2005, 163 p. (ISBN 978-2-7081-3350-1)
• Marie-Thérèse Bitsch, Histoire de la construction européenne, Complexe, 2001
• Paul Dumont, Mustafa Kemal invente la Turquie moderne, Bruxelles/Paris, Complexe, coll. « Historiques », 15 janvier 1999, 221 p. (ISBN 978-2-87027-686-0)
• Pierre Gerbet, La Construction de l'Europe, Imprimerie nationale, 1994
• Samuel P. Huntington (trad. de l'anglais), Le Choc des civilisations, Paris, Odile Jacob, coll. « bibliothèque », 21 février 2007, 402 p. (ISBN 978-2-7381-1978-0, lire en ligne)
• Halük Kabaalioglu, « Avant propos » à Pierre Chabal et Arnaud de Raulin (dir.), Le Chemins de la Turquie vers l'Europe, Presses de l'université d'Artois, 2002
• Robert Mantran, Histoire de l'empire ottoman, Fayard, 11 février 2003, 810 p. (ISBN 978-2-213-01956-7)
• Michel Mourre, Dictionnaire encyclopédique d'histoire, vol. 2, Bordas, 10 décembre 1997, 5884 p. (ISBN 2-04-027205-4)
• Jean-François Pérouse, La Turquie en marche : Les grandes mutations depuis 1980, La Martinière, 2004
• Huseyin Sevim, La politique européenne de la Turquie : acteurs, processus et enjeux (1980-2008), L'Harmattan, 2013

En suédois

• (sv) Jimmie Åkesson, Valmanifest 2010, Stockholm, 2 septembre 2010 (lire en ligne) : « Ett nej till Turkiet i EU »

• Turgut Özal, Demande d'adhésion de la Turquie à l'Union européenne, 14 avril 1987 (lire en ligne)
• (en) « Cameron insincere over Turkey », sur UK Independence Party, 27 juillet 2010 (consulté le 21 septembre 2010)
• (da) « Den Europæiske Union: EU´s grænser (L'Union européenne : les frontières de l'UE », sur Dansk Folkeparti, octobre 2007 (consulté le 8 avril 2013)
• (en) « Obama rebuke for Turkey support », sur UK Independence Party, 6 avril 2009 (consulté le 8 avril 2013)
• (sk) « Európa pre Európanov (L'Europe pour les Européens) », sur SNS, 24 octobre 2004 (consulté le 8 avril 2013)
• (sk) « Ján Slota na Programovej konferencii SNS k voľbám do EP », sur SNS, 16 mai 2009 (consulté le 8 avril 2013)
• (en) « Turkey and EU », sur l'Ambassade de la République de Turquie à Washington (consulté le 12 septembre 2010)
• (en) « About Turkey and the EU », sur l'Ambassade de la République de Turkey à Londres (consulté le 12 septembre 2010)
• (en) Onur Öymen, « Turkey and The Alliance » [archive du 8 juin 2008], sur OTAN, 29 juin 1999 (consulté le 12 septembre 2010)
• « La Turquie, l'Europe et l'Union », Hérodote,‎ janvier 2003 (lire en ligne)
• « L’Europe repose sur une unité géographique, historique et sociétale : la Turquie n’est pas européenne. », sur le site de François Bayrou, 2007 (consulté le 14 septembre 2010)
• « Valérie Giscard d'Estaing contre l'adhésion de la Turquie à l'UE », sur CDCA, 8 novembre 2002 (consulté le 8 avril 2013)
• « Discours de M. Dimitrij Rupel, président du Conseil de l’UE », sur le site de la Présidence slovène de l'UE 2008, 29 janvier 2008 (consulté le 8 avril 2013)
• (en) « Turkey appreciates Latvia's support for its efforts to integrate into EU », un communiqué de presse du Ministère des Affaires étrangères de Lituanie,‎ 14 mars 2007 (lire en ligne, consulté le 14 septembre 2010)
• « Sondage », sur le site de l'IFOP, 13 décembre 2004 (consulté le 13 septembre 2008)
• « Sondage », sur le site de l'IFOP, 4 septembre 2008 (consulté le 13 septembre 2008)
• (en) « Eurobaromètre 66 », sur Europa (portail web), septembre 2007
• (en) « Turkey and the Council of Europe », sur le site du Conseil de l'Europe, 27 octobre 2006 (consulté le 30 octobre 2006)
• « Accord créant une association entre la Communauté économique européenne et la Turquie », sur EurLex, Europa, 29 décembre 1964 (consulté le 12 septembre 2010)
• OTAN, « Protocole d'accession au Traité de l'Atlantique Nord de la Grèce et de la Turquie », sur Digithèque de l'OTAN, 22 octobre 1951 (consulté le 8 avril 2013)
• « La candidature de la Turquie à l'Union européenne », sur le site du Senat, 29 avril 2004 (consulté le 8 avril 2013)
• « Communiqué », sur le site de la présidence lituanienne
• « Relations Grèce-Turquie », sur le site de l'Ambassade de Grèce (France) (consulté le 13 septembre 2010)
• « La signature d’un Memorandum entre la Slovaquie et la Grèce », sur Radio Slovakia International, 20 novembre 2008 (consulté le 14 septembre 2010)
• (en) « Estonia supports Turkey’s accession to the European Union », une communication du Premier ministre estonien Andrus Ansip, Stenbock House (Tallinn),‎ 13 juin 2008 (lire en ligne)
• (en) « EU and Turkey: 5th meeting of the Accession Conference », sur Europa (portail web), 17 juin 2008 (consulté le 8 avril 2013)
• Conseil européen (Luxembourg), « Conclusions », sur le site du Sénat français, 13 décembre 1997
• Parlement européen, « Droits de la femme en Turquie : des progrès encore insuffisants », un Communiqué de presse du Parlement,‎ 13 février 2007 (lire en ligne)
• Conseil européen (Helsinki), « Conclusions », sur obtic.org, 10-11 décembre 1999
• (en) « État des négociations de la Turquie », sur Europa (portail web), 30 juin 2010

• Olivier Abel, La Turquie au seuil de l'Europe, Esprit, janvier 2001
• Éric Biegala, Faut-il intégrer la Turquie ?, Aube, 2005
• Jean-Paul Burdy, La Turquie est-elle européenne ?, Turquoise, 2004
• Pierre Chabal et Arnaud de Raulin, Les Chemins de la Turquie vers l'Europe, Presses de l'université d'Artois, 2002
• Michel Drouet et Xavier Richet, Vers l'élargissement de l'Union européenne à l'Europe du Sud-Est, Presses universitaires de Rennes, 2007
• Paul Dumont et François Georgeon, La Turquie au seuil de l'Europe, L'Harmattan, 1991
• Ahmet Insel, La Turquie et l'Europe : une coopération tumultueuse, L'Harmattan, 2000 (ISBN 9782738486349)
• Pierre Le Mire, La Turquie, candidate à l'adhésion, L'Harmattan, 2007 (OCLC 655058691)
• Semih Vaner, La Turquie, Fayard, 2005 (OCLC 69664338)
• Rapport d'information du Sénat français sur la candidature de la Turquie à l'Union européenne, avril 2004 (lire en ligne)
• Compte rendu d'un rapport du Sénat belge : La problématique de l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne, décembre 2004 (lire en ligne)

• Relations entre la Turquie et l'Union européenne
• Droits de l'homme en Turquie
• Partenariat privilégié
• İktisadi Kalkınma Vakfı

• (en + tr) Délégation de l'Union européenne en Turquie.
• (en) État des négociations d'adhésion à l'Union européenne.

• Portail de la Turquie
• Portail de l’Union européenne
• Portail des relations internationales
• Portail des droits de l’homme