« Wikipédia:Oracle/semaine 48 2013 » : différence entre les versions

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

Bonsoir cher Oracle,

en regardant son émission, je me suis demandé qui paye la porte détruite par la Police lors d'une perquisition brutale chez un particulier ? L'État, le locataire (suspect mis en cause), le propriétaire du logement, autres ?

Merci d'avance. --90.51.59.85 (discuter) 25 novembre 2013 à 01:49 (CET)[répondre]

Un début d'élément de réponse ici (question posée par un sénateur) [1] : En gros, tout dépend de qui subit le préjudice. Si c'est le mis en cause (s'il est propriétaire de son logement), c'est pour sa pomme, sauf à démontrer une faute de l'État (bon courage). C'est un peu le même principe que si un contrôle routier te fait rater ton avion, tu es une victime du fonctionnement normal de l'État. Le propriétaire d'un logement loué et totalement à l'écart de l'affaire peut se voir rembourser 90% des frais (les 10% restants étant, si je comprend bien la réponse du ministère de la justice, considérés plus ou moins comme une contribution au fonctionnement "normal" de la justice). Arnaudus (discuter) 25 novembre 2013 à 08:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis actuellement en stage d'ingénieur (TN09) dans un laboratoire de caoutchouc, au L.R.C.C.P.

L'un des points de mon stage consiste à réaliser une colle. Elle est constituée de 6 ingrédients:

- Un polymère et deux agents de réticulation constituant 80% du mélange
- Trois charges constituant 20 % du mélange.

Pour comprendre comment influe chacun des paramètres, j'ai besoin d'effectuer un plan de mélange. Mais, malheureusement, je n'ai pas reçu de cours dessus. Je ne sais donc pas si mon plan de mélange sera efficace ou inutile.

Je pense, tout d'abord, faire varier le polymère de 20 % à 40% et les 2 agents de réticulation de 10% à 40%. Après avoir trouver le mélange optimal, je compte faire varier les charges.

Est ce qu'un plan de mélange est applicable à mon cas? Si, la réponse est négative, auriez-vous une autre méthode? Merci par avance, dans l'attente de vous lire.

Pour ce qu'est un « plan de mélanges » (si vous n'avez jamais entendu l'expression, comme moi), voir ceci. Ce n'est pas une réponse à la question, plutôt une réponse à la question que chaque pythie se pose : mais il parle de quoi ?

Tout dépend si vous avez le temps (Méthode professionnel qui veut gagner du temps = Quick-and-dirty, ou méthode stagiaire qui applique la règle à la lettre pour apprendre comment faire un plan d'expérience). Si oui, faites plutôt un plan d'expérience avec chaque paramètre selon une fraction de sa plage. Prenez la plage de chaque ingrédient, divisez par 4, faites chaque mélange avec chaque valeur. Vous aurez une idée très bonne de la façon dont chaque élément agit sur les autres (Plan factoriel). Puis prenez les mélanges les plus efficaces et refaite une seconde série de tests dans cette nouvelle plage de valeur affinée. Bien sur, si vous avez un tuteur de stage pas trop vicieux, il peut vous dire dès le début quels produits ont très peu d'incidence, ou vous donner les valeurs centrales pour partir en étoile et économiser du temps. _Bertrouf 26 novembre 2013 à 08:46 (CET)[répondre]

Bonsoir.

XKCD (j'espère que vous connaissez, sinon honte à vous) a publié il y a peu un cartoon intitulé ainsi (lien direct : Pi vs. Tau). Pourriez-vous m'éclairer sur la dispute dont il s'agit (de quoi il s'agit, et entre qui ?). J'adore XKCD, c'est généralement génial, mais il faut reconnaitre que souvent je n'ai pas le background pour comprendre la blague.

Merci pour vos futures réponses éclairantes.--25 novembre 2013 à 21:06 (CET)

Il n’y a pas vraiment de dispute, il n’y a que très peu de gens qui utilisent la notation τ = 2π. C’est principalement une plaisanterie de Randall. Cf en:Tau_(2π)#In_popular_culture pour quelques détails sur τ (et voyez en particulier les notes 151 à 153). rv¹⁷²⁹ 25 novembre 2013 à 21:11 (CET)[répondre]

Merci rv, je n'avais jamais entendu parler de cette notation (peut-être faudrait-il la mentionner sur l'article τ ?) --25 novembre 2013 à 21:22 (CET) XKCD, c'est génial, d'ailleurs j'en ai trouvé une bonne à mettre sur Le Bistro.

Voir ici et les trois liens dedans pour un bon résumé de la dispute. Brièvement, beaucoup d'équations deviendraient plus simples avec tau, mais (selon l'auteur de l'article) beaucoup d'autres équations sont plus simples avec pi.

Comme Hervel l'a déjà dit, ce n'est pas vraiment une dispute. Il n'est pas important pour l'univers quelles symboles les humains utilisent pour le comprendre. L'aire d'une cercle, la validité de l'Hypothèse de Riemann, et tous nos mathématiques ne changeront pas avec n'importe quelles symboles on veut choisir, ou même avec la disparition de l'espèce humain de la Terre. --Bowlhover (discuter) 26 novembre 2013 à 05:05 (CET)[répondre]

Je ne connais pas XKCD et n'en ai vraiment pas honte ; mais je lis le grec. Chacun ses références Léah 30 (discuter) 26 novembre 2013 à 10:33 (CET)[répondre]

Moi je lis (assez peu) xkcd, et de la bande dessinée. Parce que xkcd a un côté non-euclidien. C’est de la bande non-dessinée. --Morburre (discuter) 26 novembre 2013 à 13:38 (CET)[répondre]

XKCD J’ai banni tout raccourci vers ce site de ma machine, si j’y vais pour juste une page, j’y reste pour la journée… CQui (discuter), le 26 novembre 2013 à 16:53 (CET)[répondre]

Et Morburre parle 5 ou 6 langues si je me souviens bien, alors prrrrrrrt, c’est qui qu’a la plus grosse ? rv¹⁷²⁹ 28 novembre 2013 à 21:13 (CET)[répondre]

C'est canon !

… un cas, non ? — Hautbois ^[canqueter]

Le ballon 1 est canon…

Un boulet de canon (et son frère)

Chèrs collegues! Je suis en train d'écrire un article en allemand de:Kanone (Metapher) (Canon (métaphore)) concernant les métaphores liés à "canon", la plupart venants des jours du Kaiser Wilhelm (example Kanonenfieber "fièvre de canon" = trac avant la guerre). Pour montrer la différence entre les cultures j'ai l'intention d'inclure une section "Anglais" et "Français". Est-ce-que vous avez des suggestions concernant les métaphores liés à "canon" en Français? Le quand et pourquoi je peux rechercher moi-même. Merci Grey Geezer (discuter) 25 novembre 2013 à 22:58 (CET)[répondre]

Voir  canon.

Sur ce, je vais me boire un canon... --Serged/♥ 26 novembre 2013 à 07:42 (CET) … un Canon-fronsac ou un Château Canon ? — Hautbois ^[canqueter] 28 novembre 2013 à 09:46 (CET)[répondre]

Air à reprendre en canon : Buvons un coup, buvons en deux / À la santé des amoureux.... >O~ ♦M♦ ~H< 26 novembre 2013 à 08:05 (CET)[répondre]

Ouahhhhhh ! Quel canon ce keum !

Bonjour. Oui, moi j'ai froid dans mes vieux murs, donc cet article des Moutons enragés m'interpelle. Pourriez-vous m'expliquer, en mots simples, ce que signifie « L’E-cat est un système thermique révolutionnaire qui utilise de la poudre de nickel, une quantité infime d’hydrogène, un ou des catalyseurs spécifiques, de même que des radiofréquences permettant de faire travailler les forces de répulsion (Coulomb) entre particules subatomiques de façon avantageuse, un peu à l’image de ce qui se passe dans les arts martiaux orientaux » ? Merci déjà ! Égoïté (discuter) 26 novembre 2013 à 12:46 (CET)[répondre]

Tant que j'y suis : tous les bandeaux de Catalyseur d'énergie de Rossi et Focardi vous semblent-ils devoir être laissés en place ? Amitiés, Égoïté (discuter) 26 novembre 2013 à 12:54 (CET)[répondre]

C’est scientifiquement prouvé : faire des arts martiaux orientaux, ça réchauffe. Pour le reste, ça rappelle le moteur à eau et le rasage gratis : c’est toujours pour demain. --Morburre (discuter) 26 novembre 2013 à 13:32 (CET)[répondre]

En mots simples, ça veut dire "on met de la poudre de perlinpinpin, on touille, abracadabra, et ça te fait du chauffage pendant 30 ans". Arnaudus (discuter) 26 novembre 2013 à 13:33 (CET)[répondre]

Pour vous faire une idée voir Robert Duncan et énergie du vide --YB ^✍ 26 novembre 2013 à 14:27 (CET)[répondre]

Grr pour le chauffage. Merci pour vous. Que fait-on des bandeaux ? Amclt, Égoïté (discuter) 26 novembre 2013 à 16:13 (CET)[répondre]

Les bandeaux resteront longtemps. Le machin est évidemment une fumisterie, mais tant qu'il n'y a pas de consensus pour le dire tel, les règles de Wikipédia feront qu'on ménagera la chèvre et le choux. Cordialement, Biem (discuter) 28 novembre 2013 à 19:43 (CET)[répondre]

Bonjour, est-ce que le nom Wilson peut être prononcé /wil.sɔ̃/ ? Merci. 166.48.196.83 (discuter) 26 novembre 2013 à 13:28 (CET)[répondre]

Salut. Oui. >O~ ♦M♦ ~H< 26 novembre 2013 à 13:34 (CET)[répondre]

Ce n'est pas une erreur ? 166.48.196.83 (discuter) 26 novembre 2013 à 13:36 (CET)[répondre]

Je confirme : on peut. Ce ne peut être une erreur que pour certaines personnes qui s’appellent Wilson, mais c’est pas eux qui font la loi. D’ailleurs, il n’y a pas de loi. --Morburre (discuter) 26 novembre 2013 à 13:41 (CET)[répondre]

Non, on ne peut pas. Il faut dire : Où sont-ils ? --Guingois (discuter) 26 novembre 2013 à 13:45 (CET)[répondre]

… oui, ils sont là… oui, ils sonnent le glas… — Hautbois ^[canqueter] 26 novembre 2013 à 17:38 (CET)[répondre]

Question de coutume aussi : en France, jusque dans les années 1960 on prononçait les noms étrangers indifféremment selon une forme française voire francisée ou – plus ou moins fidèlement – selon la forme native. >O~ ♦M♦ ~H< 26 novembre 2013 à 13:58 (CET)[répondre]

Bonjour ! Je cherche à consulter la revue française Historia. Qui saurait où la trouver, ce n'est pas possible à la BnF. Merci. Philippe Nusbaumer (discuter) 26 novembre 2013 à 14:34 (CET)[répondre]

Bonjour Philippe. J'ai posé la question sur leur site par le formulaire de contact. On ne sait jamais... Cela me rappelle que le musée de Dijon n'a jamais répondu à ma question (même pas un accusé de réception). Bisous, Égoïté (discuter) 26 novembre 2013 à 16:12 (CET)[répondre]

Le titre a changé ; pour la période concernée c'est Lisez-moi Historia,cela ne change pas la difficulté, de nombreuses années sont non communicables à la BnF.Philippe Nusbaumer (discuter) 27 novembre 2013 à 10:17 (CET)[répondre]

Bonjour. Liste des bibliothèques en France qui conservent Lisez-moi Historia [[2]] d'après le Sudoc Cordialement 81.51.205.193 (discuter)

Merci à Paris, c'est la bibliothèque Sainte-Geneviève, mais il y a des lacunes. Philippe Nusbaumer (discuter) 28 novembre 2013 à 08:11 (CET)[répondre]

Il n'est pas inutile de chercher dans des bibliothèques ou médiathèques de quartier ou hors Paris. >O~ ♦M♦ ~H< 30 novembre 2013 à 03:20 (CET)[répondre]

Si ça peut t'aider, la collection de la Bibliothèque royale à Bruxelles commence en 1946. - Cordialement, Cymbella (répondre) - 30 novembre 2013 à 23:30 (CET)[répondre]

Est-ce normal d'aller en prison pour outrage à un militaire?--Calviin 19 (discuter) 26 novembre 2013 à 15:23 (CET)[répondre]

Bonjour aussi, merci aussi. Et bien, si la loi le prévoit et que la personne condamnée était dans ce cas, oui, c'est normal. >O~ ♦M♦ ~H< 26 novembre 2013 à 15:36 (CET)[répondre]

Bonjour. Ce n’est pas une réponse très utile sans savoir ce que dit cette loi hypothétique. Savez-vous d’une telle loi? Outrage à agent public en France ne fait mention d’aucun militaire. 142.150.38.136 (discuter) 26 novembre 2013 à 15:52 (CET)[répondre]

Ça ne dépend pas de la personne outragée, mais de la gravité de l’outrage, je suppose. --Morburre (discuter) 26 novembre 2013 à 16:31 (CET)[répondre]

Je crois qu'il vaut mieux que je précise! Un oncle à moi au Togo est taximan et à un bus. Deux militaires l'ont accompagné à cause des braqueurs. Quelqu'un a demandé son numéro de portable et plus tard on l'a appelé. La personne au téléphone a outragé les militaires. Je crois que l'un des militaires est un sergent. Après les militaires ont voulu savoir qui la personne est, mais mon oncle ne le savait pas. Mais ils pensent qu'il est un complice et il est depuis dimanche, le 17. novembre en prison!--Calviin 19 (discuter) 26 novembre 2013 à 17:04 (CET)[répondre]

Bonjour Calviin, je suis vraiment navré d’entendre dire cela. Votre oncle a sans doute besoin d’un avocat au Togo, pas l’Oracle de Wikipedia. Les forces armées ont beaucoup de pouvoir en Togo. Voici un lien (désolé c’est en anglais) pour contacter PF Togo [3] qui ont un service d’aide juridictionnelle pour les prisonniers en Togo [4]. 142.150.38.136 (discuter) 26 novembre 2013 à 18:05 (CET)[répondre]

Le problème, c'est qu'il y a deux manière d'interpréter la question. Si c'est dans le sens "droits de l'Homme", on peut débattre des heures, ça ne va rien changer. Si c'est dans le sens "droit du Togo", alors le mieux est de demander à un avocat Togolais... Arnaudus (discuter) 27 novembre 2013 à 08:39 (CET)[répondre]

Le problème plus général est qu'en dehors d'une trentaine, au mieux une petite quarantaine des 193 États des Nations-Unies, le respect des droits des personnes est toujours aléatoire, et comme déjà suggéré le Togo, mélange d'autoritarisme, de ploutocratie et d'aristocratie militaire, pour dire le moins n'est pas au premier rang quant à ce respect. >O~ ♦M♦ ~H< 27 novembre 2013 à 10:16 (CET)[répondre]

Ce n'est pas grave si c'est en anglais, car je comprends également l'anglais. Mais ma maman s'est occupé de cela. Mais un député qui était là pur nous aider a pris 50'000 francs CFA et est parti voir le colonel et a libéré mon oncle. Pourtant le juge, qui est chrétien, a dit qu'il passe jeudi chez lui pour qu'il le libère. Mais un oncle à moi est allé déposer 200'000 francs CFA chez le juge. Ce qui n'est pas clair est comment le député a pu libérer mon oncle. En plus on pensait qu'il voulait s'enfuir avec l'argent et on a informé ma maman et dans sa colère elle a versé du vinaigre sur son pantalon en faisant les commissions. C'est la loi de la jungle, non?--Calviin 19 (discuter) 27 novembre 2013 à 10:25 (CET)[répondre]

Mon avis est qu'il vaut mieux ne pas mettre cet information en ligne. Elle peut endommager votre maman ou oncle, puisque tout le monde peut lire ce que vous venez d'écrire. --Bowlhover (discuter) 27 novembre 2013 à 20:41 (CET)[répondre]

On soupçonne votre oncle d'avoir utilisé un téléphone en conduisant un taxi ou un autobus ? Parce que si c'est un autobus, c'est plus grave, surtout s'il transporte des mineurs. Il est interdit de parler au conducteur, même par téléphone, sauf bien sûr si on est un représentant de la Loi, un militaire, un ministre, un prophète agréé, ou s'il y a un incendie dans le véhicule. Mais même dans ce cas là, on doit respecter les règles de politesse, commencer par dire "Bonjour monsieur le conducteur, je voudrais porter à votre connaissance etc", et finir par "Merci monsieur le conducteur", comme si on venait solliciter un oracle des Pythies wikipédiennes.2A01:E35:8A5D:4340:208:54FF:FE51:FC4F (discuter) 28 novembre 2013 à 22:15 (CET)[répondre]

Oui, mais on ne sait pas de qui c'est.--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 08:48 (CET)[répondre]

Savez-vous (tutoyement pluriel) qui je suis?--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 16:34 (CET)[répondre]

Cher Oracle, quelle est la manière la plus facile et rapide d'acheter des bitcoins ? À chaque fois que je vais sur une plate-forme d'échange, impossible d'y déposer des euros facilement. Il faut toujours que j'envoie 35 milliards de documents personnels (pour "vérifier mon compte"), qui seront peut-être traités dans trois ou quatre jours, et sans certitude d'avoir le droit glorieux de leur donner mon argent ensuite. C'est assez lamentable. Y a-t-il un site qui permet d'aller vite ? Merci d'avance.

Combien de temps un utilisateur peut-il être bloqué au plus?--Calviin 19 (discuter) 27 novembre 2013 à 10:58 (CET)[répondre]

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

>O~ ♦M♦ ~H< 27 novembre 2013 à 11:30 (CET)[répondre]

Bonjour, il n'y a pas de durée maximum, certains utilisateurs sont bloqués indéfiniment. --Milena ^{(Parle avec moi)} 27 novembre 2013 à 12:15 (CET)[répondre]

Précisons que jusqu'à aujourd'hui, personne n'a jamais été bloqué plus de treize ans, mais le record est battu tous les jours. En général, les utilisateurs se trouvent bloqués quand ils ont vraiment débloqué, c'est un service qui leur est rendu, gracieusement. 2A01:E35:8A5D:4340:208:54FF:FE51:FC4F (discuter) 28 novembre 2013 à 21:55 (CET)[répondre]

Donc après treize ans on est déploqué?--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 08:49 (CET)[répondre]

Non, juste qu'il y a treize ans Wikipédia n'existait pas ^_^ Ceci étant, rien n'interdit en pratique à quelqu'un d'initier un nouveau compte en abandonnant l'ancien compte et ses anciennes pratiques : le problème n'est pas le bloquage mais ce qui y conduit. Le bloquage est en quelque sorte un électrochoc destiné à provoquer un changement de personnalité... Cordialement, Biem (discuter) 29 novembre 2013 à 10:58 (CET)[répondre]

J’ajoute que d’autres utilisateurs considèrent (ou ont considéré) le blocage comme une mise à mort numérique (donc un acte très fort à éviter). Même si un compte est recréé, tout le passé/passif de l'ancien compte disparaît. Mais je suis de l'avis de Biem.azoée (discuter)

… « Qu'on leur coupe la tête ! » d'abord, na. — Hautbois ^[canqueter] 29 novembre 2013 à 13:29 (CET)[répondre]

Mais parfois on ne comprend pas, pourquoi on a été bloqué. Ce met arrivé dans la Wikipédia allemande.--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 14:39 (CET)[répondre]

J’ai bien ma petite idée... rv¹⁷²⁹ 29 novembre 2013 à 18:29 (CET)[répondre]

Quelle est ton idée?--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 11:21 (CET)[répondre]

Que tu l’as bien cherché ? rv¹⁷²⁹ 30 novembre 2013 à 22:05 (CET)[répondre]

Cherché d'être bloqué? Si oui, pourquoi?--Calviin 19 (discuter) 1 décembre 2013 à 16:56 (CET)[répondre]

Est-ce que le Tremblement de Terre du 25.11.2013 avec la magnitude 7.0 a provoqué un tsunami?--Calviin 19 (discuter) 27 novembre 2013 à 11:14 (CET)[répondre]

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

>O~ ♦M♦ ~H< 27 novembre 2013 à 11:29 (CET)[répondre]

S'il-te-plaît, pourrais-tu répondre à ma question?--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 08:50 (CET)[répondre]

Est-ce suffisament courtois?--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 16:36 (CET)[répondre]

En gros oui, mais je n'ai pas de réponse, de l'autre côté s'il y avait eu un tsunami récemment je crois que j'en aurais entendu parler sur ma radio. >O~ ♦M♦ ~H< 29 novembre 2013 à 18:42 (CET)[répondre]

Mais on n'y parle de loin pas de tous les tsunamis du monde.--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 18:59 (CET)[répondre]

Par contre on parle de tous ceux d'une certaine force, et avec un séisme de magnitude 7 ça serait à coup sûr le cas, les tsunami de cette magnitude environ provoquant des vagues de 10 à 15 mètres. >O~ ♦M♦ ~H< 1 décembre 2013 à 10:34 (CET)[répondre]

Pourquoi cette page n'a pas été trouvée?--Calviin 19 (discuter) 27 novembre 2013 à 11:20 (CET)[répondre]

Salut aussi, merci aussi. Principale hypothèse, parce qu'elle n'existe pas, ou plus. Autre possibilité : le site même est indisponible, de manière temporaire ou permanente. Si tu l'as trouvée via un moteur de recherche, il peut y avoir un décalage parfois important entre la disparition d'une page et sa sortie de la liste des pages trouvées, si le site est peu visité. Si c'est par Google, essaie la possibilité « en cache » si elle existe. >O~ ♦M♦ ~H< 27 novembre 2013 à 11:28 (CET)[répondre]

Le serveur existe et répond au ping. La page n'est simplement plus disponible. Soit c'est un bug du site, soit c'est volontaire. Arnaudus (discuter) 27 novembre 2013 à 18:16 (CET)[répondre]

Tu peux trouver une veille version ici, sur Wayback Machine Cette version a été sauvé il y a très longtemps (en août 2010). --Bowlhover (discuter) 27 novembre 2013 à 20:34 (CET)[répondre]

Pardon, j'ai mal écrit le titre. Je voulais écrire: Page non trouvée.--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 14:47 (CET)[répondre]

Et merci pour l'autre lien, mais pour moi c'est trop tard maintenant, car j'ai déjà eu le test sur ça.--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 14:48 (CET)[répondre]

Bonsoir,

j'ai cherché en vain sur Google, dans l'encyclopédie, bref, j'ai pas trouvé (ou mal cherché)....est-ce que quelqu'un pourrait me dire s'il vous plaît qui est la doubleuse en version française du personnage de L'Amiral Daro'Xen Vas Moreh du jeu Mass Effect 2 et Mass Effect 3 (doublée en VO par Claudia Black). En vous remerciant d'avance pour vos réponses,

salutations cordiales, -- Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 27 novembre 2013 à 23:09 (CET)[répondre]

Salut. Désolé, rien trouvé. Plus qu'à acheter le jeu et regarder ce que dit le générique... >O~ ♦M♦ ~H< 28 novembre 2013 à 18:34 (CET)[répondre]

Finalement trouvé un générique complet sur YouTube, j'ai le jeu, mais je me voyais mal me retaper toute l'aventure pour un nom: Dominique Vallée, ce qui m'a permis de combler quelques blancs dans les articles sur Mass Effect et de la fiche de cette actrice. Cordialement, -- Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 29 novembre 2013 à 01:08 (CET)[répondre]

• France :
• Canada :

Bonsoir, y a-t-il une différence ? Avec plaisir de me répondre. 166.48.197.19 (discuter) 27 novembre 2013 à 23:25 (CET)[répondre]

Bonne nuit. Pour mes oreilles hexagonales, le quand québécois que j'entends sonne un peu comme un "quin".--85.170.99.122 (discuter) 28 novembre 2013 à 00:12 (CET)[répondre]

Le « quand » du français standard (qui n'est pas celui prononcé par tous les Français, loin de là) correspond à un a uvulaire nasalisé /ɑ̃/, celui de l'exemple québécois (qui n'est pas celui prononcé par tous les Québécois, notamment pas par ceux qui on l'accent Radio-Canada) à un a vélaire nasalisé /ã/. >O~ ♦M♦ ~H< 28 novembre 2013 à 01:33 (CET)[répondre]

Vos oreilles sont hexagonales?? --Bowlhover (discuter) 28 novembre 2013 à 02:02 (CET) [répondre]

D'habitude le français canadiens sonne différent du français standard.--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 16:38 (CET)[répondre]

Les Français prononcent [matã] pour le mot matin ? 166.48.197.19 (discuter) 28 novembre 2013 à 02:27 (CET)[répondre]

En fait, il n'existe pas plus de prononciation uniforme en France qu'au Québec, en Belgique (pour exemple, quand un Français tente maladroitement de « faire l'accent belge » il contrefait celui bruxellois, qui n'a rien à voir avec celui ardennais) ou en Suisse, cela dit la prononciation en français standard est [matɛ̃]. >O~ ♦M♦ ~H< 28 novembre 2013 à 02:49 (CET) Le titre de cette section rappellera quelque chose aux vieux lecteurs de Pilote, spécialement d'Achille Talon[répondre]

En complément. Si tu te réfères à la prononciation des élites intellectuelles parisiennes, de fait, très souvent les voyelles nasales graphiées « in » ou « ein » y ont une prononciation intermédiaire entre /ɛ̃/ et /ɑ̃/, quelque chose comme /ã/, celles graphiées « an », intermédiaire entre /ɑ̃/ et /ɔ̃/. >O~ ♦M♦ ~H< 28 novembre 2013 à 10:04 (CET)[répondre]

• France:
• Canada:

Bonjour, est-ce que la différence est claire ? Avec plaisir pour me répondre. 166.48.197.19 (discuter) 28 novembre 2013 à 03:04 (CET)[répondre]

Non, pas de différence autre que la hauteur de voix. >O~ ♦M♦ ~H< 28 novembre 2013 à 04:23 (CET)[répondre]

Oui, le canadien à une prononciation plus proche de celle de ma campagne (centre-ouest), où le son ê se finit en un i grave presque muet mais fortement mouillé. Ici, la mouillure est très atténuée, mais la voyelle se prononce nettement sur deux tons, avec une baisse d'intensité sur la note descendante. 2A01:E35:8A5D:4340:208:54FF:FE51:FC4F (discuter) 28 novembre 2013 à 21:42 (CET)[répondre]

Bonsoir, la deuxième est [vaɛ̯ʁ], n'est-ce pas ? Fort123 (discuter) 28 novembre 2013 à 23:11 (CET)[répondre]

Moi j'entends un /ɛ/ long, qui comme toute voyelle longue est plus ouvert à la fin qu'au début. >O~ ♦M♦ ~H< 29 novembre 2013 à 00:51 (CET)[répondre]

Celui-là est [ivaɛ̯ʁ] ? Fort123 (discuter) 29 novembre 2013 à 01:12 (CET)[répondre]

coucou

cette année plus que toutes les autres je suis envahi par les sangliers

ils m'ont retourné a peu près les 3/4 de mon terrain en 15 jours, je suis trois hauteurs, ils descendent ou remontent les talus lors de leurs déplacements ce qui fait débouler toutes les pierres et les terres du talus

je ne peux pas clôturer de manière correcte vu la situation du terrain (une rivière d'un côté, un ruisseau de l'autre et le reste borné par convention et je suis tributaire des voisins pour 2 servitudes pour accéder chez moi)

je viens d'essayer de faire sauter de pétards , mais cela n'a pas l'air d'apporter grand chose

Donc je me pose la question suivante : puis je me procurer un fusil de chasse et dans quelle condition et tuer du gibier qui se trouve chez moi ? y a t'il des formalités ?

j'oubliais, je suis sur 1,2 ha

merci pour vos réponses --Kkbs (discuter) 28 novembre 2013 à 09:57 (CET)[répondre]

Salut. Manque de pot, l'article L427-9 du code de l'environnement fixe que « […] tout propriétaire ou fermier peut repousser ou détruire, même avec des armes à feu, mais à l'exclusion du collet et de la fosse, les bêtes fauves qui porteraient dommages à ses propriétés ; toutefois, il n'est pas autorisé à détruire les sangliers […] », cependant, parmi les nuisibles dont parlent, d'après cette page, les articles L427-1 à L427-11 et R427-1 à R427-11, peut localement figurer le sanglier. Il te faut t'adresser à ta mairie ou à ta préfecture pour savoir si un décret préfectoral peut, sous certaines conditions, te permettre de faire organiser une battue administrative chez toi. >O~ ♦M♦ ~H< 28 novembre 2013 à 10:26 (CET)[répondre]

Le mieux est de poser la question en mairie et à la plus proche association de chasseurs qui sont au courant de tous les arrêtés. Je suis très étonnée de cette exclusion des sangliers, qui sont partout une vrai~e calamité. Léah 30 (discuter) 28 novembre 2013 à 18:15 (CET)[répondre]

De mémoire (je suis devenu citadin depuis si longtemps), il me semble que les sangliers ne feugent et ne fouissent que si leur odorat (fort sensible) décèle un comestible. Que trouvent ils dans ce terrain qui mérite de traverser au moins un ruisseau pour s'en régaler ? Peut-être que récolter le butin avant eux les décourageraient ? 2A01:E35:8A5D:4340:208:54FF:FE51:FC4F (discuter) 1 décembre 2013 à 20:48 (CET)[répondre]

bonjour c'heritier maka g besoin de votre aide a cette question ci-dessous

pourquoi devons nous réserver le cours de l'animation socioculturelle dans une institution technique? et si vous arrivez alors qu'un match est commencé et si vous arrivez alors qu'un match est commencé
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Heritier maka (discuter), le 28 novembre 2013 à 10:54 (CEST)[répondre]

… pouvez-vous reformuler ? je n'ai pas compris la question. — Hautbois ^[canqueter] 28 novembre 2013 à 19:50 (CET)[répondre]

Parce que si vous ne réservez pas le cour(s?, t?), quelqu'un d'autre peut l'occuper et si vous arrivez alors qu'un match d'animation socioculturelle est commencé, vous ne pourrez pas l'interrompre, c'est pas poli d'interrompre un match, surtout d'animation socioculturelle, et dans une institution technique qui plus est! (J'ai d'abord cru que vous parliez d'une leçon, mais je ne vois vraiment pas ce que ça peut désigner une leçon d'animation socioculturelle dans une institution technique. L'apprentissage des méthodes pédagogiques pour enseigner l'art de confectionner des colliers d'écrous de différentes couleurs pour la fête des mères ? En alternance avec des nouilles peut-être ? C'est à la mode la formation technique en alternance, mais je ne voyais pas ça comme ça) 2A01:E35:8A5D:4340:208:54FF:FE51:FC4F (discuter) 28 novembre 2013 à 21:27 (CET)[répondre]

Bonjour ô savantes Pythies,

Voir :

• Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2013#typographie

où il demandé « comment s’appelle la planche ou l’on place les lettres en plomb dans un atelier de typographie ». De mémoire j’ai répondu que c’était la casse : est-bien ça ?

Pour des raisons pratiques merci de centraliser les réponses dans Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2013#typographie.

Cord. Alphabeta (discuter) 28 novembre 2013 à 17:02 (CET)[répondre]

… marbre : « de Gutenberg aux années 1970, désigne la table (de fonte, et non de marbre, d'ailleurs) sur lesquelles sont montées les pages d'un journal ou d'un livre avant leur impression. À présent que ces tables ont disparu des ateliers, désigne les articles en réserve (en presse écrite). » (Glossaire des termes de la presse écrite - Ministère de la Culture) … suffit de demander — Hautbois ^[canqueter] 28 novembre 2013 à 19:10 (CET)[répondre]

Petit indice : allez en Galilée. --Morburre (discuter) 28 novembre 2013 à 20:44 (CET)[répondre]

C’est bien la casse, atilf sens 3. azoée (discuter) 28 novembre 2013 à 21:22 (CET)[répondre]

ou pas. Ça dépend à quel moment, parce que les « lettres en plomb » changent de place. --Morburre (discuter) 28 novembre 2013 à 22:24 (CET)[répondre]

Je ne trouve pas qu’une casse soit bien décrite comme « une planche où on pose les lettres »... le marbre, si. rv¹⁷²⁹ 28 novembre 2013 à 22:31 (CET)[répondre]

Finalement, les deux valent : la casse est l'endroit où l'on range les caractères, le marbre ou la galée celui où l'on les compose, dans les deux cas c'est l'endroit où l'on les place. C'est l'imprécision du verbe qui fait notre divergence. >O~ ♦M♦ ~H< 29 novembre 2013 à 01:21 (CET) Bah oui mais la casse ça ressemble pas à une planche ! C’est ça qui fait que je trouve que casse ne colle pas, le monsieur aurait dit « les casiers où on pose les lettres » ça serait ok... rv¹⁷²⁹ 29 novembre 2013 à 09:37 (CET)[répondre]

Le marbre, ça n’existe pas. Je sens que quelqu’un va devoir s’y coller. --Morburre (discuter) 29 novembre 2013 à 07:44 (CET) Ça y est, quelqu’un s’y est collé. Il n’est pas interdit d’aller sur le marbre corriger les fôtes. --Morburre (discuter) 29 novembre 2013 à 08:58 (CET) Avec même une photo d’un marbre en marbre, ça j’avais jamais vu.[répondre]

… wahou !!! je suis ému — Hautbois ^[canqueter] 29 novembre 2013 à 09:25 (CET)[répondre]

et l'AIS ? Planche sur laquelle on dessine les formes des caractères pour préparer le casier (la casse) Léah 30 (discuter) 29 novembre 2013 à 15:02 (CET)[répondre]

Si tu as compris ce que tu nous dis là, tu peux nous expliquer ? --Morburre (discuter) 29 novembre 2013 à 15:26 (CET) En attendant plus amples détails, j’ai toujours commencé Ais (typographie), mais c’est maigre. --Morburre (discuter) 29 novembre 2013 à 16:15 (CET)[répondre]

Ayè, j’ai compris. Planche « sur laquelle on dessine les formes pour préparer la distribution des caractères dans les casses. » Ces formes-là, on ne les dessine pas : ce sont les formes imprimantes, ensemble des caractères en plomb assemblés pour faire des pages. Quand on a fini d’imprimer, on ramène la forme près du rang, on ne la dessine pas, on la dépose sur l’ais qui est à côté du rang, et on distribue, c’est-à-dire quon remet chaque caractère à sa place dans le cassetin qui lui est attribué dans la casse, qu’on replace ensuite dans le rang. Et voilà l’travail. --Morburre (discuter) 29 novembre 2013 à 16:59 (CET)[répondre]

Navrée Parrain, j'ai oublié la façon d'écrire le code homonymie qui relie à AIS et suis trop fatiguée pour rechercher ce soir... Je te confie le travail ! Très gros bisous en espérant que tu vas bien. Égoïté (discuter) 29 novembre 2013 à 23:09 (CET)[répondre]

… si je rassemble mes souvenirs d'enfance, quand j'allais dans l'atelier typographique du journal Presse-Océan à Nantes (le chef typo, Maurice, était hautboïste, très bon amateur), ils formaient avec des caractères de plomb sur le marbre la page du journal, ensuite était coulée une espèce de carton-pâte à séchage ultra-rapide, dans lequel était coulé du plomb pour faire une matrice qui partait dans les rotatives pour l'impression. Je ne me souviens pas de la phase où la partie plate sortant du marbre devenait incurvée pour les rotatives. Il me semble que dans un film toutes ces phases sont retracées, si quelqu'un voit lequel………… merci d'avance. — Hautbois ^[canqueter] 29 novembre 2013 à 10:04 (CET)[répondre]

L’espèce de carton s’appelle le flan, j’ai connu ça aux temps lointains où je bossais pour La Dépêche du Midi mais moi non plus je n’ai jamais vu la fabrication des clichés. C’était peut-être des belles jeunes femmes qui les cintraient sur leus cuisses nues, c’est pour ça qu’ils les cachaient. --Morburre (discuter) 29 novembre 2013 à 10:46 (CET) Quoique… vu le diamètre, peut-être pas.[répondre]

Alors, de robustes matrones ? rv¹⁷²⁹ 29 novembre 2013 à 11:28 (CET) [répondre]

… c'est comme les cigarettes de Carmen… roulées sous les aisselles — Hautbois ^[canqueter] 29 novembre 2013 à 13:36 (CET) [répondre]

Tu confonds avec le dobitchu, mais ça a le même goût. --Morburre (discuter) 29 novembre 2013 à 15:01 (CET)[répondre]

Tu trouveras peut-être ta réponse dans cette vidéo (mais ça va un peu vite. Et c'est en anglais). Gyrostat - Dit^S'Cuté 29 novembre 2013 à 23:06 (CET)[répondre]

Ouais, ça va trop vite. De notre temps, il n’y avait pas ces espèces de petits écrans de télévision, il y avait des gens avec les mains noires de cambouis et d’encre, et du plomb fondu et pas fondu. Mais où sont les flans d’antan ? Pas dans cette vidéo en tout cas. --Morburre (discuter) 30 novembre 2013 à 13:51 (CET)[répondre]

Je ne sais où on poste les réponses à de très vieilles questions donc :

Wikipédia:Oracle/semaine 28 2012#dénonciation et travail de la police 40-44

Selon Julian Jackson, La France sous l’Occupation, Flammarion 2013, p. 310 : « En moyenne, quelque 350 000 lettres étaient ouvertes chaque semaine ; en décembre 1943, ce sont 2,5 millions de lettres, 1,8 million de télégrammes et 21 000 écoutes téléphoniques » (il s’appuie sur Laborie, L’Opinion française). azoée (discuter) 28 novembre 2013 à 21:20 (CET)[répondre]

Je m'aperçois que j'avais mal lu à l'époque et vu 100.000 écoutes au lieu de 10.000. >O~ ♦M♦ ~H< 29 novembre 2013 à 01:12 (CET)[répondre]

alors mon post n'est pas complètement inutile. azoée (discuter) 29 novembre 2013 à 10:16 (CET)[répondre]

Quels sont les méthodes d'intérrogatoires en peine d'isolation?--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 16:10 (CET)[répondre]

Au Togo ou ailleurs ? --Morburre (discuter) 29 novembre 2013 à 17:02 (CET)[répondre]

En général. C'est pour mon exposé. Et je veux le savoir par example aussi, comment c'était au temps de Adolf Hitler.--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 17:04 (CET)[répondre]

Je veux le savoir : on t'a appris à dire merci ou s'il te plaît ? Personne n'est salarié ici (et quand bien même) pour recevoir des ordres. Léah 30 (discuter) 29 novembre 2013 à 18:38 (CET)[répondre]

Dans la Wikipédia allemande personne ne fait cela. Je veux une réponse à ma question et pas une telle remarque.--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 19:01 (CET)[répondre]

Et bien, tente ta chance là-bas ou respecte les coutumes d'ici. >O~ ♦M♦ ~H< 29 novembre 2013 à 19:04 (CET)[répondre]

Et bien justement, là se trouve le problème : on n'est pas sur la « Wikipédia allemande » (qui d'ailleurs est la Wikipédia en allemand), et toutes les versions linguistiques de Wp n'ont pas les mêmes us et coutumes. Alors ici, c'est "bonjour", "j’aimerais savoir, si cela vous est possible" et "merci" ; personne n’est à vos ordres. Cordialement tout de même, --Floflo (discuter) 29 novembre 2013 à 19:06 (CET)[répondre]

C'est ce que j'ai fait. Mais pourrais-tu s'il-te-plaît répondre à ma question?--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 19:07 (CET)[répondre]

… bah non ! on ne répond pas à un sale gosse mal élevé, malotru et péremptoire. Ton « s'il-te-plaît » arrive beaucoup trop tard. Pas cordialement du tout. — Hautbois ^[canqueter] 29 novembre 2013 à 20:01 (CET)[répondre]

Sur la Wikipédia allemande, tu es tricard. Du coup tu viens voir ici en combien de temps tu peux y arriver ? Je te recommande de tenter ta chance sur Le Bistro tu verras c’est sympa. rv¹⁷²⁹ 29 novembre 2013 à 22:08 (CET)[répondre]

Toutes ces bonnes choses dites, il y a aussi ce problème : ta question n'est pas très claire. L'expression « peine d'isolation » semble désigner une situation où la personne a été, de quelque manière, condamnée, donc le cas où il n'y a plus de raisons de l'interroger, peux-tu nous éclairer ?

Sinon, pour la question qui nous énerve tous un peu, je te redonne le bandeau, qui explique tout :

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Étant entendu que ça vient au début, par exemple nous aurions espéré « Bonjour. Quelles sont les méthodes d'interrogatoires en peine d'isolation ? Merci d'avance pour vos réponses ». Ça te paraîtra peut-être inutile mais la bonne entente en société est faite de ces petites choses inutiles. >O~ ♦M♦ ~H< 30 novembre 2013 à 06:00 (CET)[répondre]

Mais moi je ne suis pas quelqu'un de très social.--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 11:13 (CET)[répondre]

Alors dans ce cas : pas social → pas de réponse (nous aussi on sait ne pas être très social...) --Floflo (discuter) 30 novembre 2013 à 11:21 (CET)[répondre]

J'ai le Syndrome d'Asperger!--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 11:23 (CET)[répondre]

Si même c'est vrai ça n'a pas grande importance ici : tu es informé que dans le contexte local on requiert un certain comportement, syndrome d'Asperger ou non tu sais désormais qu'il faut en tenir compte, on ne te demande pas d'être aimable, juste de respecter les formes. >O~ ♦M♦ ~H< 30 novembre 2013 à 12:27 (CET)[répondre]

Vous êtes compliqués ici!--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 13:53 (CET)[répondre]

De l'autre côté, les « moins compliqués » de WP.DE t'ont bloqué, comme quoi la simplicité n'est pas la panacée. >O~ ♦M♦ ~H< 30 novembre 2013 à 14:06 (CET)[répondre]

Je pense que Hautbois aurait aussi été bloqué, car les pythies passeraeint comme vandales et on les bloquerait à cause de vandalisme.--Calviin 19 (discuter) 1 décembre 2013 à 15:35 (CET)[répondre]

Quels types de lunettes existent? Nerd et quoi?--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 16:59 (CET)[répondre]

Comment ce type de lunettes s'appelle?--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 17:13 (CET)[répondre]

Si vous voulez connaitre le matériau, on parle ici de lunettes de corne (en fait, c'est habituellement un plastique). Pour le style, il fait très années 1970. Dhatier ^discuter 29 novembre 2013 à 17:34 (CET)[répondre]

Ce n'est pas la réponse à ma question! Je veux dire les lunettes correctrices de vue.--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 19:00 (CET)[répondre]

Calviin, sachez que 1/ les pythies aiment informer mais aussi s'amuser sur l'Oracle, et que 2/ en vous taquinant, elles ne font que réagir à votre manque de politesse.

On vous a dit et laissé entendre plusieurs fois sur cette page qu'il est de coutume, lorsqu'on écrit un message, de l'accompagner de certaines formules de politesse : on dit bonjour, on dit merci. Cela améliore les rapports entre tous les contributeurs, questionneurs et répondants.

Je pense qu'il vous faut réellement acheter des lunettes, cela vous permettra de lire (enfin ?) cet article qui devrait vous aider. Bien à vous, Égoïté (discuter) 29 novembre 2013 à 19:31 (CET)[répondre]

Que sont les pythies?--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 20:19 (CET)[répondre]

Mais pourquoi?--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 20:20 (CET)[répondre]

Quel âge as-tu Calviin ? Pardon de te tutoyer mais tes questions et réponses me donnent maintenant l'impression que tu es un enfant, donc je me permets de te tutoyer vu mon âge de grand-mère. Si tu n'es pas un enfant, accepte le tutoiement STP, comme un mode peut-être plus propice à converser ici. La réponse à "Que sont les pythies ?" se trouve ici. La réponse à "pourquoi" ne peut t'être donnée car nous ne pouvons savoir à quoi correspond ton "pourquoi?". Sincèrement, si tu veux recevoir ici tes réponses efficaces, correspondant à ton âge, ton niveau de connaissance, ta culture, sois plus explicite, plus clair dans tes demandes STP. Plus poli aussi. Tu découvriras alors que les bénévoles qui te répondent sur cette page sont tout disposés à aider. Bien à toi, Égoïté (discuter) 29 novembre 2013 à 22:56 (CET)[répondre]

Ce n’est pas un enfant, c’est un troll. On se demande bien pourquoi il n’est pas encore bloqué à vie. rv¹⁷²⁹ 30 novembre 2013 à 20:44 (CET)[répondre]

Les teepees ne sont pas des nulettes. ;-) Léah 30 (discuter) 29 novembre 2013 à 21:31 (CET)[répondre]

… les leenees ne sont pas des putettes, les neelees ne sont pas des tupettes (oh ! ) — Hautbois ^[canqueter] 29 novembre 2013 à 22:21 (CET)[répondre]

Ça va finir en sucette ! Pity ! Tunnel, t'es l'une Léah 30 (discuter) 30 novembre 2013 à 00:41 (CET)[répondre]

Je suis né le 07.10.1996.--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 08:56 (CET)[répondre]

De toute façon je déteste le vouvoyement.--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 08:57 (CET)[répondre]

Il y a des lunettes qui ont des trucs différents au milieu. Et quelqu'un pourrait-il me dire comment l'autre type de lunettes s'appelle s'il-te-plaît? L'un des deux typed sont les lunettes nerd.--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 09:01 (CET)[répondre]

j'ai peut-être trouvé une réponse simple, à un problème que vous rendez bien compliqué: Lunette : lunette est d'abord un "forme", avant d'être un objet à la fonction d'usage bien établi; il en est ainsi de même pour les cols, les fraises, batteries, les trains...--Ruizo (discuter) 30 novembre 2013 à 10:21 (CET)[répondre]

Je parle des lunettes correctrices de vue. Et je ne sais pas comment on appelle la deuxième forme de lunettes. Au milieu elles ne sont pas pareilles.--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 10:29 (CET)[répondre]

au "milieu" des lunettes de vue, personnellement je ne vois que les verres, qui sont en général des lentilles. Dans tout domaine, il existe un lexique terminologique: Donc, afin de ne pas irriter l'Oracle, il convient de se renseigner afin d'employer au mieux les bons mots pour bien décrire les choses. Sans doute l'article Lunettes t'aidera-t-il à mieux reformuler ta question, s'il n'apporte pas lui même la réponse.--Ruizo (discuter) 30 novembre 2013 à 12:07 (CET)[répondre]

• http://www.youtube.com/watch?v=iLhQW2_0tKA
• http://www.youtube.com/watch?v=iDq5ENMf120

Bonjour, la première chanson est exactement en Sol-bémol majeur et la deuxième chanson ? Merci. Fort123 (discuter) 29 novembre 2013 à 20:39 (CET)[répondre]

on préfèrera parler de Fa# majeur plutôt que de Solb majeur. Il suffit de prendre un clavier, de viser la note qui semble conclure les phrases du refrain. Dans le cas de la première, ça colle bien avec un fa# (ou solb). Pour la deuxième, je dois dire qu'on est franchement en dessous du Fa#; il suffirait d'augmenter entre 1 et 2% la vitesse de lecture pour accorder l'enregistrement avec un diapason. Si vous souhaiter l'accompagner en l'état avec votre trompette, enfoncer la coulisse (en espérant qu'elle ne soit pas en butée), à la guitare relâcher les cordes, avec une clarinette, la cause est perdue, à moins de viser le Fa (avec le doigté fa#). Maintenant, il me semble -au moins pour la musique Pop- que la tonalité ne constitue pas l'identité du morceau. Elle permet juste d'adapter la hauteur à la tessiture (souvent réduite) des chanteurs. En classique c'est autre chose. Mais il n'est pas rare qu'un grand Ténor demande à l'orchestre de jouer un demi-ton plus haut ou plus bas.--Ruizo (discuter) 30 novembre 2013 à 10:37 (CET)[répondre]

Bonjour!
Pourriez-vous s'il-vous-plaît me dire, si les Rocky Mountains grandissent encore?
Merci!--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 10:50 (CET)[répondre]

Salut, petite réponse rapide. J'ai consulté l'article Montagnes Rocheuses (Rocky Montains), et plus particulièrement : [5]. Dans ce passage les rocheuses sont décrits comme une chaîne de collision active qui m'ont mené vers l'article orogenèse. Ce sont de bonnes pistes pour démarrer une recherche. Après pour la solution mon avis sans chercher et surement faux je dirai.. "oui mais pas vite, ça dépends de l’érosion". Cordialement,

Eystein (discuter) 30 novembre 2013 à 11:29 (CET)[répondre]

Merci beaucoup!--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 11:25 (CET)[répondre]

Ah! Donc maintenant ils retrecissent par l'érosion!--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 11:26 (CET)[répondre]

Ce n'est pas maintenant, c'est de toujours. Les montagnes, et toute surface émergée et immergée, sont soumise à deux actions, la tectonique des plaques et l'érosion ; tantôt la première action prévaut, tantôt la seconde ; dans tous les cas, un massif montagneux qui s'élève dans le même temps s'érode (vent, pluie, froid,houle...), simplement pour certains l'élévation est moins rapide que l'érosion, pour d'autres c'est l'inverse. >O~ ♦M♦ ~H< 30 novembre 2013 à 12:22 (CET)[répondre]

Bonjour!
Comment peut-on écrire le signe d'égalité sur un clavier Windows 7?
Merci par avance pour votre réponse!--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 12:56 (CET)[répondre]

Le signe d'inégalité je suppose. Il faut pour cela connaître sa valeur ASCII, en ce cas elle n'existe pas, ou sa valeur unicode, qui est je ne sais pas trop. Si on parvient à mettre la main dessus, après il faut taper Alt+0(nombre décimal) et on obtient le signe. >O~ ♦M♦ ~H< 30 novembre 2013 à 13:14 (CET)[répondre]

Alt+0 ne marche pas!--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 13:18 (CET)[répondre]

Ça marche, je l'ai fait souvent. Autre solution, tu passes par la table de caractères, avec Windows XP c'est dans Démarrer/Tous les programmes/Accessoires/Outils Système, et tu repères le signe qui t'intéresse .Choisis Arial Unicode comme police. >O~ ♦M♦ ~H< 30 novembre 2013 à 13:35 (CET)[répondre]

J'ai Windows 7, pas Windows XP!--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 13:51 (CET)[répondre]

Mauvais choix. >O~ ♦M♦ ~H< 30 novembre 2013 à 13:52 (CET)[répondre]

Pourquoi?--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 13:54 (CET)[répondre]

Et bien, la version la plus stable et la relativement moins gourmande en ressources est Windows XP SP3 Pro. >O~ ♦M♦ ~H< 30 novembre 2013 à 14:04 (CET)[répondre]

Mais cet ordi est un nouvel HP de 2012.--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 14:06 (CET)[répondre]

Très bientôt quelqu'un qui possède un Windows plus récent que le mien te donnera le bon truc, sauf si tu cherches par toi même, le but est de trouver la table de caractères qui se situe probablement toujours dans les accessoires, directement ou dans un sous-répertoire. >O~ ♦M♦ ~H< 30 novembre 2013 à 14:31 (CET)[répondre]

Moi, je fais Compose = / (soit ≠), mais c'est pas un Windows... --Serged/♥ 30 novembre 2013 à 16:44 (CET)[répondre]

Et non, ce n'est pas Windows >O~ ♦M♦ ~H< 30 novembre 2013 à 16:49 (CET)[répondre]

Sous Windows 7, dans les accessoires, il existe un panneau de saisie mathématique. La saisie se fait à la souris, et il suffit d'insérer dans le traitement de texte. Cordialement. -- Doc103 (discuter) 30 novembre 2013 à 18:13 (CET)[répondre]

La catastrophe nucléaire qui a eu lieu en 2011 a-t-elle été provoqué par la secousse du tremblement de terre ou par le tsunami suivant?--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 13:16 (CET)[répondre]

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

C'est pas rentré, je vois. La réponse est : les deux. >O~ ♦M♦ ~H< 30 novembre 2013 à 13:32 (CET)[répondre]

Qu'est-ce qui n'est pas rentré?--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 13:49 (CET)[répondre]

La politesse. >O~ ♦M♦ ~H< 30 novembre 2013 à 13:51 (CET)[répondre]

Regarde le paragraphe précédent.--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 13:51 (CET)[répondre]

Ça va te paraître ridicule mais il faut le faire à chaque fois. >O~ ♦M♦ ~H< 30 novembre 2013 à 13:57 (CET)[répondre]

Mais ça peut arriver qu'on oublie.--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 14:00 (CET)[répondre]

Comment dit-on cela en français? Merci pour votre réponse.--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 14:00 (CET)[répondre]

Bon, blague à part, c'est bien la combinaison du tsunami et du tremblement de terre qui a provoqué le problème. >O~ ♦M♦ ~H< 30 novembre 2013 à 14:02 (CET)[répondre]

J'ai aussi compris cela comme ça.--Calviin 19 (discuter) 30 novembre 2013 à 14:07 (CET)[répondre]

D’habitude, j’arrive à me débrouiller avec l’allemand, mais là, non. J’ai bien peur qu’en français ça soit pareil. Ceci dit, les copains et les copines, on devrait répondre aux questions de Calviin, si on peut, et lui lâcher un peu la grappe sur le reste. Je crois que c’est un garçon sympa qui veut et qui peut apprendre des tas de choses. Essayons de ne pas être compliqués. --Morburre (discuter) 30 novembre 2013 à 22:14 (CET)[répondre]

Pour revenir à l'accident nucléaire de Fukushima et préciser les choses, comme expliqué dans l'article c'est un premier incident électrique lié au séisme qui a fait que le second déboucha sur un accident nucléaire, la première défaillance ayant privé la centrale de ressources suffisantes pour pallier à l'arrêt des alimentations électriques de secours. >O~ ♦M♦ ~H< 30 novembre 2013 à 23:35 (CET)[répondre]

Bonsoir, chères pythies !

La lecture d’un certain nombre d’articles sur l’axiomatique de la théorie des ensembles a fait naître un doute dans mon esprit, à propos de la démonstration du fait que la propriété « être un ensemble » ne définisse pas un ensemble. Dans Gödel, Escher, Bach : Les Brins d'une Guirlande Éternelle, Hofstadter l’explique de la manière suivante : s’il existe un ensemble des ensembles noté E, alors on peut définir d’après l’axiome de compréhension un ensemble des ensembles F dits « non-auto inclusifs », c’est-à-dire F = {x∊E | x∉x}, et on tombe bien évidemment dans le paradoxe de Russel. La question que je me pose est alors : qu’est-ce qui permet d’en déduire que la propriété fausse est l’existence de E ? Pourquoi ne pas plutôt en déduire que l’erreur se situe au niveau de l’axiome de compréhension, par conséquent accepter une théorie où E existe, et où le schéma d’axiomes de compréhension est faux ? Cette dernière théorie est-elle cohérente ?

Merci d’avance pour votre souffle divin !

--Pic-Sou 30 novembre 2013 à 22:31 (CET)[répondre]

Je pense que vous avez mal compris les articles. La conclusion du paradoxe de Russell était que la compréhension sans restriction est impossible: il entraîne toujours au paradoxe. Alors, comme vous l'avez dit, l'erreur était vraiment dans l'axiome de compréhension, et les mathématiciens ont dû corriger cet axiome. C'est pourquoi le paradoxe était important: il a fait effondrer la théorie naïve des ensembles et a donné naissance à la théorie des ensembles de Zermelo-Fraenkel, qui reste notre théorie des ensembles jusqu'à aujourd'hui. --Bowlhover (discuter) 1 décembre 2013 à 07:47 (CET)[répondre]

Mais alors comment en déduit-on que l’existence d’un ensemble des ensembles mènerait à un paradoxe ? Cordialement --Pic-Sou 1 décembre 2013 à 13:15 (CET)[répondre]

Sans être matheux j'ai quelque idée de la logique en œuvre : un ensemble des ensembles devrait se contenir lui-même ; soit il ne se contient pas lui-même donc ce n'est pas l'ensemble des ensembles, soit il se contient et c'est là qu'on arrive à un paradoxe : si l'ensemble des ensembles est un des éléments de l'ensemble des ensembles, il ne peut être identique à lui-même. >O~ ♦M♦ ~H< 1 décembre 2013 à 13:33 (CET)[répondre]

On peut très bien avoir des théories des ensembles avec un ensemble de tous les ensembles (appelé en:Universal set), voir pour exemple cet article de Jean-Paul Delahaye et New Foundations de Quine ; et on peut aussi avoir une théorie des ensembles avec des ensembles qui s'appartiennent eux-mêmes, en substituant à l'axiome de fondation, l'axiome d'anti-fondation, cela nous donne d'autres théories, voilà tout. Maintenant la question est plutôt de savoir, selon moi, de quelles théories mathématiques nous avons besoin pour faire ce qui nous semble amusant de faire dans ce jeu qui s'appelle les maths. Mais il existe aussi des réalistes mathématiques, ce qu'était Gödel pour exemple et ils sont même plutôt majoritaires, qui cherchent ce qu'ils pensent être les "vrais" axiomes ... de quoi au fait ?, les maths n'étant guère définies comme une science empirique, je ne sais. En tout cas le sujet est passionnant, merci pour ta question Pic-Sou. --Epsilon0 ε₀ 1 décembre 2013 à 19:26 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ayant beaucoup voyagé dans les Balkans et m'intéressant plus particulièrement à la compréhension des tragiques événements qui s'y sont déroulés dans la première moitié des années 90, je suis à chaque fois frappé de stupeur par le manque d'informations sur Wikipedia en français, alors que les mêmes articles en anglais sont cent fois plus fournis. Les "grands thèmes" comme Srebrenica, Mostar, Sarajevo et autres sont évidemment détaillés, mais dès que la recherche se porte sur des "détails", les exemples se comptent par centaines. Je ne comprends pas cet état de faits et me demande s'il y a quelque part une quelconque volonté délibérée de supprimer des articles qui aux yeux de certains pour s'avérer gênants. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.194.74.145 (discuter), le 1 décembre 2013 à 09:02‎

Le mieux pour t'en rendre compte est de créer ces articles (ça peut être la traduc pure et simple des pages anglaises, il suffit de le mentionner) en ajoutant des sources de qualité, comme exigé sur la wikipedia francophone. Car tu affirmés sans prouver que c'est supprimé, alors que ces articles n'ont tout simplement, qui sait, jamais été créés. Si tu respectes la wikipedia:neutralité de point de vue et si elles sont référencées, tes pages ne seront pas supprimées : il te suffit d'essayer. Un conseil, propose-les sur le wikipedia:forum des nouveaux/relecture depuis un page brouillon (à ouvrir depuis ta page perso de discussion). Cordialement Léah 30 (discuter) 1 décembre 2013 à 09:43 (CET)[répondre]

Autant que je sache, c'est une question d'approche : sur WP.FR, hormis dans le sport, les buzz et la taxonomie la tendance est à la synthèse, on fera donc un article général, parfois très fouillé, puis quelques articles sur des cas notables, considérant que les autres cas ne sont pas suffisamment différents ET illustratifs pour valoir des articles. Cela posé, rien ne t'empêche, comme le propose Léah 30, de rédiger les articles qui te semblent manquer, pour ça je te conseille de te créer un compte, c'est plus pratique. >O~ ♦M♦ ~H< 1 décembre 2013 à 10:21 (CET)[répondre]

Les copines et les copains je veux bien lâche la grappe à Calviin mais je ne suis pas d'accord pour recevoides ORDRES comme : je veux une réponse ! Et un minimum d'éducation à la politesse n'a jamais fait de mal à personne. Je n'y reviendrai pas Calviin, si tu continues à envoyer de tels messages je laisserai d'autres répondre. On est bénévole, ce qui signifie «de bonne volonté ». En retour que les demandeurs le soient aussi, ils sont fort heureusement nombreux à remercier. Cordialement Léah 30 (discuter) 1 décembre 2013 à 09:57 (CET)[répondre]

D'accord! Mais parfois toi et les autres vous faites des remarques au lieu de me répondre.--Calviin 19 (discuter) 1 décembre 2013 à 16:57 (CET)[répondre]

BONJOUR A TOUS

ancien appelé en algérie en 1960 j'ai passé plusieurs mois au fortin militaire de Relizane, mon plus grand désir serais de retrouvé l'emplacement actuel de ce fortin. Actuellement ,et malgré maintes recherches avec google disponible de nos jours je bute sur mes recherches

la géographie actuelle a considérablement évoluée et j'ai pensé qu'il n'était peut être pas sot de ma part de vous soumettre mon problème je reste conscient de la difficulté de cette tâche et je comprendrais fort bien une réponse négative malgré la meilleure volonté du monde que vous pourriez déployer

étant assuré par avance de votre générosité je vous présente a tous mes trés sincères remerciements

je croise les doigts

JEAN — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.13.103.103 (discuter), le 1 décembre 2013 à 13:57‎

Bonjour!
Pourquoi l'île Surtsey ne fait-elle plus éruption?
Merci pour vos réponses!--Calviin 19 (discuter) 1 décembre 2013 à 16:50 (CET)[répondre]

Salut. Les points d'exclamation sont en trop.La réponse est : parce que. Et en plus développé : un volcan peut cesser, définitivement ou provisoirement, d'entrer en éruption pour diverses raisons, ici il semble que sa cheminée se soit refermée, mais il se peut aussi que ce ne soit qu'un répit avant de nouvelles éruptions dans un délai indéterminé. Au passage, cette île est l'illustration du fait, évoqué dans la réponse sur les Montagnes Rocheuses, que l'érosion peut diminuer la hauteur d'un sommet. Et sa superficie. >O~ ♦M♦ ~H< 1 décembre 2013 à 17:48 (CET)[répondre]