ویکی‌نبشته:دفترخانه/بایگانی ۲۰۱۶: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده

درخط

نسخهٔ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۲

دفترخانه

میانبُر: ون:دخ ون:دفتر

دفترخانهٔ ویکی‌نبشته جایی برای درمیان گذاشتن پرسش‌های همگانی، درخواست راهنمایی و یا گفتگو درباره چالش‌های گوناگون و مهم ویکی‌نبشته است.

پرسش‌هایی درباره نوشتاری که وجود دارد است می باید برای نگهداری تاریخچه در صفحه گفتگوی آن نوشتار بیاید نه در دفترخانه، وگرنه دفترخانه آن پرسش را به صفحه گفتگوی آن نوشتار جابجا می‌کند.
پرسش‌ها می باید در بخشی جدید با عنوانی واضح زیر نوشتارهایی که پیشتر در دفترخانه آمده به ترتیب روز و ماه و سال افزوده شوند.
پاسخ‌ها در همان بخش و زیر همان پرسش نوشته می شود تا گفتگوها درباره یک موضوع پشت سرهم بیایند.

بایگانی محتویات صفحه در سالهای قبل: قبل از ۲۰۱۰، ۲۰۱۱، ۲۰۱۲، ۲۰۱۳، ۲۰۱۴، ۲۰۱۵، ۲۰۱۶، ۲۰۱۷، ۲۰۱۸، ۲۰۱۹، ۲۰۲۰، ۲۰۲۱، ۲۰۲۲، ۲۰۲۳

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

آخرین نظر: ۱۲ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
Do you want to improve retention of our existing editors?
Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)پاسخ

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

تحریف نوشتار

آخرین نظر: ۱۲ سال پیش۲ نظر۱ شخص در بحث

کاربر Bellavista1957 تلاش شما را برای ایجا تحریف در نوشتار مربوط به متن مذاکرات مجلس درک نمی کنم مذاکرات مجلس شورای ملی ۲۹ اردیبهشت ۱۳۳۲ نشست ۷۸ در متن اصلی مجلس مگر قسمتی از صورت جلسه بولد شده است که شما در اینجا ان را بولد می کنید. اینکه شما هر چیزی را که مطلوب خودتان است به دلیل دسترسی مدیریتی تغییر می دهید امری نادرست است . در مورد وصیت نامه محمد رضا شاه نیز قبلا صورت گرفته است ( در مورد این وصیت نامه کذایی و جعلی بودنش نگاه کنید به کتاب پس از سقوط نوشته احمدعلی مسعود انصاری ( پسر خاله فرح دیبا ) نشر موسسه مطالعات پژوهشهای سیاسی ۱۳۷۱ ص۱۹۲ الی ص ۱۹۳) . در مورد مذاکرات مجلس هم به هکذا. در هر مورد هم برای تایید خودتان می نویسید این موضوع پروژه ای بزرگ است . دقیقا به همین دلیل نباید متن را تحریف کنید . در باره تصحیح این اشتباه اقدام نمایید. رفتار شما در این دوگانه برخورد کردن تامل بر انگیز است . این که شما موضوعی و یا صفحه ای را درست کرده اید بنا بر مالکیت آن صفحه نمی شود .این موضوع جهت اطلاع سایر افراد در قهوه خانه و سوابق مربوطه هم درج می گردد. Hootandolati ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

اگر موضوع تحریف در نوشتار مهم نیست پس چه موضوعی مهم است !!Hootandolati ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

اقدام کاربر:Bellavista1957 برای حذف مطالب و اصرار براین کار

آخرین نظر: ۱۲ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

کاربر:Bellavista1957 رفتار شما در مورد حذف موضوعی به این اهمیت برای من معلوم نیست . این رفتار شما نازیبا است و نامفهوم لطفا دست از خرابکاری بردارید . ویکی جایجا حضور همه است مطابق بر قوانین و شما هم در حد همین قونین باید ابراز حضور کنید و لاغیر . شما حداقل 2 بار در این صفحه نوشتار های مرا حذف کرده اید . به این موضوع توجه کنید .Hootandolati ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام. جناب هوتن، دفترخانه محل این کارها نیست. این کار را جارزنی مینامند. دوستدار--^Ομιλία Sahim ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)پاسخ

درود

«

فترخانه ویکی‌نبشته جایی برای درمیان گذاشتن پرسش‌های همگانی، درخواست راهنمایی و یا گفتگو درباره چالش‌های گوناگون و مهم ویکی‌نبشته است.

»

اگر تغییر نوشتار در مطالب و هدایت کردن متن ، موضوعی نیست که مهم باشد( ان هم در متن مذاکرات مجلس )و یا حذف نوشتار و یا عملکرد خطای یک مدیر(البته از دید من ) پس چه موضوعی مهم است . اگر در اینجا به ایشان تذکر نداده بودم که روال سابق ایشان ادامه می یافت . قطعا اشتباه یک مدیر امری مهم است که در دفتر خانه در موردش صحبت شود . --Hootandolati ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)پاسخ

درخواست تمدید مدیریت (‌Bellavista1957 RfA)

آخرین نظر: ۱۲ سال پیش۲۱ نظر۹ شخص در بحث

بحث ذیل مباحثه‌ای بایگانی شده برای مدیرشدن است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید.

نتیجهٔ بحث چنین بود: با توجه به نبود دیوانسالار در ویکی‌نبشتهٔ فارسی، این درخواست مدیریت از جانب ویکی‌بد PeterSymonds ناموفق اعلام شد. AMERICOPHILE ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

از همه همکاران فعال ویکی‌نبشته درخواست می کنم که در رای‌گیری برای تمدید مدیر بودن من و تغییر درازای آن از کوتاه مدت به دایمی شرکت کنند. این رای‌گیری زیر نظر متا ویکی [۱] انجام می شود، خواهش می کنم که در برابر رای خود اگر نظری دارید آن را به زبان پارسی و انگلیسی بنویسید. اگر نیاز به یاری در برگردان به انگلیسی داشتید من می توانم کمک شما باشم

I would like to invite Wikisource Farsi active colleagues, to participate in voting for my request regarding extension of Adminship and change its duration from temporary to permanent. This voting will be monitored by Meta Wiki. Please if you would like to add phrases in front of your vote, write it in both languages Persian and English. I can be also of help for translation if you need.

--Bellavista1957 ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ

موافق (Support)

موافقموافقت بنده برای مدیریت دائمی bellavista1957 همچنان باقی است. ایشان توانستند ویکی‌نبشته را از هیچی به اینجا برسانند. --Solhosafa ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ
I beleive Bellavista1957 should stay administrator and I vote for a permanent administrator position for Bellavista1957. I am proud of Bellavista1957 and admire the work done on wikisource farsi . I thank Bellavista1957 for the great contribution toward our culture and history --Solhosafa ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ
موافق با توجه به اینکه فعالیت شما در زمینه ساخت و گسترش صفحات بسیار چشمگیر است، بنده با مدیریت شما در یک دوره شش ماه تا یک سال موافقم. و این به دلیل درگیری‌های اخیرتان با بعضی از کاربران و همچنین ضعفی که در زمینه فنی دارید است که مرا از آینده کمی نگران می‌کند. همچنین به یاد داشته باشید که ویکی‌نبشته (مانند سایر پروژه‌های ویکی‌مدیا) کاملاً آزاد است و همه کاربران حق ویرایش در آن را دارند، لذا لطفاً از محافظت صقحات با این هدف که دیگران نتوانند در آن ویرایش کنند خودداری کنید. با سپاس ●مـهـران^گفتمان● ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)پاسخ
Regards to your remarkable contributions in creating & expanding articles, I'd like to support for a period of 6 months to 1 year. And that's because of your recent conflicts with some users and also your shortcoming in some technical cases which makes me concerned about the future. And please remeber that Wikisource (like the other Wikimedia projects) is a free project and editing is the right of every user, so do not protect the pages in order to prevent the others from editing. Regards. ●مـهـران^گفتمان● ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)پاسخ
موافق هیچوقت نمی‌توان تلاش‌های بلاویستای گرامی را نادیده گرفت و قطعا وجود ایشان با دسترسی مدیریتی بیش از پیش مثمر ثمر خواهد بود.موفق باشید.--^Ομιλία Sahim ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)پاسخ
You can not ignore the efforts and contributions of Bellavista1957 and definitely his presence in Wikisource Farsi with Admin access will be more effective. --^Ομιλία Sahim ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ
موافق من مدیریت دایمی بلاویستا 1957 را پشتیبانی می کنم و با آن موافق هستم. مدیر بلاویستا ویکی نبشته را آن گونه که ما اکنون می بینیم ساخت. من نمی فهمم که چرا کسی جلوی این امریکوفیل را نمی گیرد؟ در ویکی پدیای فارسی برای حمله به کاربران و پرخاشجویی و سوءاستفاده از حساب های کاربری بیشمار برای شش ماه قطع دسترسی شده است ولی در ویکی نبشته هرکاری دلش می خواهد می کند. در رای گیری برای مدیریت بلاویسیتا1957 در نوامبر و دسامبر نوشتم از امریکوفیل مشارکتی نوشتاری نمی بینم . ما اینجا خرابکار و مشکل ساز نمی خواهیم--Rostamdastan ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)پاسخ
I support permanent Adminship for Bellavista1957. Admin Bellavista 1957 has developed Wikisource Farsi as we see it now. I do not understand why nobody stops Americophile? In Wikipedia Farsi he has been blocked for six months because he was very aggressive and harassed other users and used numerous spare accounts, but here he can freely act. As far as contributions I see no activity as I wrote in voting in Nov/Dec 2011 for Bellavista, we need active users who contributes texts to Wikisource Farsi. We do not need vandalism and troublemakers. --Rostamdastan ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)پاسخ
موافق من مدیریت دایمی بلاویستا 1957 را پشتیبانی می کنم--Sansoorchi ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ
I am in favour of permanent Adminship of Bellavista1957. I am a victim of management of the Admin Pedram Salehpoor. He deleted all my contributions after upload: author page for Zarrinkoob, Dr Natel Khanlari , Shojaedin Shafa, Hooshang Moinzadeh, Bahram Chobineh, Ali Mirfetros, Dr Masoud Ansari, etc.. The text of Zarrinkoob, Two Centruy of silence is clearly in public domain, and is everywhere available on the Internet. This textbook deals with what a fiasco is Islam and how damaging was the invasion of Arabs to Iran. That is why Pedram Salehpoor has deleted this textbook taught in schools and universities in Iran before 1979. I read here that the community has decided that in Wikisource Farsi should be no permanent Adminship. I am also part of this community, and I did not decide anything. Americophile is attacking Bellavista1957 on this subject but not complaining about the fact that Pedram Salehpoor has permanent Adminship. Americophile is clearly biased, and works closely with Pedram Salehpoor to kick Bellavista out of the system.--Sansoorchi ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ
Hi Sansoorchi, welcome the Persian Wikisource. Please note that according to the Iranian copyright law only 50 years after author's death, his/her work falls into public domain and Abdolhossei Zarrinkoob according to his Wikipedia article has died just 12 years ago, so Two Centuries of Silence is not in public domain. AMERICOPHILE ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

مخالف (Oppose)

مخالف در اصل اجازه دسترسی ایشان به مدیریت اول اجازه داده شود سپس در مورد موضع دوم که بر خلاف اجماع قبلی است بحث گردد .

با توجه به نوع برخورد ایشان در پروژه مجلس و اصرار ایشان بر ادامه تحریف و تغییر متن ۲ تحریف نوشتار ،
صفحه وصیت نامه محمد رضا پهلوی ،
بستن صفحه امریکوفیل (با وجودی که خودشان یک مدیر درگیر بودند ) ،
اصرار بر بستن صفحات برای اینکه تحریف نوشتار ها باقی بماند و
ضعف ایشان در امور فنی با توجه به صحبت های انجام شده در زمان پیشنهاد برای مدیریت رضا درخواست برای مدیریت ،
پاک کردن نوشتار های دیگران در ۳ اقدام کاربر:Bellavista1957 برای حذف مطالب و اصرار براین کار،

باید در مورد اجازه دسترسی ایشان به مدیریت موقت تردید داشت چه برسد به سایر موارد --Hootandolati ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)پاسخ

At first, we must consider if Bellavista1957 is eligible for adminship and then consider its duration, either to be temporary or permanent, that is against former consensus.

Considering his distortion of "National Consultative Assembly debates" and his insistence to change the historical documents.

Considering what happened on "Mohammead Reza Pahlavi's will"

Blocking User:Americophile while he was an involved admin himself.

His shortcoming in technical issues considering what happened during User:Reza1657 RfA.

Deleting other users writings and his insistence on it.

We must doubt if he is eligible to be a temporary admin.

۲. قطعاً مخالف متأسفانه بلاویستا در مدت تقریبا چهار ماهی که مدیر بود تخلفات فاحشی انجام داد که به تفصیل به بیان آنها خواهم پرداخت.
در ویکی‌نبشتهٔ فارسی پروسهٔ پروف ریدینگ انجام نمی‌گیرد (پروف ریدینگ به معنای انطباق دادن خط به خط منبع اصلی با آنچه در ویکی‌نبشته می‌آید است و توسط دو نفر انجام می‌گیرد) لذا هیچ یک از مقالات را نمی‌توان در سطح مدیر و بی‌پایان حفاظت کرد. منتها بلاویستا هرگاه با کاربری اختلاف محتوایی پیدا می‌کرد به سرعت مقاله را قفل می‌کرد که قابل قبول نیست (برگرداندن ویرایش من و سپس قفل کردن نوشتار). بلاویستا باید در مورد تک تک صفحاتی که بدون ذکر دلیل قفل کرده‌است جوابگو باشد [۲].
بلاویستا چهار بار اقدام به بستن کاربران کرده‌است که سه مورد آن کاملا بحث برانگیز است. مرتبهٔ اول ایشان کاربر:Reza1615 را به دلیل «تصمیمات و تغییرات در سیستم بدون مشاوره با مدیر» بسته‌است که به هیچ وجه دلیل نمی‌شود. مرتبهٔ دوم ایشان کاربر:Rezabot را به دلیل خوشامدگویی بی‌پایان بسته‌است (بستن ربات مجوز دار). مرتبهٔ سوم ایشان مرا برای شش ماه قطع دسترسی نمودند که هیچ گاه دلیلش بر من روشن نشد.
رفتار بسیار زشت دیگر ایشان تحریف کردن نوشتارهای مذاکرات مجلس شورای ملی است به نحوی که هر جا سخنی «ضد مصدق» رفته آن‌جا را ضخیم کرده‌اند و در برابر اصلاح این تحریفات نیز مقاومت نموده و دلیل آن را پژوهش شخصی اعلام کرده ([۳] [۴] [۵]) که نشان از استفادهٔ شخصی از امکانات بنیاد است که قابل قبول نیست.
متأسفانه بلاویستا به قانون حق تکثیر ایران احاطه ندارد. چندی پیش «دو قرن سکوت» عبدالحسین زرین‌کوب در این وبگاه بارگذاری شده‌بود که مشخصا دارای حق تکثیر است ولی بلاویستا از بودن این اثر بر روی وبگاه پشتیبانی می‌کرد که خوشبختانه در نهایت با هوشیاری کاربر:Pedram.salehpoor حذف شد [۶].
حمله‌های شخصی ایشان به من، رضا۱۶۱۵، هوتن دولتی و حجت در جای جای این دانشنامه و حتی جاهای دیگر مانند متا موجود است که پیوند برخی از آن‌ها ([۷] [۸] [۹]) از این قرار است AMERICOPHILE ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)پاسخ

Unfortunately User:Bellavista1957 has been clearly in breach of the policies and guidelines of Persian Wikisource. I will do my best to explain why I oppose to his admin right in detail.

On Persian Wikisource, we do not proofread the works, so none of them can be fully protected for an indefinite period of time (I'm not talking about high-risk templates or archived pages, but about works which have not been proofread). Unfortunately User:Bellavista1957 has applied lots of indefinite full protection to the pages which were not subject to heavy and persistent vandalism. He has protected lots of pages to prevent non-admin users from editing them while he has been an involved admin himself and this is not acceptable at all (undoing my edit and then protecting the page). Bellavista1957 must provide a reason for each of his protection logs [۱۰].
User:Bellavista1957 has blocked 4 users and 3 of them are completely controversial. Firstly, he has blocked User:Reza1615 due to "decides and changes in the system without counseling to an admin" which is, frankly, ridiculous. Secondly, he has blocked User:Rezabot indefinitely due to "giving welcome" to new users (Rezabot has the approval of the community and is flagged globally). Lastly, He has blocked me for six months without providing a reason which is still unclear why he blocked me for a duration of 6 months on my first block (Luckily User:Mardetanha unblocked me within a few hours). block logs in English using Google translator
Bellavista1957 distorts the historical documents of "National Consultative Assembly" debates through making the anti-Mosaddegh statements bold in favor of monarchists which is an obvious breach of the neutral point of view policy. He resists improving them and argues that these modifications are because of "personal investigations" that is not accpetable ([۱۱], [۱۲], [۱۳]).
Unfortunately Bellavista1957 has no knowledge about the Iranian copyright law. Recently, a user uploaded Two Centuries of Silence by Abdolhossein Zarrinkoub which is obviously protected by copyright but Bellavista1957 refrained from deleting it. Fortunately User:Pedram.salehpoor deleted the book.

Personal attacks and unfounded accusations against me, User:Reza1615, User:Hootandolati, and User:Huji by User:Bellavista can be seen everywhere on this projects (and even on other projects such as Metawiki) ([۱۴] [۱۵] [۱۶]). AMERICOPHILE ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

۳. مخالف من هم بدلایل کاربران دیگر که بالاتر اشاره شد به شدت مخالفم. ایشان جهت گیری بسیار شدید سیاسی به نفع دودمان پهلوی دارد و این میزان گرایش سیاسی برای مدیریت در ویکی زیانبار است. ویرایشات ایشان در ویکی پدیا و هم گویای زیر پا گذاشتن قوانی در راستای دفاع از گرایشات سیاسی است. ایشان گذشته از عدم تسلط بر قوانین ، علاقه ای هم به اجرای آن هنگامیکه عشق و علاقه به دودمان پهلوی به میان آید ندارند. اضافه می کنم که مواردی از نقض نزاکت نیز در ویرایشات ایشان خصوصا در برابر کاربران دیگر ندارند که در صفحه بحث ایشان موجود است.در مجموع ایشان فاصله فراوانی بااستاندار های مدیریت در ویکی دارند.Aghesna ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)پاسخ

I strongly oppose to Bellavista1957 adminship due to the above mentioned arguments. He has a strong orientation towards Pahlavi dynasty and such a strong orientation is definitely damaging to adminship on a wiki (a collaborative project). His contributions on Persian Wikipedia also shows his tendency to ignore rules in order to support his political orientations. In addition to his lack of expertise in policies and guidelines, he shows no interest to apply them when the issue is about Pahlavi dynasty. Furthermore, there are lots of incivility in his edits, especially on his talkpage that still can be found there. Overall, he is far from the ideal standards of Wikisource adminship.

نظرها (Comments)

متأسفانه این رأی‌گیری برخلاف اجماعات گذشته است. طبق اجماعی که اینجا به دست آمد مدیریت دائم برای این پروژهٔ کوچک مضموم شناخته شد و قرار شد که زین پس مدیریت فقط و فقط به طور موقت اعطا شود. AMERICOPHILE ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)پاسخ

Unfortunately this RfA is against previous consensus on our small community. According to here, only temporary adminship is allowed on Persian Wikisource. AMERICOPHILE ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)پاسخ

سووال (Questions)

مخالفت با مدیریت دایمی توسط بلاویستا (Opposition to permanent adminship by Bellavista1957)

1- سووال اول :

«

در ضمن بهتر است در در صفحهٔ بحث مدیران غیر فعال (کاوه و حجت) پیامی بگذاریم تا درصورتی که نیاز به دسترسی مدیریتی ندارند دسترسی را پس دهند و اگر پس از مدت یک ماه به این درخواست پاسخ ندادند دسترسی از آنان پس گرفته شود! AMERICOPHILE ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

می توانیم قانون ویکی‌پدیا را به اینجا تعمیم بدهیم. در ضمن من با مدیریت دائمی مخالف هستم. اینجا هم اکنون دو مدیر دائمی نیمه فعال و یک مدیر موقت فعال دارد. دوستدار مردتنها ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

من هم با نظر مردتنها موافق هستم.Pedram.salehpoor ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

من هم با مرد تنها و پدرام صالح پور موافق هستم--Bellavista1957 ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

من در صفحهٔ حجت و کاوه پیغامی مرتبط با این موضوع گذاشتم. امیدوارم که به این درخواست پاسخ دهند. AMERICOPHILE ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC) من درخواست دادم دسترسی مدیریتی من را بگیرند. به نظر این حقیر اندازه جامعه کاربری ویکی‌نبشه در حدی نیست که مدیر دایم داشته باشیم. اگر کاوه هم موافق باشد (یا در زمان مقتضی جوابی ندهد) می‌شود دسترسی دیوانسالاری او را گرفت و دسترسی‌های مدیریتی را فقط به صورت مدت‌دار (مثلا سه ماهه) داد و در صورت تداوم فعالیت تمدید کرد. Huji ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)

»

قبلی

شما قبلا در این موضوع اعلام کرده بودید که ویکی نبشته احتیاجی به مدیر دایمی ندارد برای چه در حال حاضر این نظر تغییر کرده است ؟ ----Hootandolati ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

1st Qestion:

"User:Americophile: It's better to leave a message on the talkpages of inactive admins (User:Kaveh and User:Huji) and ask them to give their admin right back in case they don't need it anymore. If they did not respond to this request within a month, We ask Meta stewards to remove their accesses.

User:Mardetanha: We can generalize the Wikipedia policy to here. Furthermore, I oppose to permanent adminship. We have two permanent semi-active admins and one temporary avtive admin in this project now. Regards

User:Pedram.salehpoor: I agree with Mardetanha.

User:Bellavista1957: I agree with Mardetanha and Pedram.salehpoor too.

User:Americophile: I left a message on Huji and Kaveh talkpages about this issue. I hope they respond to my request.

User:Huji: I made a request to remove my admin right. In my opinion, Persian Wikisourec is such a small community that doesn't need permanent admins. If User:Kaveh agrees with this fact too (or not respond to the request on his talkpage within the due date), We can get his crat access back and grant admin rights only for certain periods of time (e.g. three-month periods) that can be extended if the temporay admin keeps contributing."

link to the discussion

You have stated before that Persian Wikisource does not need permanent admins, What has happened that you have changed you mind?

نوع برخورد با اشتباهات (Dealing with mistakes)

سووال دوم :

در صورتی ک هموضوعی مانند مذاکرات مجلس و کاری که در انجا نموده اید مجددا پیش بیاید چه کار می کنید ؟ دسترسی کاربر را قطع می کنید ، صفحه را می بندید و یا اشتباه خود رامی پذیرید و می گذارید که صفحه تصحیح گردد ؟ رویه شما در گذشته آیا تغییر خواهد کرد یا خیر ؟--Hootandolati ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)پاسخ

2nd question:
What will you do if a problem like "National Consultative Assembly debates" occurs again? Do you block the user? Do you protect the page? or you accept your mistake and allow the page to be corrected? Will you change your attitude or not?

مباحثهٔ فوق به عنوان بایگانی حفاظت شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. روی این قسمت دیگر نباید ویرایشی صورت گیرد.

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
Searching blocked usernames in block log is now clearer.
Better timezone recognition in user preferences.
Improved diff readability for colorblind people.
The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
More gender support (for instance in logs and user lists).
Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

Wsexport: an automatic export tool for Wikisource

Hello, and first sorry for this automatic delivery message.

An export tool for Wikisource books, Wsexport, is currently in active development. It is a tool for exporting Wikisource's texts in EPUB, ODT and other file formats. It was created for French Wikisource, but it's also available for the other Wikisource subdomains. It can be used directly from its page on Toolserver.org (for texts in all languages, use "www" for oldwikisource), or browsing http://wsexport.fr.nf (currently only for French Wikisource's texts).

In order to work, the tool need some configuration from your Wikisource subdomain, This page explains how to do it. Currently French, Italian, English, and German Wikisource does it.

You will find more information on The global Scriptorium. Ask here for all question.

This message was distributed to all Wikisources using the Global message delivery system. If you want to use it to send your messages, ask for permission here. () ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

فضای نامی پروژه (ون)

آخرین نظر: ۱۲ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

از هم‌اکنون می‌توانید بجای ویکی‌نبشته از کلمه ون در فضای نامی استفاده نمایید. همانند ویکی‌نبشته:ویکی‌نبشته چیست؟ که بجای آن می‌شود ون:ویکی‌نبشته چیست؟.موفق باشید--^Ομιλία Sahim ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

پروف ریدر

آخرین نظر: ۱۲ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

بالاخره پروف‌ریدر در ویکی‌نبشته راه اندازی شد.به عنوان مثال فهرست:The life of Matthew Flinders.djvu را مشاهده کنید. همچنین باید

ترجمه شوند تا راهنمای کار با آن برای کاربرها به فارسی باشد تا بتوانند به کمک آن متن‌ها را تایپ کنند. الان در میان ویکی‌های راست به چپ فقط عبری و فارسی این افزونه را دارند و در ویکی عبری نگاهی انداختم از آن استفاده می‌کنند ولی در ویکی‌نبشته بدون استفاده مانده لطفا کمک کنید تا کار با آن راه اندازی شود. ممنونرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)پاسخ

@@ خط ۱۹۲: / خط ۱۹۲: @@
 ==فضای نامی پروژه (ون)==
 از هم‌اکنون می‌توانید بجای ویکی‌نبشته از کلمه ون در فضای نامی استفاده نمایید. همانند [[ویکی‌نبشته:ویکی‌نبشته چیست؟]] که بجای آن می‌شود [[ون:ویکی‌نبشته چیست؟]].موفق باشید--<sup>[[بحث کاربر:Sahim|Ομιλία]]</sup> [[کاربر:Sahim|Sahim]] ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
+==پروف ریدر==
+بالاخره پروف‌ریدر در ویکی‌نبشته راه اندازی شد.به  عنوان مثال [[فهرست:The life of Matthew Flinders.djvu]] را مشاهده کنید. همچنین باید
+*[[:en:Help:Proofread]]
+* [[:en:Help:Proofreading example]]
+* [[:en:Help:Page Status]]
+* [[:en:Help:Adding texts]]
+* [[:en:Help:Beginner's guide to Index: files]]
+* [[:en:Help:Digitising texts and images for Wikisource]]
+* [[:en:Help:Match and Split]]
+ترجمه شوند تا راهنمای کار با آن برای کاربرها به فارسی باشد تا بتوانند به کمک آن متن‌ها را تایپ کنند. الان در میان ویکی‌های راست به چپ فقط عبری و فارسی این افزونه را دارند و در ویکی عبری نگاهی انداختم از آن استفاده می‌کنند ولی در ویکی‌نبشته بدون استفاده مانده لطفا کمک کنید تا کار با آن راه اندازی شود. ممنون'''[[کاربر:Reza1615|<span style="color:#C12267">رضا ۱۶۱۵</span>]]'''[[بحث کاربر:Reza1615|<span style="color:#C12267"> / ب</span>]] ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)