Usuario discusión:Tector/Archivo 2016

Hola y gracias por contribuir en este gran proyecto, respecto a la población de dicho municipio, y de todos los municipios de Colombia, el DANE emitió un listado del porcentaje de omisión censal desde el año 2005, por consiguiente ese porcentaje debe ser tenido en cuenta en las proyecciones de población que también emite esta entidad.--Seamless20 (discusión) 19:31 15 ene 2016 (UTC)

La omisión censal no hace parte de las variables de proyección de población en ningún momento si buscas encontraras que esta omisión se da a partir de la dificultad de acceder a ciertas zonas, por error en cálculos, denuncias hechas por las alcaldías, nacimientos no registrados, edad, sexo, etc. en el 2005 en Neiva teniendo en cuenta el porcentaje de omisión, habían 316.033 habitantes, el 0,590444668752937% no son tenidos en cuenta en las proyecciones de población a 2016, en el listado que usas para el 2005 Neiva tenía 315.999 habitantes demostrando que existe un error censal, por lo tanto encuentro diferencias y te pido que investigues muy bien antes de editar.--Seamless20 (discusión) 20:16 15 ene 2016 (UTC)

En este documento desde la página 10 a la 20 se explica cómo se calculó la proyección de población a nivel municipal y en ningún momento se hace mención a la variable de omisión censal.--Seamless20 (discusión) 18:13 17 ene 2016 (UTC)

Te solicito que desistas, el bibliotecario dejó en claro lo que se debería hacer y no convertirlo en personal para no enfrascarse en situaciones incómodas, detente de una buena vez o me veré en la obligación de denunciarte por vandalismo.--Seamless20 (discusión) 06:21 13 feb 2016 (UTC)

Espero que sea la última vez que tenga que dirigirme ha ésta página de discusión si se le puede llamar así ya que las decisiones las tomas tú, yo ya expuse mis argumentos y tu insistes en tener la razón así que prefiero ya dejar así pues no le veo responderte y argumentar lo que ya es evidente. Espero que con lo que decidan en la página de vandalismo sea suficiente, de lo contrario haz lo que quieras igual lo haré, nunca me había visto envuelto en una discusión tan sin sentido como ésta, es una total pérdida de tiempo darte a entender un punto, tú sacaras los links que quieras pero yo también encuentro otros en contra, no terminas de exponer si en los 344 mil está la omisión censal y no lo puedes demostrar, así que te invito a que no insistas lo imposible.--Seamless20 (discusión) 20:31 17 feb 2016 (UTC)

Gracias por solicitar la protección del artículo, con eso espero poder colaborarte con un consenso sólo entre los dos ya que noto que no hay por ahora un experto interesado en intervenir, te propongo lo siguiente permite que sólo el artículo en disputa tenga las referencias y cálculos que yo tanto defiendo y pones una nota en la referencia indicando lo que tu propones, sólo será tenido en cuenta éste cálculo en dicho artículo, y listo contentos ambos ¿qué dices?.--Seamless20 (discusión) 20:06 27 feb 2016 (UTC)

"todos los distritos colombianos son también municipios" (y lo que tratas de consignar en el artículo) es una deducción tuya que no puedes referenciar (o suministra la referencia, por favor), cayendo en lo que en Wikipedia se llama constituirse en fuente primaria (WP:FP). Así mismo, es absolutamente falso que en Colombia solo "Administrativamente lo que hay son Departamentos, Municipios y Corregimientos" (con excepción de los corregimientos departamentales), pues se puede corroborar fácilmente que la Constitución también consagra las unidades administrativas conocidas como distritos. En otras palabras, yo tengo cómo referenciar que Barranquilla es un distrito, mientras que nadie puede referenciar que es un municipio. Además, repito mi comentario: al decir que Barranquilla es una ciudad, no se hace referencia a ningún ente administrativo colombiano, sino a que el artículo habla de una ciudad. De ser como dices, enlazaría la palabra ciudad a un artículo en concreto, pero por ser "ciudad" un concepto universal que todo el mundo entiende, se deja sin enlace. --JD (discusión) 02:49 25 ene 2016 (UTC)

Es más, esa redacción actual no es mía, hace años me di a la tarea de modificar los artículos de varias ciudades capitales que seguían la estructura: "XYZ es una ciudad colombiana, capital del departamento...", pues me parece redundante. La redacción que yo propuse en varios artículos, incluido obviamente este de Barranquilla, es del tipo: "XYZ es la capital del departamento colombiano de..." o "XYZ es la capital del departamento de ABC, Colombia." --JD (discusión) 02:54 25 ene 2016 (UTC)

Veo un error de apreciación aquí. Una cosa es que la Constitución haya establecido que ciertas ciudades son distritos, y otra, muy distinta, que algunos entes se sigan refiriendo a ellas como municipios.

Ahora bien, las referencias suministradas son sesgadas: quien lea con atención se dará cuenta de que por ejemplo en el documento del DANE se hace referencia al municipio de Barranquilla en 1973, cuando efectivamente, Barranquilla era municipio, y luego lo sigue haciendo no para referirse a Barranquilla, sino a todos los integrantes del área metropolitana (además de Barranquilla, Galapa, Soledad, Pto. Colombia y Malambo, que efectivamente siguen siendo municipios). Por la misma razón, el Minhacienda y el Minminas hacen mal en decir "Municipio de Barranquilla" cuando lo constitucional es "Distrito de Barranquilla". En cuanto al documento del ICBF, trata de las empresas públicas municipales, extintas hace décadas, por eso hace referencia al municipio de Barranquilla. Pero lo más curioso es que entro a http://geoportal.dane.gov.co:8084/Divipola/ y lo primero que veo es un menú que se llama Distrito, debajo del cual aparecen todos los distritos de Colombia (Bogotá, Barranquilla, Santa Marta, Cartagena y Buenaventura). En todo caso, ninguna de las fuentes suministradas tiene prelación sobre la Constitución Política de Colombia, y evidentemente el uso de "municipio" es errado.

Según tu lógica, si yo suministro documentos donde se refieran a "Distrito de Barranquilla", en qué quedaríamos? evidentemente tendríamos que recurrir a la autoridad, y entre la Constitución, el DANE, los ministerios, etcétera, evidentemente la fuente autorizada es la que establece la naturaleza del ente territorial en cuestión, en este caso, la Constitución. Repito, que algunos sigan diciéndole "municipio" por la razón que sea, es otra cosa. Ahora bien, si la Constitución no es suficiente, veamos el sitio Web de la Alcaldía de Barranquilla (www.barranquilla.gov.co), por ejemplo, el perfil del alcalde: "Alejandro Char Chaljub, fue elegido en octubre de 2007 como alcalde del Distrito Especial, Industrial y Portuario de Barranquilla para el periodo 2008-2011". Nótese que no se dice que fue elegido alcalde del municipio de Barranquilla. Más aún, la prensa, los comunicados, etc., se refieren al alcalde distrital y al distrito de Barranquilla, no al municipio. Y hay más: Los colegios son distritales, no municipales. La nueva universidad se va a llamar Distrital, no Municipal. La alcaldía está conformada por la Administración Central Distrital, y los órganos de control son la Contraloría Distrital y la Personería Distrital. El concejo es distrital, no municipal (http://www.concejodebarranquilla.gov.co/corporacion/mision-vision.html). Y podemos seguir. Ya para acabar, traigo a colación que la misma Constitución establece que distritos y municipios son cosas distintas, no como dijiste, que todo distrito es municipio. Esta diferenciación se ve claramente en el Artículo 286º: Son entidades territoriales los departamentos, los distritos, los municipios y los territorios indígenas. Si municipios y distritos fueran lo mismo, no se haría la distinción, solo se diría municipios (o peor aún, distritos). En el Artículo 356, queda claro: Adicionado por el artículo 2º del acto legislativo número 1 de 1993 (agosto 18), por medio del cual se erige a la ciudad de Barranquilla, capital del departamento del Atlántico, en distrito especial, industrial y portuario. En ese adicionado también queda claro, de paso, que Barranquilla es una ciudad y que no es incorrecto referirse a ella de esa manera. Así que te pido por favor que digieras todo esto para no entrar en una guerra de ediciones innecesaria que buscaría dirimir con un bibliotecario, ya sabes cuál es mi fuente y mis argumentos. --JD (discusión) 16:59 25 ene 2016 (UTC)

Yo no tengo ninguna duda en cuanto a mi apreciación. Mi error fue no comenzar por "Veo un error de apreciación de parte tuya" y dejar abierta la posibilidad de que yo también tengo un error de apreciación comenzando con "Veo un error de apreciación aquí". Para mí es claro qué estableció la Constitución, la cual, por cierto, sí define distrito: es un ente territorial, lo hace al mismo tiempo que departamento, municipio y territorios indígenas en el Artículo 286. Yo no tengo ningún interés en dar sensaciones de nada a nadie, lo que escribí, escrito está y me reafirmo en todo, cualquiera puede interpretarlo libremente de la manera que le plazca, y eso es normal. Eso sí: de presentarse la guerra de ediciones, y estamos a una reversión de ello, inmediatamente acudiré a un bibliotecario en el TAB, lo cual no es ninguna "brusquedad", simplemente son las reglas del proyecto. Incluso ofrecí una redacción absolutamente neutral, la actual, la cual revertiste sin haber llegado a consenso, y que yo volví a dejar. Este ha sido un artículo destacado y estable desde hace unos 8 años, creo que es un despropósito trenzarse en una discusión estéril incluso si, en últimas, distrito es un tipo de municipio, pues hay que ser lo más exactos posibles, y lo exacto y verificable en este caso es que estamos hablando de un distrito, igual Cartagena, Bogotá, Santa Marta y Buenaventura, caso que paso a revisar. --JD (discusión) 17:59 25 ene 2016 (UTC)

Como estas una pregunta como subo una página :-D Michi gual (discusión) 17:45 28 ene 2016 (UTC)

Buenas tardes Tector. Hice dos pequeñas modificaciones en la página Valle del Cauca en la sección Gastronomía. Una de esas modificaciones, como no existe una página de cocina vallecaucana en Wikipedia, coloqué al lado una referencia de la Gastronomía de Colombia, en dónde se puede leer, algo de la “cocina vallecaucana”. Y la segunda modificación en el nombre “Manjar blanco” lo oriente a una página principal de Wikipedia, pero previamente había entrado a esa página (Manjar blanco de Wikipedia), y le coloqué información en una nueva sección sobre "Manjar blanco en Colombia" y otro detalles complementarios (como puedes observar si entras allí). Borraste todo lo colocado, como si ambas modificaciones, estuvieran mal. Si es así por favor, me lo haces saber. Y de paso debes o debo eliminar, lo que se colocó sobre manjar blanco y demás, en la página Manjar blanco de Wikipedia. Buen día. 190.6.166.171 (discusión) 21:34 13 feb 2016 (UTC)

Buen dia. Quien es jose hilario sierra?  JSTG95 (discusión) 18:02 24 feb 2016 (UTC)

Hola, pues supongo... que no me dejas mucha opción al ser biblio, ni modo que un biblio se niegue jeje. Aunque antes la sugerencia general es llevar la discusión si es que la tienen en sus propias páginas, hacia la general del artículo, donde participarán más usuarios que saben del tema. Sirve en ese caso también resumir tu punto de vista y el del otro usuario y en qué se basan (quizá una lista de puntos breves), para alcanzar un consenso. A la discusión del artículo pueden invitar a algún usuario que sepa mucho del tema. También tienen la opción de solicitar una mediación informal, y ya en última instancia en caso de tener una guerra de ediciones, al tablón donde podrá atender algún bibliotecario. Saludos y te invito a probar esas vías, o si crees que puedo ayudar más a fondo, cuéntame el caso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:58 26 feb 2016 (UTC)

Bueno, pues sí que lo han hecho pesado ustedes dos. Si de todos modos es confuso el asunto de los censos y las diferencias de métodos que sugieren ustedes dos, las discusiones tan largas (en extensión y duración) no ayudan en nada. Hay que hacer un poco más de esfuerzo en resumir, en especial si buscan mediación. Se me ocurre que lo plantees, no con párrafos largos como ahora sino quizá con una lista de puntos en Wikiproyecto Discusión:Colombia, que me imagino que habrá ahí muchos usuarios que lidian muy seguido con cifras de censos colombianos. Igualmente no veo nada en la discusión de Neiva, ahí debieron plantearlo desde el inicio en lugar de solo en sus páginas de discusión. Invitaré a Seamless20 a comentar de nuevo ahí, sean concisos por favor, mucho, porque a este paso terminaremos revirtiendo a una versión que no gustará a ninguno de ustedes dos, o se les terminará prohibiendo editar ahí para dejar esta guerra de ediciones. Así por encima digo que es mejor dejar el dato de la referencia tal como está en ella, y en una nota al pie, si consensúan que es correcto, los peros a ese método y el posible cálculo. Algo intermedio, o en algo deben coincidir. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:28 26 feb 2016 (UTC)

Entiendo, hay casos en que sí es mucho mejor, y me gusta tu forma de exponer las ideas, con su lógica. Desgraciadamente cuando se entra en una guerra de ediciones, en un momento lo mejor puede ser resumir en breves puntos. Saludos y esperemos que eso ayude a que lleguen a un consenso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:13 27 feb 2016 (UTC)

Muchas gracias por la forma breve de exponer el tema, ahora a esperar más opiniones. He comentado al usuario que has resumido el problema, le tocará revisar el resumen y dar su opinión. Saludos y suerte. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:05 27 feb 2016 (UTC)

Tienen suerte de que Tarawa haya protegido la página, así podrán seguir seguir buscando un consenso. Yo pensaba bloquearlos a ambos por la regla de las tres reversiones. No se extrañen si alguien termina haciéndolo. Y así como cuando él dice que tú haces vandalismo y no lo es, tampoco es cierto que él haga sabotaje. Así como le sugerí evitar descalificaciones y hablar solo de cifras, lo mismo aplica para ti. Y era solo asunto de dejarlo estar hasta ver si respondían terceras personas en las otras discusiones, no estar revierte una y otra vez al usuario. Obviamente siempre quedará uno más descontento que el otro dependiendo de en qué momento se proteja el artículo y quede de último. Pero si siguen como van, pienso que lo mejor será poner una cifra aproximada en el artículo y en la nota al pie ambos puntos de vista, así no quedará ninguno favorecido. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 13:05 27 feb 2016 (UTC)

Hola, he dejado en la discusión de Neiva mi opinión, que básicamente es que esperes una semana o dos y si no contesta Seamless20, que procedas con el cambio. Si te toca proceder, entonces antes de ir al anexo pasa a comentar en la discusión del wikiproyecto Colombia, en el hilo que abrieron, el método que usarás e igual da tiempo a que responda alguien. Si lo ven a favor o nadie te contesta, pasa a actualizar el anexo. Sé que es mucho tiempo de espera pero así nadie dirá que no consultaste antes. Y si alguien te revierte algo en el anexo, ya sabes que primero es contactarlo antes que revertirlo, y si tiene que ver con este caso hasta lo puedes invitar a la discusión del wikiproyecto Colombia a comentar. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:24 8 abr 2016 (UTC)

De nada, aunque no creo que esto esté terminado, yo no lo doy por concluido si Seamless20 aún considera que hay algo por cambiar. Tocará ver su argumento. Pero pienso que estuvo bien editar después de dar un tiempo prudencial para tener una respuesta. A ver qué pasa, que ya hubo reversiones. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:47 16 abr 2016 (UTC)

	Buenas Noches
	Buenas Noches Amigo Mi pregunta es La razon por la cual borra todas las contribuciones que yo hago con respecto al articulo de la ciudad de Sogamoso Sogamosocity (discusión) 02:29 18 mar 2016 (UTC)

Amigo la razon por la que cambio la imagen principal es porque considero que esteticamente se ve mejor una panoramica nocturna

la razon por la que cambio los datos de altitud es porque la altitud de 2569 MSNM es herrada y se ha confirmado ultimamente que la altura real de la ciudad es de 2479 MNSM y es comprobable sencillamente utilizando un medidor de altitud pararse en la ciudad y observar la altura.

La razon por la cual agrego la seccion de centros comerciales y supermercados es porque considero que es importante y relevante mostrar esta seccion como prueba del desarrollo economico de la ciudad y si usted considera que es una lista de informacion sin criterio ¿porque aparece tambien en otros articulos como el de la ciudad de Duitama o el de la ciudad de Yopal?.

Espero que tenga en cuenta mis argumentos antes de seguir eliminando mis aportes.

Muchas Gracias. Sogamosocity

Bogota tiene 8.982.900 habitantes no 7...millones Cómo dice actualmente en la pagina JoseDavidduran (discusión) 04:18 30 mar 2016 (UTC)

Tector JoseDavidduran (discusión) 04:23 30 mar 2016 (UTC)

Véase Discusión:Norte de Santander. Abajo estaba el pez en el anzuelo 05:29 21 abr 2016 (UTC)

¿Sinceramente? No he analizado lo que sucedió en el artículo ni las reversione ni las referencias (sorry). Yo respondí según lo espuesto en el hilo de la discusió. sorry, me disculpo de nuevo, actualmente no tengo mucho tiempo disponeiblez. --Jcfidy (discusión) 22:59 21 abr 2016 (UTC)

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Hola, Tector. Quisiera saber si usted posee alguna fuente verificable sobre la tabla de posiciones histórica del Fútbol Colombiano, ya que existen inconsistencias en las posiciones y en datos como los goles a favor y en contra de los equipos. Además, una cita tiene el título modificado. --DFEuskadi (discusión) 19:47 13 jun 2016 (UTC)

 

Pasaba a agradecerte lo pendiente que estás de todos los municipios de Colombia. Apareces varias veces en mi lista de seguimiento revirtiendo vandalismo y similares. Un saludo, ·×ald· 01:15 25 jul 2016 (UTC)

Gracias por el aviso, lo han bloqueado junto con otros usuarios. De insistir el usuario, puedes ir a solicitar al tablón que pongan la url en la lista negra. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:26 29 ago 2016 (UTC)

Buenas tardes Tector. Acabo de revisar el artículo de Pixels y eliminaste mi contribución. Venía a comentarte que en el argumento de la película se menciona a Ronald Reagan y a Madonna, que hacen la misma aparición y el mismo papel que Ricardo Montalbán (sí, no son personajes, porque tanto Reagan como Montalbán están muertos, pero Montalbán sí que aparece en el segundo vídeo, que aparece además junto a otra mujer que no recuerdo). ¿Cómo podría confirmarte ésto? Porque me has argumentado que el segundo mensaje no se muestra en pantalla. Un saludo.   Labordeta — ¿Algo que objetar? 18:10 3 sep 2016 (UTC)

Aquí tienes la prueba Tector. Ya sea el segundo vídeo o no (que estoy seguro que lo es), Ricardo Montalbán junto a Hervé Villechaize hacen una aparición en la película, la misma que hace Madonna y Reagan. Por consecuente, voy a añadirlo en el argumento. Un saludo.   Labordeta — ¿Algo que objetar? 11:16 4 sep 2016 (UTC)

Tienes razón, vaya despiste el mío. Perdón por las molestias. Un saludo.   Labordeta — ¿Algo que objetar? 10:20 5 sep 2016 (UTC)

Tector, estoy trabajando, tengo un borrador sobre el Parque de la Salud de Cartago. Abrí un corchete de él, en la página de Cartago, espero que permitas, que elabore esa página. si tienes algún problema para que la abra nuevamente, por favor me lo indicas. Cordial saludo.

Dejo algo de lo que tengo, es un borrador (tengo más información de lo que hay allí, hay fotos de ese lugar en wikimedia commons, y si es necesario tomo más):

El Parque Ecológico de la Salud de Cartago o Parque Ecológico Humedal El Samán, es un reservorio de flora y fauna, localizado en la zona urbana del Municipio de Cartago, Valle del Cauca.

La quebrada Los Chorros alimenta el humedal del parque.

La entrada entrada principal al parque se encuentra ubicada en la Diagonal 12A Calle 12.

Planos y vistas satelitales.4°44′23.6″N 75°54′47.2″O / 4.739889, -75.913111

El Parque el Samán presenta coberturas típicas de bosque seco tropical en forma de relictos de vegetación con herbácea, arbórea y de humedal.

El Samán ((Pithecellobium saman (Jacq.) Benth.) es la especie arbórea con mayor número de ejemplares, en segundo lugar se encuentra la especie leguminosa introducida la Leucaena con 35 ejemplares. El guásimo con 21 ejemplares, chamburos con 13, mataratones con 11 y chiminangos con 10 están en un nivel intermedio y son menos comunes. con menos de 10 y más de 5 ejemplares están el Totocal o Limonacho, el Tachuelo, el Espina de mono y la Acacia. Las demás especies tales Carboneros, Cedros, Guamos, Casco de Buey etc. son relativamente escasas.

En los humedales de Cartago es posible encontrar especies como patos, garzas, tortugas, mariposas (lepidópteras), etc. Hoako (discusión) 16:05 16 nov 2016 (UTC)

• • Ok recibida tu nota con sus aclaraciones. Gracias y saludos. Hoako (discusión) 01:15 19 nov 2016 (UTC)

Hola Tector, he visto tus intervenciones en el artículo de Jakson Follmann. Ante todo, gracias por tu ayuda y ruego perdones mi equivocación al trasladarlo (no fue de mala fe). Sin embargo, hay algo que quiero preguntarte: Cuánto hay que esperar después de que la situación del jugador se estabilice, para retirar la plantilla de desastre reciente? Ya que es la primera vez que hago un artículo así, me sería de gran ayuda saberlo. Un saludo y gracias de nuevo por tu ayuda.-- Bullet97 (Buzón) 14:38 1 dic 2016 (UTC)

Muchísimas gracias por tu detallada explicación, has sido muy generoso al tomarte todo ese tiempo para redactar una respuesta tan larga. Tomo buena nota de tus consejos. No dudes en mejorar el artículo con cualquier información fiable, ni en comentar aspectos del artículo que te gustaría mejorar o alterar en la página de discusión del propio artículo, como veo que ya has hecho. Un cordial saludo-- Bullet97 (Buzón) 19:53 1 dic 2016 (UTC)

Como estás Tector, si te fijas agregué un enlace a las reacciones de los diferentes países con respecto al accidente de Chapecoense. Lo has marcado como un elemento de vandalismo. Puedo pedirte que lo reviertas por favor ya que la página ahora si está creada? Gracias, Bruspek.

Hola Tector, quiero consultar contigo la decisión de retirar o no la plantilla de desastre reciente. No lo tengo claro porque, aunque la tragedia todavía sigue investigándose, la vida del jugador ya no corre peligro (se encuentra consciente y de buen humor, a pesar de la amputación). Por ello, y dado que ha pasado poco más de una semana, me encantaría contar con tu opinión al respecto. Si te apetece ayudarme con este asunto, ponte en contacto conmigo en mi página de discusión, para ver si es factible retirarla. Caso de ser así, creo oportuno llevar el debate sobre la materia a la página de discusión del propio artículo. Un cordial saludo y gracias por tu atención.-- Bullet97 (Buzón) 13:57 7 dic 2016 (UTC)

Gracias por tu consejo, ya la he retirado. Saludos. Bullet97 (Buzón) 14:04 8 dic 2016 (UTC)

Hola Tector! Espero que me ayudes a mejor está página. Espero comentarios. Buen día. Hoako (discusión) 18:48 15 dic 2016 (UTC)