Usuario:333/Archivos/mayo 2008

Mil gracias, iba a crearla esta tarde. De todas formas hasta que no pasan unos pocos días no hay casi nada que ver, por eso no me dí prisa ;-) Saludos, Eric - Contact 17:32 3 may 2008 (UTC) PD: me toca ir por las subpáginas cambiando las secciones a "tercer nivel" para que se vea bien la TOC.

No pasa nada, voy a hacer otras cosas también en las listas, como quitar los resúmenes parciales. Saludos, Eric - Contact 17:42 3 may 2008 (UTC)

Pensamos ponerlos, pero como algunos son novatos, si les ponemos eso son capaces de ir escribiendo en esas tablas sin saber que están ocultas y no darnos cuenta porque no aparecen... Saludos, Eric - Contact 17:46 3 may 2008 (UTC) PD: en su lugar, estoy ocultándolas como comentarios, creo que eso es más obvio, dado que no salen más que esos en sus páginas, y noincludes hay por todos lados, jaja

¡Hola, que tal 111x3! Efectivamente ha ganado un premio . Los premios físicos ya se están cocinando, en los próximos 3 o 4 días se entregaran. Si todo sale como espero, en menos de once días tendrá su otro premio. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 00:42 4 may 2008 (UTC)

Dark... desprotegeré las plantillas temporalmente para que puedas hacer el trabajo... yo no estoy habilitado estos días. Un saludo. {Net'ito} 17:19 4 may 2008 (UTC)

... cronologización no existe; cronograma es una alternativa, o si no, simplemente, programa. Saludos y, por cierto, enhorabuena y gracias por tu trabajo por aquí. --Camima (discusión) 17:38 4 may 2008 (UTC)

¡¡Viva México C...!! No sea flojo, y modifica algo en tu userpeich o firma, para que quede tan chula como la mía. Ándale. C'est moi ^{¡Viva México!} 20:11 4 may 2008 (UTC)

Que patriotismo xD . Pericallis (Pasa al jardín) 03:10 5 may 2008 (UTC)

¬¬ que amargue. C'est moi ^{¡Viva México!} 15:48 5 may 2008 (UTC)

que este artículo había sido blanqueado. Lo que hice fue borrar y luego recuperar las ediciones válidas. Así ni queda en el historial el vandalismo ni tu aviso jejeje. Saludos, RoyFocker, discusión 07:53 5 may 2008 (UTC)

Me avisas cuando esté reparado todo lo de dark, así vuelvo a proteger. {Net'ito} 22:29 6 may 2008 (UTC)

Lo dejaré así por el momento... prefiero dejar todo en tus expertas manos que hacer una trastada... así queda, desprotegido. {Net'ito} 05:36 7 may 2008 (UTC)

Hola 333. Me pasaba para darte las gracias por la paliza que te estás metiendo para recomponer la cronología de ABs. Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 14:31 7 may 2008 (UTC)

Bueno, bueno, tan mísero no es. Yo no sé cómo hay que hacerlo para evitar y descubrir todas las Darkadas (que supongo que habrá que comprobar los historiales de todos los artículos para ver si la plantilla de AB se puso en el día que marque y luego reordenarlos, no?) Saludos —Bedwyr (Mensajes) 16:41 8 may 2008 (UTC)

¡Hola, que tal 333! Vengo a entregarle sus premios por el torneo de México. Cabe decir que estuvo muy flojo y no creo que se vuelva a repetir (espero que sí). Según la fundación le corresponden 33 dólares, usted decide como será el pago: vía paypal, envio directo, deposito directo, o también lo puede donar a la fundación, etc. Las hermosas imágenes son obra de Mushii. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 22:49 7 may 2008 (UTC)

Felicitaciones, señor :) Me alegro mucho que le guste el premio ^_^ Un abrazo! Mushii (hai?) 15:35 8 may 2008 (UTC)

¡Hola, que tal 999/3! Es increible, hasta que leí su mensaje me dí cuenta de la similutud del premio con su nombre de usuario. Sinceramente no me había percatado de tal hecho, ¡misterios de la vida! El bolsa total era de más del doble pero el torneo no prospero, así que creo que si se le pueden otorgar 3 centavos más, para dar un total de 33.3 . Sobre donar el premio es su decisión, no hay presiones ni nada por estilo; sólo dígame que hacemos, como lo quiere recibir. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 17:39 8 may 2008 (UTC)

¡¡Bestia!! El dinero viene de otra fundación, no de la fundación Wikimedia. XD. No lo estarías pidiendo y regresando. —C'est moi ^Parlez _Talk 00:50 9 may 2008 (UTC)

Pide el dinero XD a ver a ver si llega. —C'est moi ^Parlez _Talk 03:06 9 may 2008 (UTC)

Que felicidad que alguien haya visto mi pg de usuario con tanto detenimiento como ud. Me encanta debatir acerca de todo lo que sea pertinente. Si le parece erróneo o descabellado algo de lo que aparece ahí, hágamelo saber, aunque en su mometo preferiría que me ayudara a ser desbloqueado. Buena Suerte, SANTIAGOT (discusión) 10:58 8 may 2008 (UTC)

>:( Júralo que jamás será desbloqueado... eso júralo. Gracias por el enorme trabajo que estás haciendo. {Net'ito} 02:48 9 may 2008 (UTC)

Creo que estas ediciones que revertiste lo hiciste arbitrariamente, solicito por favor, un argumento por lo que hiciste, pues yo también soy méxicano, y merezco una explicación, pues un héroe de la patria merece un artículo bien hecho. Saludos. --El BetoCG - ¿decías? 04:34 9 may 2008 (UTC)

¿Otra vez? --El BetoCG - ¿decías? 04:36 9 may 2008 (UTC)

Pues parece que usted quien intenta imponer su voluntad por sobre la mayoría, porque en las biografías de otros personajes, es el estilo usual que se realiza ¿sabe usted de la costumbre o no la conoce?. --El BetoCG - ¿decías? 04:45 9 may 2008 (UTC)

¿Y usted tiene una referencia de que no es correcto? Indíquemela por favor, dígame en qué parte del Manual de Estilo se prohibe tan formato?. Lo que no está prohibido, está permitido. --El BetoCG - ¿decías? 04:51 9 may 2008 (UTC)

Buenas tardes, dispense no haberle constestado ayer mismo, pero tuve que retirarme. Mi postura no es defender que tenga n. en la fecha de nacimiento y la cruz en la fecha de defunsión, sino, que se realice un formato igual para todos. En todo caso, es más inadmisible poner el lugar de nacimiento en la fecha, porque en todas las biografías se inclue en su contenido el lugar de nacimiento y se cae en un error llamado redundancia. Si la intención es mejorar este proyecto, que le parece si utilizamos un formato serio como por ejemplo, Lázaro Cárdenas del Río (21 de mayo de 1895 – 19 de octubre de 1970) fue un político y militar mexicano. Sin necesidad de redundar. Un saludo, --El BetoCG - ¿decías? 20:11 9 may 2008 (UTC)

No problem. :) Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 05:05 11 may 2008 (UTC)

Gracias. Llevaba mucho tiempo (años) consultando wikipedia cada vez que lo necesitaba. Sabía que se podía editar, pero durante todo ese tiempo ni intenté hacerlo. Pero hace poco pensé que si consulto tanto, es bueno que también contribuya. Así lo hago desde hace 1 mes, y parece que agarré vicio... tendré que controlar el número de horas que dedico a esto... jaja

Saludos. ener6 (discusión) 16:19 11 may 2008 (UTC)

¿Donde dice literalmente que no puedo archivar discuciones tan recientes? --Matu06 (discusión) 19:11 11 may 2008 (UTC)

Ah, entonces es una recomendación... en realidad yo podria hacerlo si quiero.

¿Por que todos hacen una cosa yo tambien tengo que hacerlo?

PD: Porque no me interesa seguir consejos de alguien solamente porque todos los días se sientan 8 horas diarias a editar articulos de una pagina de internet...--Matu06 (discusión) 23:13 11 may 2008 (UTC)

No me respondiste lo que te pregunté. Yo no estaba rompiendo ninguna regla porque era una recomendación, pero bueno, deje de hacerlo y empezé a archivar. Ahora resulta que para archivar tengo que tener un ritmo predeterminado... ahora yo digo... si solo son recomendaciones, consejos... ¿Por qué los tengo que seguir? puede ser que borrando la pagina (cosa que habia hecho una vez y deje de hacer) estaba en contra de alguna regla, pero archivando sin tener el tiempo preestablecido no estaba rompiendo ninguna. Los problemas vienen porque en vez de ocuparse en los articulos se ocupan en lo que hago con mi pagina de discución... ¿Mi actitud? yo no estoy llendo contra las reglas archivando en cualquier momento... PD: ¿Yo dije que no fueran respetables? yo nada más dije que no me interesa seguir consejos de esas personas, no quiero ser como ellos, yo soy yo y mientras no rompa las reglas nadie me tendria que decir nada... lo unico que hice fue no seguir los consejos... --Matu06 (discusión) 23:20 11 may 2008 (UTC)

No te vayas por las ramas, edito articulos porque eso lo hago antes de enterarme de que habia tanta gente ... luego me entere que habia un mundo en wikipedia, mundo al cual NO ME INTERESA ingresar, ojala no existiera o fuera opcional eso de las paginas de discuciones

PD: Entonces, a lo que realmente empezó esto: Si yo quisiera si podria archivar las cosas cuando quiera y no estaria llendo contra una regla ¿No? solo estaria no siguiendo un consejo --Matu06 (discusión) 23:27 11 may 2008 (UTC)

Gracias, no me lo dijiste directamente, pero asumo que entonces no era una regla. --Matu06 (discusión) 23:32 11 may 2008 (UTC)

--Racso ^¿¿¿??? 16:02 12 may 2008 (UTC)

No he dicho que te falte calma, simplemente te decía que la tuvieras. Cosas preventivas. --Racso ^¿¿¿??? 18:47 12 may 2008 (UTC)

Yo sí espero que te calmes. Todos tus mensajes en el tema de la votación tiene un tono exasperante como si los demás fueramos unos saboteadores del proyecto y tú el único poseedor de la verdad. Sabes perfectamente que wikipedia no es una democracia y que la votación es el último remedio. Sólo esperaste un día para realizar la votación y eso no estuvo bien, porque hubo gente que no pudo ni opinar. Hasta las encuestas tiene más tiempo de espera. No creas que tengo nada contra tí o que quiera fastidiarte la votación pues de hecho ya vote. Creo que no eres mal usuario pero me preocupa que te estés tomando la votación de forma tan personal, no es bueno ir con rencor por todas partes. Además, ¿te parece un tema tan urgente como para no poder estar dos o tres días en remojo? ¿Qué al final nadie hace un comentario? ¿Y qué? ¿Pierdes algo, o más imporante, pierde algo el proyecto por tres días de espera para una consulta menor como son las fechas? Por favor, tranquilidad. Morza (sono qui) 16:19 13 may 2008 (UTC)

Si dices que estas calmado te creeré entonces, pero de verdad, no te dejes llevar por la indignación. No sería la primera vez que alguien abandona el proyecto por cosas así y espero que no pase contigo. Morza (sono qui) 17:08 13 may 2008 (UTC) PD: y no defiendo a Sanbec. Puedo llegar a entender que cancele la votación, pero perdió las formas con los bloqueos.

Que ahora también entras tú XDDDD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:24 13 may 2008 (UTC) Pd: mentiroso, ni siquiera sabes quienes son mis "indeseables" :P

Lo de C'est moi no te lo discuto pero... drini? con drini me divierto XD Mushii no es indeseable, para nada. A Tomatejc ya casi se podría decir que lo extraño... Xexito es un pesado, pero no indeseable... ugly... bueno, mejor no digo nada, solo que no es un indeseable. Y Macy y Pericallis están a la noche, cuando estoy más cansado e irritable... así que no puedo opinar :P Yo hablo de otros. Aparte, extraño al IRC que conocí la primera vez que entre. Ahora se transformó en algo que ya ni reconozco... Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:36 13 may 2008 (UTC) Pd: caso juraría que el "XD" está en la plantilla de tu firma... XD

Bueno ya, que me tengo que ir y {{noesunforo}} :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:45 13 may 2008 (UTC)

Ya, ya sé que me he precipitado un poco. Si hace falta revierto todo a como estaba antes, y tras la votación se vuelve a mover (o no) a lo que salga. Saludos, Muro de Aguas 17:46 13 may 2008 (UTC)

Gracias por contestar, ya solo me queda saber cómo es ahora lo de Redirect ¿Redirección? ¿Sólo cambia eso? Desmond Escríbeme 14:24 14 may 2008 (UTC)

Gracias, ahora si que sí va todo, perdón por molestar por estas tonterias ;) ¡Saludos! Desmond Escríbeme 20:59 14 may 2008 (UTC)

En cuanto al pequeño cambio en el procedimiento SAB ya lo he explicado en el Café. En cuanto a los segundo: ¿Cómo crees que deberíamos proceder? Paintman (¿hablamos?) 16:28 14 may 2008 (UTC+2)

Lo fui, desde el 12 de mayo de 2005 elegido por unanimidad y renuncié a los privilegios el 3 de agosto de 2007, así como a los de checkuser (también elegido por unanimidad en agosto de 2006). He reducido notablemente mi actividad en wikipedia desde entonces, pero aún debo estar vigésimo entre el número de usuarios con mayor cantidad de páginas borradas. Puedes ver una historia de mi actividad aquí. Y adelantándome a una posible pregunta, la respuesta es "no, no quiero volver a serlo" :). Espero haber satisfecho tu curiosidad. Un abrazo, Cinabrium (discusión) 17:03 14 may 2008 (UTC)

Muchas gracias por los halagos :) Cinabrium (discusión)

En fin. Que nos gustan los líos. Gracias por el enlace. --Camima (discusión) 19:14 15 may 2008 (UTC)

Aunque lo más probable sea que salga a.C. (y así lo espero), veo esto como una especie de imposición. Hay mucha gente crispada con el tema y por el bien de todos recomendaría que todo se volviera a poner como estaba. Basta con programar un bot. No todos apoyan el cambio y ahora mismo están la mitad de las formas con adC y la otra mitad con a.C. Hay dobles y triples redirecciones. Eso no es serio. Cuando se haga el traslado se hará del todo, pero no dejar las cosas a medias y mal. Además, si se dejan las cosas como están, Rosarino habrá ganado en su sabotaje a la wikipedia. Tenemos que seguir con la votación, a ver qué ocurre, y después trasladar todo. Por cierto, increíble lo que me has pasado. Si lo hubiera sabido no le hubiera puesto 2 semanas, sino un mes. En fin, lo que habremos de ver por estos mundos de Dios XD Besos Βεατρίκη (discusión) 19:34 15 may 2008 (UTC)

El por qué no se hizo en su momento es completamente culpa mía. Me mudé y después tardé mucho en que me abrieran una cuenta en tools. Para cuando al fiin la tuve, el 3 de marzo, había pasado tanto tiempo que me dio miedo que me acusasen de sabotaje, y me daba pereza volver a discutirlo.—Chabacano(discusión) 20:30 15 may 2008 (UTC)

No pienso que esté mal. Aunque creo que el cambio está justificado no tenía ganas de padecer este revuelo.—Chabacano(discusión) 20:49 15 may 2008 (UTC)

Yo tampoco entiendo mi bloqueo, me bloquearon de una para siempre :S.--Tyuio (discusión) 02:23 16 may 2008 (UTC)

Buenos días,

Me pongo en contacto con usted para informarle de que he solicitado la destrucción del artículo citado en el encabezamiento por ser un artículo tan breve que no tiene trascendencia enciclopédica. Espero que no consideren esto como un acto de vandalismo porque no lo es. En el caso de que usted crea que dicho artículo merezca seguir existiendo, retire la plantilla y si es tan amable, notifíqueme el resultado. Muchas gracias. --Dferg (discusión) 13:42 16 may 2008 (UTC)

Acepto de buen grado su decisión de mantener dicha página. Un saludo.--Dferg (discusión) 15:02 16 may 2008 (UTC)

---

No tengo ni idea, me enteré de que se sustituía por la página de tareas del bot, y se lo avisé a un usuario que la usaba. Supongo que da igual que exista o que no. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 15:10 16 may 2008 (UTC)

Está la respuesta en la discusión de ritmo ;) --Đj θlєк đe £ά θsτίά 23:10 16 may 2008 (UTC)

Ya vi la versión actual y está mejor que la que alguien hizo que no se entendía ni un ... coso jajaja. En todo caso agregaré las cosas que falten, porque siguen habien espacios. Y además trataré de poner las cosas que no se refieren al ritmo musical como tal en otro artículo :) de acuerdo? --Đj θlєк đe £ά θsτίά 23:15 16 may 2008 (UTC)

jajaja si, cosas de la internet ajajaj. De todas formas gracias por tu ayuda :) y estamos en contacto por si hay otra disputa wikipedistica. gracias de nuevo--Đj θlєк đe £ά θsτίά 23:19 16 may 2008 (UTC)

Señor 333, en el artículo hay unas definiciones de ritmo que son mas generales, la otra página de ritmo que existe es una página del ritmo pero de literatura. Que debemos hacer? Dichas definiciones no vienen al caso, y si quisiera poner un link para poder ver los artículos referentes a los otros ritmos, existe el link de desambiguación. Mi opinión ahora es hacer un artículo nuevo que se llame [[Ritmo]].

---

Vi el articulo en inglés y bueno, siempre he considerado a la wiki en ingles como un buen modelo, más no como EL modelo. Creo que para evitar esbozos de ritmos en todos sus aspectos, sería bueno fusionar los tipos de ritmos. La informacion de cada ritmo es poca en comparacion con otros terminos musicales, al fusionarlos tendremos un gran y amplio concepto de ritmo. Creo que la fusion de los 2 tipos de ritmos bajo "RITMO" sería algo "correcto", me apoyas?--Đj θlєк đe £ά θsτίά 23:55 16 may 2008 (UTC)

Ya está tomando forma esto y se ve muy ordenado. Me gustaría saber mas o menos que categorías debiera tener el artículo :)--Đj θlєк đe £ά θsτίά 00:39 17 may 2008 (UTC)`PD: por favor tu que sabes mas podrias borrar la pagina de ritmo (poesía) :) y ahi arreglas lo de los historiales. ya lo borraron jeje.

---

Otra pregunta, ya que veo que sabes mucho o en otro caso, lo poco que sabes lo usas bien jeje, existe algun tipo de registro o papeleo o algo para identificar a un administrador de un portal? o simplemente los portales se mantienen con usuarios sin un "rango", y los administradores se nombran con el clamor de los participantes? si fuera asi vuelvo a lo primero, si existe alguna identificación :P--Đj θlєк đe £ά θsτίά 14:25 17 may 2008 (UTC)

Podrías encargarte de adaptar la plantilla existente al sistema de clasificación, aunque sea solo en bueno y destacado. Y si lo prefieres en: esbozo, D, C, B, A (bueno), y Destacado. Como veas. Me haces un gran favor.

Respecto al tema de la adecuación te resumo:

• Do central = Do₃
• Notas genéricas ej. La : en mayúsculas y cursiva
• Tonalidades: Fa mayor y fa menor.
• Para las notas accidentales: ni idea. Según el manual de estilo que te transcribo:

Use either Unicode flat (♭, ♭) and sharp (♯, ♯) symbols or the words flat and sharp. Do not use b (the lowercase letter b) for flat or # (the number sign) for sharp, these are semantically incorrect.

Accidentals can also be inserted with the Parámetro {{{1}}} no aceptado template. For instance, ♯ gives ♯. This template has the advantage of working in Microsoft Internet Explorer which does not display flats and sharps properly in the default Wikipedia font set.

Examples below:

Key signature: Right: "E-flat major" Right: "E♭ major" Wrong: "Eb major"

D major triad: Right: "D, F♯, A" Right: "D, F sharp, A" Wrong: "D, F#, A"

For the natural sign, use ♮ (♮) or ♮. For double flats and double sharps, 𝄫 (𝄫) and 𝄪 (𝄪) can be used, but they tend not to render properly since they are outside the basic multilingual plane. It is recommended that and be used instead, producing and as SVG.

La plantilla music no existe habría que crearla. Habría que hacer una votación, ¿no?. Espero no haberte liado mucho. Saludos. OboeC - (Discusión) 14:50 17 may 2008 (UTC)

Saludos, el Wikiproyecto:Música Clásica va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. OboeC - (Discusión) 14:58 17 may 2008 (UTC)

Si, pero eso fue antes de registrarme en marzo 2007. A la mejor regreso despues. Bucho / Disc. / Email 23:59 17 may 2008 (UTC)

Entiendo. Gracias por tu ayuda nuevamente. --Đj θlєк đe £ά θsτίά 00:38 18 may 2008 (UTC)

¡Ya has traducido todo! Es lo que le hacia faltaa este wikiproyecto para ser algo decente. Estoy contentísimo. Respecto a lo que te dije, esta todo claro, excepto el si aplicar el sistema Franco-belga u otro. Para mi es el mejor, porque estoy acostumbrado a ese, nos diferencia de las wikipedias extranjeras, y fue el que me enseñaron. Cuenta con referencias como el manual de Teoría musical de Zamacois entre otros. Es importante porque se evitan aclaraciones como "octava aguda del do central del piano y cosas así". Pues nada por consenso y punto. Si tienes tiempo te agradecría que tradujeras el manual de estilo/music de la wiki inglesa. Yo estoy liadisimo con los examenes. Meterme en wikipedia = pasarme un verano de m**rda. Las cosas son como son, no tengo control. Me alegra tratar con gente eficiente y currante! Saludos y un abrazo. Te meto en mi lista de amiguetes vale? OboeC - (Discusión) 11:50 18 may 2008 (UTC)

Lo siento mucho, es como una ofensa, ¿verdad? Pero los trámites son los trámites, jajaja xD

Que oye triple tres, una plantilla del wikiproyecto wapa no estaría mal. Te la pido de regalo de cumpleaños vale? cumple este sabado, tienes tiempo XD. enga Un abrazo OboeC - (Discusión) 21:26 21 may 2008 (UTC)

Me refería a la del wikiproyecto, la que se pone en la página de discusión del artículo, que como en el WP de anime y manga tiene categorias en plan esbozo, bueno destacado. a eso me referia. Una brazo y gracias OboeC - (Discusión) 13:01 22 may 2008 (UTC)

Hola 333, estoy con falta de tiempo, por eso la demora. Creo que empezamos mal si resumimos el tema en "sentido común vs. escribir todas las reglas", porque pienso que justamente es de sentido común poner por escrito lo que está asentado en Wikipedia (cosa ya se ha hecho: Maldoror, Gaeddal). Hay muchas cosas en Wikipedia que no están escritas pero que están definidas por consenso (no por sentido común que es distinto) y son las que generan roces que fácilmente podemos evitar a futuro. Un saludo. Michael Scott >>> Talking head 16:10 18 may 2008 (UTC) ¡Oh no, me descubrieron! XD

Hola 333, soy Bee Geesfan desde una cuenta nueva que tuve que hacerme :(. Te cuento, entré hoy a mi pc y no pude entrar a ninguna pagina de wikipedia. Posteriormente luego de limpiar la cache de mi navegador pude entrar, pero al iniciar sesion la pagina se quedo cargando eternamente. Me hice una cuenta y hablé con otros usuarios. Uno me dijo que era problema seguramente de mi monobook que era muy pesado. El otro usuario que le puso atencion a mi problema no está al parecer, y él puede solucionarlo ya que es un bibliotecario. Puedes tu arreglarlo? Usuario:Bee Geesfan/monobook.js el link al monobook . Gracias --Olekfan (discusión) 19:44 18 may 2008 (UTC)

muchas gracias por tu ayuda--Olekfan (discusión) 19:48 18 may 2008 (UTC)

Hola, he ido a renovar la participación en el wp de música clásica y he visto que ya me habías añadido, así que muchas gracias. Llevo una temporada que estoy muy liado con el trabajo y tengo muy poco tiempo para dedicárselo a la wikipedia, por lo que ando bastante desconectado del wikiproyecto y de la wikipedia en general. De todas formas trataré de participar un poco más aunque sólo sea a ratos. Recibe un cordial saludo.--Juandelenzina (discusión) 21:16 22 may 2008 (UTC)

...por la sugerencia, pero prefiero hacerlo como hasta ahora. Entiendo que en una consulta por argumentación se debe responder a los argumentos, y es lo que intento hacer. Por demás, dudo que haya problemas para entender nada, dado que voy firmando cada intervención. Un saludo, rupert de hentzau 06:25 23 may 2008 (UTC)

Ya ves, un biblio patrullando... jejeje... todavía existe la especie XD {Net'ito} 19:50 26 may 2008 (UTC)

Estimado usuario, se han dado una serie de propuestas que se están discutiendo aquí; te pediría que, ya que te apuntaste para ser "spameado" por el proyecto, te acerques a dar tus valiosas opiniones. Un saludo. {Net'ito} 00:09 29 may 2008 (UTC)

Hola, muchas gracias por darle sentido y forma al articulo Criba de Brun, me encantaria que en unos mesestambien me ayudaras, debido a que pienso crear todos los articulos faltantes acerca de teoria de cribas y teoría de números. Dejame un mensaje

1. Estoy traduciendo la plantilla, y creo que no traduciste el equivalente al becuadro, porque natural es su traducción y si que va pero es mejor poner becuadro (o las dos). La plantilla debería ser {{música|becuadro}}.
2. La traducción correcta para semiquaver es semicorchea, no doble corchea. La plantilla debería ser {{música|semicorchea}}.
3. La traducción correcta para clef es clave, no llave. Lee, si dudas, Llave (música). La plantilla debería ser {{música|llave de ...}}.
4. Propuesta: crear plantillas para silencio de redonda, blanca y de semicorchea. Gracias
5. Me gustaría que crearas una plantilla para poner el grado de desarrollo de los artículos: esbozo, 1, 2,3,4 (bueno) y destacado. O algo similar. Fijate en la del WP anime y manga. Esa está bien. Aunque antes que esto es más prioritario una página de wikiproyecto en condiciones, aunque sea un calco de la de otras wikipedias de otras lenguas.

Sin más, gracias por tu trabajo OboeC - (Discusión) 16:44 30 may 2008 (UTC)

He hecho el punto 4 pero no me salen los gráficos en la plantilla, échale un vistazo por favor. OboeC - (Discusión) 17:27 30 may 2008 (UTC)

Ya está, falta rematar el trabajo, quitar la plantilla {{endesarrollo}} y listo. He añadido categorías. Las mejoras serían ya de caracter secundario. Opina y dime pornto por favor OboeC - (Discusión) 17:37 30 may 2008 (UTC)

Bueno, tendremos, como proponge Gizmo, que iniciar un proceso de evaluación de muchísimos artículos... una lata, sí, pero necesaria. Por cierto, no tengo nada en mi bandeja de correo... qué pasará???. {Net'ito} 03:09 31 may 2008 (UTC)

Estimado compañero,

He visto que has renombrado la página de la banda de rock "Los Planetas" como "Los Planetas (grupo)", basando el cambio en el mayor peso de la obra de Holst.

He intentado revertir el cambio por dos motivos (sin discutir nunca relevancias artísticas):

1. Por un lado, el grupo "Los Planetas" es un artículo principal sobre un creador, por lo que entiendo que es una entrada con más peso que la obra de un autor (Los Planetas de Holst en este caso). Esto es, sería ridículo que si Los Planetas tuviesen una canción titulada Gustav Holst, por muy famosa que fuera, la entrada principal Gustav Holst se dedicase a este tema y no al compositor inglés.
2. Por otro, y por encima de todo, los más de 100 páginas de la wikipedia que enlazan con el grupo Los Planetas verían roto dicho link al cambiar el nombre de la entrada correspondiente a la banda de rock.

Esperando que estos argumentos (especialmente el segundo) te parezcan suficientes, recibe un saludo

--Antonio3000 (discusión) 12:42 31 may 2008 (UTC)

Saludos de nuevo,

El principal motivo para mantener "Los Planetas" como el nombre de la página del grupo (y no a la desambiguación) se centra no en la mayor o menor relevancia del mismo sobre otros "Los Planetas", sino, como ya dije, en los enlaces que habría que rehacer que, cierto, es factible cambiarlos pero, que yo sepa, no hay otra forma que la manual para hacerlo y son más de cien entradas de la wikipedia que redireccionan a "Los Planetas" refiriéndose al grupo.

Sobre haber deshecho tu cambio te pido disculpas, pero también podría haberse consultado con la gente que hemos dedicado mucho tiempo a construir la entrada del grupo Los Planetas sobre las implicaciones que supone esta modificación.

Un saludo,

--Antonio3000 (discusión) 16:29 31 may 2008 (UTC)

Ok. Un saludo y disculpas por las posibles molestias.

--Antonio3000 (discusión) 22:52 31 may 2008 (UTC)