Usuario:Juanfran GG/Archivo01

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Archivo de mi página de discusión de junio de 2006 a diciembre de 2007.

Saludos Juanfran, en cuanto al cartel de sin relevancia, usted podría avisarle acerca de la mejora del artículo a Gizmo II quien fue el que añadió el cartel. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 16:07 3 jun 2006 (CEST)

Plantilla retirada, pero realmente no necesitás de que nadie lo haga por vos, ya que cualquier usuario puede decidir esto, obvio, dando claras justificaciones o habiendolo ampliando previamente como vos hiciste. Saludos y buen trabajo :) , Gizmo II Sí? 21:11 5 jun 2006 (CEST)

Hola, veo que has añadido la categoría de grupos del País Vasco pero en el artículo pone que se fundan en Navarra. ¿Son vascos o navarros? Saludos. --Edub (discusión) 16:13 18 jun 2006 (CEST)

Hola Edu. Efectivamente, Skalariak se fundan en Pamplona (Navarra). Los he puesto en la categoría "Grupos de música del País Vasco" por que ellos se definen a sí mismos como vasco-navarros, pero sé que es un tema polémico. Además hay varios miembros del País Vasco en la banda. Lo mismo hice con el grupo Lendakaris Muertos, por si no lo habías visto. He pegado esta respuesta en tu propia página de discusión, para que la veas cuanto antes.--Juanfran 17:17 18 jun 2006 (CEST)Juanfran

Bueno pues entonces con poner también la categoría grupos de Navarra (si existe) valdría. Saludos. --Edub (discusión) 17:19 18 jun 2006 (CEST)

Lo de okupacion se me pasó, y lo de andar cambiando los topónimos es respetar la lengua castellana, que por si no te has dado cuenta es la lengua en la que está escrita esta enciclopedia (y no en sánscrito, ruso, catalán, gallego, vascuence, navarroaragonés, armenio o yugoeslavo) y de paso, las políticas de Wikipedia, que para algo están, si no te gustan, propón una votación y se podrán cambiar . felipealvarez (coments) 17:21 23 jun 2006 (CEST)

Dentro del artículo, se refiere, y está bien claro, al artículo de cada municipio en cuestión, no a cualquier artículo donde aparezca. No busques vandalismos donde no los hay, respeta las normas, esto es una enciclopedia en castellano, no en euskera, y no hay que andar definiendo sinónimos y traducciones de cada palabra que se pone cada vez que se pone. felipealvarez (coments) 19:21 24 jun 2006 (CEST)

Hola. He visto que estás traduciendo el artículo en cuestión. Lo has categorizado como si de un grupo se tratase, leyendo por encima y viendo el artículo de la wikipedia inglesa se ve que es un cantante. Intenta categorizarlo bien dentro de Categoría:Músicos. Suerte con el artículo. --Boja (dime) 21:30 23 jun 2006 (CEST)

Hola. Verás lo que intenté hacer (y no me salió, a ver si me puedes echar una mano en esto) fue incluir en las categorías que mencionas como "Captain Beefheart & His Magic Band", de manera que al pulsar en el link de la página de categorías, éste te llevase a la página de "Captain Beefheart". Utilicé este comando: [[Categoría:Grupos de la década de 1960|Captain Beefheart & His Magic Band]], pero en la página de categorías el link apareció como "Captain Beefheart".--Juanfran 17:59 24 jun 2006 (CEST)

Hola Juanfran. El artículo en cuestión se refiere a la biografía del músico en cuestión, por eso debería ir en la categoría de músicos. Para meterlo en las categorías de grupos debería existir el artículo de su banda (otro nuevo y no ser el mismo). Lo he categorizado lo mejor posible para que le eches un vistazo de como debería hacerse.

Por otra parte, en [[Categoría:Grupos de la década de 1960|Captain Beefheart & His Magic Band]] el parámetro que va despues de "|" es para ordenarlo y no el nombre que saldrá en la categoría (en esta saldrá el título del artículo). Una aplicación para esto es por ejemplo, si queremos categorizar a The Beatles deberíamos hacer que aparezcan por la letra "B" y no por "T" (de The), para ello haríamos [[Categoría:talcategoría|Beatles, the]]. Espero haberme explicado bien. Un saludo. --Boja (dime) 18:30 24 jun 2006 (CEST)

Hola, para especificar la traducción puedes usar {{traducción|inglés|Captain Beefheart|en}}. Las imágenes, sólo se pueden usar aquellas con licencia compatible como {{PD}} o {{GFDL}}. Todas las imágenes tienen que tener claramente su licencia y el origen. Es decir, una imagen promocional se podrá usar sólo si el propietario de los derechos especifica claramente su licencia y ésta es compatible, es decir, permite su libre reproducción pero también su modificación y su utilización comercial. Las licencias Creative Commons usables son aquellas que permiten lo anterior, por ejemplo la cc-by o la cc-by-sa. Esto mejor explicado en Commons. Saludos. --Edub (discusión) 14:02 24 jun 2006 (CEST) Otra cosa, cada wikipeda tiene sus propias normas, por eso en la wikipedia en catalán permiten imágenes fair use y por lo tanto portadas de discos, pero aquí no. --Edub (discusión) 14:03 24 jun 2006 (CEST)

Hola, Juanfran, encantado de saludarte; he estado revisando algunos artículos en los que figuras como editor (lo he hecho por simple rutina, no es que te tenga vigilado, eh?); me parecen muy interesantes tus aportes; sin embargo, he observado que en algunos artículos tomas prestado el texto de otras páginas sin autorización de las mismas; es el caso de Tempo (cantante) y algunos fragmentos de Disco de vinilo; no he revisado más; en cuanto al disco de vinilo, hemos hablado en el chat y no estamos muy seguros de que sea copyvio, de manera que nos gustaría qué tú mismo lo revisaras y/o lo aclararas;en cuanto al de Tempo, no queda otro remedio que ponerle la plantilla de copyvio a la espera de que tengas autorización para colgar la página; por favor, comunícate conmigo para subsanar cualquier malentendido o error que haya podido cometer, o para cualquier otra aclaración; léete también, por favor, la página: Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright un saludo: --amadís 18:42 1 jul 2006 (CEST)Usuario Discusión: Amadís

Hola. Los artículos de Discos de vinilo y Tempo no son originalmente míos. Eran artículos ya escritos a los que hice unas pequeñas correcciones. En el primero hice la numeración (pero el cuerpo del texto no es cosa mía). El segundo parece que lo creé yo, pero en realidad es un artículo de un tal Soneiry que estaba pisando un artículo anterior. Visita el historial de Tempo y lo verás claro. Lo que hice fue revertir los cambios en Tempo, crear un artículo nuevo (Tempo (cantante)) con la versión del 29 jun 2006 13:58 y una página de desambiguación (Tempo (desambiguación)). Revisa los historiales de las páginas y contacta con los autores responsables. Salud: --Juanfran 13:05 2 jul 2006 (CEST)

Gracias por el aviso--amadís 13:09 2 jul 2006 (CEST)

Tengo que felicitarte por tu enorme contribución al Wikiproyecto:música. Gracias Eraserhead 21:29 28 jul 2006 (CEST)

Hola, se llegó a cierto consenso en el wikiproyecto de música de permitir esta redundancia. Saludos. Edub (discusión) 21:19 1 ago 2006 (CEST)

Hola Juanfran.

Lo primero, felicidades por tus muchas contribuciones a la Wikipedia con un tema tan poco tratado como es la música. Te escribía para comentarte que he retocado lo de las referencias en tu recién creado artículo Borreroak Baditu Milaka Aurpegi. Para hacerlo se toma el enlace que se toma como referencia y se pone como un enlace normal externo pero rodeado por las etiquetas <ref></ref> y al final del artículo o donde mejor convenga se pone las referencias todas juntas con la etiqueta <references />. El título no sé si está consensuado... así que he puesto el que he creído conveniente XD. Siento la parrafada y saludos! --Sixstone 18:02 11 ago 2006 (CEST)

La verdad es que te estás pegando una buena currada... Enhorabuena. A ver si tengo más tiempo y yo también aporto más de lo que hago ahora :-D. Saludos! --Sixstone 00:39 12 ago 2006 (CEST)

¡Funciona!

Cuando pongas la última referencia que falta me avisas en mi página y quito la plantilla. Es lo que se suele hacer con las plantillas de neutralidad, referencias... se avisa al que puso la plantilla o a un bibliotecario. Un saludo Nachosdick 15:50 8 sep 2006 (CEST)

Porque violaba y ultrajaba el Wikipedia:Manual de estilo. Un saludo. --Dodo 20:22 18 sep 2006 (CEST)

EL wikificar no tiene que ver con "neutralidad", sino con el control del estilo gráfico. Yo solo veo que al llegar al subart. de variantes, hay un defecto, que seguramente será fácil para arreglar. Yo me especializo en tratar jamás de colocar carteles, sino me tomo el trabajo de "laburar" para eliminar problemas de otros. Pero éste me supera, pensé en algo como las instrucciones "left" y right", pero JaJa, solo soy un agrónomo, entre pastos, vacas, suelos y poco de software de riego. Un abrazo Rosarinagazo 21:16 29 sep 2006 (CEST)

<table, align="left" cellspacing="10">

Hola,m leí tu comentario en el wikiproyecto y me gusto la idea. Pero no se como agregarlo, el tema es que La Chancha tiene produccion independiente, y otras bandas de rock (y no tan rock) uruguayo tambén. Ssaludos--Inés 21:53 11 dic 2006 (CET)

OK, no habia entendido, pense que las bandas que editaban ellas mismas sus discos (osea, son sus propias discograficas) entraban en la categoria, disculpa las molestias. --Inés 01:47 12 dic 2006 (CET)

¡Hola Juanfran GG! Estaba actualizando el sistema de referencias del antiguo {{ref}} {{nota}} al nuevo <ref>referencia</ref> <references/> y me he encontrado con tu artículo sobre Negu Gorriak muy bien referenciado. Cuando puedas, lo actualizas al nuevo sistema. Saludos. --Paintman (¿hablamos?) 15:16 20 dic 2006 (CET)

Gracias. Te queda Fermin Muguruza :) --Paintman (¿hablamos?) 12:38 26 dic 2006 (CET)

MUCHAS GRACIAS y ¡Felices Fiestas! --Paintman (¿hablamos?) 23:24 26 dic 2006 (CET)

He visto que le has quitado las comillas. El título correcto las lleva (mira la portada del disco). Creo que debería dejarse con comillas. Un saludo. Thin Man 16:53 21 dic 2006 (CET)

Hola, creo que esta categoría debería tener un nombre más específico. Como se comenta en el artículo hardcore, esta palabra puede tener distintos significados. Saludos. Edub (discusión) 01:11 7 ene 2007 (CET)

Hola. He revertido el traslado que mencionaste. Sin embargo, te recomiendo que la próxima vez uses "sencillo" en vez de "single". He dejado la redirección Napartheid (canción) por si es necesaria. Un saludo --Who? What?^Where?@ 23:40 9 ene 2007 (CET)

Saludos, Juanfran GG. Tu trabajo sobre el grupo me parece de extraordinaria calidad. Veo que no está terminado, aunque no puede quedar mucho. ¿Qué te parecería presentarlo a WP:CAD? Creo que lo merece de sobra. Un saludo, Hentzau (discusión ) 16:12 13 ene 2007 (CET). Y disculpa, pero no puedo dejar de felicitarte por la excelente calidad de tus artículos sobre música, aunque solo he leído una pequeña parte, la mayoría de country (magnífico el de Steve Earle).

Hay una sola cosa en el artículo que no acabo de ver. La condena de Galindo por el caso GAL no tiene que ver directamente con el tema Negu Gorriak. Creo que sería mejor prescindir de este pasaje en aras de la estricta neutralidad del artículo. Un saludo, Hentzau (discusión ) 09:12 14 ene 2007 (CET)

Puedo asegurarte que es un placer leer tus artículos, y no es un mero cumplido. Volveré a leer Negu Gorriak y los artículos satélites (muchos todavía no los he leído), y, si puedo, te comento alguna cosa. Te aclaro que no sé demasiado del grupo, conozco a Muguruza sobre todo de su etapa en Kortatu, y ha llovido bastante desde entonces :P. Gracias a ti por la calidad de tu trabajo. Un saludo, Hentzau (discusión ) 20:20 15 ene 2007 (CET)

Muchas gracias por colaborar en el artículo. Ya estuve viendo tu página de usuario ayer por casualidad y me parecen muy interesantes los artículos en los que trabajas, además me permití el lujo de copiarte un par de "ventanitas".

Respecto al artículo, quiero hacerte dos puntualizaciones de tus cambios, a ver qué te parecen:
a) en la plantilla del grupo, si yo veo el apartado 'otros miembros' entiendo cosas muy diversas como colaboradores o gente cercana al grupo, por eso quería que apareciese que eran antiguos componentes; algo más concreto.
b) no entiendo porqué has borrado de la plantilla la fecha de nacimiento, cuando en la explicación de la plantilla pone: Fecha y lugar de nacimiento del artista Vale, lo he entendido mientras escribía.

--Aitor 17:51 20 ene 2007 (CET)

De acuerdo con todo. Dudas, tengo dudas, pero las iré resolviendo a medida que investigue. El tema de las referencias estaba así porque copié el modelo de la wikipedia inglesa; me apunto cómo se hace en la edición en castellano. A ese respecto voy a subir unas cosas y bajar otras porque me parece que sale demasiado arriba.

En cuanto a las categorías ayer fue el primer que me puse a manejarlas, por lo que todo cambio que hayas hecho estará bien hecho. Aun me lío un poco con lo que me explicas, esto también me lo apunto para repasarmelo. Aitor 18:22 21 ene 2007 (CET)

Sólo quería darte la enhorabuena y las gracias por el inmenso trabajo que has realizado alrededor de esa gran banda. En mi caso particular, lo que he ido leyendo en la Wiki ha sido parte de mi descubrimiento de NG -aunque supongo que Wikipedia no es una plataforma de promoción musical :P-, primero para interesarme y después para informarme adecuadamente sobre el grupo. Lo dicho: enorme trabajo. Un saludo, ⇒ Hugo (discusión) 22:51 25 feb 2007 (CET)

Gracias, Juanfran, por tu comentario (y por la recomendación :)). En realidad el artículo es traducción de la Wikipedia alemana, donde hay muchas páginas excelentes sobre el mundo clásico. Por cierto, ya me dirás cuando quieres que nominemos Negu Gorriak. Un saludo, Hentzau (discusión ) 21:24 28 feb 2007 (CET)

Hola. ¿Que tal por la wiki?

Estaba echandole un ojo al articulo sobre la cancion de las Vulpess,. y he tenido que quitar un trozo:

"La Vulpes quisieron reflejar en la letra su rechazo al calificativo de «zorra» que se daba a una mujer por su aspecto físico o la ropa que llevaba. Así, ellas declaraban con orgullo que eran «zorras»:" «Nos gusta ser como somos y pensamos que a nadie debe escandalizar que digamos que nos masturbamos, porque eso es natural, eso lo hace todo el mundo. Es mas fuerte poner películas violentas u obligar a niños a seguir determinado tipo de religión»

Porque resulta una interpretación confusa. EL comentario va bien encaminado en cuanto a la letra, pero no está bien escrito para que se entienda. Además poner "que eran zorras", pues como que no queda muy allá.

La cita no sirve para explicar el tema de la canción. Sí para hablar de la provocación. Pero , por eso mismo, no se trata de un mensaje coherente: típico en el punk a veces. Si se toma este mensaje por este camino, el resultado queda como una explicación machista, porque, a pesar de que se trataba de provocación, me temo que es una sandez hacer entender que una mujer es una "zorra" por admitir que se masturba. Supongo que no lo has hecho con esa intención, pero la verdad es que te ha quedado muy mal explicado.

He cambiado ese punto del artículo. Me llevo la cita a Las Vulpess.

Peazo gamba, manué--JoSongoku 18:14 8 mar 2007 (CET)

Hola.

No te preocupes, no te estoy llamando machista. Lo que ocurre es que la explicación puede dar lugar a equívocos sobre qué significa exactamenet ser una "zorra". Como otra de las muchas formas de punk provocativo, las Vulpess no creo que pretendiesen hacer una propuesta de análisis serio sobre qué es una zorra, por lo que , al interpretar sus canciones y comentarios, tantos años después, creo que no debemos tomarlas al pie de la letra. QUiero decir que su comentario sobre la masturbación sólo era una provocación contra la estética social del momento. Hoy en día creo que (casi)cualquiera puede entender que masturbasrse no es de "zorras", pero entonces decirlo era una provocación para que te llamasen de ese modo. Creo que las Vulpess iban por ahí.

Sé que no lo pusiste con intenciones machistas, pero puede dar lugar a esas confusiones. A menudo ocurren cosas en el lenguaje que no nos damos cuenta de que es machista. (Cómo por ejemplo llamar guarra a una tía por ser provocativa, etc.) No sé si me entiendes.

La verdad es que he sido un poco impulsivo con el tono de la discusión, creo que debí haberte escrito a tí antes de hacerlo. Me dejé llevar porque creo que esos detallucos es necesario mirarlos bien.

No lo he hecho con intención de ofenderte.

Si no te importa, me gustaría que quedase allí marcado de todos modos, para dejar constancia del detalle y prevenir sobre el "verdadero" machismo.

Un saludo--JoSongoku 05:23 9 mar 2007 (CET)

Ok, no me di cuenta. Ya lo redireccioné. Saludos Toni 20:08 9 mar 2007 (CET)

En la página de Fermín Muguruza, sección "Por fin en Jamaica: Euskal Herria Jamaika Clash" se menciona a un tal "Waynew «C#» Clarke". ¿Existe? No he querido tocarlo, pero me parecía que el apodo podía ser vandalismo (no he encontrado "Waynew «C#» Clarke" en google).

Aparte: si sigues así vas a acabar de musiwikipedista del año!! —Chali2 13:09 15 mar 2007 (CET)

Gracias por lo ánimos. Sí, el apodo es así. Pero es Wayne, no Waynew, ya lo he cambiado. Salud: Juanfran 13:23 15 mar 2007 (CET)

¿Me podrías dar tu opinión sobre mi artículo candidato a destacado, Batalla de Schellenberg? Gracias de antemano --Tomás Terry 19:23 15 mar 2007 (CET)

Gracias por antender mi mensaje tan rápido --Tomás Terry 19:40 15 mar 2007 (CET)

Simplemente estaba borrando spam masivo. No es un mensaje personal, sino una edición masiva y no personalizada a más de treinta wikipedistas. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:05 15 mar 2007 (CET)

Mea culpa, siempre se tiende a minimizar el tiempo (usando la tecla de revertir de los bibliotecarios), pero tienes tú razón, sin una indicación puede parecer un borrado improcedente. Gracias por tu comprensión --Ecemaml (discusión) 21:10 15 mar 2007 (CET)

Lo voy a leer con mucha atención. Voy apuntando algunas cosas, y corrijo de vez en cuando alguna errata. Te haré un comentario detallado si me das un poco de tiempo. De paso, ya que hablo contigo, ¿"melanomanía"? ¿Es una errata por "megalomanía" o no lo he pillado? Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 21:38 15 mar 2007 (CET)

Bueno, el artículo está muy bien. Su candidatura va a ser polémica, inevitablemente (contaba con ello cuando te la sugerí por primera vez; ahora, después de leer la discusión, lo confirmo). Imagino que estás preparado para ello.

El tema polémico, desde luego, va a ser el de la militancia política del grupo. Tengo algunas sugerencias que no sé si te parecerán bien. Verás: se habla de "presos vascos": entiendo que debe decirse, sin eufemismos, "presos de ETA". En otro pasaje se hace referencia a "las jornadas organizadas por las asociaciones juveniles Jarrai y Gazteriak". Aquí creo que debe evitarse la ambigüedad de la expresión "asociaciones juveniles", añadiendo "de la izquierda abertzale". Otra mínima modificación que creo recomendable es una referencia a su contencioso con Galindo: "anunciaron, en enero de 2001, la victoria sobre el Guardia Civil": la redacción puede tener connotaciones ofensivas. Preferiría algo así como "anunciaron su absolución en la demanda interpuesta por el guardia civil" ("guardia civil", por otro lado, debe ir con minúsculas en este caso).

El apartado "Militancia política" dedica mucha atención a su apuesta por el euskera y por la independencia discográfica, pero poco a su toma de postura en asuntos tales como la autodeterminación del País Vasco, o, asunto aún más espinoso, su actitud hacia ETA. Esa actitud debería concretarse lo más posible: ignoro si hubo pronunciamientos explícitos del grupo sobre estas dos cuestiones (bien, imagino que sí sobre la primera, aunque en el artículo no se apunta con claridad). Soy consciente de que el desarrollo de estos puntos puede avivar la polémica, pero creo imprescindible ser lo más claro posible. Si sobre su actitud hacia ETA no hubiesen tenido una actitud claramente reconocible, creo que eso mismo debería indicarse también en el artículo. Se trata de hilar muy fino, pero el PVN lo requiere, y las susceptibilidades que este tema puede levantar, también.

El artículo no menciona la existencia de críticas al grupo por su orientación ideológica. Francamente, no sé si las hay. Si las hubiera, tienen cierta relevancia, y pueden documentarse, debería hacerse del modo más exhaustivo posible. En la discusión se ha mencionado una querella de la AVT contra Muguruza: creo que esta no debe mencionarse aquí, ya que se produjo tras la disolución del grupo, y hace referencia a una canción de Kortatu, no de Negu Gorriak. Si existiera, sin embargo, algo en esta línea referente a algún tema de Negu Gorriak o a algún aspecto de su compromiso político (no necesariamente una demanda, sino simplemente un cierto revuelo en la opinión pública, por ejemplo) sería necesario citarlo. Por lo poco que yo sé, si estas críticas han existido, no han tenido demasiado eco, pero acaso me equivoque. Con seguridad tú tienes más información y podrás valorar hasta qué punto existe o no información relevante acerca de este punto.

Creo que ves por donde voy. He querido poner por delante el único aspecto del artículo que me preocupa. Por demás, me confirmo en mi opinión de hallarme ante un artículo excelente desde todos los puntos de vista (muy especialmente en lo que se refiere al análisis de su música). Si no quisieras hacer los cambios que te he sugerido, lo presentaría igualmente, ya que en mi ánimo pesan mucho más las virtudes del artículo que las objeciones que te he planteado. En fin, espero tu respuesta. Cuando me digas, presento la candidatura. Un saludo, y, una vez más, enhorabuena por tu trabajo. rupert de hentzau (discusión ) 22:12 15 mar 2007 (CET)

Me alegro de que estemos de acuerdo, y estoy seguro de que las nuevas aportaciones enriquecerán el artículo, aunque, como te dije antes, creo que le sobran condiciones para ser destacado. Por cierto, la palabra correcta para un gran aficionado a la música es "melómano". rupert de hentzau (discusión ) 21:00 16 mar 2007 (CET)

Otra cosa, ya que estamos, ¿qué te parece la idea de llevar Kortatu a WP:AB? Me parece que cumple también los requisitos necesarios. rupert de hentzau (discusión ) 21:13 16 mar 2007 (CET)

Como ves, no he tardado mucho en contestar. Lo justo para leerme la sección: me parece excelente, creo que se atiene con escrupulosa fidelidad a los datos sin emitir juicios de valor. Ahora que la he leído, me parece muy necesaria para el artículo. Por mi parte, presentaré la candidatura cuando a ti te parezca bien. Ahora mismo, si quieres. Gracias por el esfuerzo. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 22:14 21 mar 2007 (CET)

Ya está presentado, vamos a ver cómo se desarrolla todo. El redactor no puede votar, pero el proponente sí, después de un reciente cambio en los procedimientos de CAD (yo acabo de votar). Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 22:40 21 mar 2007 (CET)

Sobre licencias de imágenes no sé prácticamente nada. Me inclino a pensar que puede utilizarse, pero se me escapan muchas de las sutilezas de este tema de las licencias copyleft. En principio, por lo que veo, la licencia, tal y como se expone aquí, es perfectamente compatible con la utilizada en Commons. De hecho, Commons tiene (varias imágenes bajo esta licencia). Lamento no poder ayudarte más. He preguntado a quien sé que sabe de estos temas. Por cierto, la votación va bastante bien, ¿verdad? Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 20:31 22 mar 2007 (CET)

Hola, Juanfran. Ponerle la medallita lo puede hacer cualquiera, solo que hay que esperar 5 días hasta ver si se presentan objeciones. Como lo aprobé el 18 la medallita la pondríamos el 23. Lo que se me olvidó es avisarte de que estaba aprobado, pero bueno, el protocolo es algo lioso, como muestra esta conversación. En todo caso no ha habido hasta ahora objeciones. Tampoco parece que las haya por Negu Gorriak, por el que también te felicito. Escarlati - escríbeme 19:42 22 mar 2007 (CET)

Bueno, Negu Gorriak no lo voté porque no me lo he leído entero. En esto me he puesto dos principios firmes: 1) no votar si no me lo he leído entero y 2) no votar un artículo al que se me haya animado a hacerlo. Y es algo que lo sigo a rajatabla, y por ello, quiero que entiendas que te felicito por la parte que me he leído y que desde aquí te digo que enhorabuena y mucho ánimo. Aunque en este caso me abstenga de votar, yo sigo la sección de ADs y si subes otro del que yo tenga idea lo hare. Además no conozco bien la música de Negu (mucho más la de Kortatu), y cuando me falta un elemento de juicio así, soy prudente y no voto ni a favor ni en contra. Espero que me entiendas porque de verdad que si no voto no lo hago ni porque no piense que el artículo es muy bueno (que seguro que lo es) ni porque no reconozca el esfuerzo wikipédico que has hecho. Como Taichi te digo que ojalá todos los artículos de música siguieran la línea del rigor que tu le has dado. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 22:00 22 mar 2007 (CET)

Ya estamos a 23, tu artículo Kortatu ha sido «condecorado». Enhorabuena. Escarlati - escríbeme 00:09 23 mar 2007 (CET)

Enhorabuena Juanfran por el trabajo que has hecho en Negu Gorriak. Me alegro mucho de que haya conseguido el "destacado". Por cierto, dejé una sugerencia en su página de discusión acerca de eliminar las listas desplegables. ¿Qué opinas?—Chali2 07:45 5 abr 2007 (CEST)

Mirando la página de Insumisión, he visto que tiene una sección sobre música. En ella echo a faltar una mención al recopilatorio "Rock Anti-Mili". Me iba a poner a crear un miniartículo de Rock Antimili pero no tengo el K7 a mano ni encuentro la lista de canciones/grupos en la red. Como veo que también se hace referencia a él en el artículo de BAP!!, me pregunto... ¿no tendrás tú esa info?--Chali2 07:54 5 abr 2007 (CEST)

Gracias a ti. Mi enhorabuena por el excelente trabajo realizado. rupert de hentzau (discusión ) 19:01 12 abr 2007 (CEST)

El artículo fue concluido, dejo abierta la invitación a mejorarlo. Para referencias sobre Gustavo Orozco, fue guitarrista de sombrero verde, la banda precursora de maná.--Rock-star 04:20 20 abr 2007 (CEST)

Hola, Juanfran. ¿Qué tal? Has puesto nuevas categorías en un artículo que tengo en mi lista de seguimiento, en concreto el de Farmacia de Guardia. Te explico que, según lo entiendo yo, iría contra algunos puntos de los criterios que se siguen para categorizar. En concreto:

• «Buena jerarquía. Evita las redundancias. Si Categoría:Óptica es subcategoría de Categoría:Física, que a su vez es subcategoría de Categoría:Ciencias naturales, el artículo Lente sólo debe aparecer en Categoría:Óptica, ya que desde las otras se puede llegar fácilmente hasta él.»

Según esto, mantener grupos de punk de la Región de Murcia y grupos de punk de España es redudante.

• «No se deben hacer categorías que sólo contengan un artículo, o muy pocos. Son inútiles, y sólo complican las búsquedas de información, en vez de facilitarlas. Así, no deberían crearse categorías como Categoría:Autores del Quijote. En caso de duda, no crees la categoría, y pon los artículos en una más genérica.»

Según esto, no se debería crear la categoría "Grupos de punk de la Región de Murcia".

Según indican tus contribuciones, parece que has hecho lo mismo con otros grupos. Creo que sería bueno que las revisases para que se ajusten mejor a lo que indican los manuales de estilo.

Un saludo y enhorabuena por tu artículo de Negu Gorriak, por el que voté en su momento como destacado. Aunque tenemos gustos musicales muy diferentes, lo tendré siempre en cuenta si alguna vez me pongo a trabajar en mejorar los artículos de los grupos que me gustan. Sebasgs 17:58 11 may 2007 (CEST)

Hola venía también venía a comentarte sobre las categorías con un sólo o dos artículos. Procederé luego a borrarlas. Sobre la redundancia, en su día en el wikiproyecto de música acordamos mantener la redundancia en artistas y grupos para el país. Existe un debate ahora mismo sobre lo adecuado de las categorías por comunidades en los artículos. Yo personalmente considero que se debe mantener las categorías por comunidad y la del país. Saludos. --Edub (discusión) 12:01 12 may 2007 (CEST)

OK. Si el tema fue debatido en un sitio que afectaba directamente a lo que te planteo como lo es el Wikiproyecto:Música y se llegó a un cierto consenso, considero que has actuado bien. Era una cosa que desconocía, por lo que te agradezco que me hayas dado el enlace. Supongo que habrá alguna gente trabajando en artículos sobre grupos de punk españoles por lo que, con el tiempo, coincido en que las categorías creadas que incluyen uno o pocos artículos pasarán a tener más utilidad. ¡Un saludo! Sebasgs 22:04 14 may 2007 (CEST)

Perdona juanfran, me equivoque al comprobar el nº de ediciones, fue un fallo tecnico xDD -- Mercenario (Cuentame algo bonito!!!) 16:51 18 may 2007 (CEST)

Hola Juanfran. Le he echado un vistazo a la plantilla que decías. Siento no poder ayudarte. Es demasiado compleja. Si estás muy interesado te aconsejo que pidas ayuda en la discusión del Wikiproyecto Música. A mí me ayudaron allí con la plantilla de festivales. Un saludo. --Super 8 15:18 21 may 2007 (CEST)

Gracias por el aviso. Al final sobraron los votos pero cuando promediaba la votación pensé que no iba a llegar (pesimista que soy). Saludos. --Fache ( Disc. ) 14:15 11 jun 2007 (CEST)

Ok, la categoría Discográficas es cierto que es algo redundante, aunque el sello en sí casi haya abandonado la denominación de sello independiente. Aunque bueno, eso es ya otro tema aparte en el que no hay que entrar aquí.

Ya he eliminado esa categoría del artículo. --2pac ( Disc. ) 15:58 29 jun 2007 (CEST)

Hola Juanfran GG. Se está llevando a cabo una discusión entre el usuario Nairda y yo sobre el tema de la nacionalidad. Te invito a que antes de ponerte a revertir cambios participes de la discusión. Saludos!!--Kurrop 20:06 5 jul 2007 (CEST)

Obsesión? Excusa? Imponer? Son eso argumentos? El asunto ya está en el CRC. Por lo que mientras no se resuelva el CRC no hay nada que me impida ponerlo. Es curioso que digas que mi actitud no ayuda a tener unas relaciones cordiales y a continuación indiques que "no tienes nada que hablar conmigo", muy lógico... Esto, como bien sabes, es una enciclopedia, por lo que se exigen artículos sin corte partidista ni sectario. La nacionalidad de un personaje no está reñida con su ideología y es algo oficial, veraz y sin corte partidista ni sectario. Decir que alguien es vasco-español es faltar a la política de Punto de Vista Neutral, aparte de poder llevar a confusión a alguien que no es español que pueda leer ese artículo.Un saludo y yo no tengo problemas en hablar contigo, yo expongo argumentos y ¿tú? --Kurrop 15:07 14 jul 2007 (CEST)

Efectivamente es indiscutible que es español y es indiscutible que es vasco. Pero te contradices, porque tu dices que es vasco en sentido etnográfico y no en sentido administrativo. En caso de decir vasco en sentido administrativo, como dices ahora, volvemos a lo de extremeño-español. Algo ilógico e incoherente. Respecto a lo de revertir sin argumentar, has sido tu el que me has revertido a mi por lo que eres tú el que tienes que argumentar los cambios no yo. Respecto a lo de eliminar información no veo mayor problema, en ningún personaje abertzale de esta enciclopedia se dice que no se sienta español, ni siquiera en otegui, simplemente se dice que es de ideología independentista vasca o nacionalista vasca lo que clarifica perfectamente y encuadra al personaje. Saludos--Kurrop 13:02 16 jul 2007 (CEST)

Hola Juanfran, ante todo felicidades por tus artículos sobre música, creo que algunos de ellos están muy bien y se nota que sabes bastante de lo que escribes. Aunque no es algo muy importante, he visto que has borrado el artículo Donosti Sound de la Categoría:Géneros musicales de los 90 porque 'no es un género si no un movimiento'. Yo creo que sí se puede considerar un subgénero del indie pop, puesto que es un sonido muy definido que no tiene equivalente fuera de España y que dentro ha marcado a muchos otros grupos. Cuando lo categoricé también hice lo mismo con otros movimientos-géneros como el RRV, la movida madrileña o el rock andaluz, porque creo que está bien que estén presentes en la Categoría:Historia del rock, ya que en sus respectivos géneros han sido muy importantes en España. Quería hacerte esta aclaración para intentar decidir qué hacer con todos estos artículos: si siguen todos cateogirzados como están o se cambian a otra mejor. Saludos cordiales --Mellotron74 08:22 31 ago 2007 (CEST)

Hola, he visto que me has wivificado mi ampliación al artículo de Olalla García, se me ha olvidado registrame, supongo que no hay mas forma de dejar constancia de esto, que con la nota que he dejado en la pagina de discusion. Es que no me gusta la idea de dejar solo la ip, lo de editar anonimamente no gusta nada. Un saludoJuliad ^cuéntame 21:01 13 sep 2007 (CEST)

Pues es que me gusta mucho la novela histórica, y el mundo de los persas, desde el debate de la pelicula de los 300, tan absurdo, sobre los persas y los griegos, me desperto mucha curiosidad. Y que oportunidad mas buena con estas dos novelas. Te agracere todo lo que me puedas aportar, ademas con lo zaborrera que soy para mecanizar las cosas sera un lujo.Juliad ^cuéntame 12:16 14 sep 2007 (CEST)

Mira amigo, no se cuan guerrillero o bolivariano seas, pero el caso es que ese texto de entrada que tiene el artículo de las FARC trata de limpiar su nombre diciendo que algunos países no lo reconocen como grupo terrorista.

No se si vivas en Colombia, pero creo que cualquier latinoamericano o español está enterado de los asesinatos, masacres, secuestros y el narcotráfico que son cometidos por este grupo al que tu tratas de limpiar diciendo que tiene visión marxista, cuando lo único que hacen es aesinar civiles inocentes.

Ten cuidado, por podrías incurrir en el delito de rebelión por escritos como ese.

Saludos,

Alberto Maria 18:02 27 nov 2007 (CET)

Hola, échale un vistazo a esto [1], si quieres, igual te interesa. Es sobre los topónimos.

Hola compañero. pues la he semibloqueado... si hace falta el bloqueo dimelo. Salud Txo (discusión) 18:21 28 nov 2007 (CET) PD: una preguntilla personal ¿de donde eres?. Txo (discusión) 18:31 28 nov 2007 (CET)

Hola, esta bloqueada (23:31 28 nov 2007 Chabacano (discusión | contribuciones | bloquear) bloqueó a "190.90.105.160 (discusión)" (sólo anónimos) durante un plazo de "31 horas". (Amenazas) (desbloquear)) lo de permanentemente es complicado, debe darse reincidencia... pero hay que estar vigilantes. Lo que pasa es que si el IP es dinámica se perjudica a terceros que no tienen ni arte ni parte. No dejes de informarme de los que pasa. SAlud. Txo (discusión) 12:31 29 nov 2007 (CET)

La verdad es que hace mucho que estoy bastante inactivo en la wikipedia en castellano, y más en artículos de temática política. De todas foras estoy de acuerdo en que esa categoría no tiene ni fuste ni fundamento; aún así, no sé si el borrado es lo correcto. También creo que esas entradas se pueden categorizar juntas. Todas ellas son de partidos, coaliciones o listas electorales de la izquierda abertzale. Lo que so podría hacer es cambiarle el nombre. ¿Qué te parece? --Pello, sin miedo 00:13 20 dic 2007 (CET)