Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:IPhonak»

Hola, IPhonak. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia; te ayudarán en tu labor. Hemos resumido todo para que te sea más fácil comenzar. Te pedimos que, mientras aprendes los fundamentos para editar, hagas tus pruebas en tu Taller. Gracias por participar en el proyecto.
	Ayuda. Manual general de Wikipedia.		Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.
	Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Tu Taller Aquí podrás hacer tus pruebas de edición.		Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón . Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. --Ralgis^WM-CR 13:59 4 feb 2013 (UTC)[responder]

Un apunte: "periodo" y "período" son ambas formas válidas admitidas por la RAE, y hasta yo diría que la mayoría de hablantes pronuncian la palabra de la primera forma. Lo digo por la corrección que hiciste en el artículo sobre Carl Sagan. Saludos. --Avelach (discusión) 09:21 21 feb 2013 (UTC)[responder]

Yo no fui. Fue un usuario no registrado. Me da lo mismo como se escriba. --IPhonak 21 feb 2013

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Felix (discusión) 03:18 26 feb 2013 (UTC)[responder]

Conmigo tambien parece que te equivocaste: me acusas de mal usuario cuando en realidad fue usted. Palito Ortega no nació 1921 porque se nota que no tiene mas de 90 años. Fue una broma de otro usuario anonimo vandalo.

Ya es la 2º vez en un mes que me acusan falsamente. Eso pasa porque falta arreglar el sistema de deshacher, es confuso si uno no presta mucha atención. No se usar el complejo sistema de discusion de Wikipedia. Pienso irme de Wikipedia porque parece haber mas vandalos que buenos usuarios. Los vandalos hacen perder tiempo a los buenos si que tienen suerte de descubrir los actos vandalos. Una cagada. IPhonak (discusión) 26 feb 2013

Hola. He visto tu comentario sobre la ausencia de una lista de obras en el artículo H. G. Wells. Puedes encontrarla en Anexo:Bibliografía de H. G. Wells, donde se han ubicado para no sobrecargar el tamaño del artículo principal. El enlace está disponible desde el apartado «Obra» del propio artículo. Un saludo.--Fremen (discusión) 11:31 31 mar 2013 (UTC)[responder]

Ah, es que lo miré sin leer todo y no me habia dado cuenta porque siempre veía el listado de obras a otros autores como: Carl Sagan, Isaac Asimov, Arthur C. Clarke, Robert Heinlein, Jorge Luis Borges, Ernesto Sabato, Michio Kaku, etc. Lo que quiere decir varios de esos artículos están sobrecargados según tu criterio. He percibido que no hay un estándar para poner bibliografias ya que todos son diferentes y muchas veces por ese motivo varios no colaboramos por no saber que formato usar o por no saber usar el formato diferente. Eso me pasó muchas veces. Gracias por tu molestia.--IPhonak 31 de marzo

Hola IPhonak. Te agradezco tu mensaje. Tienes razón que es conveniente una discusión en general, motivo por el cual dejé mis argumentos en las páginas de discusión de las dos categorías. Gracias por tu interés en este asunto y te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 22:22 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola IPhonak. Lo acostumbrado es responder los mensajes en la discusión del otro usuario, y eso fue lo que dije. Por otro lado, colocar los argumentos en las páginas de discusión de las categorías permite que todos puedan participar y, además, que quede registrada la discusión para el futuro. En cuanto a las categorías que quieres crear, estoy a tu disposición para ayudarte en todo lo que me sea posible. Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:16 2 abr 2013 (UTC)[responder]

WBritten 20:26 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Menos mal que alcancé a llegar de mis vacaciones antes de que venciera el ultimátum que me pusiste... :) El usuario tenía una suspensión vigente que le impedía editar ciertos artículos. Con esa condición fue desbloqueado de una expulsión anterior por titiriteo. Dado que no cumplió la suspensión le he repuesto la expulsión inicial. Esta explicación mía te la hubieras podido ahorrar si miras con atención su lista de bloqueos/desbloqueos. Dado que el usuario no ha solicitado una reconsideración de su situación, queda. --Roy 07:53 3 abr 2013 (UTC)[responder]

Te cuento cómo hice:

• Fui al artículo en inglés en:Icarus (journal)
• Desde ahí, en la barra de la izquierda, llegué a su entrada en wikidata: wikidata:Q1656088
• Ahí, añadí el enlace faltante a la página en español: primero seleccionando el lenguanje (escribi "es") y después seleccionando el artículo (puse "Revista Icarus").
• Clic en el boton Add, y ya está.

Espero que te sirva. Saludos, GabrielG ¿mensajes? 05:57 5 abr 2013 (UTC)[responder]

Uh... porqué cambiar el nombre? Revista Icarus es el título correcto según WP:CT. GabrielG ¿mensajes? 06:16 5 abr 2013 (UTC)[responder]

Buenas, le aviso que tenga más cuidado al dejar mensajes en los resúmenes de edición. Aunque los usuarios estén equivocados, no es correcto llamarlos "tontos". Las reglas de etiqueta son para todos los usuarios. Espero que en el futuro pueda contenerse en los comentarios. Un saludo. Taichi 〒 06:25 6 abr 2013 (UTC)[responder]

Esta edición y su resumen son inaceptables. Le ruego se abstenga de realizar ediciones similares. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 19:56 7 abr 2013 (UTC)[responder]

Te agradeceré que dejes de realizar ediciones arbitrarias en espcial referidas a la seccion de politica nacional y kirchnerismo, tu evidente sesgo ideológico y tu falta de responsabilidad no concuerdan con el proyecto de wikipedia, te agradecere que no incluyas apreciaciones personales.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%A1gina/12&diff=prev&oldid=66034852 — El comentario anterior sin firmar es obra de membrillares (disc. • contribs • bloq).

Le recuerdo que no puede borrar contenido de su página de discusión. Por otra parte, lo he mencionado aquí. Banfield - Reclamos aquí 14:14 12 abr 2013 (UTC)[responder]

Te sugiero que pidas una verificación de posible títere. Si resulta positivo, expulsamos al usuario y podemos revertir todas sus ediciones sin importar lo que haya aportado. Si hace falta luego incluso proteger un tiempo algunas páginas, me avisas y procedemos. Saludos, --Roy 06:49 12 abr 2013 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta.

A raíz de [1] --Esteban (discusión) 14:15 12 abr 2013 (UTC)[responder]

He tardado 6 días para presentar mi duro descargo porque era muy complejo y tuve que investigar mucho.

Soy muy activo desde que fui autoconfirmado en febrero. Mi actividad ha sido mermada desde que el bibliotecario Banfield y Membrillares (Alfredo Zaiat) me empezaron, de forma injusta, a amenazar con denunciarme. Por eso van 8 días sin editar de forma activa. Perdí mucho tiempo.

Todo empezó porque puse que Pagina 12 era muy favorable al kirchnerismo, sin ser el primero en haberlo intentado. Zaiat y Banfield, por separado, me censuraron.

El supuesto Alfredo Zaiat me acusó de tener un "sesgo ideológico" pero él trabaja en Pagina 12 y en el canal 7 (estatal) como periodista famoso que defiende la gestión económica del gobierno argentino, sin criticarlo lo cual deja de ser objetivo. Mi ideología opuesta esta en mi pagina de usuario. No vivo de eso. Tengo un empleo que no me gusta.

A Zaiat lo he defendido en una disputa contra uno del PRO que censuraba para defender Laura Alonso^[1]​ e incluso pregunté en público al bibliotecario RoyFocker el motivo de su primera expulsión, para ver si fue un error. Así que a mi no me pueden acusarme de fanático que niega las evidencias irrefutables, no me va defender lo indefendible o lo infantil porque siempre trato de evolucionar gracias a las criticas constructivas o falencias.

Me bloquearon cuando estaba por subir un nuevo articulo y muchas evidencias de que el diario Pagina 12 es oficialista. Fue exagerado bloquearme por dos semanas porque no soy reincidente. A Jonasprimero le dieron solo 3 días en la primera vez y dos semanas en la reincidencia. ^[2]​

Banfield es un hipócrita al denunciarme por borrar en mi pagina de discusión las dos provocaciones idénticas de un usuario que ya fue expulsado para siempre por lo menos 4 veces en 4 meses (Comunicacionsocial, Zaiat, Membrillares y Francosotomayor) porque él hizo lo mismo en varias ocasiones en su pagina de discusión. En alguna fue de forma injustificada.^[3]​ He borrado en el mío porque un múltiple expulsado me incriminaba injustamente y sin firmarlo. Aparentemente me da la razón según el final de Wikipedia:Etiqueta. Otro ejemplo: Fixertool también ha borrado en su pagina de discusión sin problemas: ^[4]​

Fue cómplice de Membrillares, el mismo usuario que me provocó, porque él me bloqueó 13 horas antes que un bibliotecario lo expulsara por tercera vez gracias a mi correcta denuncia. Él estaba enterado pero no hizo nada y encima repuso su advertencia hacia mi. En cambio, Ezarate me bloqueó a los 8 minutos de la denuncia.

Sería justo que ustedes evaluen en sacarle a Banfield la categoría de bibliotecario y/o bloquear por un mínimo de dos semanas. Sus cargos:

• Bloquear incorrectamente a un usuario muy activo.
• Censurar la verdad y no contento con eso persiguió al editor con mala intención.
• No haber expulsado a Membrillares conociendo su situación.
• Mintió en decir que me hizo "reiteradas advertencias" porque fue una sola, que no era grave ni personal mi "etiqueta".
• No me advirtió nunca que no se podía borrar en mi pagina de discusión. Mintió.
• Borrar en su pagina de discusión acusaciones relevantes. También lo hizo en la página de Seebiitaaw.^[5]​

Por las dudas cuento que Ezarate me ha vuelto a expulsar por "usar mi IP". Niego rotundamente esa acusación. ¿Que hizo ese IP? Ante tantos vándalos y malos usuarios sueltos, actúan rápido contra una persona que intenta colaborar. Me recuerdan a los políticos.

Basta de censura en Wikipedia, disfrazada de civismo. Pido mas discusiones serias, mas evidencias y mas libertad de expresión. En YouTube, Taringa y Subdivx no tengo ese problema de la expresión y ademas los pulgares arriba hacia mi o similares son muy frecuentes. En cambio, en Wikipedia algún pulgar abajo equivale un castigo o denuncia, con evidente interés egoísta o fanatismo.

Si el librepensador Albert Einstein fuera colaborador en Wikipedia seguramente sería expulsado a la larga por culpa de algunos bibliotecarios con mentalidad similar a Banfield. También sería provocado por fanáticos y mercenarios.

Disculpen mis duras críticas, estoy bloqueado.

Gracias. IPhonak

Hace mucho (62 días) me contactaste en mi discusión, te pido disculpas por no responder, al principio lo leí y lo dejé para contestar después y luego me olvidé y bueno hasta ahora, no te enojes :) .- No me gusta revelearme por internet, aunke no creo ke sea muy difícil para alguien si kisiera saber mi identidad real, prefiero el anonimato pero bueno tengo 23-24 años soy de Rosario los blogs los tengo re abandonados los cree hace años y para ke te des una idea hasta se me vencieron los dominios y me los quitaron por no por no renovarlos, asi ke estaban inaccesibles durante mucho tiempo, en su momento cuando no era tan fácil como ahora hacerce blogs y estaba mas entusiasmado con los mismos hice una lista en http://expresandome.com.ar/ Luego me hice un facebook y ya no les dediqué casi tiempo, la verdad debería hacerme uno nuevo y comenzar desde cero pero prefiero evitar la fatiga (véase procrastinación) =P .- El blog de proyecto sandía conozco indirectamente al autor y admiro que se dedique tanto, me considero escéptico, osea intento serlo, como mi alias lo indica, pero uno no puede definirse, los demás lo definen a uno, no se es algo solamente por etiketarse, y en realidad tampoco es algo ke soy, yo soy yo y nada mas, en relación a la información intento dudarla, razonarla y listo. Sobre la primera peli a mi me gustó, la parte religiosa había intentado hacer una entrada [2] pero me falta mas información, me parece una teoría muy interesante y hasta me la creo, la segunda parte lo del 911 no me lo creo, encontré información ke explicaba cosas de las cuales se critica [3]; lo de los hombres tras la cortina y Bilderberg es muy creíble, y creo ke no es sikiera controversial.

Profesión: ninguna

Con lo respecto a lo del ateísmo de Darín: y es como lo ke dije de ser esceptico, uno toma una postura pero no necesariamente la cumple siempre, creo ke con respecto a las categorías acá, aunke uno sea un hipócrita, habría ke ponerlas, si Darín se considera ateo habría ke ponerlo y no dar muchas vueltas, a lo sumo se aclara su nivel de ateísmo o hipocresía en el artículo.

No se responder a las preguntas del tipo "si hipotéticamente vos tal cosa", nose las cirscunstancias ke me llevarían a tomar tal o tal otra decisión ¡No se ni ke voy a hacer dentro de unas horas!, probablemente creo ke EEUU hubiera intervenido igual aunke el presidente no hubiera kerido intervenir, muchos intereses de mucha gente.

Ahora te kería comentar ke me encontré con la página "El proyecto Ebr10k" en facebook y se está haciendo wiki especialmente sobre economía de recursos, por ahí te interese participar y nos leamos por allá. Saludos =)-- Esceptic0 | ✉ ✍ 19:23 19 abr 2013 (UTC) P.D.:por cierto si te molesta ke escriba con K en vez de QU dimeló y no lo hago, porke ya armé un revuelo una vez y si se entera algun admin tal vez me blokeé :o[responder]