Edición de «Anexo:Demandas contra Todd McFarlane»
Apariencia
Antes de deshacer la edición, comprueba la siguiente comparación para verificar que realmente es lo que quieres hacer, y entonces guarda los cambios para terminar de deshacer la edición.
Revisión actual | Tu texto | ||
Línea 41: | Línea 41: | ||
Una breve consigna introductoria podría ser útil para adentrarnos en el tema: Si alguien publica en una revista ajena y los personajes creados para tal edición no son registrados por aquel que los crea sino por el propietario de la publicación, ¿cual podría ser la solución?. |
Una breve consigna introductoria podría ser útil para adentrarnos en el tema: Si alguien publica en una revista ajena y los personajes creados para tal edición no son registrados por aquel que los crea sino por el propietario de la publicación, ¿cual podría ser la solución?. |
||
Tradicionalmente, los derechos de autor son utilizados por aquellas personas que intentan tener un poder sobre su creación, evitando su explotación discrecional sin su consentimiento. Aquí la cuestión es otra, McFarlane al registrarlo, su intención era obtener un rédito económico (cosa que no reprochamos), pero que si resaltamos al utilizar una creación ajena. Gaiman por su parte, había acordado un arreglo con respecto a una transferencia de [[Derecho de autor|copyrights]], con lo cual a nuestro humilde entender estaba consintiendo dicha acción -para más precisiones recurrir.<ref>[http://www.ca7.uscourts.gov/fdocs/docs.fwx?caseno=03-1331&submit=showdkt&yr=03&num=1331.PD Case Type: Civil; Nature of Suit: Copyright - Federal Question - Gaiman, Neil v. McFarlane, Todd]</ref> '''Con lo cual al ceder el copyright durante 8 (ocho) años (téngase en cuenta que la publicación vio la luz en 1993 y el reclamo judicial se inició en 2001)''' no vemos razón adecuada para aceptar esta vuelta atrás de Gaiman. |
Tradicionalmente, los derechos de autor son utilizados por aquellas personas que intentan tener un poder sobre su creación, evitando su explotación discrecional sin su consentimiento. Aquí la cuestión es otra, McFarlane al registrarlo, su intención era obtener un rédito económico (cosa que no reprochamos), pero que si resaltamos al utilizar una creación ajena. Gaiman por su parte, había acordado un arreglo con respecto a una transferencia de [[Derecho de autor|copyrights]], con lo cual a nuestro humilde entender estaba consintiendo dicha acción -para más precisiones recurrir.<ref>[http://www.ca7.uscourts.gov/fdocs/docs.fwx?caseno=03-1331&submit=showdkt&yr=03&num=1331.PD Case Type: Civil; Nature of Suit: Copyright - Federal Question - Gaiman, Neil v. McFarlane, Todd]</ref> '''Con lo cual al ceder el copyright durante 8 (ocho) años (téngase en cuenta que la publicación vio la luz en [[1993]] y el reclamo judicial se inició en [[2001]])''' no vemos razón adecuada para aceptar esta vuelta atrás de Gaiman. |
||
== Referencias == |
== Referencias == |