Malnova Novgoroda dialekto

La Malnova Novgoroda dialekto distingiĝas interalie per la sekvantaj lingvaj apartaĵoj:

• Modus relativus, kiu ekzistas alikaze nur en sudorienta grupo de la sudslavaj lingvoj.

Morfologiaj trajtoj

• nominativo singulara de la o-radikoj havas la finaĵon -e (anstataŭ malnovrusa -ъ), ekz. брате "frato" (komparu rusan брат, malnovrusan брат(р)ъ), Иване (komparu rusan Иван, malnovrusan Иванъ), старе "malnova" (komparu rusan старый, malnovrusan старъ), кето "kiu" (komparu rusan кто, malnovrusan къто);
• genitivo singulara de la а-deklinacio havis la finaĵon -ѣ anstataŭ la malnovrusa -ы (у женѣ anstataŭ la rusa formo у жены "ĉe virino").
• Indiko de direkto per helpo de la dativo sen prepozicio, ekz. иди Пльскову "iru al Pskovo".

Fonologiaj trajtoj

• ne realigata dua palatigo, kiu estas alie trajto de ĉiuj slavaj lingvoj, (en radikoj — кѣле 'tuta' (komparu rusan целый, malnovrusan цѣлъ), хѣде 'griza' (komparu rusan седой, malnovrusan сѣдъ), antaŭ finaĵoj — ekz. dativo sg. рѣкѣ "al rivero" (komparu rusan (к) реке, malnovrusan (къ) рѣцѣ), ногѣ "al piedo/kruro" (komparu rusan ноге, malnovrusan нозѣ), рукѣ "al mano/brako" (komparu rusan руке, malnovrusan руцѣ) ktp.);
• konservo de protoslava *kv, *gv (kiel en okcidentslavaj lingvoj). Ĉi tiuj du grupoj do ne ŝanĝiĝis antaŭ antaŭaj vokaloj en cv resp. zv. Ekz. квѣт "koloro", гвѣзда "stelo" (komparu rusan цвет, звезда, malnovrusan цвѣтъ, звѣзда);
• parta nerealiĝo de la tria palatigo /x/, ekz. вьх- "ĉi- (en ĉio, ĉiu ktp.)", komparu вс- en moderna rusa lingvo kaj malnovrusa вьс-);
• Forigo de fonoligia distingo inter c kaj ĉ, do codiro, ekz. ноць "nokto" (komparu rusan kaj malnovrusan ночь).
• Ŝanĝo *tl kaj *dl al кл, гл, ekz. клещь (komparu rusan лещ, malnovrusan лещь), привегле (komparu rusan привёл, malnovrusan привелъ). En la rusa simpliĝis la grupoj, kiel montras la supraj ekzemploj, alie, nome al л. Simila evoluo kiel en la Malnova Novgoroda dialekto ekzistas en malsuprasorabaj dialektoj: tłušty > kłusty, komparu ankaŭ suprasoraban klama apud tlama.

 

(Inter fino de la 11-a jarcento kaj la jaro 1110, elfosita en la jaro 1954)

'Skribo de Ĵiznomir al Mikula: Vi aĉetis sklavinon en Pskovo, kaj pro tio arestis min la princino. [Evidente ŝi rekonis la sklavinon kiel tiu, kiu estas disde ŝi ŝtelita kaj Ĵiznomir estas iel kun ĉi tiu afero konektita, eble kiel ano de la Mikula familio aŭ komerca partnero.] Sed nun mia familio garantiis por mi. Kaj nun sendu leteron al ĉi tiu viro [de kiu vi aĉetis la sklavinon], kaj demandu lin ĉu li havas alian sklavinon. [Ĉi tiu alia sklavino estu donata al la princino por la tempo, en kiu la ŝtelita sklavino estas bezonata kiel "corpus delicti", tiel longe ne estas klare, kiu estas la ŝtelisto.] Kaj mi volas, aĉetinte ĉevalon kaj metinte viron princon sur ĝin, veni al konfrontado. Kaj vi, se ankoraŭ ne prenis monon, ne prenu ion de li [de vendisto de sklavoj, ĉar alikaze la plano povas sciiĝi.].'

 

(inter 1340 kaj 1380; elfosita en 1972)

Saluto de Gavril Posen al mia bofrato, baptano Grigori kaj al mia fratino Ulita. Se vi ambaŭ do je mia ĝojo vojaĝus en la urbon, kaj vi ne forgesus nian vorton (aŭ nian paroladon?). Dio donu al vi ĝojon. Ni ĉiuj ne forgesas vian vorton (aŭ vian paroladon?).

La Malnova Novgoroda dialekto venis ekster uzo post la aliĝo de Novgorodo al Duklando de Moskvo en 1478 (Ĉe tio perdiĝis kelkaj karakterizaj trajtoj jam pli frue. Ekzemple malkreskis la ofteco de la uzado de la finaĵo -e, ĉe la nominativo de la maskla genro.).

Pluraj dialektaj trajtoj konserviĝis en norda rusa dialekto kaj pli longe (codiro, я anstataŭ ы en la genitivo ktp.)

Konataj estas antaŭ ĉio betulŝelaj dokumentoj (ruse: берестяные грамоты), kiuj estas skribataj plej ofte en pura dialekto kaj nur kelkfoje sub la influo de normoj de la transiraj dialektoj aŭ de la kirka slava, kaj la surskribaĵoj sur la lignaj "cilindraj seruroj" de la sakoj de la impostokolektistoj^[4]. Kelkaj malnovaj Novgorodaj dialektaj trajtoj penetris kiel eraroj en la skribajn monumentojn. Helpa ĉe la rekonstruo de la dialekto estis la konsidero kaj esplorado de aktualaj okcidentrusaj dialektoj ĉe komparado.

„ С историко-лингвистической точки зрения, в XI-XV вв. совокупность местных идиомов Новгородской земли образовывала пучок диалектов, развитие которого в самостоятельный язык было прервано с концом новгородской независимости и включением Новгородской земли в состав Московского государства (т. е. это своего рода предъязык, которому не суждено было развиться дальше этой фазы). ”   „ Laŭ histori-lingvistika vidpunkto en 11-15-aj jarcentoj idiomaro de la Novgorodlando formis faskon de dialektoj, kies evoluado en memstaran lingvon ĉesiĝis kun la fino de sendependeco de Novgorodo kaj ĝia aliĝo al Duklando de Moskvo (t. e. tio estis siaspeca antaŭlingvo, kiu ne destinitis evolui post tiu ĉi fazo). ” — Andrej Zaliznjak[5]

Scienca literaturo pri la Malnova Novgoroda dialekto ekzistas ĝis nun nur en la rusa lingvo:

• Зализняк, Андрей Анатольевич. Древненовгородский диалект Arkivigite je 2013-06-21 per la retarkivo Wayback Machine. М., 1995 (2-е изд., М., 2004).
• Valentin Janin. Я послал тебе бересту... (Ja poslal tebe berestu...) ("Mi sendis al vi skribon sur betula ŝelo ...") 3a eldono, kun antaŭparolo de A.A. Zaliznyak. Moskvo, 1998.
• Древнерусские берестяные грамоты Paĝaro pri skriboj sur betula ŝelo

 

Ĉi tiu artikolo estis je la 4-a de marto 2012 akceptita en la liston de legindaj artikoloj.

Tiu ĉi artikolo estis artikolo de la semajno en la 03-a semajno de la jaro 2014.