Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Skip to main content
Springer Nature Link
Log in

Werterhaltung konsolidierter Informationssysteme

  • Published:
HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Diesem Beitrag beschriebt, wie der Wert bestehender Informationssysteme durch Präventionsmaßnahmen und regelmäßige Sanierungen erhalten wird. Das Absinken der Qualität wird durch eine fortwährende Überwachung der Entwicklung und Wartung gebremst. Mindestens alle drei Monate wird die Qualität gemessen und das System nachgebessert. Sowohl die Architektur als auch der Code und die Anforderungsspezifikation werden analysiert und die Schwachstellen angezeigt. Nachbesserungen werden zum Teil automatisch und zum Teil manuell durchgeführt. Voraussetzung dafür ist ein Messsystem, welches die Größe, Komplexität und Qualität der Software misst und überprüft. Der Beitrag soll belegen, dass absinkende Qualität und steigende Komplexität kein unausweichliches Schicksal eines Informationssystems sind. Sie sind eher eine Frage der Investitionsbereitschaft.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Sneed H (1991) Economics of software reengineering. J Softw Maint 3(1):163

    Google Scholar 

  2. Boehm B (1983) The economics of software maintenance. Proceedings of the 1st ICSM 1983. IEEE Press, Monterey, S 9

  3. Basili V, Weiss D (1984) A methodology for collecting valid software engineering data. IEEE Trans Softw Eng 10(6):728

    Google Scholar 

  4. Oman P, Coleman D, Ash D, Lowther B (1994) Using metrics to evaluate software system maintainability. IEEE Computer, August, S 44

  5. Sneed H, Seidl R, Baumgartner M (2010) Software in Zahlen. Hanser Verlag, München

  6. Sneed H, Rothhardt G (1996) Software muss messbar werden. Wirtschaftsinf 38(2):172

    Google Scholar 

  7. Kruchten P, Nord R (2012) Technical debt – from metaphor to theory and practice. IEEE-Softw, Dezember, S 18

  8. Cunningham W (1992) The WyCash portfolio management system. Proceedings of the Of ACM OOPSLA Conference, ACM, New Orleans, S 29

  9. Sterling C (2011) Managing technical debt. Addison-Wesley, Reading

  10. Curtis B, Sappidi J, Szynkarski A (2012) Estimating the principle of an application’s technical debt. IEEE Softw, Dezember, S 34

  11. Highsmith J, Gat I (2010) Special issue on technical debt. Cutter IT J 23(10):3

    Google Scholar 

  12. Fowler M (2009) technical debt. http://martinfowler.com./bliki/TechnicalDebt.html. Zugegriffen: November 2013

  13. Rupp C, Schuferling D (2008) The delta approach to requirement evaluation. Object Spectrum, Mai, S 45

  14. Sneed H (2010) Modelling metrics for UML diagrams. Proceedings of Metrikon Tagung 2010. Shaker Verlag, Stuttgart, S 76

  15. Wendehost T (2013) Der Source Code birgt eine Kostenfalle. Computerwoche 10:34

  16. Sneed H, Jungmayr S (2006) Produkt- und Prozessmetrik für den Softwaretest. Informatikspektrum 29(1):23

    Google Scholar 

  17. Sneed H, Hasitschka M, Teichmann MT (2004) Software-Produktmanagement – Wartung und Weiterentwicklung bestehender Anwendungssysteme. dpunkt.verlag, Heidelberg

  18. Belady L, Lehman M (1985) Laws of software evolution. In: Software evolution. Academic Press, London

  19. Nikora A, Munson J (2005) An approach to the measurement of software evolution. J Softw Maint 17(1):65

    Google Scholar 

  20. Basili V, Caldiera C, Rombach H-D (1994) Goal question metric paradigm. In: Encyclopedia of software engineering, Bd 1. Wiley, New York, S 528

  21. Solingen R, Berghout E (1999) The Goal/question/metric method. McGraw-Hill, London

  22. Bianchi A, Caivano D, Marengo V, Visaggio G (2003) Iterative reengineering of legacy systems. IEEE Trans Softw Eng 29(3):225

    Google Scholar 

  23. Soares G, Gheyi R, Serey D, Massoni T (2003) Making program refactoring safer. IEEE Softw, Juli, S 52

  24. Riebisch M, Bode S (2009) Software evolvability. Inform Spectrum 32(4):339

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. ANECON GmbH, Wien, Österreich

    Harry M. Sneed MPA

Authors
  1. Harry M. Sneed MPA
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Harry M. Sneed MPA.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sneed, H. Werterhaltung konsolidierter Informationssysteme. HMD 51, 175–187 (2014). https://doi.org/10.1365/s40702-014-0019-y

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1365/s40702-014-0019-y

Schlüsselwörter

Search

Navigation